Info ou intox?
http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2011/3/23/4778509.html
Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry
c’est moyen.
Mais sa devise est certainement
It's not a bug, it's a feature….
De : Pascal Gay [mailto:p...@brocade.com]
Envoyé : jeudi 24 mars 2011 06:57
À : Sylvain Rutten
Cc : Fabien Delmotte; frnog
Objet : Re:
C’était Foundry peut être pas Brocade…fini ce temps là ☺
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Sylvain
Rutten
Sent: jeudi 24 mars 2011 09:02
To: Pascal Gay
Cc: Fabien Delmotte; frnog
Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Nostalgie, quand tu nous tiens ;-)
From: p...@brocade.com
To: sylvain.rut...@rueducommerce.com
CC: fdelmot...@mac.com; frnog@frnog.org
Date: Thu, 24 Mar 2011 09:04:00 +0100
Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
C’était Foundry peut être pas Brocade…fini
Bonjour, j’ai récemment rejoint le groupe Tellabs pour nous développer en
France, Belgique, Afrique francophone.
J’ai constaté que les membres du groupe soumettaient des offres d’emploi, voici
donc la mienne.
Tellabs est un fournisseur d’équipements télécom pour les opérateurs,
spécialisé dans
Bonjour,
Le 24/03/2011 09:49, Negrel, Gilles a écrit :
J’ai constaté que les membres du groupe soumettaient des offres
d’emploi, voici donc la mienne.
ca y'est, cette liste est morte.
Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 24/03/2011 07:31, Nicolas CARTRON a écrit :
Info ou intox?
http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2011/3/23/4778509.html
Si c'est le cas, alors l'informatique libre est morte, ou ne survivra
qu'en IPv6... c'est peut être la chance de l'IPv6 d'ailleurs !
Car Microsoft va acheter
Moi je prefere ca a des offres commerciales.
On 24/03/2011 10:35, Pierre-Yves Maunier wrote:
2011/3/24 Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr
mailto:c.baegert-lis...@lixium.fr
Bonjour,
ca y'est, cette liste est morte.
Cordialement,
--
Christophe
Bonjour,
c'est
Le 24/03/2011 10:44, Guillaume Friloux a écrit :
Moi je prefere ca a des offres commerciales.
bientôt il faudra fouiller dans les offres de recrutement pour trouver
les mails parlant technique, donc la liste perdra beaucoup d'intérêt
--
Christophe
---
Liste de
IMHO, on va assister à une course à l'échalotte qui va ressembler à celle des
.com il y a quelques années.
IPV4 n'est pas mort. Au contraire, il commence à vivre ... commercialement.
Cette pseudo pénurie va créer les conditions favorables à un marché juteux pour
ceux qui ont des blocks en
Le 24 mars 2011 10:53, Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr a
écrit :
Le 24/03/2011 10:44, Guillaume Friloux a écrit :
Moi je prefere ca a des offres commerciales.
bientôt il faudra fouiller dans les offres de recrutement pour trouver
les mails parlant technique, donc la liste
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Re,
Le 24 mars 2011 10:53, Christophe Baegert
c.baegert-lis...@lixium.fr mailto:c.baegert-lis...@lixium.fr a
écrit :
Le 24/03/2011 10:44, Guillaume Friloux a écrit :
Moi je prefere ca a des offres commerciales.
bientôt il faudra fouiller
+1
Y.
Le 24 mars 2011 11:45, Nicolas Strina nicolas.str...@jaguar-network.com a
écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Re,
Le 24 mars 2011 10:53, Christophe Baegert
c.baegert-lis...@lixium.fr
mailto:c.baegert-lis...@lixium.frc.baegert-lis...@lixium.fr
a
écrit :
Le 24 mars 2011 11:04, guillaume.monne...@free.fr a écrit :
IMHO, on va assister à une course à l'échalotte qui va ressembler à celle des
.com il y a quelques années.
IPV4 n'est pas mort. Au contraire, il commence à vivre ... commercialement.
Cette pseudo pénurie va créer les conditions
Les adresses IPv4 attribuées avant les RIR n'obéït a priori pas aux
règles/lois des RIRs même si ces derniers font un effort pour encadrer
et mieux coordonner leur gestion :-(
On 24 Mar, Pascal Rullier wrote:
| Le 24 mars 2011 11:04, guillaume.monne...@free.fr a écrit :
| IMHO, on va
Le 24 mars 2011 11:58, Mohsen Souissi mohsen.soui...@nic.fr a écrit :
Les adresses IPv4 attribuées avant les RIR n'obéït a priori pas aux
règles/lois des RIRs même si ces derniers font un effort pour encadrer
et mieux coordonner leur gestion :-(
Et ils en reversent une partie à Bell-Northern
Bonjour Salim,
A 10Gb, la différence de prix CWDM/ DWDM n’est pas si importante ; le cout des
optiques étant proche.
En effet l’avantage du CWDM vs DWDM c’est que normalement les lasers ont un
spectre optique plus large (plus facile à faire et donc moins cher) et ne sont
pas contrôlés
L'utilisation de filtres passifs avec add-drop des longueurs d'ondes «
habituelles » (1310nm, 1550nm) a du bon car ils permettent de reprendre ton
architecture actuelle sans modifications des lasers (attention toutefois a la
dégradation du budget optique)
Concernant la robustesse, pas de
Pour la robustesse, je parlais des optiques, évidemment. Les filtres DWDM,
sont passifs comme pour le CWDM.
Le volume des optiques 10Gb CWDM est beaucoup plus faible, leur MTBF est
aujourdhui aussi beaucoup plus faible.
Le CWDM 10Gb nest utilisé quasiment quen upgrade dun réseau avec
On Thu, 24 Mar 2011 11:55:00 +0100, Pascal Rullier
pas...@rullier.net said:
Une IP est une ressource allouée, pas vendue, faudrait qu'ils relisent
leur contrat.
Voir :
http://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/faq/can-i-trade-or-exchange-ipv4-addresses
et surtout :
Bonjour,
Concernant les upgrades de mux/demux CWDM passifs déjà en service, il est
également possible de connecter directement un transceiver DWDM 10G dans un
port CWDM (typiquement CWDM 1550 nm) - là non plus les optiques CWDM 10G ne
sont pas totalement nécessaires. On peut même ajouter un
It's not a bug, it's a feature….
Heu cette phrase je l'ai inventé chez Lannet
Cordialement
Fabien
Le 24 mars 2011 à 09:02, Sylvain Rutten a écrit :
Je sais bien mais me faire chambrer par un mec qui a fait 10 ans chez Foundry
c’est moyen.
Mais sa devise est certainement
It's not a
Bonjour,
Dans le cadre de la construction de notre future salle blanche, je me
penche aujourd'hui sur le faux plancher.
Le but de notre installation est d'adapter un bureau pour qu'elle
devienne une salle blanche.
Est ce qu'il existe une norme sur la pose de faux plancher ? Il y a des
Bonjour,
Chez artemis il on des truc sympa voir chez ekinops aussi je ne sais pas
s'ils vendent les mux alone. capey optronic ils on cela également.
Après vu le prix des laser actuels je pencherais pour le dwdm qui t'apporte
plus de scalabilité.
Guillaume
-Message d'origine-
De :
Le 24/03/2011 14:48, Jérémy Martin a écrit :
Est ce qu'il existe une norme sur la pose de faux plancher ? Il y a
des fabricants dans ce secteur ?
Oui,
Deux DTU : D.T.U 57.1 (Planchers surélevés à accès libre), D.T.U 59.3
Normes : EN 12.825, NFA 36.160, NF EN 10.142, NFA 91.102, NF T 54.351,
Bonjour
Il existe des solutions sans faux plancher, tu peux mettre en place des
baies à couloir chaud ou froid. Plus besoin de faux plancher, les
circulations d'air se font directement en haut des baies, les baies sont
regroupés sous formes d'ilots autonomes.
A ta dispo si ces solutions
Vu le mail d'Arnaud à l'instant (Merci beaucoup pour tes infos !),je
pense en effet que c'est une solution à envisager très sérieusement.
Il serait plus simple vu la configuration des locaux de mettre des
chemins de cable aérien fixé au plafond, et de redéscendre dans les
baies par le
Tant mieux je saurais où poster quand je chercherais quelqu'un ;-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ca doit sortir un peu du cadre propre au nog (surement moins que
pôle_emploi@FRnOG) mais néanmoins si vous avez réussi à passer à coté:
http://thenextweb.com/asia/2011/03/24/india-to-block-xxx-top-level-domain/
Comme quoi il n'aura pas fallu attendre trop longtemps pour constater que
les
Bien sûr, il suffit de bloquer le futur .xxx en Inde et plus personne en
Inde n'accédera à un site porno.
Prochaine étape : créer un .phishing, puis le bloquer. Et plus personne
ne se fera voler son mot de passe.
Elle est pas simple la vie ? :))
Patrick.
Le 24/03/2011 18:33, Thomas Barandon a
Industriels, avoir peur de .xxx ? Tant que le TLD n'est pas obligatoire pour
leur industrie c'est surtout une opportunité !
Les sites de cul, ce sont les sites les plus faciles a catégoriser, pourquoi ?
car ils _veulent_ être trouvé !
Nous allons voir beaucoup de sites en .xxx mais bien sur les
Le 24 mars 2011 21:19, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a
écrit :
Industriels, avoir peur de .xxx ? Tant que le TLD n'est pas obligatoire
pour leur industrie c'est surtout une opportunité !
Et c'est bien là le problème, certains lobbys (i.e une petite recherche sur
la Family
Nicolas CARTRON a écrit:
Info ou intox?
http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2011/3/23/4778509.html
Est-ce qu'il y a quelqu'un qui a des précisions pour savoir si, dans les faits,
c'est de l'info ou de l'intox? En tout cas même si c'est de l'intox c'est un
troll de luxe.
Patrick Maigron a écrit:
Bien sûr, il suffit de bloquer le futur .xxx en Inde et plus
personne en Inde n'accédera à un site porno.
Prochaine étape : créer un .phishing, puis le bloquer. Et plus personne
ne se fera voler son mot de passe. Elle est pas simple la vie ? :))
:-)
34 matches
Mail list logo
