Bonjour,
Je m’intéresse depuis quelques mois à LISP, pas le langage, mais le
Locator/ID Separation Protocol.
Pour ceux qui ne connaissent pas encore, LISP a pour principes et objectifs :
- Dissocier les rôles de localisation et d'identification des
adresses, c'est à dire d'avoir des adresses
On Fri, Oct 14, 2011 at 11:54:45AM +0200,
Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote
a message of 102 lines which said:
Je m'intéresse depuis quelques mois à LISP, pas le langage, mais le
Locator/ID Separation Protocol.
Chic, c'est vendredi !
- Dissocier les rôles de localisation et
Stéphane,
Le 14 octobre 2011 12:19, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
On Fri, Oct 14, 2011 at 11:54:45AM +0200,
Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote
- Dissocier les rôles de localisation et d'identification des
adresses,
Et c'est le dixième ou le vingtième protocole à faire
On Fri, Oct 14, 2011 at 12:37:28PM +0200,
Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote
a message of 88 lines which said:
Léger ? Même d'un seul octet, cela abaisse la MTU et cela veut dire
tous les problèmes qu'on a actuellement avec les tunnels, généralisés.
Mais non, voyons, avec PMTUd on
On 14/10/2011 12:37, Jérôme Nicolle wrote:
www.OpenLISP.org Ce sont des barbus, OpenLISP.org n'a pas d'adresse.
Waip, truc de barbus. Mais les browsers hype affichent plus
http://www.; dans les URL, c'est trop has been !
Bon... c'est vrai que j'ai la barbe ;-)
et c'est vrai que ca fait
Sans rentrer dans la polémique ouais mais ça fait vingt fois qu'on nous le
sort, mais ça marche jamais et autre c'est poussé par un constructeur donc
caca, moi j'y vois un intérêt :
- j'ai dans mon entourage proche des gens du système qui ne jure que par le
Vmotion, et qui n'ont pas compris que ça
Le 14 oct. 2011 à 16:42, Guillaume Barrot a écrit :
Sans rentrer dans la polémique ouais mais ça fait vingt fois qu'on nous le
sort, mais ça marche jamais et autre c'est poussé par un constructeur donc
caca, moi j'y vois un intérêt :
- j'ai dans mon entourage proche des gens du système qui
Jérôme Nicolle a écrit:
Je m'intéresse depuis quelques mois à LISP, pas le langage,
mais le Locator/ID Separation Protocol.
Stephane Bortzmeyer
Chic, c'est vendredi !
Et c'est mon troll favori!
Voir aussi la discussion sur la liste policy de RIPE récemment à propos de
2011-12.
-
Alors je vais tenter un petit résumé :
- Ya déjà eu des essais de choses similaires et ça n'a jamais pris
- L'encapsulation nuit au MTU
- C'est implémenté et utilisable pour des problématiques de virtualisation
- Manque les protocoles de mapping dynamique pour que ça prenne tout son
sens
A part
On Fri, 14 Oct 2011 09:53:30 -0700, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
En plus, c'est une illusion: Dans un gros site, la table entre les
locateurs et l'identifiant va être pratiquement aussi grande que la DFZ.
Ca tombe bien pour tout ce matos qui n'a plus les ressources de
On Wed, Oct 12, 2011 at 07:33:01PM -0700,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 38 lines which said:
1. Question d'ignorant à propos de DNSSEC (DNS n'ayant jamais été
quelque chose que je connais bien).
Est-ce que DNSSEC apporte une valeur ajoutée dans le domaine
On Fri, Oct 14, 2011 at 09:00:37PM +0200,
Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote
a message of 29 lines which said:
- Ya déjà eu des essais de choses similaires
Pour de bonnes raisons, d'ailleurs. La séparation
identificateur/localisateur est une bonne idée.
A part le problème de MTU, qu'on
Le 14/10/2011 22:48, Stephane Bortzmeyer a écrit :
En IPv6, on est souvent amené à la *diminuer* pour arriver à passer
tous les pare-feux mal configurés :-(
Oui enfin tout comme http://xkcd.com/936/ à propos des passwords, on a
passé 10 ans à expliquer aux lusers et (l)admins que le ping c'est
Pour ces histoires de MTU, est ce qu'il y a déjà eu des
expérimentations concrètes pour essayer de les augmenter ?
En IPv6, on est souvent amené à la *diminuer* pour arriver à passer
tous les pare-feux mal configurés :-(
Un papier sur le sujet : http://staff.psc.edu/mathis/MTU/
Je pense
14 matches
Mail list logo
