On 04/04/2012 18:00, Michel Py wrote:
Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ?
http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos.
Je ne connaissais pas, cela fait peur. Autant le fait qu'il soit cité
que le contenu de
On Wed, 2012-04-04 at 21:29 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Wed, Apr 04, 2012 at 06:52:45PM +0200,
Raphaël DURAND raphael.dur...@ultrawaves.net wrote
a message of 54 lines which said:
A propos d'AS 32 bits,avec Tetaneutral.net alias AS197422 on en
expérimente les déconvenues.
J attends la response de l ARCEP - ou au moins une semaine - pour leur donner
une chance de s expliquer.
Sent from my iPad
On 5 Apr 2012, at 05:50, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
C'est bien beau la bio-diversité, mais çà sert à quoi ? Pour résoudre le
soi-disant
Merci pour le feedback.
Sent from my iPad
On 5 Apr 2012, at 08:57, Laurent GUERBY laur...@guerby.net wrote:
On Wed, 2012-04-04 at 21:29 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Wed, Apr 04, 2012 at 06:52:45PM +0200,
Raphaël DURAND raphael.dur...@ultrawaves.net wrote
a message of 54 lines which
On Thu, 2012-04-05 at 09:08 +0100, Thomas Mangin wrote:
J attends la response de l ARCEP - ou au moins une semaine - pour leur donner
une chance de s expliquer.
Idem...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le mercredi 04 avril 2012 à 18:49 +0200, Emmanuel Thierry a écrit :
Si je comprends bien, le non-changement de serveurs de noms qui est décrit
dans la procédure (notamment dans le document de l'AFNIC) est une conséquence
technique de la procédure de transfert,
Oui.
mais ne porte aucune
Bonjour,
Merci, je n'ai plus d'autre question ! ;)
Le 5 avr. 2012 à 18:38, Patrick Mevzek a écrit :
Le choix d'un bon bureau d'enregistrement est tout un art. Dans le
temps il y avait des discussions sans cesse dans
fr.reseaux.internet.hebergement. Il n'y a bien sûr pas de réponse
Le 4 avr. 2012 à 14:34, cam.la...@azerttyu.net a écrit :
Bonjour
Bonjour,
Je rejoins Mathieu pour l'occasion.
Avoir les ressources en ligne pour les [nombreux] non présents, cela
sera bien sympathique.
Oui, nous avons loué du matériel pour enregistrer les présentations et filmer
les
Bonjour,
Comme annoncé (avec un peu de retard toutefois, mais les questions étaient
nombreuses et l’actualité riche), ci-dessous qques éléments de réponse à
des questions soulevées concernant la récente décision de l’ARCEP sur la
collecte d’informations sur l’interconnexion.
J’en profite
Le mardi 20 mars 2012 à 16:22 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit :
[ Snipp ]
Mmm, à première vue, le RFC ne parle que des solutions côté
expédition.
Les remèdes coté réception, sur les MX destinataires, ne sont
pas abordés.
Je pense en
Even the English speaking world is seeing what's going on in France ...
http://www.telecompaper.com/news/france-telecom-commits-to-more-transparency-in-peering
... enjoy!
Martin
Martin J. Levy
Director IPv6 Strategy
Hurricane Electric
760 Mission Court,
Fremont, CA 94539, USA
+1
On 04/04/2012 09:26 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Wed, Apr 04, 2012 at 09:00:14AM -0700,
Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 14 lines which said:
Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ?
http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
Un régulateur qui cite de
On 04/05/2012 07:45 PM, Guillaume Mellier wrote:
En tout état de cause, l’ARCEP n’a pas aujourd’hui l’intention de réguler
ce marché de l’interconnexion IP.
Vu que l'autorité de la concurrence a validé l'exigence d'une
facturation à Cogent dans l'affaire MU, et qu'un acteur comme Google est
On Thu, Apr 05, 2012 at 08:03:57PM +0200,
J.-M. Kubek jean-marie.ku...@univ-jfc.fr wrote
a message of 21 lines which said:
Les remèdes coté réception, sur les MX destinataires, ne
sont pas abordés.
Euh, les botnets, c'est bien autre chose que juste l'envoi de spam. Un
RFC
Le jeudi 05 avril 2012 à 11:19 -0700, Martin J. Levy a écrit :
Even the English speaking world is seeing what's going on in France ...
http://www.telecompaper.com/news/france-telecom-commits-to-more-transparency-in-peering
... enjoy!
Hi Martin,
Sure, no surprise! v6 as well ? :)
mh
On Apr 5, 2012, at 7:45 PM, Guillaume Mellier wrote:
Bonjour,
Bonsoir,
Comme annoncé (avec un peu de retard toutefois, mais les questions étaient
nombreuses et l’actualité riche), ci-dessous qques éléments de réponse à
des questions soulevées concernant la récente décision de l’ARCEP sur
Bonsoir Guillaume,
Avec plus de 70% de nos peering couverts par des NDA, que doit-on faire du
questionnaire ?
Serge
On Thu, Apr 5, 2012 at 7:45 PM, Guillaume Mellier gmell...@gmail.comwrote:
Bonjour,
Comme annoncé (avec un peu de retard toutefois, mais les questions étaient
nombreuses
Guillaume,
Merci pour une réponse longue et très bien écrite. Commentaires en ligne.
Guillaume Mellier a écrit:
il me semble utile de redire que cette décision n'est en
aucun cas liée à un quelconque projet de taxation.
Correction: à un quelconque projet de taxation dont tu aies été mis au
18 matches
Mail list logo
