Bonjour,
Je me permets de rebondir sur l'actualité de la liste afin de vous
solliciter sur le sujet du DDoS et surtout l'analyse et le reporting des
flux.
Je me pose actuellement la question pour analyser du trafic IP
(collecteur de data) et uniquement cela via des outils comme
Bonjour Frédéric,
Le 20 juin 2013 à 00:42, Frederic Dhieux frede...@syn.fr a écrit :
Je pensais à une solution similaire à ce qu'on trouve pour le DHCP (dhcp
relay) et j'ai naïvement rêvé en voyant multicast forwarding sur les
specs/docs du produit.
Effectivement ça fait du multicast
Bonjour,
de mon côté, j'utilise pmacct pour les stats netflow/ipfix.
L'avantage c'est que le collecteur peu monter des sessions BGP avec
les routeurs qui envoient les flux, du coup tu as l'information de
l'AS-PATH en plus.
C'est assez simple à mettre en place, ça marche bien et ça fait le job
Bonjour
Nous nous posons la question de devenir LIR pour disposer d'adresses IPV6.
Si nous faisons une demande aupres du RIPE pour devenir LIR , y a t il un
risque pour nous soyons obligés de restituer notre /24 actuel.
merci pour votre retour
Bonjour,
Non, aucun risque.
Cordialement,
--
David CHANIAL - DaviXX
Le 20 juin 2013 11:20, fatiha boudj fbo...@yahoo.fr a écrit :
Bonjour
Nous nous posons la question de devenir LIR pour disposer d'adresses IPV6.
Si nous faisons une demande aupres du RIPE pour devenir LIR , y a t il
Le 20/06/2013 11:20, fatiha boudj a écrit :
Bonjour
Nous nous posons la question de devenir LIR pour disposer d'adresses IPV6.
Si nous faisons une demande aupres du RIPE pour devenir LIR , y a t il un
risque pour nous soyons obligés de restituer notre /24 actuel.
Pas de tel risque,
On 20/06/2013 11:20, fatiha boudj wrote:
Bonjour
Nous nous posons la question de devenir LIR pour disposer d'adresses IPV6.
Si nous faisons une demande aupres du RIPE pour devenir LIR ,
y a t il un risque pour nous soyons obligés de restituer notre
/24 actuel.
Bonjour,
Les adresses ne
Bonjour,
J'ai deux IPv4 publiques voisines (193.19.77.135, .136), atteignables et
pingables. Depuis quelques heures, la .135 n'est plus visible depuis « presque
» tous les réseaux Orange (fixe, mobile), mais visible depuis tous les autres
réseaux (SFR, Numericable, Bouygues, OVH, Gandi, ...).
Validé OK ici depuis une fibre orange paris intra:
% ping 193.19.77.135
PING 193.19.77.135 (193.19.77.135): 56 data bytes
64 bytes from 193.19.77.135: icmp_seq=0 ttl=53 time=19.808 ms
64 bytes from 193.19.77.135: icmp_seq=1 ttl=53 time=18.601 ms
64 bytes from 193.19.77.135: icmp_seq=2 ttl=53
Bonjour,
On constate nous aussi ce matin un souci sur Opentransit via IELO.
Au regard des IP citées en exemple, peut-etre que Completel à aussi un
problème là bas...
Cordialement,
Eric ROLLAND
RÉSEAUX ARTEWAN AS42929 - RE515-RIPE
Et dans ce cas, on prévient qui ? Et comment ?
Envoyé de mon iPad
Le 20 juin 2013 à 13:13, Eric ROLLAND
roll...@artefact.frmailto:roll...@artefact.fr a écrit :
Bonjour,
On constate nous aussi ce matin un souci sur Opentransit via IELO.
Au regard des IP citées en exemple, peut-etre que
La config dépend pas mal de ce que tu veux faire.
Pour bien comprendre le principe et le fonctionnement faut se casser
un peu les dents à compiler et à configurer from scratch, plus simple
à troubleshooter après.
Y'a une bonne doc qui explique tout bien ici : http://wiki.pmacct.net/
Le 20 juin
C'est revenu a la normale pour moi depuis un peu avant 13h00.
Gautier
De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Sylvain
Donnet [sylvain.don...@ddo.net]
Date d'envoi : jeudi 20 juin 2013 13:22
À : Eric ROLLAND
Cc:
Bonjour
je vous invite à lire ceci:
ropa.eu/legislation_summaries/information_society/internet/si0012_fr.htm
en droit européen et français le ripe et consort... n'ont semble t-il
pour le moment aucune légitimité (sauf celle qu'on semble vouloir leur
donner), et leur
Et quelle autorité peut déterminer que le RIPE (et autres RIR) n'ont
pas autorité sur le sujet.
Au moins ils essayent d'organiser un peu la jungle. La neutralité
d'internet risque aussi d'être menacée si la coordination globale n'est
plus assurée...
M'enfin bon...
Le 20/06/2013 14:30, Frédéric a
Il y a aussi www.massfilter.me de RANDCO
Service managé pas appliance, et plutôt pour les sites Web finaux que des
providers, mais à tester.
Vincent
-Message d'origine-
De : Philippe Bourcier phili...@frnog.org
Répondre à : phili...@frnog.org phili...@frnog.org
Date : jeudi 20 juin 2013
On Thu, Jun 20, 2013 at 11:01:50AM +, Sylvain Donnet wrote:
Quelqu'un a une idée ? Je dois penser que c'est Opentransit qui est le
problème ou pas ?
Oui. De nombreux opérateurs sont touchés et la résolution n'est pas
encore totale.
--
Bertrand Yvain
http://www.IELO.net/
signature.asc
les discussions sont en cours, l'europe pose c'est conditions et fait
part des remarques qu'il lui ont été faites: comportement
monopolistique, plutocracie...
a+
ropa.eu/legislation_summaries/information_society/internet/si0012_fr.htm
Le 2013-06-20 14:45, Simon Morvan a écrit :
Et
Bonjour,
Afin de développer les interconnexions régionales, en l’occurrence sur
le TOUIX, j'ai contacté à peu près tous les AS physiquement présents sur
nos PoPs, par leurs adresses de contact peering officielles.
L'idée n'est pas forcement de solliciter de l'open-peering en mode
bisounours,
Bonjour,
Nous envisageons d'acheter une caméra thermique pour localiser les
points chauds de nos salles serveurs.
Auriez-vous des marques/modèles à conseiller ? Ou alors à fuir ?
Et un ordre de grandeur du prix ?
D'avance merci,
--
Emmanuel Halbwachs Observatoire
Bonjour,
Le 20/06/2013 15:57, Jérôme Nicolle a écrit :
Mais franchement, une réponse même rien à foutre aurait été
appréciable... Et utile dans la préparation des appels d'offres publics
qui vont, en tout cas dans la région, bientôt imposer la présence sur
l'IX local
excellent ça !
Le 20/06/2013 15:57, Jérôme Nicolle a écrit :
Bonjour,
Bonjour Jerome,
Afin de développer les interconnexions régionales, en l’occurrence sur
le TOUIX, j'ai contacté à peu près tous les AS physiquement présents sur
nos PoPs, par leurs adresses de contact peering officielles.
L'idée n'est
Bonjour,
Apparemment (je ne peux pas l'attester, mais d'après les gens du métier)
la marque de référence en France est Chauvin-Arnoux.
Je n'ai pas les prix pour ces engins par contre.
Cordialement,
Le 20/06/2013 16:11, Emmanuel Halbwachs a écrit :
Bonjour,
Nous envisageons d'acheter une
Le 20 juin 2013 à 16:22, Phibee Network Operation Center n...@phibee.net a
écrit :
Hello,
Le 20/06/2013 15:57, Jérôme Nicolle a écrit :
Bonjour,
Bonjour Jerome,
Afin de développer les interconnexions régionales, en l’occurrence sur
le TOUIX, j'ai contacté à peu près tous les AS
Le 20/06/2013 16:29, Nicolas Strina a écrit :
Faire l'autruche, ce n'est pas que réservé aux français et aux gros operateurs,
quand t'arrive
sur un gix, tu envoi généralement a tous les membres une demande de peering,
bin le taux
de réponse est vraiment pas fameux .. Je me souviens que sur
Salut Nicolas,
Le 20/06/2013 16:29, Nicolas Strina a écrit :
C'est certainement fait par quelqu'un qui n'a pas compris le principe
d'un IX ou on est LIBRE de faire ce que l'on veut avec nos paquets
(et ceux de nos clients).
Si si, relis bien. Il n'y a que des obligations contractuelles pour
Le 20/06/2013 13:01, Sylvain Donnet a écrit :
J'ai deux IPv4 publiques voisines (193.19.77.135, .136), atteignables et
pingables. Depuis quelques heures, la .135 n'est plus visible depuis «
presque » tous les réseaux Orange (fixe, mobile), mais visible depuis tous
les autres réseaux (SFR,
Le 20/06/2013 16:57, Jérôme Nicolle a écrit :
- L'accord, à priori, de s'interconnecter pour les routes de l’émetteur
de l'appel d'offre, aux routes d'un autre opérateur fournissant d'autres
services à l’émetteur, en direct par la plate-forme d'échange ou en PNI
local (contrainte de latence et
Le 20/06/2013 16:22, Phibee Network Operation Center a écrit :
Bonjour Jerome,
Pareil ;)
Alors cela veux dire que 13 t'on répondu ? c'est déjà un très bon taux
de retour
Yep, par la négative bien entendu. Le fait est qu'ils sont déjà présents
sur un des PoP et en mesure d'y livrer en
Le 20/06/2013 17:10, Phibee Network Operation Center a écrit :
En gros si je comprends bien, c'est que l’opérateur devra vendre du
transit avec un AS
ainsi qu'un lien niveau 2 vers le point d'echange a la collectivité ;)
C'est une possibilité technique qui devrait être conforme aux specs, en
De toute façon 90% des marchés publics étant bidonnées en France, tant qu'il
y aura de la corruption partout ça ne changera rien.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Jérôme Nicolle
Envoyé : jeudi 20 juin 2013 17:17
À :
Le 20 juin 2013 à 16:11, Emmanuel Halbwachs a écrit :
Auriez-vous des marques/modèles à conseiller ? Ou alors à fuir ?
Et un ordre de grandeur du prix ?
Fluke TIR125 est vraiment l'entrée de gamme pour ce type d'usage.
Il faut compter 5000€ HT.
-a
---
Liste de
Bonjour,
Je me permet, ayant travaillé dans la fonction publique (dans différents
endroits), d'intervenir, 90% c'est une proportion trop importante et on est
pas vendredi ... Je dirais plutôt qu'il existe des marchés où les
entreprises ayant déjà des contacts répondent. J'ai déjà vu des marchés
Ah oui ?
Si vous saviez.. quand ce nest pas les cabinets dAMO rédigeant les marchés
qui sont véreux.. cest lélu ou le responsable de la collectivité qui est
franc-maçon ou autre.. (attention je ne dis pas que tout les franc-maçon
sont comme ça).
Mais par expérience je peux vous dire
Bonjour Fabien,
Le 20/06/2013 17:25, Fabien LEBRET a écrit :
J'ai déjà vu des marchés où il n'y avait pas d'offre, sans qu'ils soient
orientés, juste parceque les gens ne répondent pas, ou complétement à
côté de la demande.
La vraie question est de savoir pourquoi certains marchés sont
Bon, à 15h ce n'était pas revenu, à 17h c'était revenu. Fin du problème...
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de Jérôme Nicolle
Envoyé : jeudi 20 juin 2013 17:00
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] (ou [TECH] ???)
Ou encore l'AO qui oblige à utiliser la DSP du coin...
J'ai déjà vu ça, un marché rédigé par une boite d'AMO, elle-même payée par
la collectivité et le délégataire pour certaines prestation, de ce fait
cette boite d'AMO force le candidat à utiliser le réseau de DSP...
Dommage sans passer par le
Juste pour conclure sur vos deux réponses, il y'a une multitude de cas, et
l'objectif de ma remarque n'était pas de faire de l'angélisme ...
malheureusement il n'y a pas de solution unique à ce problème, c'est une
multitude de petites choses.
Fabien
Le 20 juin 2013 17:42, Bruno CAVROS /
Hello,
Lorsque tu es membre du Linx, et que tu signes le contrat pour être membre,
tu t'engages à répondre aux demandes de peering.
J'ai effectivement eu un membre du Linx qui me l'a rappelé une fois,
lorsque je n'avais pas répondu à sa 3 eme demande de peering.
Donc, tu peux le rajouter dans le
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
de HINDERER Vincent
Envoyé : jeudi 20 juin 2013 14:48
À : phili...@frnog.org; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Au bord du suicide
Il y a aussi www.massfilter.me de RANDCO
Le 20/06/2013 18:45, Raphael Maunier a écrit :
Hello,
Lorsque tu es membre du Linx, et que tu signes le contrat pour être membre,
tu t'engages à répondre aux demandes de peering.
J'ai effectivement eu un membre du Linx qui me l'a rappelé une fois,
lorsque je n'avais pas répondu à sa 3 eme
Salut Raphaël,
Le 20/06/2013 18:45, Raphael Maunier a écrit :
Mettre des la création du point d'échange, des contraintes
réglementaires n'est pas du tout bien vu et aura tendance à faire fuir
les gros opérateurs qui n'auront pas envie de négocier avec leur service
juridique.
Donc keep it
2013/6/20 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
Salut Raphaël,
Le 20/06/2013 18:45, Raphael Maunier a écrit :
Mettre des la création du point d'échange, des contraintes
réglementaires n'est pas du tout bien vu et aura tendance à faire fuir
les gros opérateurs qui n'auront pas envie de négocier
2013/6/20 Raphael Maunier raph...@franceix.net
Si ton truc passe, dans un monde non futuriste, je deviens consultant et je
vais faire le tour de France direct !
C'est pas ce que tu fais deja ? :)
Amicalement,
Sidney
---
Liste de diffusion du FRnOG
En avance sur Vendredi :)
Bon je modifie : si ça généralise, je me fais payer pour ça
À bientôt,
Raphael
PS : et ça fait bien longtemps que je ne l'ai pas fait :)
Le jeudi 20 juin 2013, Sidney Boumendil a écrit :
2013/6/20 Raphael Maunier raph...@franceix.net javascript:_e({},
'cvml',
Le 20/06/2013 20:35, Raphael Maunier a écrit :
Je pense pas que ce soit une bonne idée.
Pour le moment, le CSA, pardon l'Arcep , ne fait que des mesures et
n'est pas aujourd'hui Compétent pour obliger / conseiller / inciter de
peerer, et ce n'est pas non-plus son rôle.
Qui te parle de
Bonjour,
On 2013-06-20 14:35, Raphael Maunier wrote:
2013/6/20 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr [1]
[...]
Pour le moment, le CSA, pardon lArcep , ne fait que des mesures et
nest pas aujourdhui Compétent pour obliger / conseiller / inciter
de peerer, et ce nest pas non-plus son rôle.
Le CPCE
Le 20/06/2013 20:54, Raphael Maunier a écrit :
Bon je modifie : si ça généralise, je me fais payer pour ça
Tu crois que je gagne ma croûte comment depuis un an ? Plus dans le
privé que dans le public, mais ils sont aussi demandeurs. J'ai juste
horreur de me fader leurs procédures d'achat
Le jeudi 20 juin 2013, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 20/06/2013 20:35, Raphael Maunier a écrit :
Je pense pas que ce soit une bonne idée.
Pour le moment, le CSA, pardon l'Arcep , ne fait que des mesures et
n'est pas aujourd'hui Compétent pour obliger / conseiller / inciter de
peerer, et
On 20 juin 2013, at 16:22, Phibee Network Operation Center n...@phibee.net
wrote:
A mon avis, ce genre d'idée va rapidement passer a la trappe quand les
émetteurs ce
rendront compte qu'ils n'auront plus de gros acteurs qui répondent.
justement, c'est peut être le but... faire tourner les
On Thu, Jun 20, 2013, at 14:30, Frédéric wrote:
en droit européen et français le ripe et consort... n'ont semble t-il
pour le moment aucune légitimité (sauf celle qu'on semble vouloir leur
Tout comme les billets de banque emis par la BCE, BoE, Fed, ...
Il suffit juste de voir ce qu'on
Le 20/06/2013 21:07, Raphael Maunier a écrit :
Parce que tu crois qu'un opérateur qui rend déjà des comptes à l'arcep
va s'exposer 2 fois ?
Bha on est fondamentalement pas d'accord sur la légitimité de la
curiosité de l'ARCEP. On va attendre demain (enfin 3h) pour revenir sur
le sujet si tu
On Thu, Jun 20, 2013, at 15:38, Frédéric wrote:
les discussions sont en cours, l'europe pose c'est conditions et fait
part des remarques qu'il lui ont été faites: comportement
monopolistique, plutocracie...
Non, mais je reve ?!?!?
Une entite politique qui reproche a une association le
On Thu, Jun 20, 2013, at 15:57, Jérôme Nicolle wrote:
Je veux bien que les équipes réseaux soient occupées, si ce n'est à
faire du réseau au moins à négocier leur licenciement ou leur prochain
job.
Mais franchement, une réponse même rien à foutre aurait été
appréciable... Et utile dans la
bonsoir,
un peu facile l'amalgame...
mais on notera que la rareté des Ipv4 aura fait vite fait de mettre en
place un tarif pour ce debarasser des petits...
d'oublier que l'on impose pas unilittéralement un contrat à ce qui n'en
avait pas.
on comprendra que l'Icann voyant qu'en 2006 , les
Tu veux dire que c'est à cause d'un simple problème sur un alias d'email que
l'AS12322 est classé selon Google comme le plus mauvais FAI Français ?
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Radu-Adrian Feurdean
Envoyé : jeudi 20 juin
Le 20/06/2013 21:36, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Thu, Jun 20, 2013, at 15:38, Frédéric wrote:
les discussions sont en cours, l'europe pose c'est conditions et fait
part des remarques qu'il lui ont été faites: comportement
monopolistique, plutocracie...
Non, mais je reve ?!?!?
Une entite
Le 20/06/2013 21:31, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Je trouve aussi que c'est un abus le fait de m'obliger a payer des
impots (autant d'impots).
ce sont les impots qui permettent à l'Internet de fonctionner, aucun
infrastructure n'a été crée sans argent public à la base.
le partage de ses
2013/6/20 JC j...@igwan.net
Bonjour,
On 2013-06-20 14:35, Raphael Maunier wrote:
2013/6/20 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr [1]
[...]
Pour le moment, le CSA, pardon lArcep , ne fait que des mesures et
nest pas aujourdhui Compétent pour obliger / conseiller / inciter
de peerer, et ce
Je profite du topic Utilité des adresses peering@ pour préciser que NC
arépondu à mon petit message sur FRnOG et a proposé une solution
pertinente vis à vis de mon problème de qualité.
Une session privée est désormais en place avec NC et Bouygues. Merci à
Bastien pour son implication :)
Comme
On Jun 20, 2013, at 10:23 PM, frederic frede...@placenet.org wrote:
bonsoir,
un peu facile l'amalgame...
mais on notera que la rareté des Ipv4 aura fait vite fait de mettre en place
un tarif pour ce debarasser des petits…
2k annuel pour passer LIR ..
d'oublier que l'on impose pas
C'est pas cense etre maintenu par Avaya depuis le rachat de la gamme
Passport ca ?
Le 20 juin 2013 21:32, Gauthier DOUCHET gauthier.douc...@gmail.com a
écrit :
Bonjour à tous,
Nous avons une alim d'un switch Nortel 5530 qui a cramé et nous aimerions
la remplacer plutôt que de changer de
Le 20/06/13 23:11, Raphael Maunier a écrit :
On Jun 20, 2013, at 10:23 PM, frederic frede...@placenet.org wrote:
bonsoir,
un peu facile l'amalgame...
mais on notera que la rareté des Ipv4 aura fait vite fait de mettre en place un
tarif pour ce debarasser des petits…
2k annuel pour passer
Le vendredi 21 juin 2013, Yohann QUINTON a écrit :
Le 20/06/13 23:11, Raphael Maunier a écrit :
On Jun 20, 2013, at 10:23 PM, frederic frede...@placenet.org wrote:
bonsoir,
un peu facile l'amalgame...
mais on notera que la rareté des Ipv4 aura fait vite fait de mettre en
place un tarif
On 21 juin 2013, at 05:45, Raphael Maunier raph...@franceix.net wrote:
La gestion entre potes ou communiste, ça ne marche pas.
Tu fais des amalgames la.
Tu confonds des trucs qu'il est normalement impossible de confondre
Si j'en réfère à l'histoire, les pays dits communistes avaient
une
Le 20/06/2013 23:11, Raphael Maunier a écrit :
On Jun 20, 2013, at 10:23 PM, fredericfrede...@placenet.org wrote:
bonsoir,
un peu facile l'amalgame...
mais on notera que la rareté des Ipv4 aura fait vite fait de mettre en place un
tarif pour ce debarasser des petits…
2k annuel pour passer
Le 21/06/2013 05:45, Raphael Maunier a écrit :
Le vendredi 21 juin 2013, Yohann QUINTON a écrit :
Le 20/06/13 23:11, Raphael Maunier a écrit :
On Jun 20, 2013, at 10:23 PM, fredericfrede...@placenet.org wrote:
bonsoir,
un peu facile l'amalgame...
mais on notera que la rareté des Ipv4
Le 21/06/2013 06:33, Raphaël Jacquot a écrit :
On 21 juin 2013, at 05:45, Raphael Maunierraph...@franceix.net wrote:
La gestion entre potes ou communiste, ça ne marche pas.
Tu fais des amalgames la.
Tu confonds des trucs qu'il est normalement impossible de confondre
Si j'en réfère à
un petit résumé de la situation:
j'ai besoin d'un AS et d'un réseau.
je m'adresse à un LIR qui est membre du Ripe en europe.
Nous nous trouvons donc légitiment attribué d'un AS et d'un réseau. Sans
aucune contrainte administrative et financière. le LIR était le
fournissuers de transit.
ce
L'icann dira je m'en tape j'ai un contrat qui me lie à tous les
opérateurs de la planete... (situation qui n'existe pas pour le
moment, mais en passe d'arriver...)
et techniquement je suis l'unique opérateur de la base ROA, ton réseau
me casse les couilles car il est pas prism
70 matches
Mail list logo
