Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] Etat de santé d e Nortel

Gerard Dupin wrote: Bonsoir Je croyais que c'était le contraire, et que c'était nortel qui revendait de l'alvarion ? Bonne soirée Gerard ah oui effectivement c'est dans ce sens la. bref, alvarion est dans la merde ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.o

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Etat de santé de Nortel

Steven Le Roux wrote: Même si Nortel abandonne certains produits, il y a fort à parier que des produits comme les Alteons verront leur support assuré par d'autres sociétés. Si Nortel vend directement le produit à une autre société, la question ne se pose pas. déja, c'est annoncé, toute la parti

Re: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS

Michel Py wrote: Jerome Benoit Y en a qui ont peur de rien ... mettre en frontal du IIS, faut avoir une foi sans borne ... ou de forte tendance maso. Jerome, t'as rien compris. IIS, c'est la sécurité de l'emploi. Quand ça merde, je FACTURE pour le remettre d'aplomb Michel. genre "j'ai

Re: [FRnOG] Recherche référence équipement pour du multi-adsl

Denis Free wrote: Bonsoir, Je suis à la recherche d’une solution « low cost » de répartition (load balancing & fault tolerance) de lien ADSL pour une PME. Ils ont commandé 3 liaisons ADSL pour plus de sécurité et souhaitent faire les backups manuellement en cas de coupure. Je leur ai dit

Re: [FRnOG] Il a free, mais il a pas tout compris

On Thu, 2009-01-15 at 01:45 +0100, Rani Assaf wrote: > - "Raphaël Jacquot" a écrit : > > /61 ca fait 3 bits soit 8 réseaux je crois ;) > > Ouais, il est tard là... C'est effectivement un /61 au > total et /62 utilisables par l'abonné. ah, donc de /60 pa

Re: [FRnOG] Il a free, mais il a pas tout compris

Rani Assaf wrote: - "Mohsen Souissi" a écrit : - quelqu'un sait-il si la freebox obtient le /60 automatiquement par Prefix Delegation (RFC 3633 / 3769) ou par un autre moyen (lequel ?) Mode proprio (conf au boot) - dans tous les cas (et la je rejoins la remarque de Bruno), il serait

Re: [FRnOG] Il a free, mais il a pas tout compris

Vivien GUEANT wrote: Seblu a écrit : [snip explications] Pour info, la FreeBox ne propose pas de DHCPv6 , les adresses IPv6 sont obtenu par auto-configuration, une explication est donnée sur http://lafibre.info/index.php/topic,3605.0.html une autre idée serait que free se décide a mettre

Re: [FRnOG] Information Tarification Liaisons Louées

On Fri, 2008-11-21 at 09:30 +0100, Gaetan wrote: > C'est une demande client dans son appel d'offre. > > Nous avions mis en effet une liaison SDSL avec VPN entre les sites au > paravant mais on nous a redemandé le tarif pour une LL ancestrale. on me dit dnas l'oreillette que sasfépu

Re: [FRnOG] point de peering FREEIX

On Mon, 2008-11-17 at 14:53 +0100, Raymond Caracatamatere wrote: > Bonjour à tous, > > J'ai entendu ici et là beaucoup de chose comme quoi l'accès sur le > point de peering FreeIX était maintenant très restreint voir > impossible. > Quant est-il réellement ? pour un échange d'environ 20/50Mbits ou

Re: [FRnOG] Plantage atos

Raphael Maunier wrote: Grosse coupure sur au NIKHEF a Amsterdam ( le site est totalement down) Impact Majeur en Europe sur les peerings , AMSIX NLIX and cie sont down. Ce qui n'ont pas la capa sur les autres ix ont des soucis ce soir ( coupure a 21h ce soir) Voila :) aux dernieres nouvelles

Re: [FRnOG] Reconnaissance IP orange

Jerome Benoit wrote: Orange (aka FT) a une longue histoire de bêtises pures jus en matière d'administration de DNS ... (et puisque je suis sur le sujet : d'incompétence en matière d'ingénierie réseau ... mais quand même moins que FTC aka France Telecom Câble nouvellement Numéricâble). c'est pa

Re: [FRnOG] Choix technologique IPoA vs PPPoA

On Tue, 2008-10-14 at 13:52 +0200, François Contat wrote: > Bonjour, > > J'en profite pour rajouter un point "négatif" à l'IPoX : Consommation > d'IP qui revient à une IP par client alors que l'on est dans un modèle > plus "adaptif" dans le cas d'une collecte PPP. Bien entendu ceci n'a > pas forcé

Re: [FRnOG] Firewall actif/actif

On Wed, 2008-09-03 at 14:24 +0200, Michel wrote: > > Késako PCEngine ? Parce que pour google, c'est avant une console de chez > > Nec ... :) > > http://pcengines.ch/wrap.htm la wrap saimort... vive l'alix ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Internet de plus en plus cloisonné

On Thu, 2008-08-28 at 10:35 +0200, Pierre Col | UbicMedia wrote: > Exemple du jour : http://www.thewb.com > > Ce qui me fait bien rire c'est le "But please write to your local > government representative if you want to fight this injustice, so > hopefully one day, fans like you from all over the

Re: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'adresse s IP V4 ?

Michel Py wrote: Raphaël Jacquot le double nat? Le double NAT c'est quand le FAI donne une adresse RFC1918 (dynamique, la plupart du temps) à ses abonnés (1), et l'abonné veut un réseau derrière ça et met une 2ième boite NAT au milieu (2). merci, je sait ce qu'est le na

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'adresses IP V4 ?

Michel Py wrote: Oui, mais les essais de réutilisation de ces blocs n'ont pas été fructueux. Il y a trop de code existant qui ne fonctionne pas avec des adresses comme 250.0.0.1 Tout à fait, et maintenant c'est trop tard. Même si on avait une RFC aujourd'hui qui rendait la classe E disponible,

[FRnOG] Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation)

Rani Assaf wrote: On Tue, Jul 29, 2008 at 09:27:24AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tuesday 29 July 2008 02:09:16 Rani Assaf wrote: On Mon, Jul 28, 2008 at 06:15:57PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: optionnel) et filtrage obligatoire (imposé par la loi). Quelle loi ? La LOPSI II (sur vos

Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présenta tion)

On Tue, 2008-07-29 at 09:00 +0200, Spyou wrote: > La sacrosainte décentralisation fait que c'est > aux communautés de communes ou aux communes > directement de faire ca et de faire supporter le > cout aux administrés via les impots locaux ... décentralisation en vertu de laquelle les impots

[FRnOG] Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présenta tion)

Spyou wrote: On a bien un président jetable au bout de 5 ans et une politique qui change quasi du tout au tout a chaque fois .. c'est pas foutre quelques millions voir milliards par les fenetres qui leur feront peur :) feraient mieux de foutre du blé dans la réalisation de fourreaux teleco

[FRnOG] Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation)

Rachid Zitouni wrote: Je ne comprends pas tres bien ou est le debat. La demande de l'etat fait sens pour limiter au maximum ce business macabre. Par ailleurs, pour la faisabilite, la question n'est pas qui doit pousser ce controle mais comment. Et, en ca, la reponse vient de l'etat : il vont mai

Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation)

On Mon, 2008-07-28 at 14:52 +0200, Alexandre Archambault wrote: > Mais est-ce vraiment le rôle d'un opérateur IP que d'être au centre du > dispositif ? Sauf à vouloir refaire du Minitel ? A en juger par la teneur > des propos ici échangés, c'est clairement pas l'objectif souhaité par > d'honorable

[FRnOG] Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation)

Rani Assaf wrote: On Sat, Jun 14, 2008 at 07:09:00PM +0200, Jean-Michel Planche wrote: En plus c'est facile comme tout à lancer comme idée ... suffirait que les quelques gros opérateurs prennent en main le sujet, avant qu'on le fasse pour eux. En quoi c'est le rôle de l'opérateur de s'occu

Re: [FRnOG] Streaming video en direct

Jean-Francois Cousi wrote: Un de mes clients cherche un prestataire pour faire du streaming video en live d'une video tournée chez lui. Il s'agit d'une interview de 30 minutes qui aurait lieu tous les mois dans la tranche 12H/13H avec un upload du flux video à partir d'une SDSL 2Mb et sa rediff

Re: [FRnOG] Wi-Fi party.

On Mon, 2008-07-21 at 15:57 +0200, Artur Pydo wrote: > Bonjour, > > Je cherche quelques conseils et peut-être un retour d'expérience sur le > déploiement et l'utilisation d'un réseau Wi-Fi localisé. > > Je m'interroge en fait sur la bonne méthode et les bons moyens pour > connecter entre 20 et

Re: [FRnOG] coax quality measurement tool

On Mon, 2008-07-21 at 15:25 +0200, Rachid Zitouni wrote: > Hello, > > Je recherche des infos sur les problematiques de qualite sur des > infrastructures coax installes en general en toplogie etoile pour > fournir la TV par cable. > Est ce qu'il existe un outil particulier qui peut servir de > refl

Re: [FRnOG] Mise à jour BIND

Frédéric Gander wrote: On Thu, Jul 10, 2008 at 08:35:56AM +0200, Michel wrote: Bonjour, Est-ce que l'impact est très exagéré ? Qu'en pensez-vous ? AMHA, l'impact réel est quasi nul. Le cert a d'ailleurs mis très longtemps à accepter d'en parler (cf post de l'auteur original, très facile à tr

Re: [FRnOG] Mise à jour BIND

Charles wrote: Je suis surpris de ne pas avoir entendu parler de ça sur la liste http://www.isc.org/index.pl?/sw/bind/bind-security.php http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2008-1447 http://www.kb.cert.org/vuls/id/800113 Je l'ai découvert hier via la ML d'OVH (merci Octave) et ce m

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation )

On Mon, 2008-06-16 at 11:54 +0200, Marc Lécuyer wrote: > C'est comme les parcmetres: > tant que le prix de l'amende ne sera pas plus eleve, on prefere faire > une connerie (ne pas payer le parcmetre) au risque de se prendre > l'amende quasi symbolique... surtout si c'est dans le centre de Paris

[FRnOG] Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation)

[EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Comme le veut l'usage pour un premier mail, je me présente, Christophe Espern. Je suis internaute militant à défaut d'être assureur :) Je suis notamment représentant de l'association April (http://april.org) au Forum des Droits sur Internet (http://foruminter

Re: [FRnOG] "charte sur la confiance en ligne" vers une division de l'inter-net ?

On Tue, 2008-06-10 at 14:34 +0200, Spyou wrote: > Question de point de vue ... si je vois des > photos ou video de momes entrain de subir ce que > tu n'imagine meme pas, non seulement je donne > toute les infos, mais en plus je les appel voir > meme je me déplace jusqu'au ministere de > l'int

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !

On Fri, 2008-04-25 at 16:28 +0200, Raphael Maunier wrote: > Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est > completement different le trafic générable par tes clients ne saurait excéder N*20Mbit où N est ton nombre de clients. si tu vois passer plus, c'est que l'autre

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !

On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: > Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui > d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange > que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de > "controler" mon traf

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !

On Fri, 2008-04-25 at 15:55 +0200, Sebastien Petit wrote: > Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf > erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai > avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... en meme temps, c'est fait p

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on arrête de jouer !

On Fri, 2008-04-25 at 09:25 +0200, Bernard Dugas wrote: > Bonjour, > > Pierre-Yves Kerembellec wrote: > > Bien sur, dès que les optiques 100Gbps sont dispos sur les CRS1 ... ;-) > > La on va vraiment avoir un problème : > > - 1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Gbps > - 1000x1000 lignes fibres à 1

Re: [FRnOG] Re: Internet, on a rrête de jouer !

Yves-Alexis Perez wrote: On jeu, 2008-04-24 at 01:36 +0200, Steven Le Roux wrote: Vous n'avez pas envie d'avoir le label "site vert" car écologique ? ;) mais également comme laissant la liberté à l'utilisateur de choisir la techno qu'il veut pour lire le contenu ? C'est malheureux à dire, mais

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !

On Wed, 2008-04-23 at 16:11 +0200, Pierre-Yves Kerembellec wrote: > Non, nous faisons bien de la HD [EMAIL PROTECTED] si la résolution du contenu > uploadé est compatible. > Je suis d'accord qu'au niveau bitrate, c'est un peu faible, mais ça donne > quand même des trucs déja > pas mal pour du we

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !

On Wed, 2008-04-23 at 12:42 +0200, freeway wrote: > On arrive en ce début 2008 à de la vidéo plein ecran HD en streaming, > (ex: dailymotion HD), le flux moyen par internaute après çà (1500kps) > n'aura plus besoin d'augmenter. le truc c'est que Dailymotion HD c'est pas de la HD. c'est de la SD (

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !

On Wed, 2008-04-23 at 14:27 +0200, Dominique Rousseau wrote: > Pour de la HD en 1080p, il doit falloir dans les 20Mbps en MPEG2, et > probablement dans les 5Mbps en MPEG4/H264 (si quelqu'un a des vrais > chiffres qu'il me corrige :-) > Multiplie ça par X visionnages en parallèle (une famille, où c

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !

On Wed, 2008-04-23 at 08:42 +0200, Romain Tournier wrote: > qui te dit que ce n'est pas deja le cas ? > que les operateurs ne distribuent pas leur infra et leur interco ? quand je regarde la network map d'un opérateur tres connu je vois quoi ? jusqu'a pas longtemps, le backbone ceinturait la franc

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !

Spyou wrote: Le seul probleme, c'est qu'aujourd'hui, 3Tbps, personne sait faire ... Le probleme n'est donc pas la carrure du réseau mais ce qui est vendu et l'etiquette qui est collée dessus. bah si, c'est peut etre faisable, mais faut pas tout centraliser au meme endroit. faut penser distr

Re: [FRnOG] Internet, on arrête de jouer !

On Tue, 2008-04-22 at 08:58 +0200, Jean-Michel Planche wrote: > Le 22 avr. 08 à 08:21, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur > Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens > "d'infrastructure" puissent exprimer leur point de

Re: [FRnOG] Internet, on arrête de jouer !

[EMAIL PROTECTED] wrote: la semaine passe ovh a fait la presentation de son metier (l'hebergeur) a la commission qui va evoluer la loi LCEN concernant les responsabilites des hebergeurs. en effet, les sites de contenu disent qu'ils sont l'hebergeur [snip] status de l'hebergeur. comme quoi la

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Diamètre des fourreaux pour raccorder un POP

Steven Le Roux wrote: perdu breizh mobile c'est anglais... :) bah, qu'elle soit normale ou grande la bretagne, c pareil non ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Diamètre des fourreaux pour raccorder un POP

Frederic NGUYEN wrote: C'est a Saint Gislain? :) 2008/4/6, Denis Boulandet <[EMAIL PROTECTED] >: Merci pour vos commentaires. Pour info, ce n'est pas en France. A++ ca pourrait etre en bretagne.. ils ont breithz mobile la bas :-)

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Diamètre des fourreaux pour raccorder un POP

On Fri, 2008-04-04 at 09:05 +0200, Denis Boulandet wrote: > Pour te donner une idée de notre projet ; il s’agit d’une région qui > vit principalement de l’agriculture et de la pêche ; nous souhaitons > donner un nouvel essor économique à cette région en y implantant un > Datacenter, en créant une

Re: [FRnOG] Arastra ?

Frédéric Gander wrote: On Thu, Mar 27, 2008 at 12:59:31AM +0100, Greg VILLAIN wrote: [snip] mais si on lit la home produit (presque vide d'ailleurs), il semblerait que ça fasse tout et bien, et que ça soit pas cher, et qu'en plus ca tienne 48xPorts 10G dans 1U (bin voyons...). cisco connais

Re: [FRnOG] [DKIM] Du concret

Nicolas Lin Wee Kuan wrote: Je me pose aussi des questions sur l'efficacité d'un tel standard pour la lutte contre le phishing. on a rien trouvé de mieux que le bon sens pour ca tant que les utilisateurs seront cons, ils se feront berner :-) --- Liste de diffusion du F

Re: [FRnOG][TROLL] quel status au freeix

Damien Wetzel wrote: et si on demandait à luc besson (recemment nommé à un truc en rapport avec le developpement d'internet) de financer ce genre de reseau d'interconnexion nationnal ca créerait peut etre une dynamique génératrice de croissance ;) ouh, le troll... d'apres sa fiche sur wikipedi

Re: [FRnOG] quel status au freeix

Maxence Rousseau wrote: idem sur Lille (DC Cogent) en meme temps cogent hein :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG][TROLL] quel status au freeix

Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote: Hello, On Mon, 17 Mar 2008 11:00:29 +0100 Raphaël Jacquot <[EMAIL PROTECTED]> wrote: ou pourquoi des ix un peu partout en france ne sont pas crées, au lieu de toujours tout mettre a paris ? Mais l'un n'empeche pas l'autre ! si... la pol

Re: [FRnOG][TROLL] quel status au freeix

Paul Rolland (???) wrote: Je ne resiste plus !!! Simple question : au lieu de faire la course au nombre de datacenters raccordes par chaque IX, pourquoi les personnes en charge n'ont-elles pas cette brillante idee d'essayer de travailler ensemble et de federer tout cela en un seul grand IX ?

Re: [FRnOG] quel status au freeix

Vivien GUEANT wrote: Greg VILLAIN a écrit : Je vais passer pour le démago standard, mais il serait pas judicieux d'envisager un modèle associatif, donc payant mais pas lucratif par essence, dans lequel les membres d'un IX sont impliqués dans la bonne tenue de celui-ci ? D'autres le font (i.e L

Re: [FRnOG] "IOS features" standard pour un 7201

Mathieu Arnold wrote: Hum, c'est vrai, sur PC, tu peux avoir un éditeur de texte gratuit, par contre, c'est a monter toi même, et ça rebute l'utilisateur de base. Tu peux aussi en avoir un payant, mais déjà monté, ce que choisis en général l'utilisateur de base. correction... que l'utilisateur

Re: [FRnOG] Cherche outil générant délai, gi gue, pertes de paquets, ...

Vivien GUEANT wrote: Bonsoir, Je cherche un outil générant sur une liaison ethernet du délai, de la gigue, des pertes de paquets, sachant réduire le débit... Le but est de simuler Internet sur un réseau local, de voir comment réagit une application dans des conditions catastrophiques. Je pla

Re: [FRnOG] streaming video taux d'encodage

Damien Wetzel wrote: Salut Vivien, et à la liste Comme je te l'ai dit il y'avait un probleme de redirection DNS Maintenant les POPs utilisés sont Londres ou Amsterdam, avec du routage optimisé sur chaque POP. Voici la video du concert de corée disponible en VOD streaming flash http://www.medici

Re: [FRnOG] concert live flash

Damien Wetzel wrote: Quand on aura trouvé un moyen simple de faire du http avec du throtling pour ne pas siphonner la bande passante aura t'on vraiment besoin de serveurs flash ? Damien, t'as testé flumotion ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] prix de la baie

Nicolas Cartron wrote: exact, Dell propose des serveurs qui consomment moins, (energy smart de tête, pour le nom), avec des disques 2,5 pouces, des CPU low voltage, bref du hw optimisé pour consommer moins, et en gros on gagne pas mal, de l'ordre d'1 Amp sur 1 PE 1950. et c'est 3 fois plus

Re: [FRnOG] prix de la baie

Cedric Tabary wrote: Dans mes baies je remplit 20U sur les 42 et ca consomme 2kva ! Pour avoir 4kva il faut payer plus du double et aller dans l'espace haute densité, je trouve que c'est vraiment du gachi d'espace (à th2) Peut etre que les datacenter sont mal dimentionnés au niveau puissance éle

Re: [FRnOG] prix de la baie

Nicolas Sayer wrote: Th2, clairement pas le moins cher, fait des baies livrées avec 4KVA pour 2830Ke/an. pres de 3Me/an ??? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] IPv6 multicast.

William Gacquer wrote: Bonne année! et bien chez moi, je peux vous dire que ça m'arrangerait bien que ça décolle un peu parce-que : - pour gérer mes IPSTB, l'IPv6 c'est mieux que l'IPv4 - pour servir un de mes clients qui a une télé locale associative, je vois mal comment lui annoncer qu'il a fai

Re: [FRnOG] IPv6 multicast.

Artur Pydo wrote: Bonjour et bonne année 2008 à tous ! Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de l'IPv6 et plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6. Sans vouloir (re)lancer une discussion sur le multicast en IPv4 on peut probablement dire que c'est quelque chose

Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a un e demande

Dominique Rousseau wrote: Le Wed, Dec 12, 2007 at 08:31:35PM +0100, Dominique Rousseau [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le Wed, Dec 12, 2007 at 11:17:28AM +0100, Yves-Alexis Perez [EMAIL PROTECTED] a écrit: (par contre les ips 6to4 c'est 2002 + des bits générés à partir de l'adresse publique v4, do

Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un mê me immeuble à Paris

Alexandre Archambault wrote: Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 0:53: Ceci dit, effectivement, poser la boucle locale en double, c'est con. en effet. ne serait il pas plus logique que la boucle locale fibre (le NRO et la fibre jusqu'a l'abonné) appartienne a la collectivité territoriale conce

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.

Jérôme Tissières wrote: > Désolé mais ce n'est pas le cas. > > Pour faire une demande d'AS il faut être LIR, donc membre de RIPE ou > d'un autre RIR, on est d'accord. > Par contre, un end-user qui n'est pas LIR peut demander à son ISP de > faire la demande. Et n'a pas besoin de devenir LIR pour a

Re: [FRnOG] Moderation de la liste

Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 wrote: Bonjour , Bonjour Je dois encore avoir une copie de mon PCBoard dans un coin…un petit coup de SLMR pour lire les mails et un bon vieux BBTH pour naviguer sur le VRAI réseau des admins J il doit me rester une copie de pulsar RTC quelque part :-) C’est exac

Re: [FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.

Pierre-Yves Maunier wrote: > Il manque > - - embaucher un guru barbu > * pour configurer, troubleshooter et écrire la doc dessus > * être en relation avec le fournisseur pour changer la moindre pièce qui > crame > * mettre à jour le bordel quand il faut modifier une conf, le noyau ou > autre fanta

Re: [FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.

Mehdi AMINI wrote: Et Juniper aussi non ? La différence avec reste quand même que ce n'est pas l'OS qui effectue le routage, il n'est là que pour donner la conf au hard qui est autonome après ça. effectivement c pour ca que des cingles font http://www.liberouter.org/ ---

Re: [FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.

Trecourt Nicolas wrote: La meme chose sera surement valable sur *BSD :) Bref, un routeur sous UNIX, ca se configure. d'ailleurs pour rajouter une couche, les foundry utilisent un OS tiré de FreeBsd --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Coût de mise en place d'un AS.

Xavier Beaudouin wrote: MADdanny PS: pour 4000€ on peut aussi avoir du Foundry ;) Qui a le mérite d'être un poil moins casse couille que du quagga / ou autre solution de bgp soft. reality check, check. que ce soit dans un foundry, ou dans un quagga, l'implementation de BGP c'est du soft,

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

Steven Le Roux wrote: Pas exactement, c'est l'accès à l'interface de management du compte qui n'est accessible plus que par l'IP de l'abonné. oue, au lieu de mettre du HTTPS... c'est encore une fois appliquer la méthode cautere sur jambe de bois --- Liste de diffus

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

MADdanny wrote: FTTH, etc! Ils veulent plus de services ? TV HD, Multiposte sans TF1 ni M6, VOD, etc!) TF1 et M6 c'est pas une grosse perte :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6

Alexandre Archambault wrote: > Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc existant. Des millions > de box et des milliers de DSLAMs, cela s'upgrade pas du jour au lendemain > comme un coeur de réseau ou un routeur de plaque régionale. Cela prend du > temps, et afin de faire en sorte que c

Re: [FRnOG] ADSL à 100 voire 250 Mb/s ?

frederic wrote: > tant que le << A >> reste du DSL, la fibre a de vrai beau jour devant > elle. > > en no comment sur le 30, 40, 100ms entre l'accès et Dslam ? > > a+ > Frederic tu voulais pas plutot dire "tant que le DSL reste <>" ? --- Liste de diffusion du FRnOG http:

Re: [FRnOG] ADSL à 100 voire 250 Mb/s ?

Pierre Col | UbicMedia wrote: > De l'ADSL cent fois plus rapide, sans interférence magnétique : > http://www.silicon.fr/fr/news/2007/11/05/la_technologie_dsl_pourrait_d_passer_les_100_mbps > http://www.echosdunet.net/news/breve_4821_un+beau+pied+nez+fibre+optique+adsl+jusqu+250+megabits.html > http

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

[EMAIL PROTECTED] wrote: > Il y a des raisons de ne pas être pressé: >> Support technique : quelle est l'@IP (V6) du frigo agressif ? >> Client: 21DA:D3:0:2F3B:2AA:FF:FE28:9C5A >> Support technique: merci, et celle de votre luminaire ? > > ..de quoi relancer durablement l'industrie du crayon-papie

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

Bragon wrote: > De toute façon, ça va trés trés vite se confirmer. > Si les asiatiques continuent leur course éffrené dans a peine 3 ans on > assistera a un fork() d'internet. > Nous aurons l'internet des europeens en ipv4 avec tout le bizness que > ça engendre, et la deuxième partie qui préfere ut

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

Michael Ourabah wrote: > "Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de > côté. oui, ton raisonnement est bidon du point de vue de la stricte logique. retournes en cours de maths et de philo, t'as oublié des trucs > Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommenc

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

Michael Ourabah wrote: > Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce > soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et > c'est parti. > > Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce n'est pas utile. > > Michael ton raison

Re: [FRnOG] Conf video multicast

Gerald CHATAGNON wrote: Bonjour, vous pouvez jetez un coup d'oeil si Darwin Streaming Serveur qui est libre développé par Apple et qui s'installe sous Linux et Windows. C'est le pendant de Quicktime streaming server sous mac os X server. Fonctionne très bien et permet de l'équilibrage de ch

Re: [FRnOG] stm-1 vs lan2lan

Radu-Adrian Feurdean wrote: - apres relance via le commercial, on nous annonce que le lien est "en service" depuis environ 10 jours (pas plus loin que sur les equipements Colt). tu viens de vendre la meche la :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Prestataire et hébergeur E xchange

Léo Goehrs wrote: ➢ Si on est la, y-a t-il des SSLL qui proposent aussi integration BlackBerry (Zimbra ?!?!?!) Si tu as 25K €, tu peux avoir le serveur qui permet de faire le liens avec les BB. C’est vraiment trop cher. En terme de couts, il est plus simple de traviller avec un PDA Microsoft

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Prestataire et hébergeur E xchange

Léo Goehrs wrote: exchange ??? y'a des masochistes... :D C'est amusant, sans prendre position, je trouve que toutes les reponses apportés sont: - soit a coté de la question - soit purement épidermique. Je comprends que certains deteste Microsoft, mais ce genre de commentaire n'est pas vraim

Re: [FRnOG] Prestataire et hébergeur Exchange

mahboub wrote: Bonjour, Je suis à la recherche d'un prestataire sérieux et compétent pour mettre en place un système de messagerie Exchange pour une entreprise de taille moyenne, l'héberger (datacenter ou pas) et gérer les problématiques de sauvegarde. exchange ??? y'a des masochistes... :D

Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP

Francois Bayart wrote: En Belgique les ISP font cela depuis plus de 5ans et personne ne se plaint, ça semble même logic. Ainsi la distinction grand public avec mail chez l'ISP ou bien sur un Webmail public (gmail, hotmail, yahoo...) fonctionnent et les business utilisent des connexions business

Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP

[EMAIL PROTECTED] wrote: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mail_2000 y'a rien a esperer d'un truc proposé par DJB --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP

Dominique Rousseau wrote: Le Wed, Jun 27, 2007 at 07:43:30PM +0200, Salim Gasmi [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonsoir, Je pense que c'est aussi aux FAI de lutter pour un un internet plus propre, Et l'étape d'après, c'est quoi, le retour de la censure ? ménon. tout le monde en 10.x.x.x dans un

Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP

Emmanuel Cohen wrote: Salim Gasmi a écrit : Je n'ai pas d'avis encore tranché sur la question, mais ce dont je suis sur, c'est que si on continue a ne rien faire d'efficace contre le spam ca n'ira que de pire en pire . Attention, tu parles ici de SPAM, mais il faudrait élargir la question d

Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP

Vincent Gillet - Opentransit wrote: Pas possible de mettre en place des exceptions car le filtrage est global au BAS, non lié à la session de l'utilisateur. c'est bien ce genre de trucs, les gens sérieux passeront a un autre fournisseur qui a une architecture mieux foutue ;D -

Re: [FRnOG] IPv6... et PI

Ronnie Garcia wrote: Léo Goehrs a écrit : Et l'Asie ? Leur utilisation d'IPV4 ne risque-t-elle pas d'augmenter en flèche ? Mon impression est qu'ils ont envie de se créer leur propre Internet et de ne pas utiliser le notre L'Asie ? Ils ont effectivement leur propre Internet, donc c'est

Re: [FRnOG] BGB avec Quagga

[EMAIL PROTECTED] a écrit : > Ca n'est pas un sujet que je connais tres bien mais de la meme maniere > je pencherais plus pour du BSD que du linux, la pile TCP/IP a des > chances d'être plus solide. troll detected pourtant on est pas vendredi --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] BGB avec Quagga

Mael RIVOAL a écrit : > > Pour le prix de se genre d'architecture (1500€ la carte mère, > 1000€/processeur + le reste) il peut largement avoir un bon routeur Juniper > ou cisco chez un broker... > > Libre a chacun ensuite de faire ses choix :) en effet, mais... c'est son choix (il passera a t

Re: [FRnOG] BGB avec Quagga

Alexandre Berthelot a écrit : > Auriez-vous des retours sur l'utilisation de routeurs BGP Linux sur base > de Quagga : > - stabilité > - configuration matérielle nécessaire > - possibilité de gestion d'un trafic de 1,5 Gbps > - possibilité de redondance sur un même site géographique avec heartbeat

Re: [FRnOG] [HARDWARE] Qui connait ... ?

Christophe Lucas wrote: Salut, J'ai une petite requête à vous soumettre: J'ai un léger soucis de prix entre deux fournisseurs concernant un matos (7200VXR, NPE300, PA-FE-TX, PA-AC3-OC3MM). J'ai un fournisseur à environ 5000 euros et un à 2000 euros ?!? Cet écart de prix m'inquiete. Qui conn

Re: [FRnOG] Acces ADSL garanti

Cedric Blancher wrote: Qui sont apparemment dus à une marque d'équipement très spécifique venue d'extrême orient si je me souviens bien. trouves moi un équipement quelconque qui ne vient pas d'extrème orient :D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Acces ADSL garanti

[EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour Dans le cadre d'un projet pour monter un tout petit datacenter, je suis à la recherche d'informations sur ce qui se fait en ADSL "professionel". Mes contraintes: - Certaine qualité de service - Si possible des garanties sur cette qualité - Ipv6 Mes recherches s

[FRnOG] en parlant de neutralité du net ...

http://www.savetheinternet.com/blog/2006/12/08/congress-closes-telco-bill-dies-on-the-vine/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la francaise

Spyou wrote: Cela revient donc a transformer les fournisseurs de contenu en opérateurs de réseaux moyenne et/ou longue distance (si on regionalise en france, pourquoi pas au zimbabwé aussi ?) Ce qui reviens a dire que le prix payé par le client final du FAI correspond a sa ligne et a son por

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

Renaud Guerin wrote: Sans le symetrique, les usages qui transforment l'internaute "consommateur" en "acteur" (au sens internet) ou "producteur" (au sens reseau) auront du mal a vraiment etre adoptes : Bien sûr, et justement, tu ne crois pas que ça arrange certains conglomérats "producteurs" b

[FRnOG] Re: [FRnOG] Content Delivery Netwo rk (CDN) à la francaise

Laurent GUERBY wrote: Je suis surpris, la principale source de revenu pour l'etat sur ce circuit n'est-elle pas la TVA a 19.6% ? Et la TVA ne touche que le consomateur final et pas les echanges intermediaires entre entrepriese, non ? Ceci dit, je ne sais pas pour un opérateur Telecom quel est l

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Conte nt Delivery Network (CDN) à la francais e

Grégoire Villain wrote: PS: arrêtez de parler de "la bulle 2.0", on est un peu superstitieux et ca nous empêche de dormir la nuit rien que d'y penser. brr y'a forcément une bulle, c'est une constante en économie... tiens par exemple, tu crois que les maisons vont rester a des prix aussi

<    2   3   4   5   6   7   8   >