Le Wed, 18 Jun 2008 10:59:10 +0200,
Artur Pydo [EMAIL PROTECTED] a osé(e) écrire :
Salut,
Jerome Benoit wrote:
Ce n'est pas parce que c'est la tendance lourde que c'est
justifiable. Et plus on regarde ce dernier demi siècle, plus les
effets de bord de cette tendance sont de moins en moins
De : Sebastien gioria [EMAIL PROTECTED]
À : Yann JOUANIN [EMAIL PROTECTED]
Cc : frnog@frnog.org
Envoyé le : Lundi, 16 Juin 2008, 9h07mn 07s
Objet : Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP
shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation )
Le principe est pas trop
JOUANIN [EMAIL PROTECTED]
Cc : frnog@frnog.org
Envoyé le : Lundi, 16 Juin 2008, 9h07mn 07s
Objet : Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Filtrage
d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation )
Le principe est pas trop conPourquoi pas tout simplement une
réelle
On Mon, 2008-06-16 at 11:54 +0200, Marc Lécuyer wrote:
C'est comme les parcmetres:
tant que le prix de l'amende ne sera pas plus eleve, on prefere faire
une connerie (ne pas payer le parcmetre) au risque de se prendre
l'amende quasi symbolique... surtout si c'est dans le centre de Paris !
Selon Joel EJC le 16/06/08 9:38:
Est-ce à quoi pense le ministère de l'intérieur en déclarant ?
Contre les petits hackers, je propose la mise en place de peines
alternatives d'intérêt général. Beaucoup veulent tester la vulnérabilité des
sites Internet sans véritable intention criminelle.
A l'heure où tous les FAI déploient des box chez l'abonné, y installer un
petit proxy transparent avec une blacklist mise à jour régulièrement serait
il possible ? Quel coûts (hors dev) cela pourrait-il engendrer ?
Oui, sauf qu'il est toujours possible de remplacer la box opérateur par un
