Le Wed, 18 Jun 2008 10:59:10 +0200, Artur Pydo <[EMAIL PROTECTED]> a osé(e) écrire :
> Salut, > Jerome Benoit wrote: > > Ce n'est pas parce que c'est la tendance lourde que c'est > > justifiable. Et plus on regarde ce dernier demi siècle, plus les > > "effets de bord" de cette tendance sont de moins en moins > > justifiables par rapport à nos propres valeurs éthiques (je > > parle de celles plus ou moins partagés des pays du G8) ... > > Euh... Valeurs éthiques des gouvernements (genre Russie, Etats-Unis) > ou les nôtres (citoyen lambda) ? Il faut préciser car il y a de plus > en plus de distorsions entre les valeurs affichées et les faits. Je crois que la digression serait de trop forte amplitude pour une liste dédiée à l'art, la manière et la technique d'exploiter un type de réseau informatique ... Internet (commercialement principalement) ;-) Mais l'amalgame dans mon mail précédent était un poil voulu histoire de pas faire un mail fleuve ... > Je crois que l'on ne se donne pas les moyens pour poursuivre les > cyber-délinquants. Et les pistes envisagées ne sont pas les bonnes. > Ca ne serait pas une espèce de délégation du service public dans le > domaine de la justice ? Le pb est plus complexe que çà : La France avait *déjà* tout un arsenal de textes juridique et de jurisprudences avant même l'apparition du premier ordinateur sur la planète ... et puis arrive l'informatique personnel et la mise en réseau massive des ordis sur un type de réseau bien particulier, conçu pour garantir un certain nombre de droits élémentaires dont celui de garantir que l'information ira d'un point A à un point B sans se faire tripoter (sans filtrage), c'est une builtin feature du Nain Ternette. Et c'est à partir de là que tout dérape niveau législateur, il ne comprend pas les tenants et les aboutissants d'un tel dispositif technique et essaye d'appliquer (ce sera en vain mais il le comprendra que dans quelques décennies) ces recettes légales du monde bien moléculaire à un espace purement immatériel de grande liberté en matière de propriété intellectuelle, de contrôle des contenus, etc. Bref, il commet l'erreur originelle de ne pas étudier le dispositif sur lequel il va légiférer (son histoire, son mode de développement, les business modèles divers, etc.) et pensant surement faire au mieux, essaye de le réguler à coup de lois forcement inadaptées car calquées sur celles du monde moléculaire et donc inapplicables par essence même ... Heureusement que certains prof de droit ont compris çà, comme Lawrence Lessig mais on peut pas dire qu'ils soient majoritaires ni même très écoutés ... En attendant, les criminilisations de certains usages de Nain Ternette continuent, les tentatives de régulation des flux aussi mais je leur prédis un avenir funeste. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
pgp6yXPdbAaeQ.pgp
Description: PGP signature
