Le Thu, 25 Jun 2009 22:57:23 +0200,
Jerome Benoit a écrit :
> Franchement, il fait un peu plus que me sembler que pour les acteurs
> privées le mot 'mutualisé' les couts de mise en place du segment
> terminal sur une techno communes kivabien™ (voir mail précédent)
> soit une ineptie.
^pas
Le Wed, 24 Jun 2009 12:32:18 +0200,
Alexandre Archambault a écrit :
> Ne mélangeons pas les genres : si l'intervention publique est
> légitime et justifiée pour servir de relai ou de facilitateur à
> l'initiative privée, elle doit se borner au plus petit dénominateur
> commun, en l'occurrence le
Le mercredi 24 juin 2009 à 12:32 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
> Ne mélangeons pas les genres : si l'intervention publique est légitime
> et
> justifiée pour servir de relai ou de facilitateur à l'initiative
> privée,
> elle doit se borner au plus petit dénominateur commun, en l'occurrence
On Wed, 2009-06-24 at 21:44 +0200, Mathieu Husson wrote:
> Concernant les DSP, je suis d'accord aussi que souvent les btpistes en
> sortent gagnant mais qui va investir dans les zones moins rentables s'il n'y
> a pas d'initiatives publiques?
Une DSP n'est pas en soit une initiative publique, c'es
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
supp...@skiwebcenter.fr
Envoyé : mercredi 24 juin 2009 22:04
À : Mathieu Husson; 'Rani Assaf'
Cc : 'frnog'
Objet : [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de
- Original Message -
From: "Mathieu Husson"
To: "'Rani Assaf'"
Cc: "'frnog'"
Sent: Wednesday, June 24, 2009 9:44 PM
Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de
l'atlantique
Je suis complètem
On Wed, 24 Jun 2009 21:44:38 +0200, "Mathieu Husson"
said:
> Concernant les DSP, je suis d'accord aussi que souvent les btpistes en
> sortent gagnant mais qui va investir dans les zones moins rentables s'il
> n'y a pas d'initiatives publiques?
Les prives ?
Bon, il faut quand-meme que ces gens
s d'initiatives publiques?
Mathieu Husson
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Rani
Assaf
Envoyé : mercredi 24 juin 2009 02:34
À : Mathieu Husson
Cc : frnog
Objet : Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de
Selon Mathieu Husson le 24/06/09 00:05:
> Par ailleurs le dégroupage actif permettrait du vrai multi-opérateur et non
> un opérateur triple play nous fournissant tous les services; cela
> permettrait aussi l'arrivée de nouveaux contenus.
La belle affaire. Sur le DSL, ainsi que sur les quelques DS
On Wed, 24 Jun 2009 08:09:22 +0200, "Splio - Benjamin BILLON"
said:
> Serais-tu prêt, si cela se présentait, à accompagner ces acteurs (BTP,
> mairies, etc.) pour qu'ils fassent les choses correctement ? Je ne dis
> pas toi personnellement, mais est-ce que Free, de par son expérience et
> son
On Wed, 24 Jun 2009 07:05:55 +0200, "sxpert" said:
> Haha, les DSP, parlons en !
> Le plus souvent, elles sont remportées par des bétonneurs qui savent
> rien faire sinon te faire payer tres cher leurs trous dans le sable...
.
.
.
> La vraie solution, c'est que l'infra ne
9 8:09 AM
Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté
de l'atlantique
Rani Assaf a écrit :
Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux gérés
par autre chose que des opérateurs (lire boites de BTP ou collectivités
en direct) c'est
On Tue, 2009-06-23 at 18:50 -0700, Michel Py wrote:
> > Rani Assaf a écrit:
> > Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux
> > gérés par autre chose que des opérateurs (lire boites de BTP ou
> > collectivités en direct) c'est franchement la plaie.
>
> Je suis bien d'accord et
On Wed, 2009-06-24 at 00:05 +0200, Mathieu Husson wrote:
> Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP qui
> gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niveau de l'infra
Haha, les DSP, parlons en !
Le plus souvent, elles sont remportées par des bétonneurs
> Rani Assaf a écrit:
> Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux
> gérés par autre chose que des opérateurs (lire boites de BTP ou
> collectivités en direct) c'est franchement la plaie.
Je suis bien d'accord et c'est la même chose de ce coté-ci de l'atlantique. Le
pire c'e
- Original Message -
From: "Mathieu Husson"
To: "'Laurent GUERBY'" ; "'florent cottey'"
Cc: "'sxpert'" ;
Sent: Wednesday, June 24, 2009 12:05 AM
Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP qui
gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niv
On Tue, 2009-06-23 at 09:38 +0200, florent cottey wrote:
> En France aussi :
> http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/communaute-dagglomeration/les-grands-projets/le-tres-haut-debit-a-sqy
<<
Pourriez-vous nous préciser quelles seront les technologies utilisées
pour ce réseau fibre optique ?
La CA
En France aussi :
http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/communaute-dagglomeration/les-grands-projets/le-tres-haut-debit-a-sqy
Le 22 juin 2009 23:29, sxpert a écrit :
> certaines villes, lasses d'attendre, tirent elles memes la ftth
>
> http://www.twincities.com/business/ci_12652086
>
> ---
certaines villes, lasses d'attendre, tirent elles memes la ftth
http://www.twincities.com/business/ci_12652086
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
19 matches
Mail list logo
