d’autre
malheureusement pour les exploitants….
(Et Je ne suis pas un anti Cisco)
SBU
De : Joe Yabuki [mailto:joeyabuki...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 13 novembre 2015 20:02
À : Sylvain sbu
Cc : Rodolphe VIENCO; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] FIREWALL : Checkpoint
endredi 13 novembre 2015 23:13
À : Rodolphe VIENCO
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] FIREWALL : Checkpoint / Palo Alto / Fortinet
Désolé si je rajoute un acteur mais certains d'entre vous ont un avis/retour
d'expérience sur les SonicWall de DELL ?
Je les ai rencontré réce
org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Rodolphe VIENCO
Envoyé : vendredi 13 novembre 2015 20:13
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] FIREWALL : Checkpoint / Palo Alto / Fortinet
Bonsoir,
J'ai bien pris en compte tous vos mails, et je vous remercie tous de vos
Désolé si je rajoute un acteur mais certains d'entre vous ont un
avis/retour d'expérience sur les SonicWall de DELL ?
Je les ai rencontré récemment, à les écouter et sur le papier ça se défend.
Après je n'ai pas d'avis, nous avons un ASA en mode hébergé et je n'ai rien
à en dire de mal à ce jour po
Bonsoir,
J'ai bien pris en compte tous vos mails, et je vous remercie tous de vos
réponses.
On m'a redemandé de préciser mes besoins, outre mes questions
personnelles et qui me feront avancer
à posteriori du sujet qui m'occupe actuellement, tout de suite je dois
mettre en avant Checkpoint fa
Sylvain, tu peux approfondir la phrase " A part Cisco ASA qui est à mon
sans une hérésie quelque soit la prod." ? D'un point de vu expérience je
veux dire, j'entends souvent les gens critiquer ASA sans forcement
argumenter...
Joe.
2015-11-13 18:41 GMT+01:00 Sylvain sbu :
> Bonjour,
> Je travaill
Le 13/11/2015 18:23, Cedric Lamouche a écrit :
Bonjour, mon expérience personnel en quelques mots :
Checkpoint: nous avons abandonné le produit car les mises à jour étaient très
laborieuse.
PaloAlto: La dernière fois que j'ai regardé ( y a un an et demi) la gamme de fw
disponible était vieil
Bonjour,
Je travaille aujourd'hui sur du PaloAlto, Stonesoft, Cisco ASA, check
point, Juniper SRX (Pas Fortinet).
En faite tout dépend de ce que tu a comme environnement, volumétrie (nombre
de FW a gérer) débit type de trafic, expérience des ressources humaine.
Chaque techno répond à un besoin très
Bonjour, mon expérience personnel en quelques mots :
Checkpoint: nous avons abandonné le produit car les mises à jour étaient très
laborieuse.
PaloAlto: La dernière fois que j'ai regardé ( y a un an et demi) la gamme de fw
disponible était vieillissante avec des perfs brutes en dessous de la
c
Hello,
Mettre en avant Checkpoint vs Palo Alto, ce sera difficile...
Checkpoint a une jolie interface graphique et fait bien la centralisation,
néanmoins dès qu'on rentre dans des choses complexes avec plus de réseau
(Multicast, BGP...) l'histoire devient différente, sérieusement leur OS est
plei
e
Guillaume Tournat
Envoyé : vendredi 13 novembre 2015 17:32
À : Rodolphe VIENCO
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] FIREWALL : Checkpoint / Palo Alto / Fortinet
Bonjour
Le marché français est aujourd'hui, en termes de revenu : 1.Cisco 2.Fortinet
3.Checkpoint
Au niveau mondia
Bonjour
Le marché français est aujourd'hui, en termes de revenu : 1.Cisco 2.Fortinet
3.Checkpoint
Au niveau mondial la tendance est la même Fortinet va doubler CheckPoint.
Je ne connais pas Palo Alto. Par contre CheckPoint je trouve ça très complexe
et très cher.
Fortinet est très innovant
12 matches
Mail list logo
