On 26/12/2019 19:46, Alarig Le Lay wrote:
Perso j’aime pas le next-hop self, c’est un coup à faire passer trois
switches à un paquet alors qu’un autre routeur peut être juste à côté.
Je considère que mes intercos font partie de ma topologie, donc je les
mets dans mon OSPF.
Cela peut être
> David Ponzone a écrit :
> Mais j’ai toujours pas compris ce que Pierre disait.
> Oui le LAN c’est du LAN, et un admin LAN devrait pas s’occuper de
> BGP. Mais c’était quoi le rapport avec notre aide à Antoine ?
La manière dont je l'ai lu :
Antoine a 3 routeurs qui font BGP, moi j'en ai 2. Alors
>
>> sur Mikrotik, RIPv2 parce que leur OSPF, beur
>
> Si pire que çà ? pire que RIPv2 ? pas glop.
Ben ça marche. Alors qu’en OSPF, ils ont au moins un gros bug de merde que tu
te prends un plein dans la gueule quand tu es en situation de bascule sur route
de secours puis retour à la
> Antoine DURAND a écrit :
> Ayé j’ai trouvé !! Merci Michel et Radu de m’avoir mis la puce à l’oreille.
> Une route statique du second router de l’interco /30 pour joindre
> la loopback... Celle-ci surchargée la route apprise par OSPF !
Ne pas faire de statique, c'est le genre de truc qu'on
On jeu. 26 déc. 13:03:16 2019, Raphael Mazelier wrote:
> Parce que selon moi c'est le plus propre et lisible. Un IGP ne servant qu'à
> faire du calcul de topologie tu n'as donc que ta topologie dedans.
>
> Et effectivement cela t'oblige à faire du next-hop self sur tes sessions
> iBGP ce qui me
>On t’a déjà fait gagné quelques jours (c’est Nöel, c’est cadeau)
Oui un grand merci @ tous !
>tu peux bosser un peu quand même non ?
Heu... qui t'a dit que je bosse pas ? Je suis en train de me palucher les valeurs par défaut hello/dead/lsa pour justement faire du tunning...
Après je
Expériemente, joue, casse des liens, regarde ce qu’il se passe et en combien de
temps :)
On t’a déjà fait gagné quelques jours (c’est Nöel, c’est cadeau), tu peux
bosser un peu quand même non ?
> Le 26 déc. 2019 à 13:30, Antoine DURAND a écrit :
>
> Je pense aussi qu'il serait bien d'ajouter
A vrai dire, j’ai pas bien compris où on a parlé de LAN (au sens Entreprise) :)
> Le 26 déc. 2019 à 13:26, Pierre Lagoutte a écrit :
>
> Bonjour la liste et joyeuses fêtes;
>
> Quelque chose m'échappe dans vos raisonnements autour de BGP. Un des
> avantages initiaux (des fondateurs) était
Je pense aussi qu'il serait bien d'ajouter la configuration suivante sauf si vous me le déconseillez :
max-metric router-lsa on-startup wait-for-bgp
ip ospf hello-interval 3
ip ospf dead-interval 15
timers lsa-group-pacing 300
Sur les interfaces d'interco ibgp/ospf uniquement :
ip ospf
Bonjour la liste et joyeuses fêtes;
Quelque chose m'échappe dans vos raisonnements autour de
BGP. Un des avantages initiaux (des fondateurs) était de mettre
en avant le fait que les devices n'avaient rien à connaître du
routage WAN qui restait une
Hello
+1
Et je rajouterais même de mettre du link delay up (à évaluer selon les
setup, mettre mini 2 sec) pour éviter de trigger en rafale des spf
recalculation calés sur le rythme de flaps d une interface.
++
Pierre
Le jeu. 26 déc. 2019 à 13:03, Raphael Mazelier a écrit :
>
> On 26/12/2019
> Le 26 déc. 2019 à 13:03, Raphael Mazelier a écrit :
>
>
> On 26/12/2019 12:33, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
>>
>>> Peut-être pour te contraindre à TOUJOURS monter tes sessions BGP sur les
>>> Loopback.
>> Peut-etre aussi parce que ca t'oblige a regler d'abord tes problemes de
>> NLRI ;)
>>
On 26/12/2019 12:33, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
Peut-être pour te contraindre à TOUJOURS monter tes sessions BGP sur les
Loopback.
Peut-etre aussi parce que ca t'oblige a regler d'abord tes problemes de
NLRI ;)
Parce que selon moi c'est le plus propre et lisible. Un IGP ne servant
qu'à
Bonjour,
On Thu, 26 Dec 2019 12:12:39 +0100
David Ponzone wrote:
> Faut demander à Raphael.
> Peut-être pour te contraindre à TOUJOURS monter tes sessions BGP sur les
> Loopback.
Peut-etre aussi parce que ca t'oblige a regler d'abord tes problemes de
NLRI ;)
Paul
---
+1
Sinon, "passive-interface default" en global et "non passive interface"
pour les interco/core ou tu veux faire parler ton IGP.
---
Jugurta Yennek
Le 2019-12-26 11:06, Raphael Mazelier a écrit :
> On 26/12/2019 11:01, Antoine DURAND wrote:
>
>> Merci David :)
>> Je viens de comprendre mon
> Le 26 déc. 2019 à 12:01, Antoine DURAND a écrit :
>
> > A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro débat
> > sur mettre les subnets d'interco core.
> >>Ouais mais là on rentre dans un niveau de discussion qui frôle la sodomie
> >>de mouches.
> >>On va laisser à
> A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro débat sur mettre les subnets d'interco core.
>>Ouais mais là on rentre dans un niveau de discussion qui frôle la sodomie de mouches.
>>On va laisser à Antoine de quoi s’occuper en 2020 hein ? :)
C'est pas bien de se moquer des
> Le 26 déc. 2019 à 10:33, Raphael Mazelier a écrit :
>
>
> On 26/12/2019 09:31, David Ponzone wrote:
>>
>> Donc la seule chose que tu dois redistribuer dans OSPF, c’est les connected:
>
> A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro débat sur
> mettre les subnets
On 26/12/2019 11:01, Antoine DURAND wrote:
Merci David :)
Je viens de comprendre mon erreur et effectivement c'est tout bon, je
n'ai plus de rib-failure !!!
Est-ce que sur les interfaces qui sont côtés transitaires ou qui ne
sont pas dans le igp je dois indiquer à OSPF de les passer passive
Merci David :)
Je viens de comprendre mon erreur et effectivement c'est tout bon, je n'ai plus de rib-failure !!!
Est-ce que sur les interfaces qui sont côtés transitaires ou qui ne sont pas dans le igp je dois indiquer à OSPF de les passer passive (passive-interface FastEthernetX/X) ?
On 26/12/2019 09:31, David Ponzone wrote:
Donc la seule chose que tu dois redistribuer dans OSPF, c’est les connected:
A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro
débat sur mettre les subnets d'interco core.
(tiens pourquoi ne parle d'ISIS quand on parle IGP ?)
Oulouloulou non :)
Le rôle d'(i)BGP est que tes routeurs échangent leurs routes (potentiellement,
des milliers de route vers Internet, voir toutes).
Une route apprise en BGP n’est valide que si le next-hop de la route est
joignable par une route: connected, statique ou apprise d’un IGP.
Comme tu
Ayé j’ai trouvé !! Merci Michel et Radu de m’avoir mis la puce à l’oreille.
Une route statique du second router de l’interco /30 pour joindre la loopback... Celle-ci surchargée la route apprise par OSPF !
J’ai OSPF qui tourne sur les 3 routers, la configuration est la suivante :
!
router ospf
>> Valide le principe avec des routes statiques
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Tu peux sauter cette etape. Ca donne des mauvaises habitudes.
Je plussoie. Il n'y a rien de pire que nettoyer les routes statiques, c'est de
la fainéantise qui revient dans la gueule on jour ou l'autre.
>> et
Alarig,
Il est en full-mesh, comme dit tantôt, donc c’est plutôt un problème d’IGP.
> Le 24 déc. 2019 à 17:40, Alarig Le Lay a écrit :
>
>
> Parce qu’une route apprise en iBGP n’est pas ré-annoncée aux autre pairs
> iBGP.
>
> --
> Alarig
>
>
> ---
> Liste de
On mar. 24 déc. 11:23:55 2019, Antoine DURAND wrote:
> Bonjour,
>
> Je viens de rajouter un 3^ème routers bgp. Les 3 routeurs ont une liaison igp
> dans l’AS afin d’échanger les informations de routes.
>
> R1 connecté sur R2/R3
>
> R2 connecté sur R1/R3
>
> R3 connecté sur R1/R2
>
> L'igp est
On Tue, Dec 24, 2019, at 12:49, David Ponzone wrote:
> T’es sympa toi, il va mettre son réseau en vrac un 24/12.
Le temps qu'il trouve et lise la doc on est en janvier (ou presque).
Ou alors c'est toujours Decembre, mais il y a plus personne qui travaille dans
sa boite pendant les fetes, il a
T’es sympa toi, il va mettre son réseau en vrac un 24/12.
Antoine, qui est d’astreinte ce soir et demain ? :)
> Le 24 déc. 2019 à 12:32, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Tue, Dec 24, 2019, at 12:25, David Ponzone wrote:
>> En full-mesh, tu pourrais ne pas avoir besoin d’un IGP si tes
On Tue, Dec 24, 2019, at 12:25, David Ponzone wrote:
> En full-mesh, tu pourrais ne pas avoir besoin d’un IGP si tes neighbor
> sont "directly connected »,
Ce qui est une mauvaise pratique en soi.
> mais tu as choisi de monter tes sessions sur Loopback0.
Ce qui est la bonne pratique.
>
R, il faudra bien qu’il s’y mette de toute façon, dès qu’il aura un PE
connecté sur un seul de ces 3 là.
> Le 24 déc. 2019 à 12:24, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Tue, Dec 24, 2019, at 11:33, David Ponzone wrote:
>> Tu devrais rajouter des route-reflector partout…
>
> On est
Antoine,
En full-mesh, tu pourrais ne pas avoir besoin d’un IGP si tes neighbor sont
"directly connected », mais tu as choisi de monter tes sessions sur Loopback0.
Ce qui est très bien, mais il faut propager les routes pour les Loopback avec
un IGP.
Valide le principe avec des routes statiques,
On Tue, Dec 24, 2019, at 11:33, David Ponzone wrote:
> Tu devrais rajouter des route-reflector partout…
On est juste le 24, pas un vendredi.
Quand-meme, du RR pour 3 routeurs, alors qu'il a un peu de mal a faire marcher
l'interco entre les 3 routeurs,. Tu veux lui expliquer qu'il lui faut
Oui tu as raison, j’ai répondu à la va-vite.
Antoine, vérifie sur R3 ce que tu reçois de R1:
sh ip bgp neighbor x.x.x.x received-routes
sh ip bgp neighbor x.x.x.x routes
Regarde le next-hop que tu as, et regarde si tu l’as dans ton IGP (statique
mais de préférence OSPF/autre).
> Le 24 déc.
On Tue, Dec 24, 2019, at 11:23, Antoine DURAND wrote:
> L'igp est constuit comme cela sur les 3 routers (l'ip change)
>
> neighbor 1.1.1.1 remote-as MONAS
> neighbor 1.1.1.1 update-source Loopback0
> neighbor 1.1.1.1 next-hop-self
> neighbor 1.1.1.1 soft-reconfiguration inbound
Je ne vois
Hello Antoine,
Déjà pourquoi Next Hop Self ? Si tu es dans le même domaine avec un IGP
toutes les loopback que tu utilises devrait être annoncées partout par
ton IGP et au contraire il faudrait que tu profites de la résilience de
ton archi pour que tes sessions BGP prennent le PCC entre tes PE.
Tu devrais rajouter des route-reflector partout…
> Le 24 déc. 2019 à 11:23, Antoine DURAND a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je viens de rajouter un 3ème routers bgp. Les 3 routeurs ont une liaison igp
> dans l’AS afin d’échanger les informations de routes.
>
> R1 connecté sur R2/R3
>
> R2
36 matches
Mail list logo
