Par exemple, ça veut dire dupliquer X fois l'infra d'un Dailymotion pour
pouvoir servir les vidéos au plus proche ? Ça coûte moins cher d'augmenter la
capa de partout non ?
Sur ce genre de cas, je pense que la solution c'est de contrôler la bp vers ce
contenu. D'une manière globale aussi
Je suis d'accord avec toi mais il faut penser aux $
L'idée serait de commencer au coeur et de se deplacer vers le bord
en cas de succes et de neccessité.
Dominique Rousseau writes:
Le Wed, Nov 29, 2006 at 11:29:53AM +0100, Damien Wetzel [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
Tout à fait, TCP utilise
Laurent Cima wrote:
Par exemple, ça veut dire dupliquer X fois l'infra d'un Dailymotion pour
pouvoir servir les vidéos au plus proche ? Ça coûte moins cher d'augmenter la
capa de partout non ?
Et qui va continuer à livrer la capa ? Un réseau c'est pas simplement
rajouter des 10GE, mais
Xavier Beaudouin wrote:
y'a une techno qui fait ca tres bien, c'est le multicast...
pourquoi donc les fournisseurs d'acces ne le mettent pas en place ?
mystere ...
A une époque lointaine lorsqu'un boite s'appelais ISDnet... on avais mis
en place un MBGP...
Pour ce genre de choses
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:29:53AM +0100, Damien Wetzel wrote:
Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante disponible
euh pas vraiment
si tu fais une session tcp entre la france et les états unis sur un lien
gigabit sur une conf par defaut tu ne vas pas faire 1gbit/s à cause
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:41:46AM +0100, Dominique Rousseau wrote:
Le Wed, Nov 29, 2006 at 11:29:53AM +0100, Damien Wetzel [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante
disponible avant de reduire ses tailles de fenetres lorsqu'il
rencontre des
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:38:33AM +0100,
Francois Petillon [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 18 lines which said:
Si cela ne pose pas de probleme en temps normal, il est parfois ardu
de récuperer une release dans les heures/jours qui suivent sa
publication. Si usenet est assez bien
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:40:27AM +0100, raphael Jacquot wrote:
Damien Wetzel wrote:
Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante disponible
avant de reduire ses tailles de fenetres lorsqu'il rencontre des
congestions.
Donc 20 Mb/s * 1 personnes qui vont voir un film sur
Frédéric Gander wrote:
mais elle est en place.
Le problème c'est que techniquement le nombre de flux multicast
simultané est assez limité et il faut imperativement que les flux
multicast soient controlés par le FAI sous peine d'avoir des effets
de bord désastreux.
quels problemes, a quels
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:38:33AM +0100, Francois Petillon wrote:
Damien Wetzel wrote:
je reflechis à la pertinence d'un CDN focalisé sur la France et
l'Europe.
C'est un projet Nerim ou un projet personnel ?
C'est un projet perso, qui serait open source.
J'ai une problematique qui
Stephane Bortzmeyer wrote:
Si cela ne pose pas de probleme en temps normal, il est parfois ardu
de récuperer une release dans les heures/jours qui suivent sa
publication. Si usenet est assez bien adapté pour la diffusion en
masse, rares sont les FAIs qui maintiennent ce service.
BitTorrent
Damien Wetzel a écrit :
Je suis d'accord avec toi.
Quand youtube se vend 1,6 Milliards de $ je comprends que les ISPs
aient un peu la haine.
Quand les ISPs auront compris qu'ils doivent penser horizontal
(collaborer entre eux, et creer leurs propres youtube) plutot
que de penser vertical
Damien Wetzel wrote:
Je suis d'accord avec toi.
Quand youtube se vend 1,6 Milliards de $ je comprends que les ISPs
aient un peu la haine.
Quand les ISPs auront compris qu'ils doivent penser horizontal
(collaborer entre eux,
Sans être désagréable, tu es dans le monde des bisounours la. Je vois
Frédéric Gander wrote:
pour faire du streaming faut intégrer rar et par dans vlc avant ;)
Non, je faisais plutôt référence aux images iso de CD/DVD des
différentes distributions linux... Même si c'est applicable à d'autres
contenus librement distribués (sur le FTP de Free, le troisieme
Le FreeIX ca existe encore ? Ils prennent encore des gens ?
Parceque depuis plus d'un an ils répondent pas aux nouveaux peers qui
veulent venir
Sebastien Gioria - DIT / PSQ / Sécurité
MAAF Assurances / GIE Eurodem
79084 NIORT CEDEX 9
Tél
Bonjour,
La dernière fois que je les ai eu au téléphone (après de nombreux mail
sans réponse), on m'a expliqué que l'architecture actuel du FreeIX ne
pouvait prendre de nouveau membre.
Le dernier membre raccordé était Google.
Cordialement
Sebastien GIORIA a écrit :
Le FreeIX ca existe
On Wed, Nov 29, 2006 at 01:34:21PM +0100,
Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 87 lines which said:
Que pensez de l'idée d'un GIE sur les points d'échanges pour qu'il
ne soit plus à la charge unique des opérateurs mais de l'ensemble de
la communautée (FAI,
Le Mercredi 29 Novembre 2006 12:26, Frédéric Gander a écrit :
Et la il s'agit d'un problème financier pour le FAI car ses ratio
d'utilisation de bp/abonné en pointe vont exploser et les matériels
prévus pour être amortis sur X ans vont devoir être changés
prématurément alors même que
Le Mercredi 29 Novembre 2006 13:56, Sebastien GIORIA a écrit :
Le FreeIX ca existe encore ? Ils prennent encore des gens ?
Parceque depuis plus d'un an ils répondent pas aux nouveaux peers qui
veulent venir
Non, j'ai essayé pendant 1 ans sans réponse.
Un beau jour, j'ai eu une réponse
Le Wed, Nov 29, 2006 at 02:04:38PM +0100, Stephane Bortzmeyer [EMAIL PROTECTED]
a écrit:
On Wed, Nov 29, 2006 at 01:34:21PM +0100,
Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 87 lines which said:
Que pensez de l'idée d'un GIE sur les points d'échanges pour qu'il
ne
On Wed, 29 Nov 2006, Francois Petillon wrote:
Ensuite, tous les softs de P2P utilisent de manière merdiques les ressources.
Déjà, ils ouvrent de très nombreuses connexions ce qui est
susceptible de générer un fort déséquilibre de la répartition de la BP par
rapport aux applications plus
On Wed, 29 Nov 2006, Clement Cavadore wrote:
Des textes, souvent accompagnés de nombreuses images, pour les blogs de
djeunz dans la mouvance actuelle. Cf les (sky|over|...)blog co...
oui il y a malheureusement des échanges d'albums photos sur une couche
de transport blog over http. Merci du
mais si je comprends bien, le seul intéret pour un fournisseur d'accès de
refuser un peering gratuit, ou tout autre solution qui pourrait insiter une
aumentation de contenu c'est de se debarrasser du traffic qui pourrait lui
poser plus de soucis qu'il en a déjà avec le trafic inévitable ?
mais si je comprends bien, le seul intéret pour un fournisseur d'accès de
refuser un peering gratuit, ou tout autre solution qui pourrait insiter une
aumentation de contenu c'est de se debarrasser du traffic qui pourrait lui
poser plus de soucis qu'il en a déjà avec le trafic inévitable ?
C'est
Le Mercredi 29 Novembre 2006 16:34, Jean-Francois Cousi a écrit :
Enfin pour changer de sujet, sachant d'apres le site qu'il y a 795 membres
FRNOG inscrits sur cette Mailing List, si on doit tous se taper 100
messages par jour ca va vite devenir lourd. Pourtant c'était calme avant :)
la
On Wed, Nov 29, 2006 at 05:37:14PM +0100, Damien Wetzel wrote:
Tu veux dire que limelight (diffuseur de youtube) paie son peering avec FT ?
j'en doute. Que se passerait il si il refusait les routes FT ?
Je pense que effectivement limelight ne peer pas avec FT.
Carmine Franck writes:
David CHANIAL wrote:
Le Mercredi 29 Novembre 2006 16:34, Jean-Francois Cousi a écrit :
Enfin pour changer de sujet, sachant d'apres le site qu'il y a 795 membres
FRNOG inscrits sur cette Mailing List, si on doit tous se taper 100
messages par jour ca va vite devenir lourd. Pourtant c'était
Damien Wetzel a écrit :
Bonsoir à tous,
Ayant travaillé pour tous les fournisseurs CDN de la planete (Akamai,
savvis,speedera, limelight) j'ai constaté qu'ils etaient tous americains.
Or pour un americain, l'europe c'est loin et la france, on sait pas ou c'est,
on sait juste que c'est des
Stéphane BUNEL wrote:
Raphael Maunier wrote:
Damien Wetzel wrote:
Je suis d'accord avec toi.
Quand youtube se vend 1,6 Milliards de $ je comprends que les ISPs
aient un peu la haine.
Quand les ISPs auront compris qu'ils doivent penser horizontal
(collaborer entre eux,
Sans être
Je suis d'accord avec cette vision des choses, vu que nous essayons tous de
nous y tenir au maximum.
Toutefois, il ne faut pas oublier que les fournisseurs de contenu ne seraient
rien sans les FAI, et inversement !
Si on respectait ces ratios à la lettre, tout le monde (FAI et contenu)
Michael Ourabah wrote:
Bonjour Michael,
Je suis d’accord avec cette vision des choses, vu que nous essayons
tous de nous y tenir au maximum.
Toutefois, il ne faut pas oublier que les fournisseurs de contenu ne
seraient rien sans les FAI, et inversement !
Si on respectait ces ratios à la
31 matches
Mail list logo
