Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

>>Comme je n'ai rien trouvé d'existant en open-source pour faire du filtrage >>en mode transparent, j'ai développé un outil open-source pour se faire : >> >>https://github.com/luigi1809/webfilter-ng Merci pour le partage ! perso, je connais https://mitmproxy.org/, mais il ne fait pas de filtrage

[FRnOG] [MISC] Truc etrange avec une LB4 et les DNS....

Bonjour, Comme Orange ne sait pas fournir des IPs fixes sur les abonnements grand public (sauf peut-etre a 18€/mois l'option), j'ai un petit script chez moi qui recupere mon IP publique par interrogation de DNS : dig +short myip.opendns.com @resolver1.opendns.com et dig whoami.akamai.net.

Re: [FRnOG] [TECH] Boitier pour enregistrer les logs

On dirait du Grafana. -- DUVERGIER Claude Le 27/11/2018 à 17:55, Alexis a écrit : > Ça ressemble beaucoup à du ELK avec un dashboard maison quand même. > > Alexis > > Le 27/11/2018 à 17:20, David Ponzone a écrit : >> https://www.wnlogs.com/videos >> >> Qqun

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

N’allons pas jusqu’au viol, mais deux 6eme ont forcé des camarades à regarder du porno et se sont livrés à des attouchements et insultes sur une camarade au collège/lycée Montaigne (pas vraiment la cité), il y a 2 ou 3 ans. Quant tu connais la capacité des chefs d’établissement à étouffer tous

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Question bête, mais personne n'a proposé une RFC pour coder les PEGI (ou équivalent) dans les headers des sites web. Cela permettrait de simplifier le filtrage côté clients. (Bien sûr les méthodes déclaratives ont des limites) Cordialement, Stéphane Diacquenod Le 2018-11-27 13:52, Bruno

[FRnOG] [TECH] PGP keyserver MIT down ?

Hello la liste, J'ai l'impression depuis mes points de vue (OVH AS35540 + Orange AS3215 + AWS IE AS16509) que le keyserver MIT est HS ? Soit ça répond no-data, soit ça timeout. Est-ce que quelqu'un d'autre rencontre le même souci ? -- Nathan Delhaye --- Liste de

Re: [FRnOG] [TECH] PGP keyserver MIT down ?

Le mar. 27 nov. 2018 à 17:24, Maxime Renusson a écrit : > Hello, > > C'est lent chez moi, mais ça fonctionne. > Il y a toujours https://keyserver.ubuntu.com/ en backup sinon. > Je dirais même plus http://pool.sks-keyservers.net/, mais ces messieurs de Puppetlabs ont hardcodé le serveur dans

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On mar. 27 nov. 14:45:03 2018, David Ponzone wrote: > Ohhh, la jolie perche :) > > Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à > l’école n’avaient pas l’idée d’ouvrir une revue porno dans la cour, en > tentant de s’entrainer avec une camarade de classe contre son gré. >

Re: [FRnOG] [TECH] PGP keyserver MIT down ?

Hello, C'est lent chez moi, mais ça fonctionne. Il y a toujours https://keyserver.ubuntu.com/ en backup sinon. Max Renusson November 27, 2018 5:19 PM, "Nathan delhaye" wrote: > Hello la liste, > > J'ai l'impression depuis mes points de vue (OVH AS35540 + Orange AS3215 + > AWS IE AS16509)

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

On 11/27/18 4:50 PM, Louis wrote: > Les flux ne sont pas déchiffrés - pas besoin donc d'installer de > certificats racines sur la machine. Le filtrage https est basé sur le tag > SNI de TLS et non sur les certificates name CN. > > Louis jusqu'a ce que la mise en place de esni soit

[FRnOG] [TECH] Boitier pour enregistrer les logs

https://www.wnlogs.com/videos Qqun reconnait le GUI ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

On Tue, 27 Nov 2018 14:09:18 +0100 "Radu-Adrian Feurdean" wrote: >| On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote: >| >| > Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs intérêts: >| >- se faire payer pour du traffic entrant >| >| Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus.

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

Bonjour, pour info, je n'ai pas utilisé squid + squidguard qui ne me permettait pas de faire du filtrage en mode transparent. Comme je n'ai rien trouvé d'existant en open-source pour faire du filtrage en mode transparent, j'ai développé un outil open-source pour se faire :

Re: [FRnOG] [TECH] Boitier pour enregistrer les logs

Ça ressemble beaucoup à du ELK avec un dashboard maison quand même. Alexis Le 27/11/2018 à 17:20, David Ponzone a écrit : https://www.wnlogs.com/videos Qqun reconnait le GUI ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Smartphone et enfants (was: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators)

> Bruno Pagani a écrit : > Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à l’école > n’avaient pas l’idée d’ouvrir > une revue porno dans la cour, en tentant de s’entrainer avec une camarade de > classe contre son gré. Oh quelle perversité. Des publications interdites aux

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Le seul truc qui énerve vraiment chez Mitel, c’est le provisioning. Pour prendre la main dessus par le web, faut lui envoyer ce qu’il faut en DHCP (et je peux te dire que j’y ai passé des moments longs et pénibles). Sinon, faut utiliser leurs outils Java à la con, ce qui me déplait fortement.

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

Esni, c'est de la pervasive encryption :p De toute façon, il y aura toujours des solutions pour faire du filtrage Le 27/11/2018, Raphael Jacquot a écrit : > > > On 11/27/18 4:50 PM, Louis wrote: > >> Les flux ne sont pas déchiffrés - pas besoin donc d'installer de >> certificats racines sur la

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Olivier, on connait bien RTX depuis des années Et l'on accroche pas avec les versions SNOM. David, j'ai bien dit AASTRA car c'est déjà sur site client et en quantité, et il veut avoir notre avis si on conserve ou pas... Le client a les moyens donc voir pour un comportement Ecolo ou pas :) On a

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

je suis ravi que vous connaissiez déjà. mais peur être pas tout le monde quand a savoir si on accroche ou pas... ya du bon du moins bon. moi j'accroche vraiment les rtx (et je parle bien des rtx et pas de la version oem de snom) Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial &

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

Esni, c'est de la pervasive encryption :p De toute façon, il y aura toujours des solutions pour faire du filtrage Le 27/11/2018, Raphael Jacquot a écrit : > > > On 11/27/18 4:50 PM, Louis wrote: > >> Les flux ne sont pas déchiffrés - pas besoin donc d'installer de >> certificats racines sur la

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Je suis d'accord avec toi. La partie Java est galère à gérer. Je préfère Snom, pour le coup. Et les clients aussi en terme de tarif. Par contre, Snom pas GAP, mais j'aime pas le GAP, on perds des fonctionnalités, et du coup je rale quand mes commerciaux me vende du RF35P avec des gigaset GP en

RE: [FRnOG] [MISC] Smartphone et enfants (was: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators)

> La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe sur > le terminal de l’utilisateur, pas ailleurs sur le chemin. Si on n’est > pas capable de contrôler le terminal des enfants et l’usage qu’ils en > font, le problème ne se situe pas au niveau des protocoles utilisés > sur

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Je sais pas si l’invention de Java a été une bonne chose ou pas pour notre monde. Tout dépend du point de vue. Coté centrales nucléaires, au fuel et à charbon, ils adorent (exercice pour les insomniaques, chiffrer l'inefficience de ce langage en termes de TW/h supplémentaires au mois de

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Ayant développé un POC sur le sujet, je peux te dire que tout les sites à caractère pornographique sont très aisément reconnaissables au mot clef "porn" dans leur balise meta. Très pratique pour filtrer... Mais là encore, impossible de faire ça au niveau réseau avec TLS. ;) ‐‐‐ Original

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Hello les gens @job, on a un assez grand parc de mitel pour nos clients avec les combinés 612/632/622 et 650, je dois l'accorder que la gamme 612 n'est pas des plus fiables … La parti provisionnement via dhcp se fait à l'aise une fois qu'on a le coup de patte (sur du cisco) Le reste de la conf

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ? Tu vas me dire c'est plutôt avantageux pour les petits comme moi ;) Olivier Le lun. 26 nov. 2018 à 17:07, Manuel Guesdon a écrit : > Bonjour, > > On Mon, 26

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

Le gros dont le métier c’est de pousser du contenu (Google, Akamai, Facebook, Netflix, ….) a plutôt intérêt à être au plus proche des utilisateurs pour livrer son contenu dans les meilleures conditions, étant donné que la qualité de service est: -soit directement dans son intérêt (Netflix)

[FRnOG] [MISC] Bagot CELAN Orange

Bonjour, Avez-vous eu un petit bagot de 2m ce matin vers 10h sur la collecte CELAN Orange? Cordialement -- Yan XIONG Ingénieur infrastructure[Open IP] [#] +33 1 84 78 78 98 [#] yxi...@openip.fr [#] 37/39, rue de Neuilly, 92110 Clichy

RE: [FRnOG] [BIZ] Acquisition IPv4 /22

Hello Encore faut t'il pouvoir devenir LIR !!! Je tourne en rond avec le RIPE en ce moment, tout ca parce que nous sommes en SAS et que c'est pas noté SAS sur le site de validation de TVA. Du grand n'importe quoi. -- Gary B. > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la

Re: [FRnOG] [TECH] Carto des infrastructures

Bonjour Paul, Non pas besoin de faire des relevés terrain manuels. En revanche il faut regarder la licence des données et la compatibilité avec OdBL. Voir ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Questions_fr%C3%A9quentes_l%C3%A9gales En pratique, les institutions ont meilleur temps de

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

C’est vrai qu’il y a pas beaucoup de contenu: France Televisions Daily Motion (qui utilise encore ce truc ?) Online Il y a certainement quelques FAI qui hébergent pas mal de contenu: Orange DTAG Telefonica Liberty Global Mais pas un GAFAM. > Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean > a

Re: [FRnOG] [TECH] Carto des infrastructures

Hello, On Tue, 27 Nov 2018 03:12:56 + Michel Py wrote: > Dans un domaine pas directement relié mais néanmoins populaire sur cette > liste (les fibres sous-marines), un des efforts récents ici : > https://dev.networkatlas.org/ C'est pas seulement une jolie carte, çà a > le status en temps

Re: [FRnOG] [MISC] iPhone / tethering / adresses de sortie

On 26 Nov 2018, at 18:04, Alexis wrote: > > Bonjour Aurélien, > > Oui, c'est possible ET appliqué par certains opérateurs. Ce sujet était > abordé il y a un an tout pile sur FRnOG. > Plutôt que remettre ce qui avait été dit, je t'en donne le lien : >

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Pour un collège comme pour une entreprise on embauche un adminsys qui mettra en place une solution adaptée. Désolé, si on est pas capable de gérer un réseau ou un parc informatique on change de métier. Le mar. 27 nov. 2018 à 11:36, Thierry Chich a écrit : > > > Le 26/11/2018 à 15:53, Bruno

Re: [FRnOG] [MISC] Bagot CELAN Orange

Non mais simplifier le réseau de collecte CELAN d’Orange à LA collecte CELAN, c’est peut-être un peu abusé. Tu aurais pu au moins préciser ton SRTHD :) > Le 27 nov. 2018 à 10:44, Yan Xiong a écrit : > > Bonjour, > > Avez-vous eu un petit bagot de 2m ce matin vers 10h sur la collecte CELAN >

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote: > Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les > "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ? Quels "Gros" ? Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand ils le sont

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Bonjour, On Tue, 27 Nov 2018 11:35:49 +0100 Thierry Chich wrote: >| Le 26/11/2018 à 15:53, Bruno Pagani a écrit : >| > Et c’est tant mieux, car c’est effectivement un gros manque pour la >| > protection de la vie privée. >| > >| > La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe

Re: [FRnOG] [BIZ] Acquisition IPv4 /22

Au temps pour moi. Le RIPE a encore quelques blocs récupérés dispo: https://www.ripe.net/publications/ipv6-info-centre/about-ipv6/ipv4-exhaustion Cordialement, 26 novembre 2018 22:03 "Matthieu Texier" a écrit: > Bop bop bop … > > J’ai eu le mien en Septembre: avec une demande pour le moins

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Le 26/11/2018 à 15:53, Bruno Pagani a écrit : Et c’est tant mieux, car c’est effectivement un gros manque pour la protection de la vie privée. La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe sur le terminal de l’utilisateur, pas ailleurs sur le chemin. Si on n’est pas

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 qui annonce ses peerings sur Hopus. Hugues AS57199 - AS50628 > On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr wrote: > > Bytel (AS5410) y est encore. > > @++ > > > >> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

On Tue, 27 Nov 2018 09:29:10 +0100 Olivier MORFIN wrote: >| Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les >| "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ? >| Tu vas me dire c'est plutôt avantageux pour les petits comme moi ;) Les FAI qui ont un traffic

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

Bytel (AS5410) y est encore. @++ > Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > >> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote: >> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les >> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

+1 > Le 27 nov. 2018 à 13:28, Hugues Voiturier a écrit > : > > Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 qui > annonce ses peerings sur Hopus. > > Hugues > AS57199 - AS50628 > >> On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr wrote: >> >> Bytel

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Le 26/11/2018 à 17:19, Stephane Bortzmeyer a écrit : C'est à Google et à Mozilla d'éduquer les enfants ? Je croyais que c'était le travail des parents et de l'école. C'est à Google et à Mozilla de décider s'il faut du HTTPS partout ? Eh bien, il semble que oui. Ce que j'aurais aimé, c'est que

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

Ok donc ils annoncent plus en direct, ils aiment pas gagner de l’argent :) > Le 27 nov. 2018 à 13:52, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit > : > > Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont. > > Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-) > > @++ > > > > Le 27 nov. 2018 à 13:33,

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

Facts are facts  Y. > Le 27 nov. 2018 à 13:59, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > >> On Tue, Nov 27, 2018, at 13:52, Youssef Bengelloun-Zahr wrote: >> Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont. >> >> Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-) > > Peut-etre, mais ils

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Oui mais je pense hélas que le porno est moins dangereux que le fait qu’un enfant de nos jours ait le sentiment d’avoir accès aux mêmes choses (gadgets, outils superflus, signes extérieures de richesse/connerie) qu’un adulte. Bref, c’est un autre débat, qui n’a d’ailleurs pas lieu, on verra les

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On mar. 27 nov. 14:19:59 2018, Thierry Chich wrote: > Non, c'est pas pareil du tout. Sur Internet, il y a l'ENT des élèves, il y a > youtube, de la musique,  des jeux vidéos, ides ressources pédagogiques, et > puis il y a aussi de la pornographie, crade et même au delà du crade. > C'est trop

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Ohhh, la jolie perche :) Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à l’école n’avaient pas l’idée d’ouvrir une revue porno dans la cour, en tentant de s’entrainer avec une camarade de classe contre son gré. La comparaison kiosque à journaux / smartphone me semble un

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

On 11/27/18 1:38 PM, Thierry Chich wrote: > Quand aux parents et à l'école, ils font comment concrètement  ? Parce > que la seule solution accessible, c'est de couper Internet. > De toutes facons, ils ont tous un mobile, quoi que Blanquer fasse, dise ou décrète... C'est un combat d'arrière

[FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Le 27/11/2018 à 11:35, Thierry Chich a écrit : > Le 26/11/2018 à 15:53, Bruno Pagani a écrit : >> Et c’est tant mieux, car c’est effectivement un gros manque pour la >> protection de la vie privée. >> >> La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe sur le >> terminal de

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Le 27/11/2018 à 13:38, Thierry Chich a écrit : > Le 26/11/2018 à 17:19, Stephane Bortzmeyer a écrit : >> C'est à Google et à Mozilla d'éduquer les enfants ? Je croyais que >> c'était le travail des parents et de l'école. > C'est à Google et à Mozilla de décider s'il faut du HTTPS partout ? Eh >

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont. Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-) @++ > Le 27 nov. 2018 à 13:33, David Ponzone a écrit : > > +1 > > > > >> Le 27 nov. 2018 à 13:28, Hugues Voiturier a >> écrit : >> >> Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore

[FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Bonjour, Avez-vous des retour à faire sur les bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32 en SIP ? Elles sont SIP d’office ou il y a deux firmware ? Merci Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

On Tue, Nov 27, 2018, at 13:52, Youssef Bengelloun-Zahr wrote: > Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont. > > Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-) Peut-etre, mais ils n'annoncent aucune route en ce moment (verifie sur lg.hopus.net). --- Liste de

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Il faudrait donc gérer le problème mobile aussi, qui évidemment n’a jamais été anticipé. Ce truc s’est imposé au niveau planétaire dans les mains d’enfants sans que personne ne s’en soucie, et s’est imposé comme un signe fort d’appartenance ou de non-appartenance à un groupe. Sans parler des

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Mitel, Aastra n’existe plus :) SIP d’office. Ca marche. Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais plutôt regarder Spectralink. > Le 27 nov. 2018 à 13:54, Xavier ROCA a écrit : > > Bonjour, > > > > Avez-vous des retour à faire sur les bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote: > Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs intérêts: > - se faire payer pour du traffic entrant Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus. ~1Gbps pour se faire rembourser le XCO avec l'entrant, plus de 2 Gbps pour le

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

> Il faudrait donc gérer le problème mobile aussi, qui évidemment n’a jamais été > anticipé. > Ce truc s’est imposé au niveau planétaire dans les mains d’enfants sans que > personne ne s’en soucie, et s’est imposé comme un signe fort d’appartenance ou > de non-appartenance à un groupe. > Sans

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais plutôt regarder Spectralink. +1 Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs) acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca peut être un plus quand ces combinés sont vus comme des

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Le 27/11/2018 à 13:49, Raphael Jacquot a écrit : De toutes facons, ils ont tous un mobile, quoi que Blanquer fasse, dise ou décrète... C'est un combat d'arrière garde, le bateau est déja sorti du port... Tout à fait. C'est un combat d'arrière garde. Je n'ai d'ailleurs jamais pensé que

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

D’autre part, comme dit Stéphane, c’est aux parents de s’occuper de leurs enfants. On va pas interdire de vendre des briquets et des couteaux parce que même si c’est très utile, les enfants peuvent faire des bêtises avec donc voilà. La solution, c’est qu’on laisse pas ces outils à portée de

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour des installation en dessous de 30 bases / 100 postes, Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix raisonnable pour pas s'embourber dans les problèmes radio, Kévin -Message d'origine- De :

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit chez nous, RTX. Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés. Je suis à disposition en privé si ça vous tente. Cordialement,   Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 |

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Exactement ils vendent à snom en OEM Quels echos as-tu eu ? De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On aime pas l'OEM) depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous. Cordialement,   Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 |

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ? J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du bouche à oreille. > Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne a écrit : > > Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit chez nous, > RTX. > Par contre, pas de

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Le 27/11/2018 à 14:19, Thierry Chich a écrit : >> D’autre part, comme dit Stéphane, c’est aux parents de s’occuper de >> leurs enfants. On va pas interdire de vendre des briquets et des >> couteaux parce que même si c’est très utile, les enfants peuvent faire >> des bêtises avec donc voilà. La

[FRnOG] [MISC] Smartphone et enfants (was: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators)

Le 27/11/2018 à 14:45, David Ponzone a écrit : > Ohhh, la jolie perche :) > > Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à l’école > n’avaient pas l’idée d’ouvrir une revue porno dans la cour, en tentant de > s’entrainer avec une camarade de classe contre son gré. > > La

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Rien de précis vraiment. Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui a choisi un seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule solution multi-cell. Je testerai à l’occase, si ça tient la route au niveau tarifaire face à Spectra. > Le 27 nov. 2018 à 15:06, Oliver varenne

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

je te propose de passer en privé pour en parler Cordialement,   Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr > -Message d'origine- > De : David Ponzone > Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:30 > À : Oliver varenne > Cc : Kevin CHAILLY |