> A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro débat sur mettre les subnets d'interco core.
>>Ouais mais là on rentre dans un niveau de discussion qui frôle la sodomie de mouches.
>>On va laisser à Antoine de quoi s’occuper en 2020 hein ? :)
C'est pas bien de se moquer des
Merci David :)
Je viens de comprendre mon erreur et effectivement c'est tout bon, je n'ai plus de rib-failure !!!
Est-ce que sur les interfaces qui sont côtés transitaires ou qui ne sont pas dans le igp je dois indiquer à OSPF de les passer passive (passive-interface FastEthernetX/X) ?
Bonjour,
On Thu, 26 Dec 2019 12:12:39 +0100
David Ponzone wrote:
> Faut demander à Raphael.
> Peut-être pour te contraindre à TOUJOURS monter tes sessions BGP sur les
> Loopback.
Peut-etre aussi parce que ca t'oblige a regler d'abord tes problemes de
NLRI ;)
Paul
---
> Le 26 déc. 2019 à 13:03, Raphael Mazelier a écrit :
>
>
> On 26/12/2019 12:33, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
>>
>>> Peut-être pour te contraindre à TOUJOURS monter tes sessions BGP sur les
>>> Loopback.
>> Peut-etre aussi parce que ca t'oblige a regler d'abord tes problemes de
>> NLRI ;)
>>
Oulouloulou non :)
Le rôle d'(i)BGP est que tes routeurs échangent leurs routes (potentiellement,
des milliers de route vers Internet, voir toutes).
Une route apprise en BGP n’est valide que si le next-hop de la route est
joignable par une route: connected, statique ou apprise d’un IGP.
Comme tu
On 26/12/2019 11:01, Antoine DURAND wrote:
Merci David :)
Je viens de comprendre mon erreur et effectivement c'est tout bon, je
n'ai plus de rib-failure !!!
Est-ce que sur les interfaces qui sont côtés transitaires ou qui ne
sont pas dans le igp je dois indiquer à OSPF de les passer passive
+1
Sinon, "passive-interface default" en global et "non passive interface"
pour les interco/core ou tu veux faire parler ton IGP.
---
Jugurta Yennek
Le 2019-12-26 11:06, Raphael Mazelier a écrit :
> On 26/12/2019 11:01, Antoine DURAND wrote:
>
>> Merci David :)
>> Je viens de comprendre mon
A vrai dire, j’ai pas bien compris où on a parlé de LAN (au sens Entreprise) :)
> Le 26 déc. 2019 à 13:26, Pierre Lagoutte a écrit :
>
> Bonjour la liste et joyeuses fêtes;
>
> Quelque chose m'échappe dans vos raisonnements autour de BGP. Un des
> avantages initiaux (des fondateurs) était
On 26/12/2019 09:31, David Ponzone wrote:
Donc la seule chose que tu dois redistribuer dans OSPF, c’est les connected:
A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro
débat sur mettre les subnets d'interco core.
(tiens pourquoi ne parle d'ISIS quand on parle IGP ?)
On 26/12/2019 12:33, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
Peut-être pour te contraindre à TOUJOURS monter tes sessions BGP sur les
Loopback.
Peut-etre aussi parce que ca t'oblige a regler d'abord tes problemes de
NLRI ;)
Parce que selon moi c'est le plus propre et lisible. Un IGP ne servant
qu'à
Bonjour la liste et joyeuses fêtes;
Quelque chose m'échappe dans vos raisonnements autour de
BGP. Un des avantages initiaux (des fondateurs) était de mettre
en avant le fait que les devices n'avaient rien à connaître du
routage WAN qui restait une
> Le 26 déc. 2019 à 12:01, Antoine DURAND a écrit :
>
> > A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro débat
> > sur mettre les subnets d'interco core.
> >>Ouais mais là on rentre dans un niveau de discussion qui frôle la sodomie
> >>de mouches.
> >>On va laisser à
Expériemente, joue, casse des liens, regarde ce qu’il se passe et en combien de
temps :)
On t’a déjà fait gagné quelques jours (c’est Nöel, c’est cadeau), tu peux
bosser un peu quand même non ?
> Le 26 déc. 2019 à 13:30, Antoine DURAND a écrit :
>
> Je pense aussi qu'il serait bien d'ajouter
> Le 26 déc. 2019 à 10:33, Raphael Mazelier a écrit :
>
>
> On 26/12/2019 09:31, David Ponzone wrote:
>>
>> Donc la seule chose que tu dois redistribuer dans OSPF, c’est les connected:
>
> A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro débat sur
> mettre les subnets
Hello
+1
Et je rajouterais même de mettre du link delay up (à évaluer selon les
setup, mettre mini 2 sec) pour éviter de trigger en rafale des spf
recalculation calés sur le rythme de flaps d une interface.
++
Pierre
Le jeu. 26 déc. 2019 à 13:03, Raphael Mazelier a écrit :
>
> On 26/12/2019
Je pense aussi qu'il serait bien d'ajouter la configuration suivante sauf si vous me le déconseillez :
max-metric router-lsa on-startup wait-for-bgp
ip ospf hello-interval 3
ip ospf dead-interval 15
timers lsa-group-pacing 300
Sur les interfaces d'interco ibgp/ospf uniquement :
ip ospf
>On t’a déjà fait gagné quelques jours (c’est Nöel, c’est cadeau)
Oui un grand merci @ tous !
>tu peux bosser un peu quand même non ?
Heu... qui t'a dit que je bosse pas ? Je suis en train de me palucher les valeurs par défaut hello/dead/lsa pour justement faire du tunning...
Après je
On jeu. 26 déc. 13:03:16 2019, Raphael Mazelier wrote:
> Parce que selon moi c'est le plus propre et lisible. Un IGP ne servant qu'à
> faire du calcul de topologie tu n'as donc que ta topologie dedans.
>
> Et effectivement cela t'oblige à faire du next-hop self sur tes sessions
> iBGP ce qui me
>
>> sur Mikrotik, RIPv2 parce que leur OSPF, beur
>
> Si pire que çà ? pire que RIPv2 ? pas glop.
Ben ça marche. Alors qu’en OSPF, ils ont au moins un gros bug de merde que tu
te prends un plein dans la gueule quand tu es en situation de bascule sur route
de secours puis retour à la
Bon finalement j’ai le temps de faire un lab avec çà :
[long et technique]
Le lab est toujours up, si quelqu'un veut que je fasse une bidouille
différente, demandez.
n3k-spare# write erase
Warning: This command will erase the startup-configuration.
Do you wish to proceed anyway? (y/n) [n]
> Antoine DURAND a écrit :
> Ayé j’ai trouvé !! Merci Michel et Radu de m’avoir mis la puce à l’oreille.
> Une route statique du second router de l’interco /30 pour joindre
> la loopback... Celle-ci surchargée la route apprise par OSPF !
Ne pas faire de statique, c'est le genre de truc qu'on
> David Ponzone a écrit :
> Mais j’ai toujours pas compris ce que Pierre disait.
> Oui le LAN c’est du LAN, et un admin LAN devrait pas s’occuper de
> BGP. Mais c’était quoi le rapport avec notre aide à Antoine ?
La manière dont je l'ai lu :
Antoine a 3 routeurs qui font BGP, moi j'en ai 2. Alors
22 matches
Mail list logo
