voilà voilà tout le monde migre sur gmail avec un bon protocole
propriétaire et on sera tranquille avec un très bon respect de la vie
privée évidemment.
Flo
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Thu, 28 Jun 2007 14:27:41 +0200,
Bruno Zuzzé <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Salut d'un petit nouveau sur la liste (pas sur internet par contre ;-)),
>
> Je suis favorable au filtrage (je ne l'ai pas toujours été mais on
> peut changer d'avis ;)). Faut arrêter avec l'internet libre et ouvert
>
At 28/06/2007 09:11, Dominique Rousseau wrote:
Le Wed, Jun 27, 2007 at 07:43:30PM +0200, Salim Gasmi [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> Bonsoir,
>
> Je pense que c'est aussi aux FAI de lutter pour un un internet plus
> propre,
Et l'étape d'après, c'est quoi, le retour de la censure ?
Non, mais les F
On Thu, Jun 28, 2007 at 07:21:06PM +0200, Guillaume Leccese wrote:
> C'est pour cela que beaucoup de PME/TPE n'ayant pas les moyens de payer
> une ligne 500 euros par mois pour une "garantie de service" ... prennent
> deux lignes à 30 euros.
>
> Oui bloquer le port 25 est une bonne chose (même s
C'est pour cela que beaucoup de PME/TPE n'ayant pas les moyens de payer
une ligne 500 euros par mois pour une "garantie de service" ... prennent
deux lignes à 30 euros.
Oui bloquer le port 25 est une bonne chose (même si à mon avis c'est une
goutte d'eau dans l'océan de spams qui nous entoure)
--Le 28.06.2007 17:18:30 +0200, Radu-Adrian Feurdean écrivait :
> Et on fait quoi des boites a 2-5 personnes qui n'ont pas les moyens ou
> la volonte de payer une facture internet a 3-4 chiffres ? Ah, oui, j'ai
> compris, on leur propose d'heberger leur nom de domaine/messagerie
> "pro". Pour plus
Bonjour,
Le jeudi 28 juin 2007, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Et on fait quoi des boites a 2-5 personnes qui n'ont pas les moyens ou
> la volonte de payer une facture internet a 3-4 chiffres ? Ah, oui, j'ai
> compris, on leur propose d'heberger leur nom de domaine/messagerie
> "pro". Pour plus
On Thu, 28 Jun 2007 17:09:53 +0200, "Bruno Zuzzé" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> Maintenant il est probable que certains FAI n'auront pas envie de
> s'em***der avec une demi-mesure et coupe tout. Orange par exemple
> pourrait
> être tenté de rediriger la clientèle pro vers son "ex-"Oleane qui doit
>
--Le 28.06.2007 16:53:02 +0200, Radu-Adrian Feurdean écrivait :
> Encore une fois, il ne s'agit pas de faire tourner un serveur SMTP chez
> soi, mais d'utiliser un SMTP autre que celui de votre FAI. Et ca c'est
> pas uniquement reserve aux geeks. Ca se passe assez souvent au niveau
> d'Outlook & co
On Thu, 28 Jun 2007 15:24:34 +0200, "Raphael Marichez"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> - le SPF n'est pas une technique de lutte contre le spam, mais contre
Si on parle du spam, faut aussi reconnaitre qu'il y a du spam et du
spam. Il y a les vendeurs de v|4gr4, les StOcK AlErT et les
"propositions d
On Thu, 28 Jun 2007 14:27:41 +0200, "Bruno Zuzzé" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> tous; certes il y a quelques geeks et autres TPE/PME qui font tourner des
> SMTP chez eux, mais c'est oublier que les FAI dont on parle sont tout de
> même des FAI grand public, et le grand public n'a pas besoin d'envoy
--Le 28.06.2007 15:46:23 +0200, Jean-Michel Planche écrivait :
> Le 28 juin 07 à 14:27, Bruno Zuzzé a écrit :
>
> [...]
> Je reprends, Internet est un sujet sérieux, peut être trop pour n'être
> confié qu'à certains spécialistes ... un peu comme la guerre et les
> militaires. Avec tout ce que j'ai
Le 28 juin 07 à 14:27, Bruno Zuzzé a écrit :
Faut arrêter avec l'internet libre et ouvert pour tous;
Désolé, je voulais juste faire un post sur mon blog de ce sujet, très
"sympathique" au demeurant, mais là ... force est de réagir à ces
sentences trop souvent entendues et "amalgamées". (et
On Thu, 28 Jun 2007, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Thu, Jun 28, 2007 at 09:15:43AM +0200,
> Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> a message of 31 lines which said:
>
> > Et les premiers à utiliser des enregistrements SPF ont été des
> > spameurs
>
> Et les gens malhonnêtes ont des
--Le 28.06.2007 11:10:43 +0200, Lixium - Christophe Baegert écrivait :
> Le jeudi 28 juin 2007, Raphaël Jacquot a écrit :
>> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>> > http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mail_2000
>>
>> y'a rien a esperer d'un truc proposé par DJB
>
> quoique... avec quelques dizaines de pa
On Thu, Jun 28, 2007 at 09:40:54AM +0200, Stephane Bortzmeyer said:
> On Thu, Jun 28, 2007 at 09:15:43AM +0200,
> Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> a message of 31 lines which said:
>
> > > Free utilise déjà ce type de protection.
> >
> > $ host -t TXT free.fr
> > free.fr has no T
Le jeudi 28 juin 2007, Raphaël Jacquot a écrit :
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mail_2000
>
> y'a rien a esperer d'un truc proposé par DJB
quoique... avec quelques dizaines de patchs supplémentaires appliqués dans
l'ordre qui va bien, pourquoi pas ???
:-))
Le 28 juin 07 à 10:33, Raphaël Jacquot a écrit :
[EMAIL PROTECTED] wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mail_2000
y'a rien a esperer d'un truc proposé par DJB
Mouais Ca ressemble a du http modifié pour du mail... (dans la
série pourquoi faire simple...?).
Par contre, une
[EMAIL PROTECTED] wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mail_2000
y'a rien a esperer d'un truc proposé par DJB
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> On Thu, Jun 28, 2007 at 08:36:31AM +0200,
> Arnaud Turpin <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> a message of 250 lines which said:
>
>> Pourquoi au lieu de mettre toujours des bouts de rustine contre le
>> spam une nouvelle implémentation du SMTP nest pas mise en place ?
>> (SMTP2)
>
> Envoyez le cahier
Le Thu, Jun 28, 2007 at 10:06:54AM +0200, Radu-Adrian Feurdean [EMAIL
PROTECTED] a écrit:
>
> On Thu, 28 Jun 2007 09:15:43 +0200, "Dominique Rousseau"
> <[EMAIL PROTECTED]> said:
>
> > Et les premiers à utiliser des enregistrements SPF ont été des spameurs
> > qui réservent un domaine "pour un c
On Thu, 28 Jun 2007 09:15:43 +0200, "Dominique Rousseau"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Et les premiers à utiliser des enregistrements SPF ont été des spameurs
> qui réservent un domaine "pour un coup", mettent tous les
> enregistrements SPF qu'il faut, et le jette une fois leur saloperie
> envoyée
On Thu, Jun 28, 2007 at 08:51:45AM +0200,
Cedric Blancher <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 31 lines which said:
> Tant est si bien que quand SPF est arrivé sur le "marché", ce sont les
> spammers qui l'ont adopté en premier...
>
> http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/09/03/1825214
>
On Thu, Jun 28, 2007 at 09:49:07AM +0200,
[EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 35 lines which said:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mail_2000
Excellent, surtout l'un des liens :
# JFC Morfin's proposal (2003) describing weemail
À noter que l'élément le plus import
Le mercredi 27 juin 2007 à 20:54 +0200, Richard BOIX a écrit :
> La normalisation de SPF permettant, par le biais des DNS,
> d'annoncer les IPs sortantes du mail pour un domaine,
> me parait être la meilleur réponse aux SPAM.
Tant est si bien que quand SPF est arrivé sur le "marché", ce sont les
s
On Thu, Jun 28, 2007 at 09:15:43AM +0200,
Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 31 lines which said:
> Et les premiers à utiliser des enregistrements SPF ont été des
> spameurs
Et les gens malhonnêtes ont des cartes d'identité eux aussi. Faut
arrêter cet argument, qui consi
On Thu, Jun 28, 2007 at 09:15:43AM +0200,
Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 31 lines which said:
> > Free utilise déjà ce type de protection.
>
> $ host -t TXT free.fr
> free.fr has no TXT record
free.org, lui, a un enregistrement SPF, qui montre surtout le sens de
l'h
On Thu, Jun 28, 2007 at 08:36:31AM +0200,
Arnaud Turpin <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 250 lines which said:
> Pourquoi au lieu de mettre toujours des bouts de rustine contre le
> spam une nouvelle implémentation du SMTP nest pas mise en place ?
> (SMTP2)
Envoyez le cahier des charges
On Wed, 27 Jun 2007 19:43:30 +0200, "Salim Gasmi" <[EMAIL PROTECTED]> said:
> Mais le debat merite d'etre ouvert, vaut il mieux
> leser 1% de la population (ceux qui ont un
> serveur MX chez eux) pour diminuer le spam
> recu par les 99% autres (dans l'hypothese
Il ne s'agit seulement des gens
Le Wed, Jun 27, 2007 at 08:54:33PM +0200, Richard BOIX [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
> La normalisation de SPF permettant, par le biais des DNS,
> d'annoncer les IPs sortantes du mail pour un domaine,
> me parait être la meilleur réponse aux SPAM.
C'est une réponse (pas bonne) pour certains domaines
Dominique Rousseau wrote:
Le Wed, Jun 27, 2007 at 07:43:30PM +0200, Salim Gasmi [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonsoir,
Je pense que c'est aussi aux FAI de lutter pour un un internet plus
propre,
Et l'étape d'après, c'est quoi, le retour de la censure ?
ménon. tout le monde en 10.x.x.x dans un
Le Wed, Jun 27, 2007 at 07:43:30PM +0200, Salim Gasmi [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> Bonsoir,
>
> Je pense que c'est aussi aux FAI de lutter pour un un internet plus
> propre,
Et l'étape d'après, c'est quoi, le retour de la censure ?
--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Internet & In
32 matches
Mail list logo
