On lun, 2007-11-05 at 23:40 -0800, Michel Py wrote:
> J'essaie de ne pas être méchant, mais ça c'est le discours marketing
> typique du vendeur de pompes usagées, ça fait 10 ans que je l'écoute,
> ton disque rayé. Pisser du code, c'est bien. En faire un standard,
> c'est une autre affaire.
Rapport
>> Michel Py écrit:
>> La vérité toute nue c'est qu'IPv6 ca ne fait rien de mieux que v4
>> pour mr-tout-le-monde. Pourquoi dépenser des sous tant que tes
>> clients ne le demandent pas? Aucun gain, rien que des emmerdes.
> Yves-Alexis Perez écrit:
> À mon sens, le gain d'IPv6 (hormis pour les gee
On lun, 2007-11-05 at 18:32 -0800, Michel Py wrote:
> La vérité toute nue c'est qu'IPv6 ca ne fait rien de mieux que v4 pour
> mr-tout-le-monde. Pourquoi dépenser des sous tant que tes clients ne
> le demandent pas? Aucun gain, rien que des emmerdes.
À mon sens, le gain d'IPv6 (hormis pour les gee
> Steven Le Roux
> Combien de TV HD ont été vendues, alors que rien n'est dispo en HD...
Très mauvais exemple, triplement.
a) Ici les 3 gros réseaux (ABC, CBS, NBC) sont en HD sur les 3 média (VHF,
câble, satellite). Ceci inclut le non-chiffré gratuit pour tout le monde.
Contrairement à IPv6, l
Dominique Rousseau a écrit :
> Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault [EMAIL
> PROTECTED] a écrit:
>> Car comme le disait Fred, outre les terminaux (c'est pas parce que
>> Linux ou Mac OS sont V6 compliant qu'il faut en déduire que c'est la
>> norme au niveau du parc), les
Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault [EMAIL
PROTECTED] a écrit:
> Car comme le disait Fred, outre les terminaux (c'est pas parce que
> Linux ou Mac OS sont V6 compliant qu'il faut en déduire que c'est la
> norme au niveau du parc), les équipements d'accès actuels (ie CPE
Le lundi 05 novembre 2007 à 22:45 +0100, Yves-Alexis Perez a écrit :
> On lun, 2007-11-05 at 21:47 +0100, Christophe Lucas wrote:
> > 'gnome vers kde' ?
>
> Xfce.
Hé ! on sort pas du sujet ! :)
GILLIG Florian
Association WICCLIC
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www
On lun, 2007-11-05 at 21:47 +0100, Christophe Lucas wrote:
> 'gnome vers kde' ?
Xfce.
--
Yves-Alexis Perez
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pas la peine "on" (les vi) a définitivement gagné.
Par contre, on peut (re)lancer :
- Objective C ou C++ ?
- Mac ou PC ?
- Windows ou (S) d'hommes ?
- BSD ou System V ?
- fromage ou dessert ?
- geek ou pas geek
Et plus philosophiquement :
Bragon a écrit :
-- Forwarded message --
From: Bragon <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 5 nov. 2007 13:54
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
To: David Ramahefason <[EMAIL PROTECTED]>
Cette éternelle question, on répond toujours avec les mêmes réponses.
Justement voila un peu de le
On Mon, 5 Nov 2007 21:55:09 +0100, Romain Tournier <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Mon, Nov 05, 2007 at 09:51:08PM +0100, Steven Le Roux wrote:
>> C'est encore lundi... => enlightenment pardis !
>
> E17 sort avant ou apres duke nukem forever ?
>
> --
> Romain
Aucun besoin d'attendre de release
On Mon, Nov 05, 2007 at 09:51:08PM +0100, Steven Le Roux wrote:
> C'est encore lundi... => enlightenment pardis !
E17 sort avant ou apres duke nukem forever ?
--
Romain
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Mon, 5 Nov 2007 21:47:07 +0100, Christophe Lucas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pierre Col|UbicMedia ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> Raphaël Jacquot a écrit :
>> >y'aurait moyen que tu envoies les mails sans HTML ? ;-)
>> >
>> On m'a dit que je pouvais laisser "texte et HTML" dans mon Thunderbird
>>
Pierre Col|UbicMedia ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Raphaël Jacquot a écrit :
> >y'aurait moyen que tu envoies les mails sans HTML ? ;-)
> >
> On m'a dit que je pouvais laisser "texte et HTML" dans mon Thunderbird
> quand j'ai proposé de mettre "texte seul".. je fais la modif.
>
> On peut aussi p
On lun, 2007-11-05 at 18:24 +0100, MADdanny wrote:
> Et totalement inutilisable pour les non g33ks :)
>
> Et comme le disait Alexandre, les geeks sont sympas mais ce ne sont
> pas
> eux la cible des FAI ;)
L'intérêt c'est justement d'intégrer tout ça dans un softphone et que ce
soit transparent p
Steven Le Roux wrote:
Pas exactement, c'est l'accès à l'interface de management du compte qui n'est
accessible plus que par l'IP de l'abonné.
oue, au lieu de mettre du HTTPS... c'est encore une fois appliquer la
méthode cautere sur jambe de bois
---
Liste de diffus
Bon ben je n'ai pas tout compris... mais comment on fait des "objets web" si
on a pas d'ip en stock ?
Gilles (un noob)
__
- Original Message -
From: "Steven Le Roux" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Monday, November 05, 2007 5:09 PM
Subject: R
On Mon, 05 Nov 2007 17:19:00 +0100, MADdanny <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Steven Le Roux a écrit :
>> On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
>>> utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui sera
On Mon, 05 Nov 2007 16:09:56 +0100, Raphaël Jacquot <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Alexandre Archambault wrote:
>> Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc existant. Des
> millions
>> de box et des milliers de DSLAMs, cela s'upgrade pas du jour au
> lendemain
>> comme un coeur de réseau o
Raphaël Jacquot a écrit :
> MADdanny wrote:
>> FTTH, etc! Ils veulent plus de services ? TV HD, Multiposte sans TF1 ni
>> M6, VOD, etc!)
>
> TF1 et M6 c'est pas une grosse perte :-)
Quand même, j'aimais bien regarder les Experts ou Kaamelot en PIP :) Bon
maintenant je le fais avec un tuner TNT US
MADdanny wrote:
FTTH, etc! Ils veulent plus de services ? TV HD, Multiposte sans TF1 ni
M6, VOD, etc!)
TF1 et M6 c'est pas une grosse perte :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault racontait :
> On conçoit tout à fait que cela ne puisse répondre pleinement aux attentes
> de quelques uns, mais on peut également rappeler que l'activité d'opérateur
> de réseau est désormais totalement libéralisée et que plutôt que d
Mathieu Paonessa a écrit :
Une des choses qui pourrait faire avancer le schmilblik serait de
s'inspirer de ce qu'a fait le DoD aux USA en obligeant ses fournisseurs
à proposer du v6. Si toutes nos administrations et services
gouvernementaux mettaient comme pré-requis de la connectivité dual stac
Yves-Alexis Perez a écrit :
> On Mon, Nov 05, 2007 at 04:19:00PM +, MADdanny wrote:
>> Steven Le Roux a écrit :
>>> On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
utiliserai leur fameux reseau fre
On Mon, Nov 05, 2007 at 04:19:00PM +, MADdanny wrote:
> Steven Le Roux a écrit :
> > On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >> L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
> >> utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorm
On Mon, Nov 05, 2007 at 06:12:55PM +0100, Steven Le Roux wrote:
> On Mon, 05 Nov 2007 15:41:43 +0100, Alexandre Archambault <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> > Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32:
> >
> > A l'instar du FTTH, le passage en V6 est inéluctable, on est tous
> > d'accord,
>
> en parlant
On Mon, 05 Nov 2007 15:41:43 +0100, Alexandre Archambault <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32:
>
> A l'instar du FTTH, le passage en V6 est inéluctable, on est tous
> d'accord,
en parlant de ça... j'imagine que le réseau FTTH, puisque refait de bout en
bout, peut tr
Pierre,
Jette un coup d'oeil aux abaques dans son papier sur le sujet:
1. Pourquoi n'a t'il pas mis l'échelle des ordonnées jusqu'à 250 Mbps?
IMHO, parce qu'on obtient les 250Mbps sur 50m (super, même pas le temps
de sortir du NRA France Telecom)
2. L'upsteam est toujours aussi minable, comm
Steven Le Roux a écrit :
> On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
>> utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
>> avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
>> Voilà un e
Ha oui tiens j'ai pas pensé a cette exemple également.
Le 05/11/07, Steven Le Roux<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
> > utiliserai leur fameux reseau freephonie
Raphaël Jacquot a écrit :
y'aurait moyen que tu envoies les mails sans HTML ? ;-)
On m'a dit que je pouvais laisser "texte et HTML" dans mon Thunderbird
quand j'ai proposé de mettre "texte seul".. je fais la modif.
On peut aussi parler des rétrogrades qui
refusent les mails en HTMl alors q
On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
> utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
> avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
> Voilà un exemple probant.
>
> Alex
Ce q
Le lundi 5 novembre 2007 16:31, Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
> On Mon, 05 Nov 2007 15:54:03 +0100, "Raphaël Jacquot"
>
> <[EMAIL PROTECTED]> said:
> > dans la série du reculer l'echeance le plus possible
> > c'est une techno totalement inutile
>
> on peut le prendre dans un autre sens, ca per
Jean-Michel Planche a écrit :
Juste une précision, Minitel 2.0, c'est (c) par moi,
J'en suis !
La neutralité du Net, on en cause ou pas ? :-)
Pierre
Col
- Directeur Marketing et Business Développement
[EMAIL PROTECTED]
- 04 78 54 29 08 - 06 11 78 29 01
UbicMedia
On Mon, 05 Nov 2007 15:54:03 +0100, "Raphaël Jacquot"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> dans la série du reculer l'echeance le plus possible
> c'est une techno totalement inutile
on peut le prendre dans un autre sens, ca permet de gagner X années ;)
---
Liste de diffusion d
Exactement comme a fait orange en faite ?
Ils viennent d'ailleurs de couper les test, on peut plus se connecter
a l'ipv6 via le "truc de test" orange.
Le 05/11/07, Raphaël Jacquot<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Alexandre Archambault wrote:
> > Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc e
C'est passionnant la liste ces derniers jours ... vous avez choisi de
déterrer tous les sujets à troll de la décennie ?
- IPV6, cela ne sert à rien
- l'ADSL, ca peut encore tenir
- Free et les autres
J'ai même vu passer un message sur les "vieux" et leurs fantasmes de
Alexandre Archambault wrote:
> Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc existant. Des millions
> de box et des milliers de DSLAMs, cela s'upgrade pas du jour au lendemain
> comme un coeur de réseau ou un routeur de plaque régionale. Cela prend du
> temps, et afin de faire en sorte que c
frederic wrote:
> tant que le << A >> reste du DSL, la fibre a de vrai beau jour devant
> elle.
>
> en no comment sur le 30, 40, 100ms entre l'accès et Dslam ?
>
> a+
> Frederic
tu voulais pas plutot dire "tant que le DSL reste <>" ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http:
tant que le << A >> reste du DSL, la fibre a de vrai beau jour devant
elle.
en no comment sur le 30, 40, 100ms entre l'accès et Dslam ?
a+
Frederic
Le lundi 05 novembre 2007 à 15:46 +0100, Antoine Drochon a écrit :
> Hello,
>
> On Mon, 05 Nov 2007 15:33:40 +0100, Pierre Col | UbicMedia wrot
Pierre Col | UbicMedia wrote:
> De l'ADSL cent fois plus rapide, sans interférence magnétique :
> http://www.silicon.fr/fr/news/2007/11/05/la_technologie_dsl_pourrait_d_passer_les_100_mbps
> http://www.echosdunet.net/news/breve_4821_un+beau+pied+nez+fibre+optique+adsl+jusqu+250+megabits.html
> http
Pierre Col | UbicMedia a écrit :
> De l'ADSL cent fois plus rapide, sans interférence magnétique :
> http://www.silicon.fr/fr/news/2007/11/05/la_technologie_dsl_pourrait_d_passer_les_100_mbps
> http://www.echosdunet.net/news/breve_4821_un+beau+pied+nez+fibre+optique+adsl+jusqu+250+megabits.html
> h
Hello,
frederic wrote:
> et je suis curieux de voir la reaction de mon Isp quand mon frigo fera
> un deny de service sur mon luminaire.
... et moi je suis curieux de voir qui sera le premier CDN faisant de
l'IPv6 ;-))
--
Clément Cavadore
Trop gros, passera surement pas.
Hello,
On Mon, 05 Nov 2007 15:33:40 +0100, Pierre Col | UbicMedia wrote:
> De l'ADSL cent fois plus rapide, sans interférence
> magnétique :
>
>
http://www.silicon.fr/fr/news/2007/11/05/la_technologie_dsl_pourrait_d_passer_les_100_mbps
>
>
http://www.echosdunet.net/news/breve_4821_un+beau+pie
Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32:
> Ce que j'arrive pas à comprendre par contre, c'est qu'on ne puisse
> pas (j'entends les gens sur cette M/L qui sont a priori des personnes
> raisonnées et responsables) s'imaginer les risque que ca représente
> pour un ISP de faire passer tout son core en V6.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Il y a des raisons de ne pas être pressé:
>> Support technique : quelle est l'@IP (V6) du frigo agressif ?
>> Client: 21DA:D3:0:2F3B:2AA:FF:FE28:9C5A
>> Support technique: merci, et celle de votre luminaire ?
>
> ..de quoi relancer durablement l'industrie du crayon-papie
De
l'ADSL cent fois plus rapide, sans interférence magnétique :
http://www.silicon.fr/fr/news/2007/11/05/la_technologie_dsl_pourrait_d_passer_les_100_mbps
http://www.echosdunet.net/news/breve_4821_un+beau+pied+nez+fibre+optique+adsl+jusqu+250+megabits.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/3984
At 15:24 05/11/2007, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il y a des raisons de ne pas être pressé:
Support technique : quelle est l'@IP (V6) du frigo agressif ?
Client: 21DA:D3:0:2F3B:2AA:FF:FE28:9C5A
Support technique: merci, et celle de votre luminaire ?
..de quoi relancer durablement l'industrie du
Il y a des raisons de ne pas être pressé:
Support technique : quelle est l'@IP (V6) du frigo agressif ?
Client: 21DA:D3:0:2F3B:2AA:FF:FE28:9C5A
Support technique: merci, et celle de votre luminaire ?
..de quoi relancer durablement l'industrie du crayon-papier
A+
S.
Quoting frederic <[EMAIL PRO
On Mon, Nov 05, 2007 at 03:06:11PM +0100, frederic wrote:
>
>
> En résumé,
>
> Ipv6
> -c'est un protocole imaginé par des guru
> - utilisé par les geeks
> - et il adviendra quand pourra.
>
> Depuis 92 on se demandait quand l'explosion de l'internet.
> Depuis 2K01 on se demande quand Ipv6...
>
En résumé,
Ipv6
-c'est un protocole imaginé par des guru
- utilisé par les geeks
- et il adviendra quand pourra.
Depuis 92 on se demandait quand l'explosion de l'internet.
Depuis 2K01 on se demande quand Ipv6...
Dans cette histoire, le Ripe va faire la pluie et le beau temps, quand
il ne donn
> C'est pourtant trés simple.
> Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
> Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme i
On Mon, Nov 05, 2007 at 02:00:16PM +0100, Raphael Maunier wrote:
> Romain Tournier wrote:
>> On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote:
>>> Romain Tournier wrote:
mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins
de Free...
>>> ??? Il va falloir
Tout à fait d'accord avec cette vision.
Tu as beaucoup mieux tourné que moi ce que j'ai voulu dire sur le
sujet; sincérement bravo.
Alex
Le 05/11/07, Greg VILLAIN<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Nov 5, 2007, at 1:30 PM, MADdanny wrote:
>
> > Bragon a écrit :
> >> C'est pourtant trés simple.
> >
Je n'ai jamais parlé du temps nécessaire, mais de la complexité, en réponse au
premier mail de Bragon qui était assez dépréciatif envers les compétences de
free...
Michael
-Original Message-
From: Frédéric Gander [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: lundi 5 novembre 2007 14:35
To: Michael O
At 14:26 05/11/2007, Bragon wrote:
Bref, ne pas passer a l'ipv6 c'est completement contre l'idéologie
même d'internet.
Un peu comme firewaller machin ou bidule pour des
questions ideologiques, politiques ou vaguement legales ?
Un peu comme fermer les peerings policy ?
Un peu comme renater qui
Renaud Guérin wrote:
Jusqu'à il y a peu, Free faisait partie de la 2e catégorie que je sache.
Je ne sais pas si les priorités et les gens ont changé depuis que
c'est une société côtée, mais je m'attends quand même toujours à voir
de l'IPV6 chez Free avant chez Alice, disons
:)
Tout à fait, en asie c'est relativement plus utilisé que dans le reste du
monde, d'ailleurs certains pays d'asie ont déjà fait la bascule d'adressage sur
leurs infras des organismes d'état.
Et je me répète, je vais pour ma part rester attentiste pour le moment, et le
jour où ce sera nécessaire
On Mon, Nov 05, 2007 at 01:56:08PM +0100, Michael Ourabah wrote:
> Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce
> soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et
> c'est parti.
>
> Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce
On Nov 5, 2007, at 1:30 PM, MADdanny wrote:
Bragon a écrit :
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers
ipv6.
Le 5 nov. 07 à 13:47, David Ramahefason a écrit :
Bonjour,
et tu peux nous indiquer l'utilite "atuellement" de passer en IPv6 ?
Même si y en avait pas à court terme, que les usages ne sont pas
encore là, et que la demande actuelle pour IPv6 se limite
effectivement à quelques milliers de ge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[ Monday 05 November 2007, 14h13, Bragon ]
> Je n'ai jamais voulu être condecendant, j'emet juste une hypothése au
> vu des réactions de free concernant le déploiement de l'ipv6.
> La réaction actuelle, a plutôt tendance a étayer l'hypothése.
> Sur un
Tu as raison mon raisonnement est bidon, je retourne bosser plutôt que de
philosopher ça vaudra mieux.
-Original Message-
From: Raphaël Jacquot [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: lundi 5 novembre 2007 14:33
To: Michael Ourabah
Cc: Bragon; Romain Tournier; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG
Michael Ourabah wrote:
> "Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de
> côté.
>
> Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommence, ça n'est d'aucune
> utilité pour le moment. Le jour où nous aurons des demandes MASSIVES d'IPV6,
> et où l'IPV6 sera mandatory,
Bragon wrote:
> De toute façon, ça va trés trés vite se confirmer.
> Si les asiatiques continuent leur course éffrené dans a peine 3 ans on
> assistera a un fork() d'internet.
> Nous aurons l'internet des europeens en ipv4 avec tout le bizness que
> ça engendre, et la deuxième partie qui préfere ut
Michael Ourabah wrote:
> "Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de
> côté.
oui, ton raisonnement est bidon du point de vue de la stricte logique.
retournes en cours de maths et de philo, t'as oublié des trucs
> Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommenc
De toute façon, ça va trés trés vite se confirmer.
Si les asiatiques continuent leur course éffrené dans a peine 3 ans on
assistera a un fork() d'internet.
Nous aurons l'internet des europeens en ipv4 avec tout le bizness que
ça engendre, et la deuxième partie qui préfere utiliser un pool
d'adresse
"Bidon" excuse moi? Je pense qu'on peut peut-être mettre l'aggressivité de côté.
Proposer de l'IPV6 on peut le faire. Et je recommence, ça n'est d'aucune
utilité pour le moment. Le jour où nous aurons des demandes MASSIVES d'IPV6,
et où l'IPV6 sera mandatory, ce jour là je le proposerai, et je
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:29:25PM +, Michael Ourabah wrote:
> Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt
> dans le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne
> l'utilise, à l'échelle d'internet".
Ce qui est faux, au passage. C'est peut être
L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par "freephone" qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
Voilà un exemple probant.
Alex
Le 05/11/07, MADdanny<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Spyou a écrit :
> > At 13:30 05/
Spyou a écrit :
> At 13:30 05/11/2007, MADdanny wrote:
>> Et j'oubliais, l'IPv6 ne sert à rien actuellement. Ou alors je demande à
>> voir ;) L'exemple de l'ampoule ou de la cafetière IPv6 ne sert à rien,
>> inutile d'insister ;)
>
> 20Mbps a la maison non plus ca sert a rien ... pourtant, ca a l'
Michael Ourabah wrote:
> Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce
> soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et
> c'est parti.
>
> Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce n'est pas utile.
>
> Michael
ton raison
Je n'ai jamais voulu être condecendant, j'emet juste une hypothése au
vu des réactions de free concernant le déploiement de l'ipv6.
La réaction actuelle, a plutôt tendance a étayer l'hypothése.
Sur un réseau aussi énorme, je comprends parfaitement, et je pense que
tout le monde ici comprend, que vo
On Mon, Nov 05, 2007 at 01:26:02PM +0100, Bragon wrote:
> C'est pourtant trés simple.
> Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
> Com
At 13:30 05/11/2007, MADdanny wrote:
Et j'oubliais, l'IPv6 ne sert à rien actuellement. Ou alors je demande à
voir ;) L'exemple de l'ampoule ou de la cafetière IPv6 ne sert à rien,
inutile d'insister ;)
20Mbps a la maison non plus ca sert a rien ...
pourtant, ca a l'air de bien faire chier les
Romain Tournier wrote:
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote:
Romain Tournier wrote:
mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins
de Free...
??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
tu aurais un retou
On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote:
> Romain Tournier wrote:
>> mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins
>> de Free...
> ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
tu aurais un retour d'experience pour la gamme MX (equipe
Le problème n'est pas la complexité à déployer. Franchement, je doute que ce
soit le bout du monde. Un peu de méthode, et quelques modop de test en lab et
c'est parti.
Si ce n'est pas proposé, c'est tout simplement que ce n'est pas utile.
Michael
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECT
-- Forwarded message --
From: Bragon <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 5 nov. 2007 13:54
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
To: David Ramahefason <[EMAIL PROTECTED]>
Cette éternelle question, on répond toujours avec les mêmes réponses.
1) Un certain nombre d'adresses appartiennent (sans
Bonjour,
et tu peux nous indiquer l'utilite "atuellement" de passer en IPv6 ?
Le 05/11/07, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau
> aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
> marque d'ailleurs clair
ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau
aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
marque d'ailleurs clairement dans mon precédent mail.
Et puis pour les gens qui se demandent qui je suis, je le signe
pourtant clairement.
Alexandre "bragon" Leg
On Mon, Nov 05, 2007 at 01:29:25PM +0100, Michael Ourabah wrote:
> Euh là, je veux rien dire mais je trouve ça très réducteur et limite
> diffamatoire...
>
> Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt
> dans le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou pre
Euh là, je veux rien dire mais je trouve ça très réducteur et limite
diffamatoire...
Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt dans
le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne l'utilise,
à l'échelle d'internet". Et j'ai déjà vu passer des
Bragon a écrit :
> C'est pourtant trés simple.
> Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Excuse moi mais qui es tu ? Connais tu l'in
C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont
au
Romain Tournier wrote:
mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins de
Free...
??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sat, 03 Nov 2007 21:21:29 +0100, Nicolas Sapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le samedi 03 novembre 2007 à 12:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, "Clement Cavadore"
>> <[EMAIL PROTECTED]> said:
>> > > Mais si on faisait une petition pour mettre en place d
Christophe Lucas a écrit :
Vivien GUEANT ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Nicolas Sapa a écrit :
Le samedi 03 novembre 2007 à 12:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, "Clement Cavadore"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
Mais si on faisait une petition pour mettr
88 matches
Mail list logo
