Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Charles]

Greg a écrit :
ce qui m'amène à la question suivante, la réponse pouvant être le mail 
le plus productif de la liste pour aujourd'hui (vendredi) :
quel est l'équivalent de FRnOG pour du système ? Si tenté que cette 
liste existe...


alt.binaries.pictures.erotica ?

Non ? ah, merde, tous mes collègues ingésys sont dessus pourtant ;-)

(désolé, ce ne sera pas mon mail le plus productif ;-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Greg]

Bonjour,

Le 15/07/2010 20:55, Xavier Beaudouin a écrit :

Mais ceci n'est pas une liste système, nous pouvons discuter de ça en off-list 
:)

   


ce qui m'amène à la question suivante, la réponse pouvant être le mail 
le plus productif de la liste pour aujourd'hui (vendredi) :
quel est l'équivalent de FRnOG pour du système ? Si tenté que cette 
liste existe...


--
Greg

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Pierre-François Hugues]

On savait que vendredi était la journée du troll sur FRnOG.
Maintenant on sait que c'est aussi la journée de perte du sens
critique et du second (et plus) degré.

Bonne journée.

-- 
Pierre-François
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Michel Py]

> Giles R DeMourot
> Je ne connais évidemment pas toutes les cogitations de Microsoft,
> mais Windows 8 (nom provisoire) ni la prochaine itération de Windows
> Server n'utiliseront Ext4 comme système de fichiers

Evidemment pas; tout le monde sait que m$ abandonne NTFS au profit du nouveau 
filesystem FAT64.

TGIF
Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Giles R DeMourot]

Bonjour. 

Je ne connais évidemment pas toutes les cogitations de Microsoft, mais Windows 
8 (nom provisoire) ni la prochaine itération de Windows Server n'utiliseront 
Ext4 comme système de fichiers. Ceci n'est pas un commentaire sur Ext4.

-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Nicolas 
CARTRON
Sent: Friday, July 16, 2010 8:09 AM
To: Seblu
Cc: Nicolas MICHEL; Xavier Beaudouin; Liste FRnoG
Subject: Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

Oui, et HP a annoncé qu'il allait massivement implémenter ext4 sur WebOS depuis 
leur rachat de Palm !!
On dit même que Microsoft réfléchirait à remplacer NTFS par ext4, c'est dire la 
qualité de ce filesystem !

Nicolas. 

On 16 juil. 2010, at 01:24, Seblu  wrote:

> 2010/7/16 Nicolas MICHEL :
>> Bonsoir,
>> 
>> Je me permets de poster maintenant que certains ont les esprits un peu plus 
>> calmes.
>> 
>> Si quelqu'un a des infos sur comment format des buffets cisco en ext4 je 
>> suis preneur,je n'ai rien trouvé sur le site Cisco.
>> 
> 
> Il n'y a pas que Cisco ! Apple est en train d'implementer l'ext4 pour 
> régler les problèmes d'antennes de l'iphone4. Le système d'extent 
> semblerait améliorer la reception de l'appareil et la defragmentation 
> a chaud améliorerait les perfs du 3G.
> 
> PS: c'est vendredi.
> 
> --
> Sébastien Luttringer
> www.seblu.net
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Charles]

ben déjà que ça partait en sucette hier ;-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Nicolas CARTRON]

Oui, et HP a annoncé qu'il allait massivement implémenter ext4 sur WebOS depuis 
leur rachat de Palm !!
On dit même que Microsoft réfléchirait à remplacer NTFS par ext4, c'est dire la 
qualité de ce filesystem !

Nicolas. 

On 16 juil. 2010, at 01:24, Seblu  wrote:

> 2010/7/16 Nicolas MICHEL :
>> Bonsoir,
>> 
>> Je me permets de poster maintenant que certains ont les esprits un peu plus 
>> calmes.
>> 
>> Si quelqu'un a des infos sur comment format des buffets cisco en ext4 je 
>> suis preneur,je n'ai rien trouvé sur le site Cisco.
>> 
> 
> Il n'y a pas que Cisco ! Apple est en train d'implementer l'ext4 pour
> régler les problèmes d'antennes de l'iphone4. Le système d'extent
> semblerait améliorer la reception de l'appareil et la defragmentation
> a chaud améliorerait les perfs du 3G.
> 
> PS: c'est vendredi.
> 
> -- 
> Sébastien Luttringer
> www.seblu.net
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Seblu]

2010/7/16 Nicolas MICHEL :
> Bonsoir,
>
> Je me permets de poster maintenant que certains ont les esprits un peu plus 
> calmes.
>
> Si quelqu'un a des infos sur comment format des buffets cisco en ext4 je suis 
> preneur,je n'ai rien trouvé sur le site Cisco.
>

Il n'y a pas que Cisco ! Apple est en train d'implementer l'ext4 pour
régler les problèmes d'antennes de l'iphone4. Le système d'extent
semblerait améliorer la reception de l'appareil et la defragmentation
a chaud améliorerait les perfs du 3G.

PS: c'est vendredi.

-- 
Sébastien Luttringer
www.seblu.net
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Nicolas MICHEL]

Bonsoir,

Je me permets de poster maintenant que certains ont les esprits un peu plus 
calmes.

Si quelqu'un a des infos sur comment format des buffets cisco en ext4 je suis 
preneur,je n'ai rien trouvé sur le site Cisco.

Je m'excuse si la signature par défaut de mon téléphone en a choqué plus d'un. 
J'irais me faire fouetter sur la place du marché pour la peine.


Cordialement 





Le 15 juil. 2010 à 20:55, Xavier Beaudouin  a écrit :

> Hop,
> 
> Le 15 juil. 2010 à 20:07, Jérôme Nicolle a écrit :
> 
>> Le 15/07/10 19:15, Yannis Aribaud a écrit :
>>> On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote:
 Bonjour,
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
 J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
 prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
 réactivité face à ext3 ).
>>> 
>>> J'ai effectué une étude de FS en stage (2009) et il apparait clairement
>>> que Ext4 apporte un gros plus vis à vis d'Ext3 dès que les fichiers
>>> dépassent les 48ko (première indirection du bloc mapping).
>>> 
>>> Ext4 est pratiquement au moins 50% plus rapide que Ext3 sur pratiquement
>>> tous les tests que j'ai pu faire (sqrd,rndrd,seqwr,rndwr).
>>> 
>>> Pour info, il est aussi plus robuste à la perte d'information qu'Ext3.
>>> 
>>> Cordialement.
>> 
>> Merci Yannis.
>> 
>> J'ajouterais un petit détail quant aux critiques qui ont pu fleurir sur
>> ext4 : le système de fichier en lui même n'a pas de souci majeur, et
>> rien qui n'ait vraiment été constaté depuis sa release officielle.
>> 
>> En fait, les problèmes signalés sur ext4 sont plutôt dus à la transition
>> de ext4dev vers ext4.
>> 
>> Globalement, les perfs sont meilleures sur les gros fichiers, et pas
>> moins bonnes sur les petits, ce qui permet de migrer sans problèmes des
>> serveurs jusque là en reiserfs (pour des raisons évidentes de
>> maintenabilité).
>> 
>> Maintenant, sur les serveurs de streaming, typiquement, j'en resterait
>> pour l'instant à xfs, et sur le web, la différence entre ext3 et ext4
>> est faible (avec nginx en frontal en tout cas).
>> 
>> Mais peut être que d'autres recommandations peuvent enrichir la
>> discussion ;)
> 
> Le point notable avec ext4 c'est qu'on est plus obligé de prendre xfs et 
> reiserfs ( même remarque que Jérôme) pour des volumes > a 8To... Et 
> l'avantage certain d'avoir un check disk minime au boot... même lorsqu'EDF 
> s'amuse à faire chauffer des câbles (15eme, 7eme, 14eme...) :) (non c'est pas 
> un appel a troll, on est pas encore vendredi).
> 
> Ceci permet d'attendre que d'autre FS (brfs, zfs, hammerfs, ...) soient soit 
> portés soit finalisés sur Linux, sans passer par l'étape Fuse... :)
> 
> Mais ceci n'est pas une liste système, nous pouvons discuter de ça en 
> off-list :)
> 
> Xavier---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Xavier Beaudouin]

Hop,

Le 15 juil. 2010 à 20:07, Jérôme Nicolle a écrit :

> Le 15/07/10 19:15, Yannis Aribaud a écrit :
>> On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote:
>>> Bonjour,
>> 
>> Bonjour,
>> 
>>> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
>>> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
>>> réactivité face à ext3 ).
>> 
>> J'ai effectué une étude de FS en stage (2009) et il apparait clairement
>> que Ext4 apporte un gros plus vis à vis d'Ext3 dès que les fichiers
>> dépassent les 48ko (première indirection du bloc mapping).
>> 
>> Ext4 est pratiquement au moins 50% plus rapide que Ext3 sur pratiquement
>> tous les tests que j'ai pu faire (sqrd,rndrd,seqwr,rndwr).
>> 
>> Pour info, il est aussi plus robuste à la perte d'information qu'Ext3.
>> 
>> Cordialement.
> 
> Merci Yannis.
> 
> J'ajouterais un petit détail quant aux critiques qui ont pu fleurir sur
> ext4 : le système de fichier en lui même n'a pas de souci majeur, et
> rien qui n'ait vraiment été constaté depuis sa release officielle.
> 
> En fait, les problèmes signalés sur ext4 sont plutôt dus à la transition
> de ext4dev vers ext4.
> 
> Globalement, les perfs sont meilleures sur les gros fichiers, et pas
> moins bonnes sur les petits, ce qui permet de migrer sans problèmes des
> serveurs jusque là en reiserfs (pour des raisons évidentes de
> maintenabilité).
> 
> Maintenant, sur les serveurs de streaming, typiquement, j'en resterait
> pour l'instant à xfs, et sur le web, la différence entre ext3 et ext4
> est faible (avec nginx en frontal en tout cas).
> 
> Mais peut être que d'autres recommandations peuvent enrichir la
> discussion ;)

Le point notable avec ext4 c'est qu'on est plus obligé de prendre xfs et 
reiserfs ( même remarque que Jérôme) pour des volumes > a 8To... Et 
l'avantage certain d'avoir un check disk minime au boot... même lorsqu'EDF 
s'amuse à faire chauffer des câbles (15eme, 7eme, 14eme...) :) (non c'est pas 
un appel a troll, on est pas encore vendredi).

Ceci permet d'attendre que d'autre FS (brfs, zfs, hammerfs, ...) soient soit 
portés soit finalisés sur Linux, sans passer par l'étape Fuse... :)

Mais ceci n'est pas une liste système, nous pouvons discuter de ça en off-list 
:)

Xavier---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Jérôme Nicolle]

Le 15/07/10 19:15, Yannis Aribaud a écrit :
> On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote:
>> Bonjour,
> 
> Bonjour,
> 
>> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
>> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
>> réactivité face à ext3 ).
> 
> J'ai effectué une étude de FS en stage (2009) et il apparait clairement
> que Ext4 apporte un gros plus vis à vis d'Ext3 dès que les fichiers
> dépassent les 48ko (première indirection du bloc mapping).
> 
> Ext4 est pratiquement au moins 50% plus rapide que Ext3 sur pratiquement
> tous les tests que j'ai pu faire (sqrd,rndrd,seqwr,rndwr).
> 
> Pour info, il est aussi plus robuste à la perte d'information qu'Ext3.
> 
> Cordialement.

Merci Yannis.

J'ajouterais un petit détail quant aux critiques qui ont pu fleurir sur
ext4 : le système de fichier en lui même n'a pas de souci majeur, et
rien qui n'ait vraiment été constaté depuis sa release officielle.

En fait, les problèmes signalés sur ext4 sont plutôt dus à la transition
de ext4dev vers ext4.

Globalement, les perfs sont meilleures sur les gros fichiers, et pas
moins bonnes sur les petits, ce qui permet de migrer sans problèmes des
serveurs jusque là en reiserfs (pour des raisons évidentes de
maintenabilité).

Maintenant, sur les serveurs de streaming, typiquement, j'en resterait
pour l'instant à xfs, et sur le web, la différence entre ext3 et ext4
est faible (avec nginx en frontal en tout cas).

Mais peut être que d'autres recommandations peuvent enrichir la
discussion ;)

-- 
Jérôme Nicolle



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Jérôme Nicolle]

Le 15/07/10 18:02, Clément Game a écrit :
> 
>> Nb: mince, j'ai anticipé sur vendredi... :)
>>
> 
> Pour reprendre une phrase de mon cru:
> 
> "le troll sur la liste, c'est un peu comme essuyer une charge ennemie.
> t'as beau avoir une armée bien coordonée, ya toujours un gars qui va
> faire feu avant tout le monde :)"
> 

On appelle ça la précocité. Mais tu sais, Laurent, il y a des médecins
pour ça :D


-- 
Jérôme Nicolle



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Yannis Aribaud]

On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote:
> Bonjour,

Bonjour,

> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
> réactivité face à ext3 ).

J'ai effectué une étude de FS en stage (2009) et il apparait clairement
que Ext4 apporte un gros plus vis à vis d'Ext3 dès que les fichiers
dépassent les 48ko (première indirection du bloc mapping).

Ext4 est pratiquement au moins 50% plus rapide que Ext3 sur pratiquement
tous les tests que j'ai pu faire (sqrd,rndrd,seqwr,rndwr).

Pour info, il est aussi plus robuste à la perte d'information qu'Ext3.

Cordialement.
-- 
Aribaud Yannis
My apologies if I sound angry.  I feel like I'm talking to a void.
-- Avery Pennarun
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Clément]

Peut être, je n'en sais rien après tout; je n'ai jamais eu d'iPhone.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Clément Game]

Nb: mince, j'ai anticipé sur vendredi... :)



Pour reprendre une phrase de mon cru:

"le troll sur la liste, c'est un peu comme essuyer une charge ennemie. 
t'as beau avoir une armée bien coordonée, ya toujours un gars qui va 
faire feu avant tout le monde :)"


C.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Stephen]

On Thu, July 15, 2010 17:49, Clément wrote:
> Ça n'a même pas l'air de pouvoir être retiré, sans devoir passer par
> une procédure de "jailbreak" (cf:
> ).
>

Settings > Mail, Contacts, Calendars > Signature

Trop dur.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Cédric Polomack]

Il suffit de changer la signature ...


Le 15/07/2010 17:49, Clément a écrit :

Pas la peine de lui reprocher, si ça se trouve il n'a même pas
remarqué que Apple rajoute une signature automatique à ses produits
(iPhone, iPad aussi).
Ça n'a même pas l'air de pouvoir être retiré, sans devoir passer par
une procédure de "jailbreak" (cf:
).

Apple, la première marque qui fait passer ses utilisateurs pour ce
qu'ils sont, sans leur demander leur avis.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

   


--
Cédric Polomack
http://www.secresys.fr



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Xavier Beaudouin]

Hello,

Le 15 juil. 2010 à 17:49, Clément a écrit :

> Pas la peine de lui reprocher, si ça se trouve il n'a même pas
> remarqué que Apple rajoute une signature automatique à ses produits
> (iPhone, iPad aussi).
> Ça n'a même pas l'air de pouvoir être retiré, sans devoir passer par
> une procédure de "jailbreak" (cf:
> ).
> 
> Apple, la première marque qui fait passer ses utilisateurs pour ce
> qu'ils sont, sans leur demander leur avis.

Si c'est modifiable

A mais oui faut aller dans Réglages -> Mail -> Signature

M'enfin c'est valable depuis la version 2.x du firmware si mes souvenir sont 
bon...

/Xavier---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Greg]

Le 15/07/2010 17:49, Clément a écrit :

Pas la peine de lui reprocher, si ça se trouve il n'a même pas
remarqué que Apple rajoute une signature automatique à ses produits
(iPhone, iPad aussi).
Ça n'a même pas l'air de pouvoir être retiré, sans devoir passer par
une procédure de "jailbreak" (cf:
).

   


C'est faux: Réglages -> Mail -> Signature
Les utilisateurs d'iPhone n'ont plus d'excuses :)

Il reste :

X-Mailer: iPhone Mail

--
Greg

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Clément]

Pas la peine de lui reprocher, si ça se trouve il n'a même pas
remarqué que Apple rajoute une signature automatique à ses produits
(iPhone, iPad aussi).
Ça n'a même pas l'air de pouvoir être retiré, sans devoir passer par
une procédure de "jailbreak" (cf:
).

Apple, la première marque qui fait passer ses utilisateurs pour ce
qu'ils sont, sans leur demander leur avis.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Protocole de signalisation RSVP-TE

[michel hostettler]

Fabien Delmotte a écrit :

Bonjour,

La RFC RSVP existe depuis longtemps sans le "TE" ...Il faut regarder dans les 
années 1997 
  

Merci beaucoup Fabien pour cette information.

Ce protocole de signalisation, par exemple dans RFC 2205, décrit le 
fonctionnement de RSVP dans le plan de contrôle.


Aujourd'hui, il semblerait que le plan de contrôle GMPLS puisse être 
utilisable sans qu'il soit besoin d'avoir MPLS dans le plan de transport 
des données.


L'un des cas est l'utilisation de la procédure "explicit label control" 
pour modifier un C-VLAN ou un S-VLAN sur un PE distant.


Quelqu'un aurait-il une expérience ou un point de vue sur la question ?

Cordialement,
Michel Hostettler



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[frnog]

Nicolas MICHEL a écrit :

Bonjour, peux tu développer ce que tu veux dire par ext4 sur du cisco , je ne 
suis pas sur de bien comprendre .

Je te remercie


j'imagine qu'il fait référence au nom de la liste, qui est frnog et pas 
frsog ;-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Romain Tournier]

On Thu, Jul 15, 2010 at 03:48:53PM +0200, Nicolas MICHEL wrote:
> Bonjour, peux tu développer ce que tu veux dire par ext4 sur du cisco , 
> je ne suis pas sur de bien comprendre .

si tu formates les Go de buffer des routeurs cisco avec de l'ext4 pour
ranger les packet en queues de maniere plus structurée, tu as une légère 
perte de performance, alors qu'avec du xfs, cela va plus vite.
peut-etre qu'il y a moyen de créer une infra de cdn ainsi, en rangeant
les video directement dans les buffers des interfaces, pretes a partir.
en faisant une grosse aggrégation de port, ca pourrait aussi faire un
gros NAS ultrarapide.
mais on doit s'éloigner de la question de l'OP.

> Je te remercie
> 
> Bonne journée a tous
> 
> Envoyé de mon iPhone
> 
> Le 15 juil. 2010 à 13:37, Romain Tournier  a écrit :
> 
> > On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote:
> >> Bonjour,
> >> 
> >> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
> >> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
> >> réactivité face à ext3 ).
> > 
> > sur un cisco, l'ext4 n'est pas tellement plus efficace... mais peut-etre
> > que sur foundry ou juniper c'est vraiment plus efficace.
> > il permet de faire passer les packets de maniere un peu plus rapide mais
> > je ne suis pas sur que ca soit une remarque tres pertinante.
> > 
> > -- 
> > Romain
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> > 
> 

-- 
Romain

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Sébastien FOUTREL]

Attention car Cisco ne certifie pas les CSR 3 pour un usage operateur si tu 
utilises l'EXT4 pour le boot de ta FAIbox...

Toutes mes confuses.

Corridalement

-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Nicolas 
MICHEL
Envoyé : jeudi 15 juillet 2010 15:49
À : Romain Tournier
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

Bonjour, peux tu développer ce que tu veux dire par ext4 sur du cisco , je ne 
suis pas sur de bien comprendre .

Je te remercie

Bonne journée a tous

Envoyé de mon iPhone

Le 15 juil. 2010 à 13:37, Romain Tournier  a écrit :

> On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote:
>> Bonjour,
>> 
>> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
>> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
>> réactivité face à ext3 ).
> 
> sur un cisco, l'ext4 n'est pas tellement plus efficace... mais peut-etre
> que sur foundry ou juniper c'est vraiment plus efficace.
> il permet de faire passer les packets de maniere un peu plus rapide mais
> je ne suis pas sur que ca soit une remarque tres pertinante.
> 
> -- 
> Romain
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Nicolas MICHEL]

Bonjour, peux tu développer ce que tu veux dire par ext4 sur du cisco , je ne 
suis pas sur de bien comprendre .

Je te remercie

Bonne journée a tous

Envoyé de mon iPhone

Le 15 juil. 2010 à 13:37, Romain Tournier  a écrit :

> On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote:
>> Bonjour,
>> 
>> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
>> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
>> réactivité face à ext3 ).
> 
> sur un cisco, l'ext4 n'est pas tellement plus efficace... mais peut-etre
> que sur foundry ou juniper c'est vraiment plus efficace.
> il permet de faire passer les packets de maniere un peu plus rapide mais
> je ne suis pas sur que ca soit une remarque tres pertinante.
> 
> -- 
> Romain
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Protocole de signalisation RSVP-TE

[michel hostettler]

Bonjour Frédéric,

Merci pour cette échange.



?? RSVP est un protocole de sig utilisé sur les réseaux IP, plus
qu'ethernet...   


RSVP-TE est une extension, qui permet d'une part de transporter des
infos de TE dans isis/ospf, et d'autre part d'avoir les notions de
labels dans les messages rsvp...


RSVP-TE est aussi utilisé pour distribuer / modifier des étiquettes VLAN




- Si Ethernet est utilisé sur MPLS, 


?? Je ne comprends pas bien... on parle de VPLS, ou de MPLS over
Ethernet ?


VPLS par exemple, c'est à dire : ETH1 > PW > MPLS > SDH par ex.





je conçois très bien que l'on puisse  mettre en oeuvre RSVP-TP


ne pas confondre rsvp-te et mpls-tp...


Erreur de frappe : RSVP-TE




- Si Ethernet n'est pas utilisé sur MPLS (par ex. ETH > ETY, ou ETH 
>  SDH) peut-on encore mettre en oeuvre RSVP-TP, en gros "faire du 
GMPLS  hors MPLS".


Il y a des RFC sur RSVP-TE sur GMPLS (google sort la RFC 4974 au
moins...)


GMPLS (dans le plan de contrôle) peut-il être utilisé sans  MPLS dans le 
plan  de transport des données ? Par exemple avec ETH > ETY au lieu de 
ETH > PW > MPLS > SDH.


Cordialement,
Michel Hostettler

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Greg]

Le 15/07/2010 12:06, m...@my-heb.eu a écrit :

Bonjour,

J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
réactivité face à ext3 ).

   


Bonjour,

je l'utilise en production pour plusieurs utilisations (cache, MySQL, 
backup, ...) et ai fait quelques benchmarks: c'est bien plus efficace 
dans certains cas, pour les autres cas ça ne change rien.
Concernant la stabilité sous Linux il faut un kernel >= 2.6.32 et je 
n'ai encore constaté aucun bugs.


Je passe les serveurs en ext4 au fur et à mesure, mais uniquement pour 
les partitions de données (non-systèmes).


Cdlt,

--
Greg

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Romain Tournier]

On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote:
> Bonjour,
> 
> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
> réactivité face à ext3 ).

sur un cisco, l'ext4 n'est pas tellement plus efficace... mais peut-etre
que sur foundry ou juniper c'est vraiment plus efficace.
il permet de faire passer les packets de maniere un peu plus rapide mais
je ne suis pas sur que ca soit une remarque tres pertinante.

-- 
Romain

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[ml]

On Thu, 15 Jul 2010 12:39:42 +0200, Steven Le Roux 
wrote:
> ça dépend pour quel usage, pour du cache de donnée par exemple, mieux
vaut
> rester en ext2, pas de journalisation...
> 
> 
> 
> 2010/7/15 
> 
>> Bonjour,
>>
>> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de
>> la
>> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain
>> de
>> réactivité face à ext3 ).
>>
>>
>> Merci d'avance
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>

L'usage est en gros assez standard, soit de l'utilisation système, soit du
MySQL, soit de l'écriture de fichiers avec une volumétrie assez importante.
Pour l'instant pas de problématique sur cette application qui biensur
devrait être sur un FS de type ext2 ou reiserfs. Je suis plutôt inquiet en
ce qui concerne la stabilité d'ext4 qui a posé quelques soucis il n'y a pas
si longtemps encore. 

Cdt,
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Feedbacks ext4

[Steven Le Roux]

ça dépend pour quel usage, pour du cache de donnée par exemple, mieux vaut
rester en ext2, pas de journalisation...



2010/7/15 

> Bonjour,
>
> J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
> prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
> réactivité face à ext3 ).
>
>
> Merci d'avance
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB

[FRnOG] Feedbacks ext4

[ml]

Bonjour,

J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la
prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de
réactivité face à ext3 ).


Merci d'avance
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Protocole de signalisation RSVP-TE

[michel hostettler]

Bonjour,

RSVP-TE est un protocole de signalisation utilisé dans les réseaux 
Ethernet, et faisant partie de l'ensemble des protocoles GMPLS.


Ma question pourrait être relativement basique.

- Si Ethernet est utilisé sur MPLS, je conçois très bien que l'on puisse 
mettre en oeuvre RSVP-TP


- Si Ethernet n'est pas utilisé sur MPLS (par ex. ETH > ETY, ou ETH > 
SDH) peut-on encore mettre en oeuvre RSVP-TP, en gros "faire du GMPLS 
hors MPLS".


Quelqu'un a-t-il un avis sur ce sujet ?
Cordialement,
Michel Hostettler



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

TR: [FRnOG] PADI / PADO padi tombe à l'eau mais où es t pado....

[Jérôme Quintard | ACTISENS]

Oui, 8/35 LLC pour les deux... l'équipement fonctionne parfaitement sur une 
autre connexion. Je suis sensé recevoir une trame si il y a un problème avec le 
format de celle envoyée ?



Jérôme Quintard Responsable Informatique Ligne directe: 05 49 49 49 52
8, rue Evariste Galois 86130 Jaunay-Clan * Tél. : 05 49 49 49 50 * Fax : 05 49 
49 46 48
-Message d'origine-
De : Marc Lecuyer [mailto:m...@maxiscreen.com]
Envoyé : mardi 13 juillet 2010 17:35
À : Jérôme Quintard | ACTISENS
Objet : Re: [FRnOG] PADI / PADO padi tombe à l'eau mais où est pado

Bonjour,

très rapidement (donc j'mexcuse pour la quotation barbare), des pistes à
investiguer:

le PADI semble sans réponse; est-ce que vous utilisez le bon VP/VC (pour
FT, 8/35)? la bonne encapsulation (LLC ou VCMUX: LLC pour PPPoE, VcMUX
pour PPPoA) ?

avez-vous fait une capture du paquet, et essayé un autre équipement qui
fonctionne correctement sur les deux collectes ? il est possible qu'il y
ait un truc que le BRAS n'aime pas dans votre trame (j'ai déjà vu ça par
le passé).

Bon courage;

Marc
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: PADI / PADO padi tombe à l'eau mais où est pado... .

[Francis DHUMES]

Bonjour,

Nous somme confronté au même problème sur les collectes ADSL SFR depuis 
vendredi (les premières sessions sont tombées aux alentours de vendredi à 01 
:00). Pas de réponse au PADI.
Ce problème « générique », qui ne concerne pas toute sels collectes SFR, n'est 
toujours pas solutionné ce matin (et nous avons plus de 50 clients impactés).
Ce sont des sessions fantôme sur les BAS.

A tout hasard, si un responsable technique SFR opérateurs lit ceci ...

Cordialement,
Francis Dhumes
Responsable télécommunications / Systèmes de sécurité
alfa informatique
   +33 4 73 980 980
   +33 6 12 06 56 12
f.dhu...@alfainfo.fr

De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jérôme 
Quintard | ACTISENS
Envoyé : mardi 13 juillet 2010 09:50
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] PADI / PADO padi tombe à l'eau mais où est pado

Salut à tous,

Une question technique.

A l'ouverture du session PPPoE chez mon opérateur via un modem bridgé en 
RFC2684 :


-  Si la collecte ADSL est effectuée par France Telecom tout passe bien.

-  Si la collecte ADSL est effectuée par Neuf, padi timer expired à 
répétition.

Je pose la question car j'essaye d'ouvrir une session PPPoE au Maroc chez Maroc 
Telecom et pareil pas de pado... Donc problème identique à deux endroits. En 
France on a pris un  autre type de lien ce qui a solutionné du coup le 
problème...

Donc quelle différence en fonction de celui qui fait la collecte ? Comment 
solutionner SANS payer un surcout pour que la collecte passe par FT ?

Jérôme








[cid:image001.jpg@01CB2402.4021C2C0]


Jérôme Quintard
Responsable Informatique
Ligne directe: 05 49 49 49 52



8, rue Evariste Galois 86130 Jaunay-Clan * Tél. : 05 49 49 49 50 * Fax : 05 49 
49 46 48


<><>