Le 16/07/2010 17:50, Lilian RIGARD - Devclic a écrit :
... de plus les écritures "cassent" la longévité du disque et au fur et à
mesure il devient de moins en moins performant ...
Avec iotop on peut assez facilement réduire les écritures.
Christophe
---
Liste de diffus
Le 16/07/10 19:21, Michel Py a écrit :
> Je n'ai fait que des expériences empiriques (pas vraiment scientifiques) mais
> à ma grande surprise les disques SSD bénéficient de la défragmentation autant
> que les disques classiques. On aurait pu croire que l'absence de mouvement
> physique du bras
> Francois Tigeot a écrit :
> Une chose qu'on ne prend pas trop en compte non plus est l'alignement
> des données: les SSD n'ont pas des secteurs de 512 octets comme les
> disques classiques, mais des blocs de 64 Ko, 128 Ko ou plus.
Je n'ai fait que des expériences empiriques (pas vraiment scienti
Le 16/07/2010 18:12, Francois Tigeot a écrit :
Une chose qu'on ne prend pas trop en compte non plus est l'alignement
des données: les SSD n'ont pas des secteurs de 512 octets comme les
disques classiques, mais des blocs de 64 Ko, 128 Ko ou plus.
Avec bonnie++, je n'ai constaté aucune différence
On Fri, 2010-07-16 at 17:50 +0200, Lilian RIGARD - Devclic wrote:
> Les SSD sont beaucoup plus rapides en lecture qu'en écriture ... de plus les
> écritures "cassent" la longévité du disque et au fur et à mesure il devient
> de moins en moins performant ...
Exact mais pour les SSDs type desktop
Gregory Agerba wrote:
Dans mon cas, je m'intéresse particulièrement aux produits HP Proliant.
Selon le document suivant :
http://h2.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c01580706/c01580706.pdf
(cf. page 6) les performances SSD sont moins bonnes IO/s et MB/s que
celles du HDD 15K selon H
Les SSD sont beaucoup plus rapides en lecture qu'en écriture ... de plus les
écritures "cassent" la longévité du disque et au fur et à mesure il devient de
moins en moins performant ...
Tout dépend du projet ... et du budget ... Je préfère largement une bonne carte
RAID avec du SAS derrière plu
2010/7/16 Gregory Agerba :
> Dans mon cas, je m'intéresse particulièrement aux produits HP Proliant.
> Selon le document suivant :
> http://h2.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c01580706/c01580706.pdf
Ce document date d'octobre 2008, bientôt 2 ans. Je ne sais donc pas si
on peut encore
Le projet pour lequel je m'intéresse au SSD c'est une application
Windows (service) qui utilise des fichiers comme base de données (pas de
remarque sur cette pratique barbare SVP). En fait il y a 7-8 fichiers
qui servent de base de données (utilisateurs.dat, transactions.dat,
etc..) et tout se pass
Il y a de grosse differences entre un X25-E et une carte Fusion-io coté
perf, prix et durée de vie.
Par exemple, en ne citant que ces deux-là?
(Oubliez OCZ et le reste pour des serveurs).
Voir aussi les serveurs Sun type F5100 :
http://storage-news.com/wp-content/uploads/2009/09/F5100-1024x713
De notre coté mauvaise expérience, deux blade center ibm avec lame HS21 et
ssd en raid1. Sur les deux blade center il nous a fallu changer l'ensemble
des ssd ~ 10. Ils ont tous claqués sur 2 jours d'intervalle et 2 sites
différents!
Le support IBM a été obligé d'en faire venir de l'étranger.
Par c
Le 16/07/2010 15:16, Yacine Kheddache a écrit :
Coté prix (à comparer avec NAND SLC en PCIe), il faut faire la
comparaison prix/perf et voir surtout les besoins en espace utile :
DDRdrive parfait pour les ZIL ZFS mais pour une BDD une carte Fusion-io
de 80Go et souvent plus appropriée.
Oui à ré
On Fri, 2010-07-16 at 15:06 +0200, Christophe Baegert wrote:
> Le 16/07/2010 15:01, Yacine Kheddache a écrit :
> > Si si : DDRdrive = 4Go avec driver disponible pour Windows et Open
> > Solaris (parfait pour les ZIL ZFS).
>
> Euh... bon à savoir mais c'est de la RAM... avec backup peut-être, mais
Gregory Agerba wrote:
Bien qu’on soit sur FrNOG et pas FrSOG, je voulais juste savoir si
certains d’entre vous ont déjà eu l’occasion de déployer et de se faire
une opinion, voir une expérience sur les systèmes de stockage SSD pour
serveurs.
Ce qui m’intéresse c’est : les remarques, les perform
Le 16/07/10 14:51, Charles a écrit :
> faudrait trouver les présentations de la réunion frnog hiver 2009 il y
> avait une belle présentation ssd...
Belle présentation... Ou pas. Il n'as pas répondu aux questions, et son
cas d'utilisation n'a pas grand chose à voir avec ce qu'on a en hébergement.
Le 16/07/2010 15:01, Yacine Kheddache a écrit :
Si si : DDRdrive = 4Go avec driver disponible pour Windows et Open
Solaris (parfait pour les ZIL ZFS).
Euh... bon à savoir mais c'est de la RAM... avec backup peut-être, mais
l'avantage du SSD c'est aussi le prix (par rapport à la RAM).
Cordial
Bonjour,
Disons qu'il y a SSD et SSD... Pour pouvoir répondre à la question il
faut connaître le besoin, le workload et le budget.
Il y a de grosse differences entre un X25-E et une carte Fusion-io coté
perf, prix et durée de vie.
Cordialement,
Yacine
On Fri, 2010-07-16 at 14:42 +0200, Gregory
On Fri, 2010-07-16 at 14:54 +0200, Christophe Baegert wrote:
> Bonjour,
>
> Le 16/07/2010 14:42, Gregory Agerba a écrit :
> > Ce qui m’intéresse c’est : les remarques, les performances, les
> > problèmes et l’avis global sur la solution. Il me semble que le SSD en
> > serveur est encore très nouve
Bonjour,
Le 16/07/2010 14:42, Gregory Agerba a écrit :
Ce qui m’intéresse c’est : les remarques, les performances, les
problèmes et l’avis global sur la solution. Il me semble que le SSD en
serveur est encore très nouveau et selon ce que j’ai pu lire, le SSD a
une durée de vie plus courte que de
Gregory Agerba a écrit :
Bonjour,
Bien qu’on soit sur FrNOG et pas FrSOG, je voulais juste savoir si
certains d’entre vous ont déjà eu l’occasion de déployer et de se faire
une opinion, voir une expérience sur les systèmes de stockage SSD pour
serveurs.
faudrait trouver les présentations de l
On Sun, 11 Jul 2010 at 19:13 +, Gary wrote :
> Bonjour,
> Juste à tout hasard, c'est pas des "informations" confidentielles ?
> Personnellement, je m'amuserais pas trop à prendre des photos
> des reps et les donner comme ça, mais bon ...
En effet tu préfères mettre sur ton compte facebook les
Bonjour,
Bien qu’on soit sur FrNOG et pas FrSOG, je voulais juste savoir si
certains d’entre vous ont déjà eu l’occasion de déployer et de se faire
une opinion, voir une expérience sur les systèmes de stockage SSD pour
serveurs.
Ce qui m’intéresse c’est : les remarques, les performances, les
prob
On Fri, 16 Jul 2010 12:46:07 +0200, "Jérôme Nicolle"
said:
> Si tu veux pas flamber les watts dans tes routeurs, faut partir sur
> autre chose que du 6500/7600. Quand tu pars là dessus, c'est qu'il reste
> du jus dans ta suite, à priori.
>
> Mais pour le coup, si tu préfères payer du hardware q
On Fri, 16 Jul 2010 12:32:53 +0200, "Jérôme Nicolle"
said:
> Perso je préfèrais un design en deux châssis complets en actif/actif que
> du hotspare (même HSRP). Le chassis coute le quart du prix d'une SUP720,
> quitte à la doubler, autant tout doubler...
Pour avoir une vraie config actif-actif,
Bin fais péter les noms =)
sachant qu'il y a des configs
quasi-equivalentes mais moins cheres chez la concurrence.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Si tu veux pas flamber les watts dans tes routeurs, faut partir sur
autre chose que du 6500/7600. Quand tu pars là dessus, c'est qu'il reste
du jus dans ta suite, à priori.
Pour un, ouais. Pour deux, ça devient déjà plus touchy ...
Mais pour le coup, si tu préfères payer du hardware que de la
On Fri, 16 Jul 2010 12:23:51 +0200, "Benjamin Billon"
said:
> Si l'intérêt d'un chassis 6500/7600 de spare reste à démontrer, quid
> de la carte de SUP de spare/failover ? Ca vaut le coup ?
Ca fait plus de 50% du prix de la configuration.
A chacun de faire ses calculs, sachant qu'il y a des c
On Fri, 16 Jul 2010 11:34:28 +0200, "Renaud RAKOTOMALALA"
said:
> Le c6500/sup720-3BXL me semble un bon compromis coût/capacité mais on a
> déjà eut une mauvaise expérience avec un c6500/sup32 sur la gestion du
> BGP donc on est tout de suite moins rassuré :(
>
> Quelqu'un a t il déjà utilisé
Bonjour All FrNog,
Quelqu'un aurait un contact chez Telefonica (coté transit) ?
Ou chez un autre presta, bien implanté en Amérique Latine et avec
des temps de latence assez bas...
On me dit que sur NY, c'est l'un des meilleurs point d'échange US
(dans son aception primaire et non pas pour le co
Le 16/07/10 12:44, Arnaud Launay a écrit :
>
> Bah non, mes transits sont en simple... ya une bonne dizaine de
> km entre les deux sites, et je n'ai pas les mêmes transits sur
> chaque site :-)
Oui, je pensais à reproduire un setup sur lequel je bosse en ce moment,
désolé. Donc sur deux sites, OS
Le 16/07/10 12:37, Benjamin Billon a écrit :
> Je suppose que ton hotspare avec un switch, c'est chaque serveurs avec
> deux connecteurs ethernet, chacun connecté sur un des switchs ?
Ca, ce serait l'idéal. Mais la solidité de l'edge serveur, c'est pas le
même niveau que ton coeur de réseau... Si
Le Fri, Jul 16, 2010 at 12:30:39PM +0200, Jérôme Nicolle a écrit:
> > Un transit sur chaque routeur, une liaison directe entre les
> > deux, du glbp/vrrp pour les passerelles
> Waip, enfin tu te fais livrer tes transits en double et tu met
> de l'OSPF entre les deux châssis,
Bah non, mes transits
Christophe Baegert wrote:
Le 16/07/2010 12:23, Rémi Bouhl a écrit :
Ah, les gens qui ont cru prendre un "(accès à Internet) mobile" alors
qu'ils ont un "accès à (Internet mobile)"?
Ah ça sert à ça les datacenters sur semi-remorque ?
Les DC mobiles pourraient par exemple servir à hoster TPB. C
Je suppose que ton hotspare avec un switch, c'est chaque serveurs avec
deux connecteurs ethernet, chacun connecté sur un des switchs ?
Par ailleurs, pour un 6500 avec une carte de sup L2 (genre sup32), la
question demeure : est-ce qu'un tel chassis peut tomber en panne,
Ben... Forcement, rien n
Le 16/07/10 12:30, Benjamin Billon a écrit :
> La features existe quand même, d'où ma question.
>
> Par ailleurs, pour un 6500 avec une carte de sup L2 (genre sup32), la
> question demeure : est-ce qu'un tel chassis peut tomber en panne,
Ben... Forcement, rien n'est infaillible.
> et
> quid de
Le 16/07/10 12:26, Arnaud Launay a écrit :
> Un transit sur chaque routeur, une liaison directe entre les
> deux, du glbp/vrrp pour les passerelles
Waip, enfin tu te fais livrer tes transits en double et tu met de l'OSPF
entre les deux châssis, au pire tu prends une carte 6516 GBIC à quelques
poui
La features existe quand même, d'où ma question.
Par ailleurs, pour un 6500 avec une carte de sup L2 (genre sup32), la
question demeure : est-ce qu'un tel chassis peut tomber en panne, et
quid de sa carte de sup ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 16/07/10 12:11, Renaud RAKOTOMALALA a écrit :
> Merci pour vos retours, donc a priori on ne se lance pas dans l'inconnu !
>
Non, clairement pas : la sup32 c'est pour la commutation et l'interne,
la sup720 et rsp720 c'est pour les edge (voir core) router. C'est un
setup qui a fait ses preuves.
Le Fri, Jul 16, 2010 at 12:23:51PM +0200, Benjamin Billon a écrit:
> Si l'intérêt d'un chassis 6500/7600 de spare reste à démontrer, quid
> de la carte de SUP de spare/failover ? Ca vaut le coup ?
Pourquoi ne pas faire de l'actif/actif ? Pour le coup, c'est
beaucoup plus facile à réaliser que du
Le 16/07/2010 12:23, Rémi Bouhl a écrit :
Ah, les gens qui ont cru prendre un "(accès à Internet) mobile" alors
qu'ils ont un "accès à (Internet mobile)"?
Ah ça sert à ça les datacenters sur semi-remorque ?
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.
Le 16/07/10, Laurent Druffin a écrit :
> Le 16/07/2010 12:20, Jérôme Nicolle a écrit :
>> Le 16/07/10 12:11, Rémi Bouhl a écrit :
>>
>>> Il y a un seul Internet
>>>
>> No, il y a Internet et Internet©®™
>>
>>
> Tu oublies l'internet mobile
Ah, les gens qui ont cru prendre un "(accès à Internet) mo
Si l'intérêt d'un chassis 6500/7600 de spare reste à démontrer, quid
de la carte de SUP de spare/failover ? Ca vaut le coup ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 16/07/10 12:11, Rémi Bouhl a écrit :
> Il y a un seul Internet
No, il y a Internet et Internet©®™
--
Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Le 16/07/2010 12:14, Clément Game a écrit :
trop gros, passera pas :)
même un vendredi de juillet ???
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Ici j'utilise du cisco 7600 avec de la sup720-3BXL et cela marche
parfaitement avec 5 full routes + un full mesh IBGP a 3 routeurs .
Je ne vais pas rentrer dans le troll 6500 != 7600 pour moi ce sont les
mêmes châssis et j'ai donc envie de dire que oui cela va marcher .
Cordialemen
Le 16/07/2010 12:11, Rémi Bouhl a écrit :
Il y a un seul Internet
Je ne serais pas aussi catégorique ;-)
Cordialement,
trop gros, passera pas :)
C.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Le 16/07/2010 12:11, Rémi Bouhl a écrit :
Il y a un seul Internet
Je ne serais pas aussi catégorique ;-)
Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 16/07/10, m...@my-heb.eu a écrit :
> Merci pour ces quelques réponses non trollées.
> Pour le sujet de la liste, je suppose que beaucoup d'entre nous touchent
> aussi bien aux systèmes qu'aux réseaux; il ne faut pas nier l'intérêt qu'a
> cette discussion en ce qui les concernent ; mise à part l
Merci pour vos retours, donc a priori on ne se lance pas dans l'inconnu !
Renaud
Le 16/07/2010 11:34, Renaud RAKOTOMALALA a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un a t il un bon retour d'expérience sur l'utilisation de c6500
avec des cartes sup720 3-BXL pour faire office de routeur de bordure ?
Actuell
Le Fri, Jul 16, 2010 at 11:34:28AM +0200, Renaud RAKOTOMALALA a écrit:
> Quelqu'un a t il un bon retour d'expérience sur l'utilisation de c6500
> avec des cartes sup720 3-BXL pour faire office de routeur de bordure ?
> Quelqu'un a t il déjà utilisé ce type de matos pour gérer une (voir
> deux) ses
Bonjour,
Quelqu'un a t il un bon retour d'expérience sur l'utilisation de c6500
avec des cartes sup720 3-BXL pour faire office de routeur de bordure ?
Actuellement j'utilise des 7200 avec NPE-G2 mais je n'ai pas une
concentration de port suffisante pour arriver au résultat voulu.
Le c6500/s
Hello,
> cette discussion en ce qui les concernent ; mise à part les listes fermées
> au publique je n'ai pas trouvé d'équivalent frnog ouverts et spécialisés
> systèmes (A quand un FRSOG ?).
[clem...@lanternes ~]$ whois frsog.org
NOT FOUND
Fais toi plaisir.
--
Clément Cavadore
---
On Fri, 16 Jul 2010 09:50:44 +0200, Arnaud Landry
wrote:
> à quand le wifi en prison pour les geek , c'est un peu comme leur
fournir
> un substitut d'héroine ;)
Merci pour ces quelques réponses non trollées.
Pour le sujet de la liste, je suppose que beaucoup d'entre nous touchent
aussi bien aux s
à quand le wifi en prison pour les geek , c'est un peu comme leur fournir un
substitut d'héroine ;)
--
Arnaud Landry
On 16 Jul 2010, at 09:46, Clément Game wrote:
> Jérôme Nicolle wrote:
>> ce qui permet de migrer sans problèmes des
>> serveurs jusque là en reiserfs (pour des raisons évidentes
Jérôme Nicolle wrote:
ce qui permet de migrer sans problèmes des
serveurs jusque là en reiserfs (pour des raisons évidentes de
maintenabilité).
Comment ca ? Hans Reiser ne peut plus faire de commit depuis sa cellule ? :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frn
Bonjour,
- "Charles" a écrit :
> Greg a écrit :
> > ce qui m'amène à la question suivante, la réponse pouvant être le
> mail
> > le plus productif de la liste pour aujourd'hui (vendredi) :
> > quel est l'équivalent de FRnOG pour du système ? Si tenté que cette
> > liste existe...
>
Plus
il y a quelques listes MS / Penguin sur CRU notament sinon c'est surtout des
listes dediées que l'on trouve, pas d'équivalent à FRnOG
--
Arnaud Landry
From my cell
On 16 juil. 2010, at 08:55, Charles wrote:
> Greg a écrit :
>> ce qui m'amène à la question suivante, la réponse pouvant être le
Bonjour,
- "Charles" a écrit :
> Greg a écrit :
> > ce qui m'amène à la question suivante, la réponse pouvant être le
> mail
> > le plus productif de la liste pour aujourd'hui (vendredi) :
> > quel est l'équivalent de FRnOG pour du système ? Si tenté que cette
> > liste existe...
>
Plus
58 matches
Mail list logo
