Le 13 avr. 2011 à 22:49, Jérémy RIZZOLI a écrit :
Mais plutôt qu'un PoC peut être que simplement d'autres personnes sur la
mailing liste ou dans vos DSI respectives ont déjà expérimenté du stockage de
VM sur des SAN en SATA. .. on n'est probablement pas les premiers à
s'interroger sur le
Le 14/04/2011 09:45, Alain RICHARD a écrit :
- Peut-être les architectures mixant du SSD/SATA ou SSD/SAS seront une solution
à terme, mais pour l'instant elles sont encore plus cher que les solutions SAS.
Je suis en train de monter un NAS à base d'opensolaris et ZFS.
Ce système permet de
OER est une techno qui sur le principe est pas trop mal mais je doute que
quelqu'un se risque a automatiser ses routes BGP sur ses routers edge de
maniere automatique.
Bonne chance pour lire OER sur le doc cd ... 300 pages de nonsense pour
moi :)
Sinon BGP fais deja sa selection en fonction
Bonjour à tous,
J'ai besoin d'un petit conseil technique.
Je vais connecter un client en BGP4 et utiliser 2 Cisco ASR1001 pour cela
(le client aura un autre transitaire BGP en plus de moi ). Mon responsable
réseau me conseil de prendre 8 GB de RAM (pour prévoir les 5 prochaines
années dit
lol 8 GB pour deux full BGP lol ils sort ou ses calculs ...
faut vraiment qu'il explique d'où il les sorts si effectivement il
compte servir tous ses clients sur le même PE peut être, mais j'espère
pour toique ce n'est pas son objectif ;)
Perso avec 4 t'es déjà loin ;) Alors je ne gère pas
Julien,
Le 14 avril 2011 16:57, Julien Doussot buzzbyj...@gmail.com a écrit :
Je vais connecter un client en BGP4 et utiliser 2 Cisco ASR1001 pour cela
Bonne petite machine, un peu chère pour ce que c'est, mais plutôt efficace.
(le client aura un autre transitaire BGP en plus de moi ). Mon
Dans 5 ans de toute façon, il faudra changer les ASR car il passera bien plus
de 10G :)
Le plus petit mail sera une vidéo de 50 meg
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Responsable Ingénierie
AS8218
On Apr 14, 2011, at 5:04 PM, Renaud RAKOTOMALALA wrote:
lol 8 GB pour deux full BGP lol ils
Le 14/04/2011 16:57, Julien Doussot a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai besoin d'un petit conseil technique.
Je vais connecter un client en BGP4 et utiliser 2 Cisco ASR1001 pour cela (le
client aura un autre transitaire BGP en plus de moi ). Mon responsable réseau me
conseil de prendre 8 GB de RAM
Le 14/04/2011 17:33, Alain RICHARD a écrit :
Un ASR1001 pour ça, même en 4Go, ça me semble bien gros pour cet usage
non ?
Question naïve : pour des besoins plus petits, qu'est-ce qu'il y a en
dessous d'un ASR1001, et en moins cher ?
A+
--
Alain RICHARD mailto:alain.rich...@equation.fr
Le 14/04/2011 18:38, Sylvain Donnet a écrit :
Le 14/04/2011 17:33, Alain RICHARD a écrit :
Un ASR1001 pour ça, même en 4Go, ça me semble bien gros pour cet
usage non ?
Question naïve : pour des besoins plus petits, qu'est-ce qu'il y a en
dessous d'un ASR1001, et en moins cher ?
6503 avec
Salut à tous,
APNIC vient aujourd'hui d'attaquer son dernier /8. Ils rentrent donc
dans la politique de conservation et vont founir un dernier /24 par
membre. Autant dire que l'IPv4, c'est fini pour eux.
http://www.andyd.net/2011/ip-drought-begins-today-in-asia-pacific/
On est les prochain :)
On 4/14/11 7:33 PM, Mathieu Paonessa wrote:
Salut à tous,
APNIC vient aujourd'hui d'attaquer son dernier /8. Ils rentrent donc
dans la politique de conservation et vont founir un dernier /24 par
membre. Autant dire que l'IPv4, c'est fini pour eux.
Il fallait bien évidemment lire un /22. Ce
Pour continuer sur le sujet :
L'analyse de Renesys : http://www.renesys.com/blog/2011/04/level-crossing.shtml
Pour ce soir, beaucoup de lecture avec en plus le rapport de la mission sur la
neutralité du net :)
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Responsable Ingénierie
AS8218
On Apr 11,
Le 14 avril 2011 19:33, Mathieu Paonessa ma...@vayu.net a écrit :
APNIC vient aujourd'hui d'attaquer son dernier /8. Ils rentrent donc
dans la politique de conservation et vont founir un dernier /24 par
membre. Autant dire que l'IPv4, c'est fini pour eux.
Le 14 avril 2011 11:13, Julien Escario esca...@azylog.net a écrit :
Le 14/04/2011 09:45, Alain RICHARD a écrit :
- Peut-être les architectures mixant du SSD/SATA ou SSD/SAS seront une
solution
à terme, mais pour l'instant elles sont encore plus cher que les solutions
SAS.
Je suis en train
Le 14 avr. 2011 à 19:34, Julien Richer a écrit :
Pendant qu'on parle de SATA, quelqu'un a testé la gamme VelociRaptor
de Western ??
de 74 à 600go en 10 Krpm sur SATA2
de mémoire, pas fiable. Il me semble qu'on en a pété un certain nombre en
tentant de les mettre en raid.
si quelqu'un
16 matches
Mail list logo
