[FRnOG] Re: Problème avec les extensions .CR
On Wed, Sep 14, 2011 at 03:52:38PM +0200, Pierre-Yves Dick pierre-yves.d...@pyrrah.eu wrote a message of 47 lines which said: Il semblerait que les sites aux extensions .CR soient down. Aargh, on ne dit pas « extension » pour un domaine de tête (dit aussi TLD pour Top-Level Domain), sauf si on est uniquement entre marketeux. J'ai vérifié en tentant d'accéder au NIC du Costa Rica (www.nic.cr), les serveurs DNS semblent down. Je n'ai pas enquêté mais, en utilisant les nombreux témoignages précis envoyés sur cette liste, il semble que le registre du .CR ait publié une zone invalide, qu'elle ait atteint certains de ses serveurs faisant autorité, puis qu'il ait corrigé le problème. Selon le résolveur/cache interrogé, on a les bonnes ou les mauvaises réponses. Je suis chez SFR et bizarrement des amis chez Free me disent qu'ils n'ont aucun problème Rien de bizarre. Le plus vraisemblable est que le résolveur de Free n'interrogeait pas le même serveur faisant autorité. J'attends vos retours :) Moi, j'en ai un. Lorsqu'on signale un problème de routage sur Frnog, on joint toujours un traceroute, non ? Eh bien, lorsqu'on signale un problème de DNS, on joint le résultat de dig, bon sang de bonsoir ! (Ou de drill si on est très barbu.) -- Le rectificateur --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Problème avec les extensions .CR
On Wed, Sep 14, 2011 at 04:36:51PM +0200, Pierre-Yves Dick pierre-yves.d...@pyrrah.eu wrote a message of 129 lines which said: J'ai essayé d'accéder à la base à des sites en *.fr.cr Pourquoi « essayé » ? Ça marche très bien. % try-get-zone fr.cr Got fr.cr from ns2.azote.org., saved in /home/bortzmeyer/System/DNS/zonefiles/fr.cr-2011-09-15.db http://www.bortzmeyer.org/recuperer-zone-dns.html --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Le 15 septembre 2011 02:19, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : S'il y avait assez de demande, l'offre existerait. Il doit y avoir de la demande vu que la FFW s'y intéresse : http://www.wireless-fr.org/spip.php?article201 La Fédération France Wireless, opérateur télécom associatif, lancera le forfait 3G uniquement données. Ce forfait sera un forfait 3G illimité, neutre, ouvert, sans bridage, tous services autorisés, sans aucune sécurité, une vraie connexion à du vrai Internet dans la pure neutralité de l’Internet, fournissant 1 adresse IP fixe publique ipv4 et un bloc ipv6 constants sur toute la durée du contrat sans engagement, sans frais d’accès, pour un montant mensuel de 42€TTC. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Problème avec les extensions .CR
On Wed, Sep 14, 2011 at 04:07:11PM +0200, Alexandre Archambault aarchamba...@corp.free.fr wrote a message of 21 lines which said: c'est pas là où sont hébergés des services de jeux en ligne qui rendent l'ARJEL d'humeur si chafouine qu'elle s'est mis en tête de les bloquer quand bien même il a été expliqué que cela pouvait entrainer des effets de bord ? Hypothèse tentante mais qui ne colle pas avec les mesures effectuées. (Notamment avec le fait, noté par Alda Marteau-Hardi, que Google Public DNS ait le même problème.) La prochaine fois, le mieux est d'interroger tous les serveurs faisant autorité, pour voir leur cohérence (ou incohérence). for ns in $(dig +short NS cr.); do echo $ns dig @$ns A www.nic.cr. done --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Problème avec les extensions .CR
On Wed, Sep 14, 2011 at 04:14:01PM +0200, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote a message of 79 lines which said: Par contre, rien pour les DNS de mon FAI: Il ne faut pas tronquer la réponse : elle devait contenir le SOA, dont le numéro de série aurait permis de savoir quand la zone erronnée a été distribuée. dig www.nic.cr @ns0.fdn.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Frédéric GANDER a écrit: En fait on se dirige vers le fait que le cgn qui va être la solution principale pour toucher 95% des sites web Mais non, mais non. 95% du web sont déjà compatibles ipv6 : facebook.com et google.com :) -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On 14 Sep, Arthur Fernandez - Liazo wrote: [...] | c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus | déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens ^ | sur les équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc ^^ == Juste par curiosité, c'est du vécu ou c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ? No offense :-) | Du coup, il faut compter sur un bon moment pour mettre IPV6 en place sur | un réseau fonctionnel, avec les risques qui vont avec, pour un bénéfice | quasi nul pour l'instant. C'est pas pour rien qu'ipv6 day fut un échec. ^ == J'ai appris il y a longtemps que pour parler d'échec, il faut que les résltats obtenus soient en deçà des objectifs fixés au départ. Pourriez-vous s'il vous plaît nous rappeler les objectifs initiaux, les résultats obtenus et nous préciser si cet échec était mondial ou localisé quelque part, car les rapports que j'ai lus, sans tomber dans le triomphalisme, n'étaient pas dans le sens de votre assertion. | vraiment peu de structures voient sur le long terme et c'est dommage, | car malgrès tout ça, il faut y venir... par contre, sous estimer le | boulot que c'est, c'est digne du kevin qui n'a jamais touché au sujet. == Là, je suis tout à fait d'accord ! Mohsen. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] CGV Orange Pro
Bonjour, en relisant les CGV d'Orange (http://boutique.orange.fr/doc/contrat1161.pdf), voici quelques perles : Constituent notamment des cas dutilisation inapproprie et abusive par le Client et les Utilisateurs, sans que la liste ci aprs ne prsente un caractre exhaustif : lutilisation du Service de Tlphone Pro par Internet ou de Visiophonie Pro des fins autres que personnelles et familiales = A quoi sert l'abonnement Pro alors ? lutilisation du Service de Tlphone Pro par Internet ou du Service de Visiophonie Pro gnrant une consommation de communications suprieure 24 h par jour ; = C'est nouveau les journes font plus de 24h ^^ Un autre qui me vient par courrier : "Voix sur IP, Peer to Peer, streaming vido interdits." = Donc vous dsinstallez tous Skype et MSN, World of Warcraft qui download en P2P, vous n'allez plus sur YouTube ou Dailymotion P encore des CGV la gomme. C'est un peu comme numricable qui interdit de mettre un routeur derrire leur bobox (oui c'est pas encore Vendredi ;p) Vince --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] CGV Orange Pro
Le 15 septembre 2011 10:08, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) vincent.duver...@nolme.com a écrit : Bonjour, en relisant les CGV d'Orange (http://boutique.orange.fr/doc/contrat1161.pdf), voici quelques perles : Constituent notamment des cas d’utilisation inappropriée et abusive par le Client et les Utilisateurs, sans que la liste ci après ne présente un caractère exhaustif : • l’utilisation du Service de Téléphone Pro par Internet ou de Visiophonie Pro à des fins autres que personnelles et familiales = A quoi sert l'abonnement Pro alors ? • l’utilisation du Service de Téléphone Pro par Internet ou du Service de Visiophonie Pro générant une consommation de communications supérieure à 24 h par jour ; = C'est nouveau les journées font plus de 24h ^^ Pet' que les minutes comptent double :) Un autre qui me vient par courrier : Voix sur IP, Peer to Peer, streaming vidéo interdits. = Donc vous désinstallez tous Skype et MSN, World of Warcraft qui download en P2P, vous n'allez plus sur YouTube ou Dailymotion Bienvenu sur lInternet par Orange... Au moins, on sait à quoi on s'attend. C'est bien d'appliquer les mêmes CGV du mobile sur l'adsl ou la fibre :) C'est la convergence... des CGV. P encore des CGV à la gomme. C'est un peu comme numéricable qui interdit de mettre un routeur derrière leur bobox au moins tu lis les CGV ... (oui c'est pas encore Vendredi ;p) C'est un peu trolldi tous les jours en ce moment... -- PR --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] CGV Orange Pro
Bonjour, Vous avez une journée d'avance, il fallait garder ça pour demain !!! • l’utilisation du Service de Téléphone Pro par Internet ou du Service de Visiophonie Pro générant une consommation de communications supérieure à 24 h par jour ; = C'est nouveau les journées font plus de 24h ^^ Je ne pense pas que ça se fasse chez Orange - mais en tout cas chez Free il est (ou était, je n'ai pas testé depuis longtemps) possible d'appeler depuis la box ET en sip en même temps. - plus de 24h possibles en une journée (bien sûr, l'utilisation en bon père de famille n'est plus trop de mise ici) Sinon certaines box peuvent être livrées avec plusieurs lignes (pas chez eux). Je pense qu'ils ont plutôt mis ces conditions en prévision d'éventuels services à venir (ou que le market a envisagé) - ça leur évite de changer les CGV à tout bout de champ. Mathieu
[FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
| Du coup, il faut compter sur un bon moment pour mettre IPV6 en place sur | un réseau fonctionnel, avec les risques qui vont avec, pour un bénéfice | quasi nul pour l'instant. C'est pas pour rien qu'ipv6 day fut un échec. Une partie de l'expérience est le résultat d'une suite d'échecs. Fabien Delmotte Le 15 sept. 2011 à 09:51, Mohsen Souissi a écrit : On 14 Sep, Arthur Fernandez - Liazo wrote: [...] | c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus | déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens ^ | sur les équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc ^^ == Juste par curiosité, c'est du vécu ou c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ? No offense :-) | Du coup, il faut compter sur un bon moment pour mettre IPV6 en place sur | un réseau fonctionnel, avec les risques qui vont avec, pour un bénéfice | quasi nul pour l'instant. C'est pas pour rien qu'ipv6 day fut un échec. ^ == J'ai appris il y a longtemps que pour parler d'échec, il faut que les résltats obtenus soient en deçà des objectifs fixés au départ. Pourriez-vous s'il vous plaît nous rappeler les objectifs initiaux, les résultats obtenus et nous préciser si cet échec était mondial ou localisé quelque part, car les rapports que j'ai lus, sans tomber dans le triomphalisme, n'étaient pas dans le sens de votre assertion. | vraiment peu de structures voient sur le long terme et c'est dommage, | car malgrès tout ça, il faut y venir... par contre, sous estimer le | boulot que c'est, c'est digne du kevin qui n'a jamais touché au sujet. == Là, je suis tout à fait d'accord ! Mohsen. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] CGV Orange Pro
En même temps, c'est Orange ! tout est dit :) -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Pascal Rullier Envoyé : jeudi 15 septembre 2011 10:17 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] CGV Orange Pro Le 15 septembre 2011 10:08, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) vincent.duver...@nolme.com a écrit : Bonjour, en relisant les CGV d'Orange (http://boutique.orange.fr/doc/contrat1161.pdf), voici quelques perles : Constituent notamment des cas dutilisation inappropriée et abusive par le Client et les Utilisateurs, sans que la liste ci après ne présente un caractère exhaustif : lutilisation du Service de Téléphone Pro par Internet ou de Visiophonie Pro à des fins autres que personnelles et familiales = A quoi sert l'abonnement Pro alors ? lutilisation du Service de Téléphone Pro par Internet ou du Service de Visiophonie Pro générant une consommation de communications supérieure à 24 h par jour ; = C'est nouveau les journées font plus de 24h ^^ Pet' que les minutes comptent double :) Un autre qui me vient par courrier : Voix sur IP, Peer to Peer, streaming vidéo interdits. = Donc vous désinstallez tous Skype et MSN, World of Warcraft qui download en P2P, vous n'allez plus sur YouTube ou Dailymotion Bienvenu sur lInternet par Orange... Au moins, on sait à quoi on s'attend. C'est bien d'appliquer les mêmes CGV du mobile sur l'adsl ou la fibre :) C'est la convergence... des CGV. P encore des CGV à la gomme. C'est un peu comme numéricable qui interdit de mettre un routeur derrière leur bobox au moins tu lis les CGV ... (oui c'est pas encore Vendredi ;p) C'est un peu trolldi tous les jours en ce moment... -- PR --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] conseil pour solution Terminal Server
Bonjour à tous, Pour nos datacenters, nous souhaiterions acquerir des boitiers TerminalServer ip double alim pour connecter en rs232 tous nos équipements. J'ai vu des choses coté Perle, Digi et Iolan mais j'aimerais vos retours et conseils en la matière. Merci par avance. Cordialement Nicolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet
Bonjour, Suite à un déménagement de datacenter, j'ai basculé un lan-to-lan SFR / 9T de mon ancien site A à mon nouveau site B cette nuit. Après 2 études d'architectures et de nombreuses galères de compréhension avec l'opérateur, nous avons enfin réussi à avoir un lien avec une latence d'environ 2ms (contre 10ms au début du projet et 1 ms sur le précédent lien vers l'ancien site A). J'ai désormais une architecture comme celle-ci : --L2L SFR- Load Balancer DC1Load Balancer DC2 -L2L CPTL Cependant, j'ai une dégradation de service depuis ma migration car en charge ou hors charge, je me retrouve avec 1 à 2 ms de latence chez Completel entre mes 2 load balancers, et 22 ms (voir 40 ms en charge) chez SFR !!! Quelqu'un a-t-il des liaisons 9Ethernet 1G et peux me confirmer ou non qu'il a ce genre de latence, à mon sens élevée ? Merci d'avance ! *Fabien VINCENT* --- Mail : fab...@beufa.net Mail : fabvinc...@gmail.com Skype : fabien.vincent ---
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On 15 Sep 2011, at 09:19, Fabien Delmotte wrote: | Du coup, il faut compter sur un bon moment pour mettre IPV6 en place sur | un réseau fonctionnel, avec les risques qui vont avec, pour un bénéfice | quasi nul pour l'instant. C'est pas pour rien qu'ipv6 day fut un échec. Une partie de l'expérience est le résultat d'une suite d'échecs. Bizarre de mon cote ca ressemble a une réussite : - collaboration des acteurs majeur de l'industrie - tous les gros du contenu (FB, Y!, Akamai, Limelight, Google, MS, ...) etait la - tous les acteurs ont déployé v6 durant la journée - collection de beaucoup d'experience opérationnelle collectée - pas de problème majeur du cote des eyeballs Peux-tu me dire quelle partie de l'experience a échoué ? Je ne suis pas super pro-v6 mais j'en ai un peu mare d'entendre des gens dire que IPv6 ne marche pas alors que toutes personne avec de l'expérience opérationnelle savent que ca marche. Il y a bien évidemment des limitations mais ce n'est pas différent du monde IPv4. A moins qu'on me dise que les vendeurs ont des implémentations IPv4 sans limites et sans bogues. Donc a moins que quelqu'un me donne des exemples spécifiques de problèmes qu'ils ont eu _eux meme_ (et pas il y a 10 ans, ou même 2 ans, les choses changent a la vitesse de l'internet aussi on v6), je vais bailler et appeler les mails de cette thread du FUD. Donc l'oeuf est en train de se craquer, et la poule est n'est pas loin de naitre. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On Thu, 15 Sep 2011 09:51:50 +0200, Mohsen Souissi mohsen.soui...@nic.fr said: On 14 Sep, Arthur Fernandez - Liazo wrote: [...] | c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus | déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens ^ | sur les équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc ^^ == Juste par curiosité, c'est du vécu ou c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ? No offense :-) Pour mois c'est du vecu. Les choses sont en train de se corriger avec le temps, mais les bugs et les imprevus existent bel et bien. == J'ai appris il y a longtemps que pour parler d'échec, il faut que les résltats obtenus soient en deçà des objectifs fixés au départ. Peut-on quand-meme parler de non-evenement ? Deja 24 heures ca me semble trop court. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Bonjour, Je me suis mal expliqué sur le terme de expérience, dans le cas présent : Experience = connaissance IPV6 day a été un succès pour mes clients et nous avons appris beaucoup. Cordialement Fabien Le 15 sept. 2011 à 10:46, Thomas Mangin a écrit : On 15 Sep 2011, at 09:19, Fabien Delmotte wrote: | Du coup, il faut compter sur un bon moment pour mettre IPV6 en place sur | un réseau fonctionnel, avec les risques qui vont avec, pour un bénéfice | quasi nul pour l'instant. C'est pas pour rien qu'ipv6 day fut un échec. Une partie de l'expérience est le résultat d'une suite d'échecs. Bizarre de mon cote ca ressemble a une réussite : - collaboration des acteurs majeur de l'industrie - tous les gros du contenu (FB, Y!, Akamai, Limelight, Google, MS, ...) etait la - tous les acteurs ont déployé v6 durant la journée - collection de beaucoup d'experience opérationnelle collectée - pas de problème majeur du cote des eyeballs Peux-tu me dire quelle partie de l'experience a échoué ? Je ne suis pas super pro-v6 mais j'en ai un peu mare d'entendre des gens dire que IPv6 ne marche pas alors que toutes personne avec de l'expérience opérationnelle savent que ca marche. Il y a bien évidemment des limitations mais ce n'est pas différent du monde IPv4. A moins qu'on me dise que les vendeurs ont des implémentations IPv4 sans limites et sans bogues. Donc a moins que quelqu'un me donne des exemples spécifiques de problèmes qu'ils ont eu _eux meme_ (et pas il y a 10 ans, ou même 2 ans, les choses changent a la vitesse de l'internet aussi on v6), je vais bailler et appeler les mails de cette thread du FUD. Donc l'oeuf est en train de se craquer, et la poule est n'est pas loin de naitre. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet
Le 15 septembre 2011 10:59, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit : (et sinon, ça semble abbérant, comme latence, hein, tu traverses la moitié de l'Europe, en 22ms. juste si ils y mettent de la mauvaise volonté, et que y'a pas de cadre contractuel, tu feras avaec) Nan, même pas. En 22ms on fait Paris-Toulouse en L2 Cogent :( -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet
Merci à tous pour vos réponses. Alors pour préciser c'est à peine 15km entre les 2 DC à vol d'oiseau ... En fait, lors de mes premiers tests, j'avais 10ms, nous avons alors remonté le problème plusieurs fois à SFR. Suite à cela, une nouvelle ingénierie côté SFR nous a ramené à 1 à 2ms, temps de latence qui nous semblait correct. Ce temps de latence avait été testé avec 2 machines à chaque extrémité, directement connectés par un lien giga full-duplex. Ce que je n'explique pas, c'est le fait qu'en basculant le lien d'un réseau (VLAN) de test au réseau (VLAN) L2L SFR, ou il n'y a que nos 2 Load Balancers, j'ai pris 20ms en plus ... alors que je n'avais aucun soucis avant ... *Fabien VINCENT* --- Mail : fab...@beufa.net Mail : fabvinc...@gmail.com Skype : fabien.vincent --- 2011/9/15 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr Le 15 septembre 2011 10:59, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit : (et sinon, ça semble abbérant, comme latence, hein, tu traverses la moitié de l'Europe, en 22ms. juste si ils y mettent de la mauvaise volonté, et que y'a pas de cadre contractuel, tu feras avaec) Nan, même pas. En 22ms on fait Paris-Toulouse en L2 Cogent :( -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet
Bonjour, Non mais c'est énorme dans tous les cas, c'est du métro, c'est 1-2 ms logiquement. Le trafic n'est pas plafonné quelque part ? C'est entre quels sites ? Après je dirais que sur du métro avoir de telles variations de latence n'est pas très rassurant. Après à voir contractuellement les SLA sur la latence avec eux... Jérôme : Peut-être que ça traverse la moitié de l'Europe pour faire Paris - Toulouse ;) Frédéric Le 15/09/2011 11:26, Fabien VINCENT a écrit : Merci à tous pour vos réponses. Alors pour préciser c'est à peine 15km entre les 2 DC à vol d'oiseau ... En fait, lors de mes premiers tests, j'avais 10ms, nous avons alors remonté le problème plusieurs fois à SFR. Suite à cela, une nouvelle ingénierie côté SFR nous a ramené à 1 à 2ms, temps de latence qui nous semblait correct. Ce temps de latence avait été testé avec 2 machines à chaque extrémité, directement connectés par un lien giga full-duplex. Ce que je n'explique pas, c'est le fait qu'en basculant le lien d'un réseau (VLAN) de test au réseau (VLAN) L2L SFR, ou il n'y a que nos 2 Load Balancers, j'ai pris 20ms en plus ... alors que je n'avais aucun soucis avant ... *Fabien VINCENT* --- Mail : fab...@beufa.net mailto:fab...@beufa.net Mail : fabvinc...@gmail.com mailto:fabvinc...@gmail.com Skype : fabien.vincent --- 2011/9/15 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr mailto:jer...@ceriz.fr Le 15 septembre 2011 10:59, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com mailto:d.rouss...@nnx.com a écrit : (et sinon, ça semble abbérant, comme latence, hein, tu traverses la moitié de l'Europe, en 22ms. juste si ils y mettent de la mauvaise volonté, et que y'a pas de cadre contractuel, tu feras avaec) Nan, même pas. En 22ms on fait Paris-Toulouse en L2 Cogent :( -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On 15 Sep, Thomas Mangin wrote: | [...] | Peux-tu me dire quelle partie de l'experience a échoué ? | | | Je ne suis pas super pro-v6 mais j'en ai un peu mare d'entendre des | gens dire que IPv6 ne marche pas alors que toutes personne avec de | l'expérience opérationnelle savent que ca marche. Il y a bien | évidemment des limitations mais ce n'est pas différent du monde | IPv4. A moins qu'on me dise que les vendeurs ont des | implémentations IPv4 sans limites et sans bogues. | | Donc a moins que quelqu'un me donne des exemples spécifiques de | problèmes qu'ils ont eu _eux meme_ (et pas il y a 10 ans, ou même 2 | ans, les choses changent a la vitesse de l'internet aussi on v6), | je vais bailler et appeler les mails de cette thread du FUD. | Donc l'oeuf est en train de se craquer, et la poule est n'est pas loin de naitre. +1 Ah, vivement la 2ème réunion de l'IPv6wg (Poke @rmaunier ;-)) http://www.ipv6wg.org/index.php/Main_Page --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet
Le Thu, Sep 15, 2011 at 11:26:19AM +0200, Fabien VINCENT [fabvinc...@gmail.com] a écrit: Ce que je n'explique pas, c'est le fait qu'en basculant le lien d'un réseau (VLAN) de test au réseau (VLAN) L2L SFR, ou il n'y a que nos 2 Load Balancers, j'ai pris 20ms en plus ... alors que je n'avais aucun soucis avant ... les joies du L2 over MPLS dont on te dit pas par où ça passe :o) -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet
les joies du L2 over MPLS dont on te dit pas par où ça passe :o) Tiens je croyais que c'était réservé à completel ce genre de problème :p ---[] -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] IPv6 - Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Bonjour, Le 15/09/2011 00:11, Guillaume Barrot a écrit : Arthur Fernandez a ecrit c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens sur les équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc Et puis quand t'as des bons développeurs sur du soft connu et éprouvé ... et ouvert, ça passe. Vas y, passe un fabuleux système en J2E over Weblogic code par des mecs qui savent pas ce que c'est qu'une adresse IP ... Pour un existant a migrer en v6, tu as 90% du boulot qui est audite ton code, et redécouvre ce que tu as mis dedans. Et vas y que tu as de l'IP codée en dur, des appels de la stack IPv4 uniquement, etc. Alors quand tu as tout un SI a migrer, ça coute cher en doliprane déjà. Il me semble qu'on ne parlait pas de migrer le SI en IPv6. Juste, le fait, pour un FAI, de proposer de l'IPv6 aux clients finaux, qu'ils soient résidentiels ou locataires de dédié en datacenter. Et ça, ça n'implique pas de toucher à toute l'infrastructure du FAI. Ça n'oblige même pas, dans un premier temps, à rendre dispo en IPv6 les services DNS, mail.. Après, c'est vrai que le FAI qui fait juste de l'Internet neutre et se contente d'attribuer une IPv4/des IPv6 et transporter des paquets est favorisé par rapport à celui qui tient absolument à mettre des bidouilles (proxy, filtrage, DPI..) entre ses clients et le reste d'Internet. Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On Thu, Sep 15, 2011 at 09:01:13AM +0200, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com wrote a message of 16 lines which said: 95% du web sont déjà compatibles ipv6 : facebook.com et google.com :) Ah non, pas du tout. % dig +short facebook.com % % dig +short google.com % [Dans le second cas, ça dépend du réseau de départ. Renater et Free, OK. Mais rien sur les autres.] Il ne faut pas lire que les communiqués de presse, il faut aussi regarder ce qui est réellement annoncé via le DNS : tout le monde n'édite pas son /etc/hosts pour se connecter à 2001:face:b00c:: --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On Wed, Sep 14, 2011 at 10:24:37PM +0200, Antoine MUSSO amu...@free.fr wrote a message of 34 lines which said: L'IPv6 n'est quand même pas si compliqué que ça et à mon avis 5 jours de formation + 10 jours de lab/bidouille/dev et on commence à bien rouler. L'expérience de l'AFNIC (dont presque tous les services externes sont IPv6 depuis des années) : 3 jours (parfois seulement 3 heures) et ça roule. Ensuite, de deux à dix ans de déboguage : plantages du système qui n'arrivaient pas en v4, découverte de chemins inattendus dans le code, effets de bord curieux (SpamAssassin qui plante s'il y a une adresse IPv6 dans le resolv.conf, tel module Perl qui gère IPv6 seulement à 95 % malgré ce que disent les release notes...). Cette phase de déboguage est d'autant plus longue et pénible qu'on a vraiment l'impression que le reste du monde s'en fout (le même bogue est résolu en une heure par l'auteur du logiciel s'il concerne v4 et pas avant des mois si c'est v6...). Bref, IPv6, il est très simple de s'y mettre (trollCeux qui n'ont même pas commencé sont des flemmards incompétents et irresponsables/troll), mais la migration complète est longue. Ceci n'est évidemment pas une excuse pour ne pas s'y mettre, bien au contraire. Si on ne commence pas le chemin, on n'arrivera jamais. Mais il ne faut pas confondre le début du chemin avec l'arrivée. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On Thu, Sep 15, 2011 at 12:11:16AM +0200, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com wrote a message of 50 lines which said: Alors quand tu as tout un SI a migrer, C'est irréaliste (et pas seulement pour IPv6 : qui a migré toutes ses applis Cobol en trois jours ?). Le message à transmettre n'est évidemment pas « migrez tout votre SI en trois jours, grâce à la méthode Gisèle, testée et éprouvée » mais « il est urgent de *commencer* la migration ». La grande majorité des gens qui pointent du doigt les difficultés de la migration (je les comprends) n'ont même pas migré un seul service, même les plus simples à faire migrer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Le terme migrer est en lui-même un peu trompeur et brouille le message en fait. Certains lui préfèrent le mot Intégration ou Activation d'IPv6, ne laissant donc nullement entendre que IPv4 serait abandonné à court terme, et là on est vite rassuré et encouragé à passer à l'oeuvre progressivement, comme tu le dis ;-) Le chemin est long, mais les premiers résultats positifs et rassurants sont immédiats ! #Yakafokon :-) On 15 Sep, Stephane Bortzmeyer wrote: | On Thu, Sep 15, 2011 at 12:11:16AM +0200, | Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com wrote | a message of 50 lines which said: | | Alors quand tu as tout un SI a migrer, | | C'est irréaliste (et pas seulement pour IPv6 : qui a migré toutes ses | applis Cobol en trois jours ?). Le message à transmettre n'est | évidemment pas « migrez tout votre SI en trois jours, grâce à la | méthode Gisèle, testée et éprouvée » mais « il est urgent de | *commencer* la migration ». | | La grande majorité des gens qui pointent du doigt les difficultés de | la migration (je les comprends) n'ont même pas migré un seul service, | même les plus simples à faire migrer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On 15/09/2011 09:51, Mohsen Souissi wrote: On 14 Sep, Arthur Fernandez - Liazo wrote: [...] | c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus | déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens ^ | sur les équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc ^^ == Juste par curiosité, c'est du vécu ou c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ? No offense :-) c'est du vécu. j'ai déjà fait tomber des machines sur des opérations très simples à cause de bug liés à ipv6 (enfin, si on cherche la vraie cause, elle est plutot du coté des developpeurs qui ne testent pas (assez) ce qu'ils développent ou des utilisateurs qui ne reportent pas assez les bugs (et j'en fais parti)). Pas plus tard que le mois précédent, en retirant une adresse ipv6 d'une interface vlan 802.1q d'un hote freebsd, j'ai eu le droit à un joli freeze. j'ai déjà aussi recensé plusieurs bugs sur des équipements cisco foundry lié à ipv6 dans le passé, dont une histoire de leak mémoire assez embettant et des pertes de sessions bgp, sans parler des bugs ... Coté logiciels infra de routeurs libres, Quagga n'est pas du tout au point pour de la prod, et les outils linux freebsd ne sont pas encore bien stables à mes yeux. Ce qui existe me semble assez aléatoire du aux nombreux commits version après version. Aussi, il manque encore pas mal d'outils dans les systèmes qui rendent pas l'administration simple. perso, j'ai adopté une procédure sur tout ce qui concerne ipv6 : test séparation, autant que possible. en ce qui me concerne, c'est un vrai frein à son déploiement, et par manque de temps, je place ça tout en bas de ma todo list. | Du coup, il faut compter sur un bon moment pour mettre IPV6 en place sur | un réseau fonctionnel, avec les risques qui vont avec, pour un bénéfice | quasi nul pour l'instant. C'est pas pour rien qu'ipv6 day fut un échec. ^ == J'ai appris il y a longtemps que pour parler d'échec, il faut que les résltats obtenus soient en deçà des objectifs fixés au départ. Pourriez-vous s'il vous plaît nous rappeler les objectifs initiaux, les résultats obtenus et nous préciser si cet échec était mondial ou localisé quelque part, car les rapports que j'ai lus, sans tomber dans le triomphalisme, n'étaient pas dans le sens de votre assertion. | vraiment peu de structures voient sur le long terme et c'est dommage, | car malgrès tout ça, il faut y venir... par contre, sous estimer le | boulot que c'est, c'est digne du kevin qui n'a jamais touché au sujet. == Là, je suis tout à fait d'accord ! Mohsen. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ A+ Arthur. -- Arthur Fernandez - Gérant - Cofondateur. Mobile:+33.6.61.66.89.54, Fixe:+33.1.82.28.82.80, Fax:+33.1.82.28.82.70. http://www.Liazo.fr/ - Réseaux, Applications, Haute disponibilité, Sécu. 3/5/7 rue Albert Marquet, 75020. RCS Paris 517 541 983 00014 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] CGV Orange Pro
Bonjour, Le 15/09/2011 10:08, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) a écrit : Bonjour, en relisant les CGV d'Orange (http://boutique.orange.fr/doc/contrat1161.pdf), voici quelques perles : /Constituent notamment des cas d'utilisation inappropriée et abusive par le Client et les Utilisateurs, sans que la liste ci après ne présente un caractère exhaustif : . l'utilisation du Service de Téléphone Pro par Internet ou de Visiophonie Pro à des fins autres que personnelles et familiales /= A quoi sert l'abonnement Pro alors ?/ / En effet, ça ressemble fort à un oubli. ///. l'utilisation du Service de Téléphone Pro par Internet ou du Service de Visiophonie Pro générant une consommation de communications supérieure à 24 h par jour ;/ = C'est nouveau les journées font plus de 24h ^^ Plus de 24h de com par jour, sur une ligne c'est difficile, mais sur un pool de 20 lignes, c'est deja plus facile. Tout dépends du nombre de lignes possibles dans le contrat. Un autre qui me vient par courrier : /Voix sur IP, Peer to Peer, streaming vidéo interdits./ = Donc vous désinstallez tous Skype et MSN, World of Warcraft qui download en P2P, vous n'allez plus sur YouTube ou Dailymotion Classique :) P encore des CGV à la gomme. C'est un peu comme numéricable qui interdit de mettre un routeur derrière leur bobox (oui c'est pas encore Vendredi ;p) Vince --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Pour moi IPv6 doit aussi se construire dans l'ordre : - Les fabriquants de matos font en sorte que leurs produits supportent IPv6 nativement (en évitant du patching d'OS à 2 balles sur du vieux) - Les opérateurs mettent en place des backbones IPv6 (jusqu'ici on est dans les clous je dirais majoritairement) - Les end users reçoivent de l'adressage IPv6 des FAI (déjà là ça se complique) - Les softs/services clients/serveurs développent leurs softs pour gérer cette couche. Perso, je comprends qu'un dev qui a X features à implémenter et X bugs à fixer ne soit pas motivé par les points IPv6 quand derrière il ne peut pas tester correctement grandeur nature et quand peu de gens vont l'utiliser faute de moyens (je parle de moyens sans aller chercher un provider et des tunnels pour avoir ce qu'on n'a pas). Là où on marche sur la tête, c'est que des FAI et quelques opérateurs à inertie importante ne voient pas l'intérêt de mettre en place les structures rapidement vu que les applicatifs ne sont pas vraiment là. Ca ne bougera pas niveau applicatif tant qu'on ne fournira pas les infras pour déployer le résultat en grandeur nature naturellement. Après les bugs tout ça, c'est inhérent au changement, ça fait chier, mais ça permet d'avancer aussi... My 2 cents. Le 15/09/2011 15:51, Arthur Fernandez - Liazo a écrit : On 15/09/2011 09:51, Mohsen Souissi wrote: On 14 Sep, Arthur Fernandez - Liazo wrote: [...] | c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus | déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens ^ | sur les équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc ^^ == Juste par curiosité, c'est du vécu ou c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ? No offense :-) c'est du vécu. j'ai déjà fait tomber des machines sur des opérations très simples à cause de bug liés à ipv6 (enfin, si on cherche la vraie cause, elle est plutot du coté des developpeurs qui ne testent pas (assez) ce qu'ils développent ou des utilisateurs qui ne reportent pas assez les bugs (et j'en fais parti)). Pas plus tard que le mois précédent, en retirant une adresse ipv6 d'une interface vlan 802.1q d'un hote freebsd, j'ai eu le droit à un joli freeze. j'ai déjà aussi recensé plusieurs bugs sur des équipements cisco foundry lié à ipv6 dans le passé, dont une histoire de leak mémoire assez embettant et des pertes de sessions bgp, sans parler des bugs ... Coté logiciels infra de routeurs libres, Quagga n'est pas du tout au point pour de la prod, et les outils linux freebsd ne sont pas encore bien stables à mes yeux. Ce qui existe me semble assez aléatoire du aux nombreux commits version après version. Aussi, il manque encore pas mal d'outils dans les systèmes qui rendent pas l'administration simple. perso, j'ai adopté une procédure sur tout ce qui concerne ipv6 : test séparation, autant que possible. en ce qui me concerne, c'est un vrai frein à son déploiement, et par manque de temps, je place ça tout en bas de ma todo list. | Du coup, il faut compter sur un bon moment pour mettre IPV6 en place sur | un réseau fonctionnel, avec les risques qui vont avec, pour un bénéfice | quasi nul pour l'instant. C'est pas pour rien qu'ipv6 day fut un échec. ^ == J'ai appris il y a longtemps que pour parler d'échec, il faut que les résltats obtenus soient en deçà des objectifs fixés au départ. Pourriez-vous s'il vous plaît nous rappeler les objectifs initiaux, les résultats obtenus et nous préciser si cet échec était mondial ou localisé quelque part, car les rapports que j'ai lus, sans tomber dans le triomphalisme, n'étaient pas dans le sens de votre assertion. | vraiment peu de structures voient sur le long terme et c'est dommage, | car malgrès tout ça, il faut y venir... par contre, sous estimer le | boulot que c'est, c'est digne du kevin qui n'a jamais touché au sujet. == Là, je suis tout à fait d'accord ! Mohsen. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ A+ Arthur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] conseil pour solution Terminal Server
Le 15 septembre 2011 10:15, Nicolas VANHAUTE nicolas.vanha...@ac-clermont.fr a écrit : Bonjour à tous, Pour nos datacenters, nous souhaiterions acquerir des boitiers TerminalServer ip double alim pour connecter en rs232 tous nos équipements. J'ai vu des choses coté Perle, Digi et Iolan mais j'aimerais vos retours et conseils en la matière. Merci par avance. Cordialement Nicolas Bonjour, chez Neotelecoms nous utilisons des Opengear CM4116 (modèle 16 ports) et nous en sommes très satisfaits par contre ils ne sont pas double alim. Nous n'avons pas besoin du double alim car nous ne nous en servons qu'en cas de perte de la connexion inband aux équipements. -- Pierre-Yves Maunier
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Michel Py a écrit : S'il y avait assez de demande, l'offre existerait. Pierre Emeriaud a écrit : Il doit y avoir de la demande vu que la FFW s'y intéresse : http://www.wireless-fr.org/spip.php?article201 Intéressant, merci d'avoir posté le lien. A suivre pour savoir combien d'abonnés ce service va avoir. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] CGV Orange Pro
Le 15/09/2011 10:08, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) a écrit : P encore des CGV à la gomme. C'est un peu comme numéricable qui interdit de mettre un routeur derrière leur bobox (oui c'est pas encore Vendredi ;p) Vince --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ C'est encore dans les CGV de Miséricable ça ? Ils ont fait encore mieux, ils se réservent le droit de couper l'accès d'un abonné ci ce dernier a, je cite, transformé son pc en mode serveur. Pour ceux qui ont un SSHd ou mêmes des partages windows, bonjour la galère ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Frédéric Dhieux frede...@syn.fr a écrit : - Les opérateurs mettent en place des backbones IPv6 (jusqu'ici on est dans les clous je dirais majoritairement) - Les end users reçoivent de l'adressage IPv6 des FAI (déjà là ça se complique) Si dans backbone tu entends les routeurs uniquement, en effet, c'est pas le plus difficile. Si tu rajoutes les DSLAM, et que, au hasard, tu as des anciennes générations, déjà, c'est plus complexe. Alors effectivement, on peut les changer par des tout neuf ... mais c'est cher. Pour info, un swap de ligne DSL dans un NRA, si tu as pas de chances, et pas le système de précablage qui va bien, c'est le technicien FT qui passe et qui bascule tes lignes de l'ancien DSLAM au nouveau... et là, tu peux partir sur 20% de pertes de delta entre avant et après. Et ça coute un bras. Sans rentrer dans des détails sans fin, jusqu'aux switchs de collecte, on a aucun soucis technique. On est bloqué entre le switch et la box !
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On Sep 15, 2011 11:41 AM, Mohsen Souissi mohsen.soui...@nic.fr wrote: Ah, vivement la 2ème réunion de l'IPv6wg (Poke @rmaunier ;-)) C'est vrai ça, on n'avait pas parlé de coupler ça au prochain FrNOG non ? -- Nicolas.
Re: [FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet
On 15/09/11 11:26, Fabien VINCENT wrote: Ce que je n'explique pas, c'est le fait qu'en basculant le lien d'un réseau (VLAN) de test au réseau (VLAN) L2L SFR, ou il n'y a que nos 2 Load Balancers, j'ai pris 20ms en plus ... alors que je n'avais aucun soucis avant ... Il y a peut être un VLAN direct et l'autre qui se ballade à travers la région ? :-) Revérifie ton point à point avec deux machines de chaque côté, mais à mon avis, il n'y a guère que SFR pour t'aider sur ce point. -- Antoine Musso --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] CGV Orange Pro
On 15/09/11 17:40, Damien Fleuriot wrote: Ils ont fait encore mieux, ils se réservent le droit de couper l'accès d'un abonné ci ce dernier a, je cite, transformé son pc en mode serveur. J'en avais parlé avec une personne de CyberCable à l'époque. L'idée était d'avoir moyen de couper la ligne en cas d'abus manifeste de l'utilisateur. Du genre : la ligne est cassée mon entreprise ne reçoit plus ses mails. Peut-être un argument pour vendre en parallèle l'offre pro? -- Antoine Musso --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
[CC: Frédéric Gangder pour faire whitelisté le résolveur de free.fr] On 15/09/11 12:30, Stephane Bortzmeyer wrote: % dig +short facebook.com % Pour FB l'entrée n'est que sur www : $ dig +short www.facebook.com 2620::1c18:0:face:b00c:0:3 $ % dig +short google.com % [Dans le second cas, ça dépend du réseau de départ. Renater et Free, OK. Mais rien sur les autres.] Pour google, ils whitelistent les serveurs récursives des FAI: Je suis chez free: $ cat /etc/resolv.conf nameserver 212.27.40.240 nameserver 212.27.40.241 $ Testons chaque résolveur: $ dig +short www.l.google.com. @212.27.40.240 $ $ dig +short www.l.google.com. @212.27.40.241 2a00:1450:4001:c01::67 $ Donc le 212.27.40.240 n'est pas whitelisté chez google :-( -- Antoine Musso --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On est d'accord, je comptais ce que tu expliques ici comme la partie end user FAI (box, NRA, etc) ;) Le 15/09/2011 18:16, Guillaume Barrot a écrit : Frédéric Dhieux frede...@syn.fr mailto:frede...@syn.fr a écrit : - Les opérateurs mettent en place des backbones IPv6 (jusqu'ici on est dans les clous je dirais majoritairement) - Les end users reçoivent de l'adressage IPv6 des FAI (déjà là ça se complique) Si dans backbone tu entends les routeurs uniquement, en effet, c'est pas le plus difficile. Si tu rajoutes les DSLAM, et que, au hasard, tu as des anciennes générations, déjà, c'est plus complexe. Alors effectivement, on peut les changer par des tout neuf ... mais c'est cher. Pour info, un swap de ligne DSL dans un NRA, si tu as pas de chances, et pas le système de précablage qui va bien, c'est le technicien FT qui passe et qui bascule tes lignes de l'ancien DSLAM au nouveau... et là, tu peux partir sur 20% de pertes de delta entre avant et après. Et ça coute un bras. Sans rentrer dans des détails sans fin, jusqu'aux switchs de collecte, on a aucun soucis technique. On est bloqué entre le switch et la box !
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On Thu, 15 Sep 2011 19:37:12 +0200, Antoine MUSSO amu...@free.fr said: [CC: Frédéric Gangder pour faire whitelisté le résolveur de free.fr] On 15/09/11 12:30, Stephane Bortzmeyer wrote: % dig +short facebook.com % Pour FB l'entrée n'est que sur www : $ dig +short www.facebook.com 2620::1c18:0:face:b00c:0:3 $ Pareil, ca a l'air d'etre du whitelisting. Sur mes resolvers IPv6 enabled, pas de pour www.facebook.com. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On Thu, 15 Sep 2011 18:44:34 +0100, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk said: http://www.google.com/intl/en/ipv6/ Quelqu'un connait l'equivalent pour facebook ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Bon la box honnetement c'est pas trop le probleme : ipv6 est massivement dispo dans les kernels linux utilises par tous les constructeurs de box (interne ou externe). Meme si tu cherches le challenge avec une IAD en Freebsd, y a pas de soucis. A la limite c'est les asics qui peuvent limiter un peu les perfs mais c'est tres rare maintenant. Reste plus que le DSLAM. Chez Free ils ont pas le soucis, ils le font eux meme ! :D Le 15 sept. 2011 19:42, Frédéric Dhieux frede...@syn.fr a écrit : On est d'accord, je comptais ce que tu expliques ici comme la partie end user FAI (box, NRA, etc) ;) Le 15/09/2011 18:16, Guillaume Barrot a écrit : Frédéric Dhieux frede...@syn.fr mailto:frede...@syn.fr a écrit : - Les opérateurs mettent en place des backbones IPv6 (jusqu'ici on est dans les clous je dirais majoritairement) - Les end users reçoivent de l'adressage IPv6 des FAI (déjà là ça se complique) Si dans backbone tu entends les routeurs uniquement, en effet, c'est pas le plus difficile. Si tu rajoutes les DSLAM, et que, au hasard, tu as des anciennes générations, déjà, c'est plus complexe. Alors effectivement, on peut les changer par des tout neuf ... mais c'est cher. Pour info, un swap de ligne DSL dans un NRA, si tu as pas de chances, et pas le système de précablage qui va bien, c'est le technicien FT qui passe et qui bascule tes lignes de l'ancien DSLAM au nouveau... et là, tu peux partir sur 20% de pertes de delta entre avant et après. Et ça coute un bras. Sans rentrer dans des détails sans fin, jusqu'aux switchs de collecte, on a aucun soucis technique. On est bloqué entre le switch et la box !
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Le 15 sept. 2011 20:47, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit : Bon la box honnetement c'est pas trop le probleme : ipv6 est massivement dispo dans les kernels linux utilises par tous les constructeurs de box (interne ou externe). J en suis pas si sur. Encore faut il qu il y ait du linux dans la box ... Meme si tu cherches le challenge avec une IAD en Freebsd, y a pas de soucis. A la limite c'est les asics qui peuvent limiter un peu les perfs mais c'est tres rare maintenant. Reste plus que le DSLAM. Pareil, comme explique par quelqu un précédemment, il faut un parc homogène et récent (avec la periode de rachats entre FAI pas gagne) qui gere en hardware les fonctions ipv6 (pas gagne, beaucoup de constructeurs n ont pas investi dans le dev car peu de demandes client ) . Chez Free ils ont pas le soucis, ils le font eux meme ! :D On est jamais mieux servis que par soit même :) après faut s en donner les moyens (financiers et humains) Le 15 sept. 2011 19:42, Frédéric Dhieux frede...@syn.fr a écrit : On est d'accord, je comptais ce que tu expliques ici comme la partie end user FAI (box, NRA, etc) ;) Le 15/09/2011 18:16, Guillaume Barrot a écrit : Frédéric Dhieux frede...@syn.fr mailto:frede...@syn.fr a écrit : - Les opérateurs mettent en place des backbones IPv6 (jusqu'ici on est dans les clous je dirais majoritairement) - Les end users reçoivent de l'adressage IPv6 des FAI (déjà là ça se complique) Si dans backbone tu entends les routeurs uniquement, en effet, c'est pas le plus difficile. Si tu rajoutes les DSLAM, et que, au hasard, tu as des anciennes générations, déjà, c'est plus complexe. Alors effectivement, on peut les changer par des tout neuf ... mais c'est cher. Pour info, un swap de ligne DSL dans un NRA, si tu as pas de chances, et pas le système de précablage qui va bien, c'est le technicien FT qui passe et qui bascule tes lignes de l'ancien DSLAM au nouveau... et là, tu peux partir sur 20% de pertes de delta entre avant et après. Et ça coute un bras. Sans rentrer dans des détails sans fin, jusqu'aux switchs de collecte, on a aucun soucis technique. On est bloqué entre le switch et la box !
Re: [FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet
Sûrement. la réponse après quelques heures de solitude à baisser le ratio du L2L SFR constamment, j'ai eu la réponse de SFR : Problème sur la deuxième ingénierie, on a rebasculé sur la première cette nuit, en mode secours / dégradé Pas cool la merde 4h avant l'intervention ... Réponse résolue sûrement dans quelques jours (on sait quand on passe en secours, on sait jamais quand on revient en nominal ... :) ) Merci encore à tous pour vos réponses, elles m'ont aidé à me dire que je devenais pas fou (genre le switch qui merde pour faire l'agrég' entre le LB et l'accès fibre L2L) ! *Fabien VINCENT* --- Mail : fab...@beufa.net Mail : fabvinc...@gmail.com Skype : fabien.vincent --- 2011/9/15 Antoine MUSSO amu...@free.fr On 15/09/11 11:26, Fabien VINCENT wrote: Ce que je n'explique pas, c'est le fait qu'en basculant le lien d'un réseau (VLAN) de test au réseau (VLAN) L2L SFR, ou il n'y a que nos 2 Load Balancers, j'ai pris 20ms en plus ... alors que je n'avais aucun soucis avant ... Il y a peut être un VLAN direct et l'autre qui se ballade à travers la région ? :-) Revérifie ton point à point avec deux machines de chaque côté, mais à mon avis, il n'y a guère que SFR pour t'aider sur ce point. -- Antoine Musso
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Le 15/09/2011 16:58, Michel Py a écrit : Michel Py a écrit : S'il y avait assez de demande, l'offre existerait. Pierre Emeriaud a écrit : Il doit y avoir de la demande vu que la FFW s'y intéresse : http://www.wireless-fr.org/spip.php?article201 Intéressant, merci d'avoir posté le lien. A suivre pour savoir combien d'abonnés ce service va avoir. D'après ce que j'ai cru comprendre sur le forum, seuls 142 personnes auraient répondu jusqu'à présent (dont moi…). J'ai un peu du mal à croire que si peu de personnes soient intéressés (ne serait-ce que pour secourir leur accès terrestre). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Le 15/09/2011 20:05, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Thu, 15 Sep 2011 18:44:34 +0100, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk said: http://www.google.com/intl/en/ipv6/ Quelqu'un connait l'equivalent pour facebook ? D'après FB sur ipv6-ops en mai dernier : Yes, this was setup between Facebook and HE as part of Facebook's IPv6 rollout. There is no mechanism at this time to request your network to be added to the whitelist, but we will be very open with our communications as soon as we are ready to add folks if we continue to utilize the whitelist. http://lists.cluenet.de/pipermail/ipv6-ops/2011-May/005429.html Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] [FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
En meme temps quand on voit l'@IPv6 de facebook : http://www.pcinpact.com/actu/news/64978-facebook-ipv6-adresse-hexadecimale.htm Pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, la methode de deploiement (contestable) chez Facebook : http://www.nanog.org/meetings/nanog50/presentations/Tuesday/NANOG50.Talk9.lee_nanog50_atlanta_oct2010_007_publish.pdf Le 15 septembre 2011 23:04, Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr a écrit : Le 15/09/2011 20:05, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Thu, 15 Sep 2011 18:44:34 +0100, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk said: http://www.google.com/intl/en/ipv6/ Quelqu'un connait l'equivalent pour facebook ? D'après FB sur ipv6-ops en mai dernier : Yes, this was setup between Facebook and HE as part of Facebook's IPv6 rollout. There is no mechanism at this time to request your network to be added to the whitelist, but we will be very open with our communications as soon as we are ready to add folks if we continue to utilize the whitelist. http://lists.cluenet.de/pipermail/ipv6-ops/2011-May/005429.html Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT
Re: [FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet
On Thu, 2011-09-15 at 11:05 +0200, Jérôme Nicolle wrote: Le 15 septembre 2011 10:59, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit : (et sinon, ça semble abbérant, comme latence, hein, tu traverses la moitié de l'Europe, en 22ms. juste si ils y mettent de la mauvaise volonté, et que y'a pas de cadre contractuel, tu feras avaec) Nan, même pas. En 22ms on fait Paris-Toulouse en L2 Cogent :( Le L2 Cogent Toulouse-TH2 est a 15-16ms de ping sur le chemin nominal, c'est plus long sur le chemin de backup. Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] [FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Guillaume Barrot Pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, la methode de deploiement (contestable) chez Facebook : Contestable pourquoi? Basé sur LISP? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
