Re: [FRnOG] [TECH] || Convertisseur FO et Switch SFP
J'avoue que j'ai pas bien compris si tu fais la conversion chez chaque client, ou au niveau de l'armoire. Si c'est tout au niveau de l'armoire, je ferais simple, avec du Cat 3750-12S-S d'occase. Avec 6 SFP SX et 6 SFP 1000baseT (de bonne qualité), tu gères la conversion de 6 FO avec un seul équipement. Le 3750 a une alim AC et une DC, donc tu peux redonder côté PS en ajoutant un RPS675. Le 3750 est un modèle éprouvé, archi-stable, et si tu en ajoutes un second plus tard, tu peux les stocker (pas utile dans ton cas cependant). Si t'es riche, tu fais pareil avec un 3850. Je connais pas de ref de switchs qui aient 12 ports SFP et 12 ports GE, et une recherche rapide n'a rien donné, mais ça existe peut-être. Le 6 janv. 2018 à 15:39, MERCKEL Aurélien a écrit : > Bonjour à toute la liste. > > Mes meilleurs voeux pour cette année 2018. > > Actuellement nous utilisons un switch (avec la fonction POE) et des > convertisseur RJ45 vers FC 10/100 pour livrer des liens internet FO sur une > petite zone artisanale. > Nous prévoyons un maximum 12 liens sur cette zone. Je souhaiterais mettre à > jour la partie physique pour atteindre le Gbit. > > Voici comment est organisée l'armoire : > > [Panneau FC avec 6 arrivées FC Multimode] > [Espace réservé pour un autre panneau FC 6 arrivées] > [] > [] > [Etagère + 4 x petits boitiers convertisseur RJ45 vers FC] > [] > [SW] > [] > [] > [Multiprise branchée sur onduleur] > > Existe-t-il le cas échéant des convertisseurs RJ45 vers FC pouvant être > alimentés par POE ? > Faut-il conserver l'utilisation de convertisseur + switch ou faut-il migrer > vers une solution Switch + transceiver SFP ? > J'ai vu pas mal de produits intéressants pour ce projet chez Allied Telesis > mais qu'en est-il de la fiabilité de leur matériels ? > > En vous remerciant par avance. > Cordialement > > Aurélien. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Netbox comme IPAM
Le 03/01/2018 à 16:59, Frederic Hermann a écrit : Salut Fabrice ! Bonjour Frédéric (et tous) Last but not least, si ça intéresse l'un de vous de tester l'implémentation de iTop+TeemIP dans un contexte opérateur, ça m’intéresse aussi ! Je suis prêt à mettre mes compétences iTop à disposition gratuitement quelques jours pour accompagner la mise en œuvre ou quelques customisations, en échange d'une meilleur compréhension des besoins/contraintes et d'un retour d'expérience. Pour avoir testé, ça fonctionne pas vraiment "from scratch" (en tout cas pour moi) avec iTop + TeeamIP en mode "Opérateur qui alloue des IP a des clients" En effet, chaque "Organization" (la brique de base du modèle de données dans iTop) à son propre espace IP. Certes. Et en même temps, heureusement non ? Car sinon comment on gérerait les overlap de range IP entre des clients utilisant les même bouts de range IP (notamment RFC1918 etc.), et les potentielles multiples VFR qui vont avec ? Du coup, si j'ai un bloc 192.168.0.0/20 qui appartient à l'Organisation OPERATOR, et je que veux allouer des IP de ce bloc à un client, pour que ces IP s'affichent dans le % des IP utilisées, je dois les allouer a la même organisation (OPERATOR). Mais dans ce cas je ne sais pas a qui elle sont allouées. Si j'associe ces IP à une autre Organisation (CLIENT1), elles ne comptent pas comme utilisées pour l'organisation OPERATOR, et donc les statistiques d'utilisation ne sont pas correctes. On peut jouer avec les sous-blocs, qu'on peut allouer a des sous-organisations, mais ça manque de souplesse, surtout quand on veut alluer les IP 1 par 1 dans un /24 par exemple. Dans les Global IP Settings de chaque organisation, on peut définir la taille mini d'un bloc à 1, et on peut mettre à 'Delegate blocks to children organizations only = no' (NB: je préfère le GUI en Anglais, par habitude...). Comme ça on peut déléguer des tout-tout-petit bloc à n'importe quelle organisation. Et quand on veut que ça aille plus vite, ou plus automatiquement, il y a l'API et les synchro... :) Bref, pour que ça fonctionne dans mon cas, je pense modifier le modèle de données et ajouter un champ 'customer_id' pour la classe 'IPObject'. C'est en phase de test mais je manque de temps pour mettre en prod. ça le fait aussi. La bonne solution c'est toujours celle qui répond au besoin de la manière la plus KISS ! :) Mais bon, quand on veut utiliser un outil comme iTop, on sait qu'il va falloir y passer du temps pour l'adapter à ses besoins, ou alors on paye quelqu'un pour le faire à sa place. L'avantage, c'est que grâce aux formations Combodo je sais maintenant que je vais pouvoir faire ce que je veux avec cet outil, il faut juste y passer le temps nécessaire. Tout à fait ! En tout cas, le gros plus d'iTop/TeemIP, c'est bien leurs capacités de custo. Mais on a pas de retour sur investissement sans d'abord investir... Bonne fin de WE, Fabrice --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] || Convertisseur FO et Switch SFP
Bonjour à toute la liste. Mes meilleurs voeux pour cette année 2018. Actuellement nous utilisons un switch (avec la fonction POE) et des convertisseur RJ45 vers FC 10/100 pour livrer des liens internet FO sur une petite zone artisanale. Nous prévoyons un maximum 12 liens sur cette zone. Je souhaiterais mettre à jour la partie physique pour atteindre le Gbit. Voici comment est organisée l'armoire : [Panneau FC avec 6 arrivées FC Multimode] [Espace réservé pour un autre panneau FC 6 arrivées] [] [] [Etagère + 4 x petits boitiers convertisseur RJ45 vers FC] [] [SW] [] [] [Multiprise branchée sur onduleur] Existe-t-il le cas échéant des convertisseurs RJ45 vers FC pouvant être alimentés par POE ? Faut-il conserver l'utilisation de convertisseur + switch ou faut-il migrer vers une solution Switch + transceiver SFP ? J'ai vu pas mal de produits intéressants pour ce projet chez Allied Telesis mais qu'en est-il de la fiabilité de leur matériels ? En vous remerciant par avance. Cordialement Aurélien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
