[FRnOG] [MISC] Truc etrange avec une LB4 et les DNS....

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Bonjour,

Comme Orange ne sait pas fournir des IPs fixes sur les abonnements grand
public (sauf peut-etre a 18€/mois l'option), j'ai un petit script chez moi
qui recupere mon IP publique par interrogation de DNS :

dig +short myip.opendns.com @resolver1.opendns.com
et
dig whoami.akamai.net. @ns1-1.akamaitech.net. +short

Depuis le 24 Oct., le premier me donne une reponse vide, mais je n'ai pas
encore creuse. Mais le probleme est dans le second qui m'a repondu deux
fois cette nuit avec l'adresse interne privee de la LB4...

Et etonnament, au meme moment, OpenDNS a aussi repondu, avec cette meme
adresse IP interne...

Evidemment, ca peut etre mon script qui fait des choses bizarres, mais il
n'a aucune raison de "decouvrir" cette adresse sauf si un des dig ci-dessus
lui donne... Ca peut aussi etre un bug de dig, mais la aussi j'ai des
doutes... et si ces services DNS repondent avec l'adresse source de la
requete, je ne vois pas comment Akamai et OpenDNS peuvent repondre a
192.168.1.254... 

Qq'un a une idee a suggerer ? Une grosse interception de traffic DNS dans
la LB ou chez Orange ?

Merci,
Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

[Alexandre DERUMIER]

>>Comme je n'ai rien trouvé d'existant en open-source pour faire du filtrage
>>en mode transparent, j'ai développé un outil open-source pour se faire :
>>
>>https://github.com/luigi1809/webfilter-ng

Merci pour le partage !

perso, je connais https://mitmproxy.org/, mais il ne fait pas de filtrage 
(développé en python).


- Mail original -
De: "Louis" 
À: "Félix Bouynot" 
Cc: "frnog-tech" 
Envoyé: Mardi 27 Novembre 2018 16:50:06
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage 
https par Certificate Name CN)

Bonjour, 

pour info, je n'ai pas utilisé squid + squidguard qui ne me permettait pas 
de faire du filtrage en mode transparent. 

Comme je n'ai rien trouvé d'existant en open-source pour faire du filtrage 
en mode transparent, j'ai développé un outil open-source pour se faire : 

https://github.com/luigi1809/webfilter-ng 

Les flux ne sont pas déchiffrés - pas besoin donc d'installer de 
certificats racines sur la machine. Le filtrage https est basé sur le tag 
SNI de TLS et non sur les certificates name CN. 

Louis 

Le ven. 25 mai 2018 à 17:06, Félix Bouynot  a 
écrit : 

> Bonjour, 
> 
> Avec Squid c'est 3 lignes : 
> 
> acl DiscoverSNIHost at_step SslBump1 
> ssl_bump peek DiscoverSNIHost 
> ssl_bump splice all 
> 
> Tu lis le nom de domaine puis tu tunnelles. (le strict minimum donc, tu 
> casses rien même en cas de HSTS+HPKP, tu espionnes rien d'autre que le 
> nom de domaine) 
> Pour le filtrage t'as plus qu'à suivre un tutoriel squidguard. 
> 
> Félix 
> 
> Le vendredi 25 mai 2018 à 15:58 +0200, Louis a écrit : 
> > Bonjour, 
> > 
> > je cherche une solution open-source pour faire du filtrage https par 
> > Certificate Name (transmis en clair par le serveur à l'établissement de 
> la 
> > session) à base de blacklist. 
> > 
> > Je vois que fortigate propose quelque chose du genre (sans gestion de 
> > blacklist à première vue): 
> > 
> > http://kb.fortinet.com/kb/viewContent.do?externalId=FD31710 (solution 
> 1). 
> > 
> > Je cherche idéalement à faire ça avec squid et squidguard. 
> > 
> > merci de votre aide! 
> > 
> > Louis 
> > 
> > --- 
> > Liste de diffusion du FRnOG 
> > http://www.frnog.org/ 
> > 
> 

--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[admin Obf]

Hello les gens

@job, on a un assez grand parc de mitel pour nos clients avec les combinés 
612/632/622 et 650, je dois l'accorder que la gamme 612 n'est pas des plus 
fiables …
La parti provisionnement via dhcp se fait à l'aise une fois qu'on a le coup de 
patte (sur du cisco)
Le reste de la conf en sip se fait également plutôt bien également 

Pour la partie utilisation en tant que Ted, c.est en très grande partie 
satisfaisante (gestion de parc avec plusieurs dizaines de bornes ou encore via 
division par site (le fait qui certains utilisateurs puissent prendre 
directement leur combiné pour aller du site A vert B sans rien changer est 
assez pratique )

Niveau version, on est assez hétérogène, avec à la fois des version 1, version 
4 ou encore 6

Le 27 novembre 2018 19:23:12 GMT+01:00, Olivier Lange  a 
écrit :
>Je suis d'accord avec toi. La partie Java est galère à gérer. Je
>préfère
>Snom, pour le coup. Et les clients aussi en terme de tarif. Par contre,
>Snom pas GAP, mais j'aime pas le GAP, on perds des fonctionnalités, et
>du
>coup je rale quand mes commerciaux me vende du RF35P avec des gigaset
>GP en
>combiné...
>
>Mais sinon, mise à part la fragilité de la gamme 6x2d, et leurs prix,
>les
>bornes fonctionnent.
>
>Olivier
>
>Le mar. 27 nov. 2018 à 19:20, David Ponzone  a
>écrit :
>
>> Le seul truc qui énerve vraiment chez Mitel, c’est le provisioning.
>> Pour prendre la main dessus par le web, faut lui envoyer ce qu’il
>faut en
>> DHCP (et je peux te dire que j’y ai passé des moments longs et
>pénibles).
>> Sinon, faut utiliser leurs outils Java à la con, ce qui me déplait
>> fortement.
>> Ensuite, tu configures par le web, mais y a pas tout, l’appli Java
>reste
>> plus complète. Je sais pas si l’invention de Java a été une bonne
>chose ou
>> pas pour notre monde.
>>
>> Donc bref, j’en mets que quand c’est derrière un IPBX Mitel, parce
>que là,
>> c’est automagic (ou presque).
>>
>>
>>
>> > Le 27 nov. 2018 à 19:00, Xavier ROCA  a écrit :
>> >
>> > Olivier, on connait bien RTX depuis des années
>> > Et l'on accroche pas avec les versions SNOM.
>> >
>> > David, j'ai bien dit AASTRA car c'est déjà sur site client et en
>> quantité, et il veut avoir notre avis si on conserve ou pas...
>> > Le client a les moyens donc voir pour un comportement Ecolo ou pas
>:)
>> > On a cela en labs, d'origine DeTeWe, juste après leur rachat par
>AASTRA
>> donc ce n'est pas du tout jeune.
>> > Et depuis, on a pas pris le temps de suivre les évolutions en
>mettant à
>> jour et lancer des tests, faudrait aller dépoussiéré le truc :(
>> >
>> > Donc merci David pour ton retour, si ça juste fonctionne, on va
>voire
>> pour faire avec, on changera que si le minimum ni est pas.
>> > En plus, il y a un parc de gigaset accroché la dessus, la aussi pas
>fan
>> mais effectivement Stéphane, le client peut voir cela comme du
>consommable.
>> >
>> > Xavier
>> >
>> >
>> > -Message d'origine-
>> > De : Oliver varenne 
>> > Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:31
>> > À : David Ponzone 
>> > Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique
>;
>> s...@genesix.org; frnog@frnog.org
>> > Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et
>RFP 32
>> >
>> > je te propose de passer en privé pour en parler
>> >
>> >
>> >
>> > Cordialement,
>> >
>> >
>> >
>> > Olivier Varenne
>> > Co-gérant, Commercial & Développeur
>> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>> >
>> >> -Message d'origine-
>> >> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27
>> >> novembre 2018 15:30 À : Oliver varenne  Cc
>:
>> >> Kevin CHAILLY | Service Technique
>;
>> >> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis
>sur
>> >> bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
>> >>
>> >> Rien de précis vraiment.
>> >> Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui
>a
>> >> choisi un seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule
>solution
>> >> multi- cell.
>> >> Je testerai à l’occase, si ça tient la route au niveau tarifaire
>face
>> >> à Spectra.
>> >>> Le 27 nov. 2018 à 15:06, Oliver varenne 
>a
>> >>> écrit
>> >> :
>> >>>
>> >>> Exactement ils vendent à snom en OEM
>> >>>
>> >>> Quels echos as-tu eu ?
>> >>>
>> >>> De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On
>aime
>> >>> pas
>> >> l'OEM) depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Cordialement,
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Olivier Varenne
>> >>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>> >>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>> >>>
>>  -Message d'origine-
>>  De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27
>>  novembre 2018 15:06 À : Oliver varenne 
>Cc :
>>  Kevin CHAILLY | Service Technique
>;
>>  s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC]
>Avis
>>  sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
>> 
>>  C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
>>  J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier
>du
>>  bouche à oreille.
>> 
>> > Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oli

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[darcosion]

Ayant développé un POC sur le sujet, je peux te dire que tout les sites à 
caractère pornographique sont très aisément reconnaissables au mot clef "porn" 
dans leur balise meta. Très pratique pour filtrer... Mais là encore, impossible 
de faire ça au niveau réseau avec TLS. ;)


‐‐‐ Original Message ‐‐‐
Le mardi 27 novembre 2018 17:11, Stéphane  a 
écrit :

> Question bête, mais personne n'a proposé une RFC pour coder les PEGI (ou
> équivalent) dans les headers des sites web. Cela permettrait de
> simplifier le filtrage côté clients.
>
> (Bien sûr les méthodes déclaratives ont des limites)
>
> Cordialement,
> Stéphane Diacquenod
>
> Le 2018-11-27 13:52, Bruno Pagani a écrit :
>
> > Le 27/11/2018 à 13:38, Thierry Chich a écrit :
> >
> > > Le 26/11/2018 à 17:19, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > >
> > > > C'est à Google et à Mozilla d'éduquer les enfants ? Je croyais que
> > > > c'était le travail des parents et de l'école.
> > > > C'est à Google et à Mozilla de décider s'il faut du HTTPS partout ? Eh
> > > > bien, il semble que oui. Ce que j'aurais aimé, c'est que les décisions
> > > > prises par Google de forcer le HTTPS (qui, au passage, n'avaient pour
> > > > but que de faire contre-feu au scandale Snowden) aient inclue un
> > > > volant "protection des mineurs".
> > >
> > > Quand aux parents et à l'école, ils font comment concrètement  ? Parce
> > > que la seule solution accessible, c'est de couper Internet.
> > > Ou plutôt de ne pas laisser les enfants s’en servir sans surveillance.
> > > Ce qui moi me paraît sain. Et ça n’est pas la seule solution.
>
> --
>
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Smartphone et enfants (was: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators)

[Michel Py]

> La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe sur 
> le terminal de l’utilisateur, pas ailleurs sur le chemin. Si on n’est 
> pas capable de contrôler le terminal des enfants et l’usage qu’ils en 
> font, le problème ne se situe pas au niveau des protocoles utilisés 
> sur Internet.

+1

En plus, faudrait pas blâmer tous les maux sur l'Internet. Le cul à l'école, çà 
existait avant. En 6ème on échangeait les pages de Playboy et de Lui plus ou 
moins collées dans le bus. Quand les ordinateurs personnels sont apparus les 
échanges de disquettes avec quelques malheureux GIFs 320x240 çà existait aussi, 
ce n'est pas l'évolution vers le tout numérique qui a crée le contenu. Le porno 
çà existe depuis l'invention de l'appareil photo; c'était peut-être un peu 
moins crade il y a 40 ans, mais faut pas dire que c'est une calamité que 
l'Internet nous a apporté.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Stéphane Rivière]

Je sais pas si l’invention de Java a été une bonne chose ou pas pour notre 
monde.


Tout dépend du point de vue.

Coté centrales nucléaires, au fuel et à charbon, ils adorent (exercice 
pour les insomniaques, chiffrer l'inefficience de ce langage en termes 
de TW/h supplémentaires au mois de février 2018 - soyons sympas).


Coté dev, à part le classique enfer des dépendances, ça se code, c'est 
moins du n'importe quoi que le CPP, mais dans le genre .NET a une 
sémantique plus sympa, ce qui est logique, vu que le designer de C# 
vient du Pascal...


Coté résultat, ba... java... café... humour... drôle (C) De Greef

https://gist.github.com/simonhf/de808e0f8240ef27dac655505c8bf30f#file-result-summary-txt

Vendredi, on parlera des ravages de l'OOP :>

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Oliver varenne]

je suis ravi que vous connaissiez déjà. mais peur être pas tout le monde
quand a savoir si on accroche ou pas... ya du bon du moins bon. moi j'accroche 
vraiment les rtx (et je parle bien des rtx et pas de la version oem de snom)

Cordialement,





Olivier Varenne

Co-gérant, Commercial & Développeur

T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Note: ce message a été envoyé depuis un périphérique mobile. Veuillez en 
excuser les fautes et erreurs de saisie.


From: Xavier ROCA 
Sent: Tuesday, November 27, 2018 7:00:20 PM
To: Oliver varenne; 'David Ponzone'
Cc: 'Kevin CHAILLY | Service Technique'; s...@genesix.org; frnog@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Olivier, on connait bien RTX depuis des années
Et l'on accroche pas avec les versions SNOM.

David, j'ai bien dit AASTRA car c'est déjà sur site client et en quantité, et 
il veut avoir notre avis si on conserve ou pas...
Le client a les moyens donc voir pour un comportement Ecolo ou pas :)
On a cela en labs, d'origine DeTeWe, juste après leur rachat par AASTRA donc ce 
n'est pas du tout jeune.
Et depuis, on a pas pris le temps de suivre les évolutions en mettant à jour et 
lancer des tests, faudrait aller dépoussiéré le truc :(

Donc merci David pour ton retour, si ça juste fonctionne, on va voire pour 
faire avec, on changera que si le minimum ni est pas.
En plus, il y a un parc de gigaset accroché la dessus, la aussi pas fan mais 
effectivement Stéphane, le client peut voir cela comme du consommable.

Xavier


-Message d'origine-
De : Oliver varenne 
Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:31
À : David Ponzone 
Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
s...@genesix.org; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

je te propose de passer en privé pour en parler



Cordialement,



Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

> -Message d'origine-
> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27
> novembre 2018 15:30 À : Oliver varenne  Cc :
> Kevin CHAILLY | Service Technique ;
> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur
> bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
>
> Rien de précis vraiment.
> Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui a
> choisi un seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule solution
> multi- cell.
> Je testerai à l’occase, si ça tient la route au niveau tarifaire face
> à Spectra.
> > Le 27 nov. 2018 à 15:06, Oliver varenne  a
> > écrit
> :
> >
> > Exactement ils vendent à snom en OEM
> >
> > Quels echos as-tu eu ?
> >
> > De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On aime
> > pas
> l'OEM) depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous.
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27
> >> novembre 2018 15:06 À : Oliver varenne  Cc :
> >> Kevin CHAILLY | Service Technique ;
> >> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis
> >> sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> >>
> >> C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
> >> J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du
> >> bouche à oreille.
> >>
> >>> Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne  a
> >>> écrit
> >> :
> >>>
> >>> Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit
> >>> chez
> >> nous, RTX.
> >>> Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.
> >>>
> >>> Je suis à disposition en privé si ça vous tente.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Olivier Varenne
> >>> Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 |
> >>> ipconnect.fr
> >>>
>  -Message d'origine-
>  De : frnog-requ...@frnog.org  De la part
>  de Kevin CHAILLY | Service Technique Envoyé : mardi 27 novembre
>  2018
>  14:40 À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG]
>  [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
>  Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour
>  des installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
> 
>  Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix
>  raisonnable pour pas s'embourber dans les problèmes radio,
> 
>  Kévin
> 
>  -Message d'origine-
>  De : frnog-requ...@frnog.org  De la part
>  de Stéphane Rivière Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11 À :
>  frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT
>  Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> > Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais
> > plutôt
>  regarder Spectralink.
> 
>  +1
> 
>  Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs)
>  acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset.

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Olivier Lange]

Je suis d'accord avec toi. La partie Java est galère à gérer. Je préfère
Snom, pour le coup. Et les clients aussi en terme de tarif. Par contre,
Snom pas GAP, mais j'aime pas le GAP, on perds des fonctionnalités, et du
coup je rale quand mes commerciaux me vende du RF35P avec des gigaset GP en
combiné...

Mais sinon, mise à part la fragilité de la gamme 6x2d, et leurs prix, les
bornes fonctionnent.

Olivier

Le mar. 27 nov. 2018 à 19:20, David Ponzone  a
écrit :

> Le seul truc qui énerve vraiment chez Mitel, c’est le provisioning.
> Pour prendre la main dessus par le web, faut lui envoyer ce qu’il faut en
> DHCP (et je peux te dire que j’y ai passé des moments longs et pénibles).
> Sinon, faut utiliser leurs outils Java à la con, ce qui me déplait
> fortement.
> Ensuite, tu configures par le web, mais y a pas tout, l’appli Java reste
> plus complète. Je sais pas si l’invention de Java a été une bonne chose ou
> pas pour notre monde.
>
> Donc bref, j’en mets que quand c’est derrière un IPBX Mitel, parce que là,
> c’est automagic (ou presque).
>
>
>
> > Le 27 nov. 2018 à 19:00, Xavier ROCA  a écrit :
> >
> > Olivier, on connait bien RTX depuis des années
> > Et l'on accroche pas avec les versions SNOM.
> >
> > David, j'ai bien dit AASTRA car c'est déjà sur site client et en
> quantité, et il veut avoir notre avis si on conserve ou pas...
> > Le client a les moyens donc voir pour un comportement Ecolo ou pas :)
> > On a cela en labs, d'origine DeTeWe, juste après leur rachat par AASTRA
> donc ce n'est pas du tout jeune.
> > Et depuis, on a pas pris le temps de suivre les évolutions en mettant à
> jour et lancer des tests, faudrait aller dépoussiéré le truc :(
> >
> > Donc merci David pour ton retour, si ça juste fonctionne, on va voire
> pour faire avec, on changera que si le minimum ni est pas.
> > En plus, il y a un parc de gigaset accroché la dessus, la aussi pas fan
> mais effectivement Stéphane, le client peut voir cela comme du consommable.
> >
> > Xavier
> >
> >
> > -Message d'origine-
> > De : Oliver varenne 
> > Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:31
> > À : David Ponzone 
> > Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique ;
> s...@genesix.org; frnog@frnog.org
> > Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> >
> > je te propose de passer en privé pour en parler
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27
> >> novembre 2018 15:30 À : Oliver varenne  Cc :
> >> Kevin CHAILLY | Service Technique ;
> >> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur
> >> bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> >>
> >> Rien de précis vraiment.
> >> Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui a
> >> choisi un seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule solution
> >> multi- cell.
> >> Je testerai à l’occase, si ça tient la route au niveau tarifaire face
> >> à Spectra.
> >>> Le 27 nov. 2018 à 15:06, Oliver varenne  a
> >>> écrit
> >> :
> >>>
> >>> Exactement ils vendent à snom en OEM
> >>>
> >>> Quels echos as-tu eu ?
> >>>
> >>> De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On aime
> >>> pas
> >> l'OEM) depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous.
> >>>
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Olivier Varenne
> >>> Co-gérant, Commercial & Développeur
> >>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >>>
>  -Message d'origine-
>  De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27
>  novembre 2018 15:06 À : Oliver varenne  Cc :
>  Kevin CHAILLY | Service Technique ;
>  s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis
>  sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
>  C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
>  J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du
>  bouche à oreille.
> 
> > Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne  a
> > écrit
>  :
> >
> > Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit
> > chez
>  nous, RTX.
> > Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.
> >
> > Je suis à disposition en privé si ça vous tente.
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 |
> > ipconnect.fr
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part
> >> de Kevin CHAILLY | Service Technique Envoyé : mardi 27 novembre
> >> 2018
> >> 14:40 À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG]
> >> [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> >>
> >> Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour
> >> des installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
> >>
> >> Ça marche bien, i

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[David Ponzone]

Le seul truc qui énerve vraiment chez Mitel, c’est le provisioning.
Pour prendre la main dessus par le web, faut lui envoyer ce qu’il faut en DHCP 
(et je peux te dire que j’y ai passé des moments longs et pénibles). Sinon, 
faut utiliser leurs outils Java à la con, ce qui me déplait fortement.
Ensuite, tu configures par le web, mais y a pas tout, l’appli Java reste plus 
complète. Je sais pas si l’invention de Java a été une bonne chose ou pas pour 
notre monde.

Donc bref, j’en mets que quand c’est derrière un IPBX Mitel, parce que là, 
c’est automagic (ou presque).



> Le 27 nov. 2018 à 19:00, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Olivier, on connait bien RTX depuis des années
> Et l'on accroche pas avec les versions SNOM.
> 
> David, j'ai bien dit AASTRA car c'est déjà sur site client et en quantité, et 
> il veut avoir notre avis si on conserve ou pas...
> Le client a les moyens donc voir pour un comportement Ecolo ou pas :) 
> On a cela en labs, d'origine DeTeWe, juste après leur rachat par AASTRA donc 
> ce n'est pas du tout jeune.
> Et depuis, on a pas pris le temps de suivre les évolutions en mettant à jour 
> et lancer des tests, faudrait aller dépoussiéré le truc :(
> 
> Donc merci David pour ton retour, si ça juste fonctionne, on va voire pour 
> faire avec, on changera que si le minimum ni est pas.
> En plus, il y a un parc de gigaset accroché la dessus, la aussi pas fan mais 
> effectivement Stéphane, le client peut voir cela comme du consommable.
> 
> Xavier
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : Oliver varenne  
> Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:31
> À : David Ponzone 
> Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
> s...@genesix.org; frnog@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> je te propose de passer en privé pour en parler
> 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> 
> 
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27 
>> novembre 2018 15:30 À : Oliver varenne  Cc : 
>> Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
>> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur 
>> bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
>> 
>> Rien de précis vraiment.
>> Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui a 
>> choisi un seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule solution 
>> multi- cell.
>> Je testerai à l’occase, si ça tient la route au niveau tarifaire face 
>> à Spectra.
>>> Le 27 nov. 2018 à 15:06, Oliver varenne  a 
>>> écrit
>> :
>>> 
>>> Exactement ils vendent à snom en OEM
>>> 
>>> Quels echos as-tu eu ?
>>> 
>>> De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On aime 
>>> pas
>> l'OEM) depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous.
>>> 
>>> 
>>> Cordialement,
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Olivier Varenne
>>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>> 
 -Message d'origine-
 De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27 
 novembre 2018 15:06 À : Oliver varenne  Cc :
 Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
 s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis 
 sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
 
 C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
 J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du 
 bouche à oreille.
 
> Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne  a 
> écrit
 :
> 
> Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit 
> chez
 nous, RTX.
> Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.
> 
> Je suis à disposition en privé si ça vous tente.
> 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> 
> 
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | 
> ipconnect.fr
> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part 
>> de Kevin CHAILLY | Service Technique Envoyé : mardi 27 novembre
>> 2018
>> 14:40 À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] 
>> [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
>> 
>> Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour 
>> des installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
>> 
>> Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix 
>> raisonnable pour pas s'embourber dans les problèmes radio,
>> 
>> Kévin
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part 
>> de Stéphane Rivière Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11 À :
>> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT 
>> Aastra RFP 35 et RFP 32
>> 
>>> Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais 
>>> plutôt
>> regarder Spectralink.
>> 
>> +1
>> 
>> Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs) 
>> acceptent bien certaine

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Xavier ROCA]

Olivier, on connait bien RTX depuis des années
Et l'on accroche pas avec les versions SNOM.

David, j'ai bien dit AASTRA car c'est déjà sur site client et en quantité, et 
il veut avoir notre avis si on conserve ou pas...
Le client a les moyens donc voir pour un comportement Ecolo ou pas :) 
On a cela en labs, d'origine DeTeWe, juste après leur rachat par AASTRA donc ce 
n'est pas du tout jeune.
Et depuis, on a pas pris le temps de suivre les évolutions en mettant à jour et 
lancer des tests, faudrait aller dépoussiéré le truc :(

Donc merci David pour ton retour, si ça juste fonctionne, on va voire pour 
faire avec, on changera que si le minimum ni est pas.
En plus, il y a un parc de gigaset accroché la dessus, là aussi pas fan mais 
effectivement Stéphane, le client peut voir cela comme du consommable.

Xavier


-Message d'origine-
De : Oliver varenne  
Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:31
À : David Ponzone 
Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
s...@genesix.org; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

je te propose de passer en privé pour en parler



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

> -Message d'origine-
> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27 
> novembre 2018 15:30 À : Oliver varenne  Cc : 
> Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur 
> bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> Rien de précis vraiment.
> Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui a 
> choisi un seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule solution 
> multi- cell.
> Je testerai à l’occase, si ça tient la route au niveau tarifaire face 
> à Spectra.
> > Le 27 nov. 2018 à 15:06, Oliver varenne  a 
> > écrit
> :
> >
> > Exactement ils vendent à snom en OEM
> >
> > Quels echos as-tu eu ?
> >
> > De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On aime 
> > pas
> l'OEM) depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous.
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27 
> >> novembre 2018 15:06 À : Oliver varenne  Cc :
> >> Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
> >> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis 
> >> sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> >>
> >> C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
> >> J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du 
> >> bouche à oreille.
> >>
> >>> Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne  a 
> >>> écrit
> >> :
> >>>
> >>> Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit 
> >>> chez
> >> nous, RTX.
> >>> Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.
> >>>
> >>> Je suis à disposition en privé si ça vous tente.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Olivier Varenne
> >>> Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | 
> >>> ipconnect.fr
> >>>
>  -Message d'origine-
>  De : frnog-requ...@frnog.org  De la part 
>  de Kevin CHAILLY | Service Technique Envoyé : mardi 27 novembre
>  2018
>  14:40 À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] 
>  [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
>  Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour 
>  des installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
> 
>  Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix 
>  raisonnable pour pas s'embourber dans les problèmes radio,
> 
>  Kévin
> 
>  -Message d'origine-
>  De : frnog-requ...@frnog.org  De la part 
>  de Stéphane Rivière Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11 À :
>  frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT 
>  Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> > Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais 
> > plutôt
>  regarder Spectralink.
> 
>  +1
> 
>  Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs) 
>  acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca 
>  peut être un plus quand ces combinés sont vus comme des
> 'consommables'.
> 
>  --
>  Stéphane Rivière
>  Ile d'Oléron - France
> 
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

[Louis]

Esni, c'est de la pervasive encryption :p

De toute façon, il y aura toujours des solutions pour faire du filtrage

Le 27/11/2018, Raphael Jacquot a écrit :
>
>
> On 11/27/18 4:50 PM, Louis wrote:
>
>> Les flux ne sont pas déchiffrés - pas besoin donc d'installer de
>> certificats racines sur la machine. Le filtrage https est basé sur le tag
>> SNI de TLS et non sur les certificates name CN.
>>
>> Louis
>
> jusqu'a ce que la mise en place de esni soit suffisamment complete...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

[Louis]

Esni, c'est de la pervasive encryption :p

De toute façon, il y aura toujours des solutions pour faire du filtrage

Le 27/11/2018, Raphael Jacquot a écrit :
>
>
> On 11/27/18 4:50 PM, Louis wrote:
>
>> Les flux ne sont pas déchiffrés - pas besoin donc d'installer de
>> certificats racines sur la machine. Le filtrage https est basé sur le tag
>> SNI de TLS et non sur les certificates name CN.
>>
>> Louis
>
> jusqu'a ce que la mise en place de esni soit suffisamment complete...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Smartphone et enfants (was: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators)

[Michel Py]

> Bruno Pagani a écrit :
> Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à l’école 
> n’avaient pas l’idée d’ouvrir
> une revue porno dans la cour, en tentant de s’entrainer avec une camarade de 
> classe contre son gré.

Oh quelle perversité. Des publications interdites aux plus de 18 ans à l'école 
? j'avais jamais entendu parler.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Boitier pour enregistrer les logs

[DUVERGIER Claude]

On dirait du Grafana.

-- 
DUVERGIER Claude

Le 27/11/2018 à 17:55, Alexis a écrit :
> Ça ressemble beaucoup à du ELK avec un dashboard maison quand même.
>
> Alexis
>
> Le 27/11/2018 à 17:20, David Ponzone a écrit :
>> https://www.wnlogs.com/videos 
>>
>> Qqun reconnait le GUI ?
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Boitier pour enregistrer les logs

[Alexis]

Ça ressemble beaucoup à du ELK avec un dashboard maison quand même.

Alexis

Le 27/11/2018 à 17:20, David Ponzone a écrit :

https://www.wnlogs.com/videos 

Qqun reconnait le GUI ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] PGP keyserver MIT down ?

[Nathan delhaye]

Le mar. 27 nov. 2018 à 17:24, Maxime Renusson  a
écrit :

> Hello,
>
> C'est lent chez moi, mais ça fonctionne.
> Il y a toujours https://keyserver.ubuntu.com/ en backup sinon.
>

Je dirais même plus http://pool.sks-keyservers.net/, mais ces messieurs de
Puppetlabs ont hardcodé le serveur dans leurs modules :)

-- 
Nathan Delhaye

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] PGP keyserver MIT down ?

[Maxime Renusson]

Hello,

C'est lent chez moi, mais ça fonctionne.
Il y a toujours https://keyserver.ubuntu.com/ en backup sinon.

Max Renusson


November 27, 2018 5:19 PM, "Nathan delhaye"  wrote:

> Hello la liste,
> 
> J'ai l'impression depuis mes points de vue (OVH AS35540 + Orange AS3215 +
> AWS IE AS16509) que le keyserver MIT est HS ?
> 
> Soit ça répond no-data, soit ça timeout.
> 
> Est-ce que quelqu'un d'autre rencontre le même souci ?
> 
> -- 
> Nathan Delhaye
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Boitier pour enregistrer les logs

[David Ponzone]

https://www.wnlogs.com/videos 

Qqun reconnait le GUI ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] PGP keyserver MIT down ?

[Nathan delhaye]

Hello la liste,

J'ai l'impression depuis mes points de vue (OVH AS35540 + Orange AS3215 +
AWS IE AS16509) que le keyserver MIT est HS ?

Soit ça répond no-data, soit ça timeout.

Est-ce que quelqu'un d'autre rencontre le même souci ?

-- 
Nathan Delhaye

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Stéphane]

Question bête, mais personne n'a proposé une RFC pour coder les PEGI (ou 
équivalent)  dans les headers des sites web. Cela permettrait de 
simplifier le filtrage côté clients.


(Bien sûr les méthodes déclaratives ont des limites)

Cordialement,
Stéphane Diacquenod


Le 2018-11-27 13:52, Bruno Pagani a écrit :

Le 27/11/2018 à 13:38, Thierry Chich a écrit :

Le 26/11/2018 à 17:19, Stephane Bortzmeyer a écrit :

C'est à Google et à Mozilla d'éduquer les enfants ? Je croyais que
c'était le travail des parents et de l'école.

C'est à Google et à Mozilla de décider s'il faut du HTTPS partout ? Eh
bien, il semble que oui. Ce que j'aurais aimé, c'est que les décisions
prises par Google de forcer le HTTPS (qui, au passage, n'avaient pour
but que de faire contre-feu au scandale Snowden) aient inclue un
volant "protection des mineurs".

Quand aux parents et à l'école, ils font comment concrètement  ? Parce
que la seule solution accessible, c'est de couper Internet.

Ou plutôt de ne pas laisser les enfants s’en servir sans surveillance.
Ce qui moi me paraît sain. Et ça n’est pas la seule solution.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

[Raphael Jacquot]

On 11/27/18 4:50 PM, Louis wrote:

> Les flux ne sont pas déchiffrés - pas besoin donc d'installer de
> certificats racines sur la machine. Le filtrage https est basé sur le tag
> SNI de TLS et non sur les certificates name CN.
> 
> Louis

jusqu'a ce que la mise en place de esni soit suffisamment complete...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage http / https transparent (was: Filtrage https par Certificate Name CN)

[Louis]

Bonjour,

pour info, je n'ai pas utilisé squid + squidguard qui ne me permettait pas
de faire du filtrage en mode transparent.

Comme je n'ai rien trouvé d'existant en open-source pour faire du filtrage
en mode transparent, j'ai développé un outil open-source pour se faire :

https://github.com/luigi1809/webfilter-ng

Les flux ne sont pas déchiffrés - pas besoin donc d'installer de
certificats racines sur la machine. Le filtrage https est basé sur le tag
SNI de TLS et non sur les certificates name CN.

Louis

Le ven. 25 mai 2018 à 17:06, Félix Bouynot  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Avec Squid c'est 3 lignes :
>
> acl DiscoverSNIHost at_step SslBump1
> ssl_bump peek DiscoverSNIHost
> ssl_bump splice all
>
> Tu lis le nom de domaine puis tu tunnelles. (le strict minimum donc, tu
> casses rien même en cas de HSTS+HPKP, tu espionnes rien d'autre que le
> nom de domaine)
> Pour le filtrage t'as plus qu'à suivre un tutoriel squidguard.
>
> Félix
>
> Le vendredi 25 mai 2018 à 15:58 +0200, Louis a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > je cherche une solution open-source pour faire du filtrage https par
> > Certificate Name (transmis en clair par le serveur à l'établissement de
> la
> > session) à base de blacklist.
> >
> > Je vois que fortigate propose quelque chose du genre (sans gestion de
> > blacklist à première vue):
> >
> > http://kb.fortinet.com/kb/viewContent.do?externalId=FD31710 (solution
> 1).
> >
> > Je cherche idéalement à faire ça avec squid et squidguard.
> >
> > merci de votre aide!
> >
> > Louis
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Manuel Guesdon]

On Tue, 27 Nov 2018 14:09:18 +0100
"Radu-Adrian Feurdean"  wrote:
>| On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote:
>| 
>| > Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs intérêts:
>| >- se faire payer pour du traffic entrant
>| 
>| Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus. ~1Gbps pour se faire rembourser le XCO 
>avec l'entrant, plus de 2 Gbps pour le XCO+1 port 10G. Comme le seul membre 
>qui poussait sur Hopus le traffic de ses clients "content" a sonne recemment 
>le fin de la recree, c'est devenu TRES complique de faire assez d'entrant.

Ben, je vois que Free a 200G, Orange 400G, SFR 200G donc je suppose qu'ils
font pas mal de traffic, notamment entrant. Est-ce que leur intérêt est
uniquement fincancier, je n'en sais rien. Un autre intérêt peut être qu'ils
puissent dire qu'ils sont accessibles à tous, sans pour autant peerer
publiquement sur les IX conventionnels. 


>| > Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant vers
>| > les FAI:
>| >- payer éventuellement moins cher qu'en transit
>| 
>| Errr. soit tu n'as pas vu leurs prix, soit tu payes TRES cher ton 
>transit actuel.

Ben oui assez cher vu que je n'ai énormément de traffic et des commit assez
bas voir inexistants mais mon cas est sans doute très peu représentatif.


>| >- ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples FAIs
>| 
>| Ca se discute.

C'est plus simple que d'aller signer chez Orange, Free, SFR pour écouler son
traffic dans de bonnes conditions et avec suffisament de redondance et ca
évite aussi d'avoir des commits avec chaque FAI. Cela dit pour ne prendre que
ces 3 là je ne sais pas ou ils en sont dans leurs prix de paid-peering.

Après de toute façon c'est comme tout: tu regarde ton traffic entrant et
sortant et en fonction tu choisis tel ou tel (mix de) solutions.

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[David Ponzone]

N’allons pas jusqu’au viol, mais deux 6eme ont forcé des camarades à regarder 
du porno et se sont livrés à des attouchements et insultes sur une camarade au 
collège/lycée Montaigne (pas vraiment la cité), il y a 2 ou 3 ans.
Quant tu connais la capacité des chefs d’établissement à étouffer tous les 
incidents de ce type, tu peux être sûr qu’il y en a bien 1 par mois en France, 
au moins.
No limit.


> Le 27 nov. 2018 à 15:43, Alarig Le Lay  a écrit :
> 
> On mar. 27 nov. 14:45:03 2018, David Ponzone wrote:
>> Ohhh, la jolie perche :)
>> 
>> Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à
>> l’école n’avaient pas l’idée d’ouvrir une revue porno dans la cour, en
>> tentant de s’entrainer avec une camarade de classe contre son gré.
>> 
>> La comparaison kiosque à journaux / smartphone me semble un peu risquée non 
>> ? :)
> 
> Heu, je n’ai jamais vu quelqu’un regarder du porno en cours, ni tenter
> de violer quelqu’un avec son smartphone, et le H+ était en prod quand
> j’ai eu mon bac.
> 
> -- 
> Alarig
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Alarig Le Lay]

On mar. 27 nov. 14:45:03 2018, David Ponzone wrote:
> Ohhh, la jolie perche :)
> 
> Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à
> l’école n’avaient pas l’idée d’ouvrir une revue porno dans la cour, en
> tentant de s’entrainer avec une camarade de classe contre son gré.
> 
> La comparaison kiosque à journaux / smartphone me semble un peu risquée non ? 
> :)

Heu, je n’ai jamais vu quelqu’un regarder du porno en cours, ni tenter
de violer quelqu’un avec son smartphone, et le H+ était en prod quand
j’ai eu mon bac.

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Oliver varenne]

je te propose de passer en privé pour en parler



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

> -Message d'origine-
> De : David Ponzone 
> Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:30
> À : Oliver varenne 
> Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique ;
> s...@genesix.org; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> Rien de précis vraiment.
> Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui a
> choisi un seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule solution multi-
> cell.
> Je testerai à l’occase, si ça tient la route au niveau tarifaire face à
> Spectra.
> > Le 27 nov. 2018 à 15:06, Oliver varenne  a écrit
> :
> >
> > Exactement ils vendent à snom en OEM
> >
> > Quels echos as-tu eu ?
> >
> > De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On aime pas
> l'OEM) depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous.
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27
> >> novembre 2018 15:06 À : Oliver varenne  Cc :
> >> Kevin CHAILLY | Service Technique ;
> >> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur
> >> bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> >>
> >> C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
> >> J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du
> >> bouche à oreille.
> >>
> >>> Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne  a
> >>> écrit
> >> :
> >>>
> >>> Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit chez
> >> nous, RTX.
> >>> Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.
> >>>
> >>> Je suis à disposition en privé si ça vous tente.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Olivier Varenne
> >>> Co-gérant, Commercial & Développeur
> >>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >>>
>  -Message d'origine-
>  De : frnog-requ...@frnog.org  De la part
>  de Kevin CHAILLY | Service Technique Envoyé : mardi 27 novembre
>  2018
>  14:40 À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG]
>  [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
>  Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour
>  des installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
> 
>  Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix
>  raisonnable pour pas s'embourber dans les problèmes radio,
> 
>  Kévin
> 
>  -Message d'origine-
>  De : frnog-requ...@frnog.org  De la part
>  de Stéphane Rivière Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11 À :
>  frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT
>  Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> > Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais
> > plutôt
>  regarder Spectralink.
> 
>  +1
> 
>  Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs)
>  acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca
>  peut être un plus quand ces combinés sont vus comme des
> 'consommables'.
> 
>  --
>  Stéphane Rivière
>  Ile d'Oléron - France
> 
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[David Ponzone]

Rien de précis vraiment.
Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui a choisi un 
seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule solution multi-cell.
Je testerai à l’occase, si ça tient la route au niveau tarifaire face à Spectra.
> Le 27 nov. 2018 à 15:06, Oliver varenne  a écrit :
> 
> Exactement ils vendent à snom en OEM
> 
> Quels echos as-tu eu ?
> 
> De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On aime pas 
> l'OEM) depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous.
> 
> 
> Cordialement,
>  
> 
> 
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone 
>> Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:06
>> À : Oliver varenne 
>> Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique ;
>> s...@genesix.org; frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
>> 
>> C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
>> J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du bouche
>> à oreille.
>> 
>>> Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne  a écrit
>> :
>>> 
>>> Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit chez
>> nous, RTX.
>>> Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.
>>> 
>>> Je suis à disposition en privé si ça vous tente.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Cordialement,
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Olivier Varenne
>>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>> 
 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
 Kevin CHAILLY | Service Technique Envoyé : mardi 27 novembre 2018
 14:40 À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG]
 [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
 
 Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour des
 installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
 
 Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix
 raisonnable pour pas s'embourber dans les problèmes radio,
 
 Kévin
 
 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
 Stéphane Rivière Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11 À :
 frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT
 Aastra RFP 35 et RFP 32
 
> Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais plutôt
 regarder Spectralink.
 
 +1
 
 Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs)
 acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca peut
 être un plus quand ces combinés sont vus comme des 'consommables'.
 
 --
 Stéphane Rivière
 Ile d'Oléron - France
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Smartphone et enfants (was: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators)

[Bruno Pagani]

Le 27/11/2018 à 14:45, David Ponzone a écrit :
> Ohhh, la jolie perche :)
>
> Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à l’école 
> n’avaient pas l’idée d’ouvrir une revue porno dans la cour, en tentant de 
> s’entrainer avec une camarade de classe contre son gré.
>
> La comparaison kiosque à journaux / smartphone me semble un peu risquée non ? 
> :)

Bon à ce stade je passe en [MISC]. ;)

Je suis d’accord, le smartphone c’est un problème un cran au-dessus. Pas
de smartphone pour un enfant chez moi, c’est aussi simple que ça. Et là
le problème, c’est pas les gamins, ce sont les parents.

Et pour répondre à ton autre message, si, il y a bien des gens qui s’en
inquiètent de la vitesse à laquelle le téléphone portable puis le
smartphone se sont répandus chez les bambins. Bientôt, ce sera « Si t’as
pas un iPhone XXXS Max avant d’être sortie de la crèche, t’as râté ta
vie ». Ça a remplacé la nécessité d’avoir des fringues de marque pour
« exister » à l’école (de mon temps). C’était pas la folie non plus
comme principe, mais là on a versé dans tout autre chose…




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Bruno Pagani]

Le 27/11/2018 à 14:19, Thierry Chich a écrit :
>> D’autre part, comme dit Stéphane, c’est aux parents de s’occuper de
>> leurs enfants. On va pas interdire de vendre des briquets et des
>> couteaux parce que même si c’est très utile, les enfants peuvent faire
>> des bêtises avec donc voilà. La solution, c’est qu’on laisse pas ces
>> outils à portée de main des enfants, sauf éventuellement sous
>> surveillance. Bah Internet c’est pareil.
> Non, c'est pas pareil du tout. Sur Internet, il y a l'ENT des élèves,
> il y a youtube, de la musique,  des jeux vidéos, ides ressources
> pédagogiques, et puis il y a aussi de la pornographie, crade et même
> au delà du crade. 
> C'est trop facile de dégager sur les parents et les éducateurs comme ça.

Mon point c’était : il y a des usages positifs et des usages négatifs si
on ne sait pas s’en servir/contrôler ce qu’on fait. Le rôle des adultes
c’est de protéger les enfants des usages dangereux pour eux. Ça passe
par leur apprendre à s’en servir correctement, et par le mettre hors de
leur portée quand on ne peut pas surveiller.

Après je suis d’accord qu’il faut fournir des solutions aux parents et
aux établissement pour ça, mais concernant les premiers en particulier
je doute que ce soit l’interception de TLS sur une middlebox qui
corresponde à une solution « gérable ». On est dans un milieu où une
liste blanche sur le terminal, étendue au besoin, reste la solution la
plus simple si on ne veut pas mettre le terminal purement et simplement
hors de portée en l’absence de surveillance.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[David Ponzone]

C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du bouche à 
oreille.

> Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne  a écrit :
> 
> Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit chez nous, 
> RTX.
> Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.
> 
> Je suis à disposition en privé si ça vous tente.
> 
> 
> 
> Cordialement,
>  
> 
> 
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Kevin
>> CHAILLY | Service Technique
>> Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:40
>> À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org
>> Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
>> 
>> Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour des
>> installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
>> 
>> Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix raisonnable
>> pour pas s'embourber dans les problèmes radio,
>> 
>> Kévin
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
>> Stéphane Rivière Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11 À : frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
>> 
>>> Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais plutôt
>> regarder Spectralink.
>> 
>> +1
>> 
>> Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs)
>> acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca peut être
>> un plus quand ces combinés sont vus comme des 'consommables'.
>> 
>> --
>> Stéphane Rivière
>> Ile d'Oléron - France
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Oliver varenne]

Exactement ils vendent à snom en OEM

Quels echos as-tu eu ?

De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On aime pas l'OEM) 
depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous.


Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

> -Message d'origine-
> De : David Ponzone 
> Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:06
> À : Oliver varenne 
> Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique ;
> s...@genesix.org; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
> J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du bouche
> à oreille.
> 
> > Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne  a écrit
> :
> >
> > Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit chez
> nous, RTX.
> > Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.
> >
> > Je suis à disposition en privé si ça vous tente.
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> >> Kevin CHAILLY | Service Technique Envoyé : mardi 27 novembre 2018
> >> 14:40 À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG]
> >> [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> >>
> >> Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour des
> >> installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
> >>
> >> Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix
> >> raisonnable pour pas s'embourber dans les problèmes radio,
> >>
> >> Kévin
> >>
> >> -Message d'origine-
> >> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> >> Stéphane Rivière Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11 À :
> >> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT
> >> Aastra RFP 35 et RFP 32
> >>
> >>> Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais plutôt
> >> regarder Spectralink.
> >>
> >> +1
> >>
> >> Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs)
> >> acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca peut
> >> être un plus quand ces combinés sont vus comme des 'consommables'.
> >>
> >> --
> >> Stéphane Rivière
> >> Ile d'Oléron - France
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Oliver varenne]

Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit chez nous, RTX.
Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.

Je suis à disposition en privé si ça vous tente.



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Kevin
> CHAILLY | Service Technique
> Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:40
> À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour des
> installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
> 
> Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix raisonnable
> pour pas s'embourber dans les problèmes radio,
> 
> Kévin
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Stéphane Rivière Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11 À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> > Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais plutôt
> regarder Spectralink.
> 
> +1
> 
> Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs)
> acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca peut être
> un plus quand ces combinés sont vus comme des 'consommables'.
> 
> --
> Stéphane Rivière
> Ile d'Oléron - France
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[David Ponzone]

Ohhh, la jolie perche :)

Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à l’école 
n’avaient pas l’idée d’ouvrir une revue porno dans la cour, en tentant de 
s’entrainer avec une camarade de classe contre son gré.

La comparaison kiosque à journaux / smartphone me semble un peu risquée non ? :)

> Le 27 nov. 2018 à 14:28, Alarig Le Lay  a écrit :
> 
> On mar. 27 nov. 14:19:59 2018, Thierry Chich wrote:
>> Non, c'est pas pareil du tout. Sur Internet, il y a l'ENT des élèves, il y a
>> youtube, de la musique,  des jeux vidéos, ides ressources pédagogiques, et
>> puis il y a aussi de la pornographie, crade et même au delà du crade.
>> C'est trop facile de dégager sur les parents et les éducateurs comme ça.
> 
> Dans un bureau de tabac, y’a des dictionnaires, des magazines de
> jardinage, des jeux à gratter, des clopes et des revues pronos.
> 
> -- 
> Alarig
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour des 
installation en dessous de 30 bases / 100 postes, 

Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix raisonnable pour pas 
s'embourber dans les problèmes radio,

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Stéphane 
Rivière
Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

> Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais plutôt regarder 
> Spectralink.

+1

Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs) acceptent 
bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca peut être un plus quand 
ces combinés sont vus comme des 'consommables'.

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Alarig Le Lay]

On mar. 27 nov. 14:19:59 2018, Thierry Chich wrote:
> Non, c'est pas pareil du tout. Sur Internet, il y a l'ENT des élèves, il y a
> youtube, de la musique,  des jeux vidéos, ides ressources pédagogiques, et
> puis il y a aussi de la pornographie, crade et même au delà du crade.
> C'est trop facile de dégager sur les parents et les éducateurs comme ça.

Dans un bureau de tabac, y’a des dictionnaires, des magazines de
jardinage, des jeux à gratter, des clopes et des revues pronos.

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[David Ponzone]

Oui mais je pense hélas que le porno est moins dangereux que le fait qu’un 
enfant de nos jours ait le sentiment d’avoir accès aux mêmes choses (gadgets, 
outils superflus, signes extérieures de richesse/connerie) qu’un adulte.
Bref, c’est un autre débat, qui n’a d’ailleurs pas lieu, on verra les ravages 
dans 10/20 ans :)

> Le 27 nov. 2018 à 14:06, Xavier Beaudouin  a écrit :
> 
> 
>> Il faudrait donc gérer le problème mobile aussi, qui évidemment n’a jamais 
>> été
>> anticipé.
>> Ce truc s’est imposé au niveau planétaire dans les mains d’enfants sans que
>> personne ne s’en soucie, et s’est imposé comme un signe fort d’appartenance 
>> ou
>> de non-appartenance à un groupe.
>> Sans parler des problèmes que ça pose dans l’éducation d’un enfant qui ne 
>> sait
>> plus où est sa place.
> 
> David, sur les iBidule, le controle parental est assez efficace... Pas testé 
> encore en 
> live avec ma progéniture qui est encore trop jeune pour avoir ces machins, 
> mais des 
> tests que j'ai fait pour des "trucs en libre serice" c'est assez efficace
> 
> /Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Thierry Chich]

D’autre part, comme dit Stéphane, c’est aux parents de s’occuper de
leurs enfants. On va pas interdire de vendre des briquets et des
couteaux parce que même si c’est très utile, les enfants peuvent faire
des bêtises avec donc voilà. La solution, c’est qu’on laisse pas ces
outils à portée de main des enfants, sauf éventuellement sous
surveillance. Bah Internet c’est pareil.
Non, c'est pas pareil du tout. Sur Internet, il y a l'ENT des élèves, il 
y a youtube, de la musique,  des jeux vidéos, ides ressources 
pédagogiques, et puis il y a aussi de la pornographie, crade et même au 
delà du crade.

C'est trop facile de dégager sur les parents et les éducateurs comme ça.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Thierry Chich]

Le 27/11/2018 à 13:49, Raphael Jacquot a écrit :

De toutes facons, ils ont tous un mobile, quoi que Blanquer fasse, dise
ou décrète...
C'est un combat d'arrière garde, le bateau est déja sorti du port...


Tout à fait. C'est un combat d'arrière garde. Je n'ai d'ailleurs jamais 
pensé que l'absence de chiffrement était la panacée sur ces questions.  
Ce qui n'est pas un combat d'arrière garde en revanche, c'est que des 
solutions gratuites gérables soient mises à disposition pour les parents 
et les écoles.


Thierry
--




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Stéphane Rivière]

Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais plutôt regarder 
Spectralink.


+1

Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs) 
acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca peut 
être un plus quand ces combinés sont vus comme des 'consommables'.


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Radu-Adrian Feurdean]

On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote:

> Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs intérêts:
>   - se faire payer pour du traffic entrant

Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus. ~1Gbps pour se faire rembourser le XCO avec 
l'entrant, plus de 2 Gbps pour le XCO+1 port 10G. Comme le seul membre qui 
poussait sur Hopus le traffic de ses clients "content" a sonne recemment le fin 
de la recree, c'est devenu TRES complique de faire assez d'entrant.

>   - avoir une meilleure qualité de liaison avec certains fournisseurs de
> contenu

Lesquels ? Il ne reste plus grand monde.

> Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant vers
> les FAI:
>   - payer éventuellement moins cher qu'en transit

Errr. soit tu n'as pas vu leurs prix, soit tu payes TRES cher ton transit 
actuel.

>   - avoir une meilleure qualité de liaison avec certains FAI qui ne
> peerent pas sur le modele traditionnel

Ca oui. C'est d'ailleurs le raison pour lequel pas mal de gens y sont presents.

>   - ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples FAIs

Ca se discute.

>   - avoir un peu plus de redondance

A ce prix-la, c'est (pas qu')un peut cher.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Xavier Beaudouin]

> Il faudrait donc gérer le problème mobile aussi, qui évidemment n’a jamais été
> anticipé.
> Ce truc s’est imposé au niveau planétaire dans les mains d’enfants sans que
> personne ne s’en soucie, et s’est imposé comme un signe fort d’appartenance ou
> de non-appartenance à un groupe.
> Sans parler des problèmes que ça pose dans l’éducation d’un enfant qui ne sait
> plus où est sa place.

David, sur les iBidule, le controle parental est assez efficace... Pas testé 
encore en 
live avec ma progéniture qui est encore trop jeune pour avoir ces machins, mais 
des 
tests que j'ai fait pour des "trucs en libre serice" c'est assez efficace

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Facts are facts 😁

Y.



> Le 27 nov. 2018 à 13:59, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
>> On Tue, Nov 27, 2018, at 13:52, Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
>> Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont.
>> 
>> Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-)
> 
> Peut-etre, mais ils n'annoncent aucune route en ce moment (verifie sur 
> lg.hopus.net).
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[David Ponzone]

Mitel, Aastra n’existe plus :)

SIP d’office.
Ca marche.
Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais plutôt regarder 
Spectralink.



> Le 27 nov. 2018 à 13:54, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> 
> 
> Avez-vous des retour à faire sur les bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32 en
> SIP ?
> 
> Elles sont SIP d’office ou il y a deux firmware ?
> 
> 
> 
> Merci
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[David Ponzone]

Il faudrait donc gérer le problème mobile aussi, qui évidemment n’a jamais été 
anticipé.
Ce truc s’est imposé au niveau planétaire dans les mains d’enfants sans que 
personne ne s’en soucie, et s’est imposé comme un signe fort d’appartenance ou 
de non-appartenance à un groupe.
Sans parler des problèmes que ça pose dans l’éducation d’un enfant qui ne sait 
plus où est sa place.

> Le 27 nov. 2018 à 13:49, Raphael Jacquot  a écrit :
> 
> 
> 
> On 11/27/18 1:38 PM, Thierry Chich wrote:
> 
>> Quand aux parents et à l'école, ils font comment concrètement  ? Parce
>> que la seule solution accessible, c'est de couper Internet.
>> 
> 
> De toutes facons, ils ont tous un mobile, quoi que Blanquer fasse, dise
> ou décrète...
> C'est un combat d'arrière garde, le bateau est déja sorti du port...
> 
>> Thierry
> 
> Raphaël
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Radu-Adrian Feurdean]

On Tue, Nov 27, 2018, at 13:52, Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
> Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont.
> 
> Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-)

Peut-etre, mais ils n'annoncent aucune route en ce moment (verifie sur 
lg.hopus.net).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

Ok donc ils annoncent plus en direct, ils aiment pas gagner de l’argent :)



> Le 27 nov. 2018 à 13:52, Youssef Bengelloun-Zahr  a écrit 
> :
> 
> Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont.
> 
> Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-)
> 
> @++
> 
> 
> 
> Le 27 nov. 2018 à 13:33, David Ponzone  > a écrit :
> 
>> +1
>> 
>> 
>> 
>> 
>>> Le 27 nov. 2018 à 13:28, Hugues Voiturier >> > a écrit :
>>> 
>>> Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 
>>> qui annonce ses peerings sur Hopus.
>>> 
>>> Hugues
>>> AS57199 - AS50628
>>> 
 On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr >>> > wrote:
 
 Bytel (AS5410) y est encore.
 
 @++
 
 
 
> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
> mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net>> 
> a écrit :
> 
>> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
>> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
> 
> Quels "Gros" ? 
> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand 
> ils le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un 
> de leurs transits qui est connecte au Hopus.
> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. 
> Je ne sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est 
> plus le cas.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/ 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ 
>> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Avez-vous des retour à faire sur les bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32 en
SIP ?

Elles sont SIP d’office ou il y a deux firmware ?

 

Merci


Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Bruno Pagani]

Le 27/11/2018 à 13:38, Thierry Chich a écrit :
> Le 26/11/2018 à 17:19, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> C'est à Google et à Mozilla d'éduquer les enfants ? Je croyais que
>> c'était le travail des parents et de l'école.
> C'est à Google et à Mozilla de décider s'il faut du HTTPS partout ? Eh
> bien, il semble que oui. Ce que j'aurais aimé, c'est que les décisions
> prises par Google de forcer le HTTPS (qui, au passage, n'avaient pour
> but que de faire contre-feu au scandale Snowden) aient inclue un
> volant "protection des mineurs".
>
> Quand aux parents et à l'école, ils font comment concrètement  ? Parce
> que la seule solution accessible, c'est de couper Internet.
Ou plutôt de ne pas laisser les enfants s’en servir sans surveillance.
Ce qui moi me paraît sain. Et ça n’est pas la seule solution.






signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont.

Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-)

@++



> Le 27 nov. 2018 à 13:33, David Ponzone  a écrit :
> 
> +1
> 
> 
> 
> 
>> Le 27 nov. 2018 à 13:28, Hugues Voiturier  a 
>> écrit :
>> 
>> Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 qui 
>> annonce ses peerings sur Hopus.
>> 
>> Hugues
>> AS57199 - AS50628
>> 
>>> On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr  
>>> wrote:
>>> 
>>> Bytel (AS5410) y est encore.
>>> 
>>> @++
>>> 
>>> 
>>> 
> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
 
 Quels "Gros" ? 
 Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand 
 ils le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de 
 leurs transits qui est connecte au Hopus.
 Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je 
 ne sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus 
 le cas.
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Bruno Pagani]

Le 27/11/2018 à 11:35, Thierry Chich a écrit :
> Le 26/11/2018 à 15:53, Bruno Pagani a écrit :
>> Et c’est tant mieux, car c’est effectivement un gros manque pour la
>> protection de la vie privée.
>>
>> La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe sur le
>> terminal de l’utilisateur, pas ailleurs sur le chemin. Si on n’est pas
>> capable de contrôler le terminal des enfants et l’usage qu’ils en font,
>> le problème ne se situe pas au niveau des protocoles utilisés sur
>> Internet.
>>
>
> Ca, c'est la théorie. La pratique, c'est qu'il n'y a rien. On a family
> link sur android, un truc chez apple, un peu du n'importe quoi sur les
> PC, mais rien qui soit simple, centralisable, gérable depuis une école
> ou un collège.

D’une part, c’est une question de volonté des éditeurs de ce genre de
solutions de développer des choses qui se mettent en place côté
utilisateur plutôt que routeur. S’ils peuvent plus faire leur business à
cause de TLS, il faut qu’ils changent leur pratique.

D’autre part, comme dit Stéphane, c’est aux parents de s’occuper de
leurs enfants. On va pas interdire de vendre des briquets et des
couteaux parce que même si c’est très utile, les enfants peuvent faire
des bêtises avec donc voilà. La solution, c’est qu’on laisse pas ces
outils à portée de main des enfants, sauf éventuellement sous
surveillance. Bah Internet c’est pareil.

Donc au niveau individuel, tu commences par ne pas mettre un smartphone
ou tablette dans les mains d’un enfant qui n’a pas besoin de ça (mais si
vraiment tu y tiens, si il y a des solutions, par exemple NetGuard +
comptes avec droits restreints pour la progéniture), et sur le PC de
famille, environnement qu’on contrôle plus facilement que les appareils
nomades, tu leurs fait des comptes avec une whitelist de ce qu’ils
peuvent faire, c’est beaucoup plus simple qu’une blacklist qui ne sera
jamais exhaustive et si jamais c’est trop restrictif ils te demanderont
de débloquer ceci ou cela.

Après les solutions ne sont pas les mêmes si on parle d’un établissement
scolaire, auquel cas il faut voir ça comme une entreprise, où tu peux
faire une CA maison et le TLS n’est alors pas un soucis. Mais encore une
fois, là aussi je pencherais plus pour une whitelist, difficilement
réaliste en entreprise mais tout à fait justifié en milieux scolaire.

Bruno







signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Raphael Jacquot]

On 11/27/18 1:38 PM, Thierry Chich wrote:

> Quand aux parents et à l'école, ils font comment concrètement  ? Parce
> que la seule solution accessible, c'est de couper Internet.
> 

De toutes facons, ils ont tous un mobile, quoi que Blanquer fasse, dise
ou décrète...
C'est un combat d'arrière garde, le bateau est déja sorti du port...

> Thierry

Raphaël


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Thierry Chich]

Le 26/11/2018 à 17:19, Stephane Bortzmeyer a écrit :

C'est à Google et à Mozilla d'éduquer les enfants ? Je croyais que
c'était le travail des parents et de l'école.
C'est à Google et à Mozilla de décider s'il faut du HTTPS partout ? Eh 
bien, il semble que oui. Ce que j'aurais aimé, c'est que les décisions 
prises par Google de forcer le HTTPS (qui, au passage, n'avaient pour 
but que de faire contre-feu au scandale Snowden) aient inclue un volant 
"protection des mineurs".


Quand aux parents et à l'école, ils font comment concrètement  ? Parce 
que la seule solution accessible, c'est de couper Internet.


Thierry





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

+1




> Le 27 nov. 2018 à 13:28, Hugues Voiturier  a écrit 
> :
> 
> Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 qui 
> annonce ses peerings sur Hopus.
> 
> Hugues
> AS57199 - AS50628
> 
>> On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr  wrote:
>> 
>> Bytel (AS5410) y est encore.
>> 
>> @++
>> 
>> 
>> 
>>> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>>>  a écrit :
>>> 
 On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
 Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
 "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
>>> 
>>> Quels "Gros" ? 
>>> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand 
>>> ils le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de 
>>> leurs transits qui est connecte au Hopus.
>>> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je 
>>> ne sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus 
>>> le cas.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Hugues Voiturier]

Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 qui 
annonce ses peerings sur Hopus.

Hugues
AS57199 - AS50628

> On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr  wrote:
> 
> Bytel (AS5410) y est encore.
> 
> @++
> 
> 
> 
>> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>>  a écrit :
>> 
>>> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
>>> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>>> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
>> 
>> Quels "Gros" ? 
>> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand 
>> ils le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de 
>> leurs transits qui est connecte au Hopus.
>> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je 
>> ne sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus le 
>> cas.
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Bytel (AS5410) y est encore.

@++



> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
>> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
>> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
> 
> Quels "Gros" ? 
> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand ils 
> le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de leurs 
> transits qui est connecte au Hopus.
> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je ne 
> sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus le cas.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Manuel Guesdon]

On Tue, 27 Nov 2018 09:29:10 +0100
Olivier MORFIN  wrote:
>| Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>| "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
>| Tu vas me dire c'est plutôt avantageux pour les petits comme moi ;)

Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs intérêts:
- se faire payer pour du traffic entrant
- ne pas payer de transit pour ce traffic
- avoir une meilleure qualité de liaison avec certains fournisseurs de
  contenu

Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant vers
les FAI:
- payer éventuellement moins cher qu'en transit
- avoir une meilleure qualité de liaison avec certains FAI qui ne
  peerent pas sur le modele traditionnel
- ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples
  FAIs
- avoir un peu plus de redondance

Manuel

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Manuel Guesdon]

Bonjour,

On Tue, 27 Nov 2018 11:35:49 +0100
Thierry Chich  wrote:
>| Le 26/11/2018 à 15:53, Bruno Pagani a écrit :
>| > Et c’est tant mieux, car c’est effectivement un gros manque pour la
>| > protection de la vie privée.
>| >
>| > La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe sur le
>| > terminal de l’utilisateur, pas ailleurs sur le chemin. Si on n’est pas
>| > capable de contrôler le terminal des enfants et l’usage qu’ils en font,
>| > le problème ne se situe pas au niveau des protocoles utilisés sur Internet.
>| >
>| 
>| Ca, c'est la théorie. La pratique, c'est qu'il n'y a rien. On a family 
>| link sur android, un truc chez apple, un peu du n'importe quoi sur les 
>| PC, mais rien qui soit simple, centralisable, gérable depuis une école 
>| ou un collège.

Contacter https://www.xooloo.com/ : a ma connaissance ils ont plusieurs
solutions dans ce domaine. Après je ne sais pas s'il y en a d'adaptées à ce
cas.

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Refuznik]

Pour un collège comme pour une entreprise on embauche un adminsys qui
mettra en place une solution adaptée.
Désolé, si on est pas capable de gérer un réseau ou un parc informatique on
change de métier.

Le mar. 27 nov. 2018 à 11:36, Thierry Chich 
a écrit :

>
>
> Le 26/11/2018 à 15:53, Bruno Pagani a écrit :
> > Et c’est tant mieux, car c’est effectivement un gros manque pour la
> > protection de la vie privée.
> >
> > La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe sur le
> > terminal de l’utilisateur, pas ailleurs sur le chemin. Si on n’est pas
> > capable de contrôler le terminal des enfants et l’usage qu’ils en font,
> > le problème ne se situe pas au niveau des protocoles utilisés sur
> Internet.
> >
>
> Ca, c'est la théorie. La pratique, c'est qu'il n'y a rien. On a family
> link sur android, un truc chez apple, un peu du n'importe quoi sur les
> PC, mais rien qui soit simple, centralisable, gérable depuis une école
> ou un collège.
>
> Thierry
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

[Thierry Chich]

Le 26/11/2018 à 15:53, Bruno Pagani a écrit :

Et c’est tant mieux, car c’est effectivement un gros manque pour la
protection de la vie privée.

La réponse pour la protection des enfants, c’est que ça se passe sur le
terminal de l’utilisateur, pas ailleurs sur le chemin. Si on n’est pas
capable de contrôler le terminal des enfants et l’usage qu’ils en font,
le problème ne se situe pas au niveau des protocoles utilisés sur Internet.



Ca, c'est la théorie. La pratique, c'est qu'il n'y a rien. On a family 
link sur android, un truc chez apple, un peu du n'importe quoi sur les 
PC, mais rien qui soit simple, centralisable, gérable depuis une école 
ou un collège.


Thierry




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

C’est vrai qu’il y a pas beaucoup de contenu:
France Televisions
Daily Motion (qui utilise encore ce truc ?)
Online

Il y a certainement quelques FAI qui hébergent pas mal de contenu:
Orange
DTAG
Telefonica
Liberty Global

Mais pas un GAFAM.


> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
>> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
> 
> Quels "Gros" ? 
> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand ils 
> le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de leurs 
> transits qui est connecte au Hopus.
> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je ne 
> sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus le cas.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Carto des infrastructures

[François Lacombe]

Bonjour Paul,

Non pas besoin de faire des relevés terrain manuels.
En revanche il faut regarder la licence des données et la compatibilité
avec OdBL.
Voir ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Questions_fr%C3%A9quentes_l%C3%A9gales

En pratique, les institutions ont meilleur temps de publier leur
référentiel sur data.gouv.fr sous licence Etalab.
Ensuite on se charge de se connecter directement dessus.

Il y a Bob qui utilise à la fois cartefibre.arcep.fr et OSM pour faire
correspondre les PMZ et leur zone d'influence
https://twitter.com/Coillot29/status/1045997656529686528

François

Le mar. 27 nov. 2018 à 02:24, Paul Caranton  a
écrit :

> Bonjour François,
>
> Du coup, peut-on mettre les PMZ des DSP ? (J'ai en stock les premiers
> PMZ de la DSP Lot-Lozère-Aveyron car ils sont accessibles librement) Ou
> faut-il faire des relevés sur le terrain obligatoirement ?
>
> Paul
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Radu-Adrian Feurdean]

On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?

Quels "Gros" ? 
Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand ils 
le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de leurs 
transits qui est connecte au Hopus.
Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je ne 
sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus le cas.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Acquisition IPv4 /22

[Yannis Aribaud]

Au temps pour moi.

Le RIPE a encore quelques blocs récupérés dispo:
https://www.ripe.net/publications/ipv6-info-centre/about-ipv6/ipv4-exhaustion

Cordialement,


26 novembre 2018 22:03 "Matthieu Texier"  a écrit:

> Bop bop bop …
> 
> J’ai eu le mien en Septembre: avec une demande pour le moins légère en 
> justification !
> 
> Qui paye sa Dime et sa Gabelle, reçoit ses IP’s …
> 
> Matthieu.
> 
>> On 26 Nov 2018, at 20:23, Yannis Aribaud  wrote:
>> 
>> Hello,
>> 
>> Malheureusement c'est fini depuis un petit moment.
>> Le RIPE n'a plus aucun bloc v4 à distribuer, même aux nouveaux LIR.
>> 
>> Cordialement,
>> 
>> 23 novembre 2018 19:22 "Clement Cavadore"  a écrit:
>> 
>>> Hello,
>>> 
>>> Ouvre un LIR :-)
>>> 
>>> Clément
>>> 
>>> On Fri, 2018-11-23 at 19:23 +0100, MERCKEL Aurélien wrote:
>> 
>> Bonjour à toute la liste.
>> 
>> Il me semble que ce sujet a été posté à plusieurs reprises.
>> Nous recherchons à acquérir un bloc ipv4 /22.
>> 
>> En vous remerciant par avance pour vos retours.
>> Cordialement.
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>> 
>> --
>> Yannis Aribaud
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org

-- 
Yannis Aribaud


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Bagot CELAN Orange

[David Ponzone]

Non mais simplifier le réseau de collecte CELAN d’Orange à LA collecte CELAN, 
c’est peut-être un peu abusé.
Tu aurais pu au moins préciser ton SRTHD :)

> Le 27 nov. 2018 à 10:44, Yan Xiong  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Avez-vous eu un petit bagot de 2m ce matin vers 10h sur la collecte CELAN 
> Orange?
> 
> Cordialement
> 
> --
> Yan XIONG
> Ingénieur infrastructure[Open IP]  
> 
> [#] +33 1 84 78 78 98
> 
> [#] yxi...@openip.fr
> 
> [#] 37/39, rue de Neuilly, 92110 Clichy
> 
> [http://static.bizbooster.eu/img/OPENIP/Picto/Search.png] 
> www.openip.fr / www.my.openip.fr
> 
> [FB]  [twitter]  
>  [Linkedin]  
> 
> 
>[myOpenIP]  
> 
> [http://static.bizbooster.eu/img/OPENIP/recrutementadd.png] 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] iPhone / tethering / adresses de sortie

[Aurélien Guillaume]

On 26 Nov 2018, at 18:04, Alexis  wrote:
> 
> Bonjour Aurélien,
> 
> Oui, c'est possible ET appliqué par certains opérateurs. Ce sujet était 
> abordé il y a un an tout pile sur FRnOG.
> Plutôt que remettre ce qui avait été dit, je t'en donne le lien : 
> https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg44537.html
> On y trouve plein d'infos utiles :)
> 
> Alexis

Bonjour Alexis !

Effectivement j'avais totalement manqué ce thread.

Ça va me donner une bonne base de travail pour avancer/expérimenter.

Un grand merci !

Cordialement,
-- 
Aurélien
aurel...@iwi.me

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Bagot CELAN Orange

[Yan Xiong]

Bonjour,

Avez-vous eu un petit bagot de 2m ce matin vers 10h sur la collecte CELAN 
Orange?

Cordialement

--
Yan XIONG
Ingénieur infrastructure[Open IP]  

[#] +33 1 84 78 78 98

[#] yxi...@openip.fr

[#] 37/39, rue de Neuilly, 92110 Clichy

[http://static.bizbooster.eu/img/OPENIP/Picto/Search.png] 
www.openip.fr / www.my.openip.fr

[FB]  [twitter]  
 [Linkedin]  


[myOpenIP]  

[http://static.bizbooster.eu/img/OPENIP/recrutementadd.png] 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Acquisition IPv4 /22

[Gary B .]

Hello
Encore faut t'il pouvoir devenir LIR !!!
Je tourne en rond avec le RIPE en ce moment, tout ca parce que nous sommes en 
SAS et que c'est pas noté SAS sur le site de validation de TVA.
Du grand n'importe quoi.


--
Gary B.

> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Clément Cavadore
> Envoyé : lundi 26 novembre 2018 22:52
> À : frnog@frnog.org; Pierre-Loïc Carette - ALPESYS ;
> David Ponzone 
> Cc : Matthieu Texier ; Yannis Aribaud
> ; frnog@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [BIZ] Acquisition IPv4 /22
> 
> CQFD :-)
> 
> Le 26 novembre 2018 22:50:48 GMT+01:00, "Pierre-Loïc Carette - ALPESYS"
>  a écrit :
> >C'est du délire.
> >Qui mettrait ce prix pour un /22
> >Autant ouvrir un nouveau LIR...
> >
> >-Message d'origine-
> >De : David Ponzone  Envoyé : lundi 26 novembre
> >2018 22:27 À : Pierre-Loïc Carette - ALPESYS  Cc
> >: Matthieu Texier ; Yannis Aribaud
> >; Clement Cavadore ;
> >frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Acquisition IPv4 /22
> >
> >Bon broker ca se trouve mais bon prix...
> >On doit être à 20k€ le /22 en ce moment.
> >
> >David Ponzone
> >
> >
> >
> >> Le 26 nov. 2018 à 22:17, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS
> > a écrit :
> >>
> >> Nous souhaitons également acquérir ou trouver à minima un nouveau /22
> >(ou /21) sans créer un nouveau LIR.
> >> Ou trouver à bon prix un bon broker ?
> >> Merci
> >>
> >> -Message d'origine-
> >> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> >> Matthieu Texier Envoyé : lundi 26 novembre 2018 22:08 À : Yannis
> >> Aribaud  Cc : Clement Cavadore
> >;
> >> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Acquisition IPv4 /22
> >>
> >> Bop bop bop …
> >>
> >> J’ai eu le mien en Septembre: avec une demande pour le moins légère
> >en justification !
> >>
> >> Qui paye sa Dime et sa Gabelle, reçoit ses IP’s …
> >>
> >> Matthieu.
> >>
> >>
> >>
> >>> On 26 Nov 2018, at 20:23, Yannis Aribaud  wrote:
> >>>
> >>> Hello,
> >>>
> >>> Malheureusement c'est fini depuis un petit moment.
> >>> Le RIPE n'a plus aucun bloc v4 à distribuer, même aux nouveaux LIR.
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>>
> >>> 23 novembre 2018 19:22 "Clement Cavadore"  a
> >écrit:
> >>>
>  Hello,
> 
>  Ouvre un LIR :-)
> 
>  Clément
> 
> > On Fri, 2018-11-23 at 19:23 +0100, MERCKEL Aurélien wrote:
> >
> > Bonjour à toute la liste.
> >
> > Il me semble que ce sujet a été posté à plusieurs reprises.
> > Nous recherchons à acquérir un bloc ipv4 /22.
> >
> > En vous remerciant par avance pour vos retours.
> > Cordialement.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org
> >>>
> >>> --
> >>> Yannis Aribaud
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >---
> >Liste de diffusion du FRnOG
> >http://www.frnog.org/
> 
> --
> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma
> brièveté.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature

Re: [FRnOG] [TECH] Carto des infrastructures

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Hello,

On Tue, 27 Nov 2018 03:12:56 +
Michel Py  wrote:

> Dans un domaine pas directement relié mais néanmoins populaire sur cette
> liste (les fibres sous-marines), un des efforts récents ici :
> https://dev.networkatlas.org/ C'est pas seulement une jolie carte, çà a
> le status en temps réel (ou presque).

Surtout, c'est un projet vivant ! Mehmet Akcin qui travaille beaucoup sur
ce projet a poste recemment sur Nanog :

> This month has been incredible in so many ways for NetworkAtlas project.
>
> You can see how incredible progress we have made by visiting
> https://dev.networkatlas.org
>
> You can also see where we are missing data! We are getting close to having
> self service ui/api ready which will allow you to register, and upload
> your own kmz. You can also request  to be able to manage (like up/down)
> cables you own.
>
> With that said, we are looking for people who can help in following areas.
>
> 1) we are looking for experienced editors who know and can validate the
> requests which will come from people uploding cable kmzs and also help
> clean up existing data we have.
> 
> 2) looking for people who want to demo submitting actual kmzs of network
> they own and operate.
>
> 3) dc providers who want to provide more details of their datacenters (we
> have 3D buildings now in the map)
>
> If you want to help in any other way, please let us know!
>
> As always thank you and we will report back in december with  more
> progress!

Si vous voulez aider, n'hesitez pas a le contacter (Mehmet Akcin
)

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

Le gros dont le métier c’est de pousser du contenu (Google, Akamai, Facebook, 
Netflix, ….) a plutôt intérêt à être au plus proche des utilisateurs pour 
livrer son contenu dans les meilleures conditions, étant donné que la qualité 
de service est:
-soit directement dans son intérêt (Netflix)
-soit va lui rapporter de l’argent parce que il aura plus de visiteurs, et donc 
balancera plus de pubs (Google, Facebook)

C’est une tentative de prendre aux fournisseurs de contenu qui génèrent des 
gros revenus pour redistribuer aux FAI, qui en génèrent moins compte-tenu de 
l’infrastructure plus coûteuse qu’ils gèrent.
Un vieux débat.

> Le 27 nov. 2018 à 09:29, Olivier MORFIN  a écrit :
> 
> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
> Tu vas me dire c'est plutôt avantageux pour les petits comme moi ;)
> 
> Olivier
> 
> 
> Le lun. 26 nov. 2018 à 17:07, Manuel Guesdon  a
> écrit :
> 
>> Bonjour,
>> 
>> On Mon, 26 Nov 2018 16:03:25 +0100
>> Olivier MORFIN  wrote:
>>> | Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
>>> | Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas
>> trop
>>> | quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
>>> | intéressant ?
>> 
>> Oui, ca permet d'accéder dans de bonnes conditions (pas de saturation,
>> chemin court) à des opérateurs qui ne peerent pas publiquement (ex: 3215,
>> 12322).
>> On fait du paid-peering sans avoir besoin de contractualiser et payer
>> directement les Orange et autres.
>> En gros c'est celui qui envoit le traffic qui paye et celui qui reçoit qui
>> est
>> payé.
>> 
>> Manuel
>> --
>> __
>> Manuel Guesdon - OXYMIUM
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Olivier MORFIN]

Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
"Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
Tu vas me dire c'est plutôt avantageux pour les petits comme moi ;)

Olivier


Le lun. 26 nov. 2018 à 17:07, Manuel Guesdon  a
écrit :

> Bonjour,
>
> On Mon, 26 Nov 2018 16:03:25 +0100
> Olivier MORFIN  wrote:
> >| Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
> >| Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas
> trop
> >| quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
> >| intéressant ?
>
> Oui, ca permet d'accéder dans de bonnes conditions (pas de saturation,
> chemin court) à des opérateurs qui ne peerent pas publiquement (ex: 3215,
> 12322).
> On fait du paid-peering sans avoir besoin de contractualiser et payer
> directement les Orange et autres.
> En gros c'est celui qui envoit le traffic qui paye et celui qui reçoit qui
> est
> payé.
>
> Manuel
> --
> __
> Manuel Guesdon - OXYMIUM
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/