On 07/11/2019 21:13, Guillaume Tournat wrote:
> d'autant que /24, ça peut être filtré ?
Y’a assez peu de gens qui filtrent les /24, c’est communément admis que
ça sera accepté pas environ tous les filtres.
--
Alarig
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 07/11/2019 19:36, David Ponzone wrote:
> Sur Microtik, ça se script easy, sur Cisco ou autre, je sais pas.
Je pense que ça doit pouvoir se faire avec des EEM.
--
Alarig
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le jeu. 7 nov. 2019 à 23:19, loutre Mini a écrit :
>
> Fonctionnellement un asr1001 sait faire tout ce que fait un 9001 ?
Dans ce sens je ne sais pas. Mais un 9001 ne sait faire ni l2tp ni
ipsec par exemple.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonsoir,
Le 07/11/2019 à 18:42, Jérôme Nicolle a écrit :
> Salut Raphaël,
>
> Le 07/11/2019 à 14:43, Raphael Mazelier a écrit :
>> Le volume principalement. (taille des tuyaux et société)
C'est effectivement ce que je soupçonne.
Et quand je vois l'insistance de certains, je me demande s'il n'y
À la grosse louche, je dirais qu’un 1001 fait plus de choses qu’un 9001, mais
qu’un 9001 fait mieux ce qu’il sait faire qu’un 1001.
Après, je n’ai pas assez expérimenté les machines sur des fonctions identiques
(j’utilise les 9001 en DFZ et les 1001 en LNS ) pour en dire plus...
Hugues
AS57199
Fonctionnellement un asr1001 sait faire tout ce que fait un 9001 ?
En gros je peux acheter un 1001 pour apprendre et passer en prode sur un
9001 ?
Le jeu. 7 nov. 2019 à 22:00, Olivier Mis a écrit :
> Bonsoir,
> En restant sur du Cisco, comme on en a régulièrement discuté sur la liste,
> je
Bonjour, nous venons de signer la mise en place d'un réseau au sein d'un
gros immeuble neuf. Cette mise en place consiste à fournir de l'internet à
chaque lot de l'immeuble.
nous avons signé avec la copropriété une autorisation de pose d'équipements
dans les parties communes, avec fourniture de
Bonsoir,
En restant sur du Cisco, comme on en a régulièrement discuté sur la liste,
je pencherai toujours pour de l’ASR 9001.
Il y a moyen d’en acheter en broke vers les 7 à 10k€/pc.
Form factor sympa (2U), faible consommation de jus, 4x10G extensibles via
des cartes pas hors de prix
Ah oui, bien vu, j’avais mal compris la datasheet, je pensais que les 1001[-X]
avaient une RP-1.
Je sais qu’il y’a des AS qui en ont en prod, à part la densité un peu ridicule
(3x10G sur 1U, bon, en 2019, voilà), ça tourne bien.
Aucune idée des temps de convergence, par contre…
> On 7 Nov
Ca c'est en 8GB.
Théoriquement en version 16GB c'est plus selon la datasheet:
Up to 3,500,000 IPv4 or 3,000,000 IPv6 routes - 16 GB Memory
BGP RR Scalability up to 11,500,000 IPv4 or 10,000,000 IPv6 routes - 16 GB
Memory
Bon après c'est la théorie hein, d'où ma question ..
Le jeu. 7 nov. 2019
Selon la Datasheet, le 1001-X c’est 1M Routes v4 ou 500K routes v6, une route
v6 étant égale à 2 routes v4 en RIB
Ce qui laisse quelque chose comme 120k entrées de rab avant que le matos ne
soit en limite de RIB.
Perso, j’achèterais plutôt un machin plus gros…
> On 7 Nov 2019, at 21:28,
Bonsoir à tous,
Pour le coup ça m’intéresserait également de savoir combien d'interco BGP
full table IPv4 et IPv6 vous arriver à faire rentrer dans un ASR 1001-X
16GB ?
Le tout avec des temps de convergence corrects bien entendu..
Est-ce le meilleur choix en ce moment (même hors Cisco) pour
d'autant que /24, ça peut être filtré ?
Le 07/11/2019 à 14:07, Clement Cavadore a écrit :
On Thu, 2019-11-07 at 13:06 +0100, David Ponzone wrote:
Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à
tout prix d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que
c’est la
Bonsoir,
Un peu dans le même cas que toi, j'avais à l'époque limité le trafic sur
le Tiers 2 en lui annonçant plusieurs communautés qui servaient chacune
à modifier la localpref chez ses transitaires Tiers 1, afin que ceux-ci
ne lui envoient pas le trafic. Par exemple : 3356:80 6453:80
Une nano adjonction pour l'avoir vécue:
Faites attention, si le RIPE souhaite vous joindre par téléphone, leurs
appels sont en CLIR (c-a-d que le numéro n'est pas présenté).
Donc pour éviter des délais inutiles, répondez aux appels masqués
pendant la durée de l'opération, ça vous fera gagner du
> David Ponzone a écrit :
> sur Cisco ou autre, je sais pas. On peut avoir un bgp network
> dependant d’un track sur Cisco ? J’ai la flemme de chercher.
Avec EEM et tclsh on fait pas mal de choses. C'est un peu prise de tête quand
on en fait pas souvent, mais c'est assez puissant. En plus de
Un bête role Ansible sur une VM, avec une probe externe qui ping des IP qui
vont bien dans ton réseau et qui trigger pour lancer les commandes kivonbien,
ça devrait CloudSDWaniser comme il faut, je pense.
Hugues
AS57199 - AS50628
> On 7 Nov 2019, at 19:36, David Ponzone wrote:
>
>
>> Le 7
> Le 7 nov. 2019 à 18:52, Hugues Voiturier a écrit :
>
> +1
>
> Faudrait vraiment un permis d’être sur la DFZ, on en arrive à des trucs
> absurdes à base de désagrégation pour faire du failover.
>
> D’ailleurs, ça ne marchera juste pas, puisqu’Eddy dit qu’il veut éviter un
> impact en cas
>> Eddy Minet a écrit :
>> Je viens de mettre l'annonce du /22 sur SFR et les /24 sur Cogent. Du coup
>> c'est plus radical.
T'avais pas vraiment le choix.
> David Ponzone a écrit :
> Purée, on vient de te dire de pas faire ça. T’as dû faire planter
> quelques 6500 en manque de RAM avec tes 4
Salut,
De notre coté, on a fait le choix HIKVISION, modèle DS-2CD1141-I.
C'est full HD en dome, ça voit pas trop mal dans le noir, c'est un angle
assez large (180°), c'est façile à monter, c'est POE.
On les met sur un NAS Synology, avec la petite licence qui va bien pour
le nombre de caméras,
> Patrick Maigron a écrit :
> La longueur n n'est pas associée au premier préfixe, c'est la longueur
> totale de l'option (hors champs code et longueur), ça donc correspond à
> la longueur de destination1+router1+destination2+router2...
Ah oui oui merci, j'avais pas percuté que la longueur du
On 07/11/2019 18:49, Jérôme Nicolle wrote:
> Mais il faut être réaliste : ça ne pose de problème qu'à ceux qui
> tournent encore de vielles broles clairement plus efficace.
J’ai des machines qui peuvent tenir plusieurs millions de routes en FIB,
ça ne m’a pas pour autant empêché d’agréger là où
+1
Faudrait vraiment un permis d’être sur la DFZ, on en arrive à des trucs
absurdes à base de désagrégation pour faire du failover.
D’ailleurs, ça ne marchera juste pas, puisqu’Eddy dit qu’il veut éviter un
impact en cas de coupure de son Backbone.
Sauf que si tout rentre par Cogent, ça
Clément,
Le 07/11/2019 à 14:07, Clement Cavadore a écrit :
> Donc, sous prétexte que tu n'as pas les moyens/envie de payer pour une
> infra cohérente/solide, ou pour des problématiques d'architecture qui
> ne concernent que ton réseau, tu estimes que c'est une raison valable
> pour emmerder tous
On Thu, 2019-11-07 at 18:19 +0100, David Ponzone wrote:
> Purée, on vient de te dire de pas faire ça.T’as dû faire planter
> quelques 6500 en manque de RAM avec tes 4 routes en plus :)
Surtout que, même si c'est déjà deux de trop, annoncer deux /23 aurait
été déjà un peu moins irrespectueux des
Salut Raphaël,
Le 07/11/2019 à 14:43, Raphael Mazelier a écrit :
> Le volume principalement. (taille des tuyaux et société)
>
> Et aussi les tier1 ne fournissent pas le même service par nature.
>
> En résumant grossièrement un tier1 va pouvoir évacuer beaucoup de trafic
> de manière non
Merci pour tes explications détaillées Patrick.
Dans l'exemple cité, on comprend que le "12" situé au milieu de la
valeur de l'option 121 ne désigne pas le nombre d'octets encodant la
seconde route, comme Michel a pu en faire l'hypothèse, mais désigne le
masque de la seconde route.
Pour
Le 07/11/2019 17:16, Fabien SEGURA a écrit :
> Bonjour la liste !
> Je fais appel à vos avis et conseils concernant les PDU manageables à
> distance.
>
> Mes vieux APC rendent lâme les uns après les autres et jai du mal à
> trouver un produit récent et fiable.
Un APC neuf ?
D'après mon
> Le 7 nov. 2019 à 18:05, Eddy Minet a écrit :
>
> Merci pour cette réponse je comprends mieux le principe.
>
> Je viens de mettre l'annonce du /22 sur SFR et les /24 sur Cogent. Du coup
> c'est plus radical.
>
Purée, on vient de te dire de pas faire ça.T’as dû faire planter quelques 6500
Bonjour,
On Thu, 7 Nov 2019 17:16:13 +0100
"Fabien SEGURA" wrote:
>| Je fais appel à vos avis et conseils concernant les PDU manageables à
>| distance.
>|
>| Mes vieux APC rendent l’âme les uns après les autres et j’ai du mal à
>| trouver un produit récent et fiable.
>|
>|
>|
>| Contraintes
Le 07/11/2019 à 09:24, Thomas Raynal a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains d'entre vous
> avaient des recommendations ou des retours d'expériences sur quelles
> caméras installer en DC.
J'ai eu l'occasion d'avoir une démo de seek-one :
Merci pour cette réponse je comprends mieux le principe.
Je viens de mettre l'annonce du /22 sur SFR et les /24 sur Cogent. Du coup
c'est plus radical.
Eddy
-Message d'origine-
De : David Ponzone
Envoyé : jeudi 7 novembre 2019 18:00
À : Eddy Minet
Cc : Michel Py ;
> Le 7 nov. 2019 à 17:51, Eddy Minet a écrit :
>
> Merci à tous pour vos réponses.
>
> Donc si je comprends bien SFR aura toujours une localpref plus forte ?
>
> Pour répondre à Michel je prépende 2 fois, et pour le test j'ai aussi une
> communauté qui fait un double prepend au niveau de
La localpref étant plus forte que le BGP Prepend, tous les gens qui reçoivent
ton préfixe via un Peering (public ou privé) avec SFR ou un de ses transitaires
préfèreront passer par ce lien plutôt que par Cogent.
Donc, pour résumer, tu vas avoir du mal à utiliser SFR en backup, parce que la
DFZ
Merci à tous pour vos réponses.
Donc si je comprends bien SFR aura toujours une localpref plus forte ?
Pour répondre à Michel je prépende 2 fois, et pour le test j'ai aussi une
communauté qui fait un double prepend au niveau de sfr.
Donc les chemins via SFR terminent tous par SFRx3 et MON-ASx3.
On 07/11/2019 17:16, Fabien SEGURA wrote:
> Bonjour la liste !
>
>
>
> Je fais appel à vos avis et conseils concernant les PDU manageables à
> distance.
>
> Mes vieux APC rendent l'âme les uns après les autres et j'ai du mal à
> trouver un produit récent et fiable.
>
>
>
> Contraintes :
>
>> Comment çà se fait que çà ne passe que sur 2km ? monomode çà perd 0,4 ou 0,5
>> dB/km, il n'y a que 1dB de réserve dans le budget optique ?
La techno utilisée est à base de composants CWDM4 standards
(http://www.cwdm4-msa.org/), techno qui ne dépasse de toutes les façons pas 2
km, même sur
Bonjour la liste !
Je fais appel à vos avis et conseils concernant les PDU manageables à
distance.
Mes vieux APC rendent lâme les uns après les autres et jai du mal à
trouver un produit récent et fiable.
Contraintes :
- rackable comme un serveur 1u (horizontalement)
- 8 prises
Hello,
Je suis à la recherche d'un opérateur/hébergeur qui aurait la gentillesse de me
fournir une IP sur les sites de Interxion MRS2 et SFR Strasbourg afin de
réaliser un accès OOBM pour mon réseau. Je peux fournir la même chose de mon
côté :)
Merci d'avance pour les volontaires.
Jérôme
>
> La longueur n n'est pas associée au premier préfixe, c'est la longueur
> totale de l'option (hors champs code et longueur), ça donc correspond à
> la longueur de destination1+router1+destination2+router2...
>
> Chaque destination est codée avec un premier octet longueur de préfixe,
> suivi
Bonjour,
Le 07/11/2019 à 15:51, Michel Py a écrit :
> Le truc qui me chiffonne avec RFC3442, c'est comment mettre 2 routes.
>
> Destination 1 : 192.168.37.0/24 passerelle 192.168.248.251
> Destination 2 : 172.16.0.0/12passerelle 192.168.248.251
>
> Avec M$, la valeur de l'option est 24 192
> Le truc qui me chiffonne avec RFC3442, c'est comment mettre 2 routes.
>
> Destination 1 : 192.168.37.0/24 passerelle 192.168.248.251
> Destination 2 : 172.16.0.0/12passerelle 192.168.248.251
>
> Avec M$, la valeur de l'option est 24 192 168 37 192 168 248 251 12 172 16
> 192 168 248 251
On 07/11/2019 15:52, Michel Py wrote:
> Tu prépends combien de fois ?
Il aura beau prependé autant de fois qu’il veut, vu que SFR fait du
peering, la local-pref sera forcément supérieure.
--
Alarig
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Eddy Minet a écrit :
> Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en rôle de «
> backup » et malgré le prépend qui
> est fait à la fois sur notre AS et sur celui de SFR j’ai toujours un gros
> pourcentage du traffic dessus.
Tu prépends combien de fois ?
Michel.
Bonjour Frederic,
> Frederic Dumas a écrit :
> On tient la solution. Le CheckPoint transmet bien l'option 121 dans sa
> réponse DHCPACK.
Cool.
> Par conséquent, la route statique est désormais bien acquise par nos stations
> de travail.
Quel OS ?
> route statique 192.168.37.0/24
>
On 07/11/2019 14:51, David Ponzone wrote:
> C’est amusant comme on peut lire ce qu’on pense avoir lu :)
>
> Je réagissais juste par rapport à la remarque Actif/Actif vs
> Actif/Passif.
J’avais aussi compris comme Clément :p
--
Alarig
---
Liste de diffusion du FRnOG
Plop,
Je viens de finaliser mon premier achat de bloc et je voudrais vous
faire part de cette expérience.
Disclaimer : j'aime toujours pas ce procédé, mais c'est pas comme si on
avait le choix.
TL;DR : Avec le bon broker et une bonne synchronisation, en 2-3 semaines
c'est plié, et c'est safe.
> Le 7 nov. 2019 à 14:07, Clement Cavadore a écrit :
>
> On Thu, 2019-11-07 at 13:06 +0100, David Ponzone wrote:
>>> Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à
>>> tout prix d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que
>>> c’est la mauvaise approche de la
On 07/11/2019 14:24, Emmanuel DECAEN wrote:
D'ailleurs, c'est assez surprenant de constater que les Tier 1
paraissent globalement nettement moins chers que les Tier 2.
J'ai du mal à m'expliquer ce phénomène, j'imagine que tout est question
de volume...
Le volume principalement. (taille des
On 07/11/2019 14:28, Eddy Minet wrote:
Merci pour ta réponse, j’y avais pensé mais le problème est que je souhaite
également pouvoir splitter les /24 de part et d’autre en cas de rupture entre
les deux data centers (les 2 peering ne don’t pas au même emplacement physique)
Basiquement c'est
Merci pour ta réponse, j’y avais pensé mais le problème est que je souhaite
également pouvoir splitter les /24 de part et d’autre en cas de rupture entre
les deux data centers (les 2 peering ne don’t pas au même emplacement physique)
> Le 7 nov. 2019 à 12:45, Arnaud Gelly a écrit :
>
>
Bonjour,
Le 07/11/2019 à 13:27, Hugues Voiturier a écrit :
> Sinon aujourd'hui, à ~350€ le port 10G commit 1G chez un Tier-1, à peu près
> partout en France, c’est pas du luxe d’en prendre deux, à mon sens…
D'ailleurs, c'est assez surprenant de constater que les Tier 1
paraissent globalement
On Thu, 2019-11-07 at 13:06 +0100, David Ponzone wrote:
> > Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à
> > tout prix d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que
> > c’est la mauvaise approche de la chose.
> >
>
> 2 exceptions:
> -tu te fais un revival «
Merci à tous.
@Xavier : j’aurai dû préciser, c’est juste pour nos suites, pas pour un DC
dans son ensemble. Auquel cas oui je chercherai certainement plus dans Ce
type de produit.
J’ai appris deux trois trucs en tout cas.
Mobotix ont l’air effectivement d’avoir des produits bien sympa.
Et comme
Je suis bien d’accord :)
Si tu veux absolument faire un truc qui ressemble vaguement à de
l’actif/passif, tu prends 2 opérateurs qui ont a peu près les mêmes intercos /
la même taille.
Là, avec un Tier-1 qui ne peer pas et un Tier-2 qui peer vaguement sur les IXP
et qui a quelques PNI,
> Le 7 nov. 2019 à 13:22, Raphael Mazelier a écrit :
>
> On est pas vendredi mais SFR et Cogent quoi…
>
Ah ouais…2 liens en mousse.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 07/11/2019 13:06, David Ponzone wrote:
-t’as pris un lien vraiment en mousse comme backup, parce que t’avais pas les
moyens ou l'envie de prendre le commit qui va bien
On est pas vendredi mais SFR et Cogent quoi...
--
Raphael Mazelier
---
Liste de diffusion du
Bonjour Michel,
Bonjour à tous,
Le 06/11/2019 à 20:48, Michel Py a écrit :
Malheureusement je ne connais rien au Checkpoint, mais j'utilise
cette option (121) et çà marche impec avec des clients Windows.
On tient la solution. Le CheckPoint transmet bien l'option 121 dans sa
réponse
> Le 7 nov. 2019 à 12:36, Hugues Voiturier a écrit :
>
> Polluer la DFZ en désagrégeant en mode bourrin, c’est bof.
>
> Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à tout prix
> d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que c’est la mauvaise
> approche de la
Polluer la DFZ en désagrégeant en mode bourrin, c’est bof.
Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à tout prix
d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que c’est la mauvaise
approche de la chose.
Hugues
AS57199
Sent from my iPhone
> On 7 Nov 2019, at
Hello,
Bêtement je dirais d'annoncer les 4 /24 sur Cogent et le /22 sur SFR.
Cordialement.
--
Arnaud
On Thu, 7 Nov 2019 at 11:34, Eddy Minet
wrote:
> Bonjour la liste,
>
> Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en rôle
> de « backup » et malgré le prépend qui est
Le critères numéro 1 devrait-il pas être la sécurité de la caméra elle-même
dans un DC ?
A ce critère Mobotix est le premier fabriquant (et le seul aux dernières
nouvelles) à être certifié CNPP en France
Bonjour,
Attention à certaines caméras chinoises :
https://fsecurepressglobal.files.wordpress.com/2017/06/vulnerabilities-in-foscam-ip-cameras-report.pdf
Arnault
Le jeu. 7 nov. 2019 à 09:54, Hugues Voiturier a
écrit :
> Hello,
>
> Sinon ici on utilise des bêtes caméras à pas cher d’Amazon +
Bonjour la liste,
Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en rôle de «
backup » et malgré le prépend qui est fait à la fois sur notre AS et sur celui
de SFR j’ai toujours un gros pourcentage du traffic dessus.
Il semble que les routes via SFR même 3 fois plus longues
>>> Thierry SAMAMA a écrit :
>>> Nous avons un QSFP28 qui fait du 100G monobrin/monomode sur une distance de
>>> 2 km, et sur 4 lambdas au total.
>> Dans quelle bande, les lambdas ?
> CWDM4 : 1271, 1291, 1311, 1331nm
Avec des lambdas de 20nm de large, çà se tient. 25G par lambda. En DWDM avec
Bonjour,
Petit écart dans la conversation : est-ce autorisé ?
Dans une salle technique privée il n'y a probablement pas de souci, mais il me
semble que la plupart des DCs interdisent la prise de vue dans les salles.
Le seul élément de sécurité "privés" que j'ai rencontré en cold corridor
Merci pour ce retour.
Effectivement, ca fonctionne parfaitement maintenant.
- Mail original -
De: "Simon Muyal"
À: "frnog"
Envoyé: Jeudi 7 Novembre 2019 10:03:56
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] problème cloudflare paris ?
Bonjour Alexandre, Benoit,
Suite à la maintenance de ce matin,
Bonjour Alexandre, Benoit,
Suite à la maintenance de ce matin, nous avons eu un souci sur un de nos
équipements qui n'a pas reconvergé complétement (coté MPLS). Tout est
réglé maintenant et une communication plus exhaustive sera faite sur la
ML France-IX.
Désolé du dérangement,
Simon
Le
>> Thierry SAMAMA a écrit :
>> Nous avons un QSFP28 qui fait du 100G monobrin/monomode sur une distance de
>> 2 km, et sur 4 lambdas au total.
>Dans quelle bande, les lambdas ?
CWDM4 : 1271, 1291, 1311, 1331nm
Thierry
De : Michel Py
Envoyé : mercredi 6
On utilise des vivotek cc9381-hv ( entres autres) avec le logiciel luxriot.
Cela tourne bien.
Le jeu. 7 nov. 2019 à 09:43, David Ponzone a
écrit :
>
> > Le 7 nov. 2019 à 09:24, Thomas Raynal a écrit :
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains
Hello,
Sinon ici on utilise des bêtes caméras à pas cher d’Amazon + Synology
Surveillance Station. C’est On Premise, y’a des jolies apps, ça permet
simplement de faire un joli mur de caméras au NOC
Y’a de mémoire une license 1shot pour le Syno, sinon c’est juste du RTSP sur un
réseau privé.
Le 07/11/2019 à 09:24, Thomas Raynal a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour
Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains d'entre vous
avaient des recommendations ou des retours d'expériences sur quelles
caméras installer en DC.
Pas de besoins exotiques : grand-angle, RJ45, alerte sur
Salut,
Dans ma précédente vie, on installait de l'HIKVision et de la Dahua sur
la majeur partie de nos chantiers. Le tarif est raisonnable et la
qualité d'image est bonne. Le seul soucis que j'avais avec les caméras
HIK était qu'une fois sur trois, la mise à jour du firmware nécessitait
d'un hard
> Le 7 nov. 2019 à 09:24, Thomas Raynal a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains d'entre vous
> avaient des recommendations ou des retours d'expériences sur quelles
> caméras installer en DC.
>
> Pas de besoins exotiques : grand-angle, RJ45,
Hello,
ici on utilise du Arlo, pas trop cher, abonement pas trop cher non plus,
accessible via application ect.
On les utilisent en Wifi, mais ils ont un modele RJ45 via adaptateurs au même
prix (Arlo Q plus)
> On Thursday, Nov 07, 2019 at 9:27 AM, Thomas Raynal
Hello,
Souci sur FranceIX ici aussi suite à la maintenance de ce matin.
Cdt,
On Thu, Nov 7, 2019 at 9:17 AM Alexandre DERUMIER
wrote:
> Bonjour,
>
> nous avons pas mal de problème sur cloudflare Paris ce matin. (timeout,ssl
> handshake failure,... entre cloudfloure et notre AS).
>
>
Bonjour à tous,
Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains d'entre vous
avaient des recommendations ou des retours d'expériences sur quelles
caméras installer en DC.
Pas de besoins exotiques : grand-angle, RJ45, alerte sur détection de
mouvement,...
Et idéalement pas trop cher...
Je confirme, Il existe du QSFP+ 40G qui peut atteindre une distance jusque 40km
(budget optique de 16.5) 4 lambdas avec un mux directement à l'intérieur du
plug QSFP+ qui fonctionne sur un lien en deux fibre (point à point)
En compatible ça ne coute pas très cher.
Nicolas Geets
INFRATECH
Bonjour,
nous avons pas mal de problème sur cloudflare Paris ce matin. (timeout,ssl
handshake failure,... entre cloudfloure et notre AS).
Uniquement à partir du pop cloudflare de Paris. (Bruxelles Ok)
Est-ce que quelqu'une aurait également le problème ?
Pas de soucis sur France-ix ?
79 matches
Mail list logo
