Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] Déménagement abonnement orange fibre pro dans le même immeuble : 6 semaines délai !?!

2022-10-07 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 
On Fri, Oct 7, 2022, at 10:28, Gary B. wrote:
> Bonjour,
> C'est vraiment n'importe quoi de conseiller a un "non expert" de faire 
> ce genre de chose.
> C'est déjà le bordel dans les NRO/PM à cause de sous-traitant ancien 
> boulanger charcutier, si chacun commence à y faire sa sauce ...

Donc, ou est le probleme dans ce cas ?
Sinon, juste tester tous les ports du PTO avec l'ONT existant. On sait jamais, 
si ca se trouve, l'ancien occupant etait aussi chez Orange sur le meme arbre 
GPON 
A la "belle epoque" (ADSL), c'etait la magie de certain operateurs : pour 
certains services, tu pouvais passer d'une ligne a l'autre juste en deplacant 
ton equipement, ca marchait "tout seul".
Sur un meme arbre GPON, ca doit etre le meme chose, joker entre des arbres 
differents du meme operateur.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience routeur Mikrotik gamme CCR

2022-10-07 Par sujet Toti FRnOG 
Je comprends que la question se pose quand on voit la différence entre les
deux marques

Avec du recul et en termes de fiabilité, tu n'auras pas de soucis ou du
moins très très peu avec cisco.

Mikrotik en cœur de réseau je ne le conseille pas, car c'est très bancale
si tu fais des imports exports de route dans tes VRF/MPLS et puis c'est
vraiment la galère à monter ...
Si tu fais que du BGP, je ne sais pas trop, mais c'était très gourmand à
l'époque.

Par contre pour des routeurs CPE très puissant et pas cher c'est vraiment
le top :
PPPoE over VLAN COS 2
VRRP
EOIP
L2TP
OSPF
...

Pour info, un ASR 1002-X avec 16Gb de ram je l'avais acheté 5000 euros je
crois et tu as 6 ports 1Gb et 3 ports 10Gb avec des cartes SPA.
La dessus j'ai 2 full tables plus des peerings dont le FranceIX (environ
150 000 routes), je suis très large en CPU et en RAM aussi

Tony


Le ven. 7 oct. 2022 à 12:09, David Ponzone  a
écrit :

> Il y a eu un long échange à ce sujet sur la liste y a pas très longtemps
> il me semble, faut vérifier l’archive.
> C’est de toute façon un sujet récurrent.
>
> Niveau HW, le matos est fiable (je parle pour les anciens modèles,
> personne a de recul sur le CCR2116).
> Après, le problème c’est le software.
> Il y a 2 aspects:
> -le CLI: personnellement, je ne me vois pas gérer des transits/peerings
> avec Router OS, j’ai bien trop d’habitudes en Cisco-like ou Juniper-like.
> -le CPU: c’est plus compliqué. Jusqu’à la R6, BGP n’était pas
> multi-threadé, et ça devait changer en R7. Le problème que j’ai avec la R7,
> c’est que pour une MAJ qu’on a attendue littéralement 5 ans (plus ?), je
> trouve que sa sortie a été un total non-évènement et je ne sais pas quoi en
> penser. Au final, je ne m’y suis pas intéressé, donc je sais pas trop de
> quoi elle est vraiment capable. J’ai mis à jour un Mikrotik en R7 en tout,
> sur un bon paquet. Ca en dit long sur mon niveau de confiance :)
>
> A mon avis, tu peux faire un truc.
> Tu mets un RB3011 en R6 avec 2 sessions BGP vers ton ASR1002, en lui
> envoyant le max de préfixes qu’il peut tenir avec son petit 1Go de RAM.
> Tu fais des clear, tu regardes combien de temps il met à recevoir les
> préfixes et converger (donc tu regardes à combien le CPU monte et quand il
> revient à la normale).
> Ensuite tu le passes en R7, et tu compares.
>
> > Le 7 oct. 2022 à 11:53, Etienne LEFAIVRE  a
> écrit :
> >
> > Bonjour la liste,
> >
> > Je me permets de vous solliciter pour avoir votre retour d’expérience
> sur la gamme CloudCoreRouter de Mikrotik.
> > J'ai un bon retour d'expérience sur cette marque pour du petit routeur à
> déployer chez le client final.
> > Sur un modèle comme le RB3011 par exemple, ça tient bien le gigabit même
> avec du firewalling + QOS VOIP pour un coût très raisonnable.
> >
> > En revanche, je suis pour le moment assez sceptique pour racker du
> Mikrotik en cœur de réseau...
> > Mon besoin est de remplacer un ASR-1002 qui est actuellement utilisé
> comme routeur de bordure.
> > Ce routeur s'occupe du BGP pour gérer 2 fournisseurs de transit +
> peering. 2 ports 10G utilisés.
> > Il n'a que 4Go de RAM (2Go dispo pour IOSD) et commence donc à montrer
> ses limites pour BGP...
> > Je suis séduit sur le papier par le modèle Mikrotik CCR2116-12G-4S+ (<
> 1000€).
> > Financièrement, l'écart est tellement énorme entre du Cisco broker et du
> Mikrotik tout neuf que le doute s'installe ! (surtout que nous doublons
> l'investissement pour garder du spare au cas où)
> >
> > Je prends donc avec plaisir vos retours sur cette gamme.
> > Merci d'avance et bon appétit !
> >
> > --
> > Etienne LEFAIVRE
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience routeur Mikrotik gamme CCR

2022-10-07 Par sujet Pierre Colombier via frnog 
Sinon, sur le fond, j'ai déjà fait un retour sur du CCR2004 lors de la 
sortie de ROS7 en stable


A l'époque c'était assez décevant. => fouillez l'archive frnog

ROS7 ayant muri, je compte faire de nouveaux essais prochainement.



On 07/10/2022 16:11, Pierre Colombier via frnog wrote:

euh sur ce coup là, je ne suis pas d'accord.

Tous les produits de la gamme "pro" ont une alim 220V intégrée, 
certains une double, d'autre non.



Sur les petit routeurs et switchs, milieu de gamme quasiment tout est 
compatible POE passif 24V ou utilise une alim DC 24V séparée. voir les 
deux pour la redondance mais la redondance n'est probablement pas 
l'objectif sur cette gamme de produits.


Les produits POE 802.xx "af" ou "at" (souvent des AP wifi) sont tous 
compatibles avec du 24V passif.


Il n'y a que les tout petites box qui sont parfois en micro-usb (5V) 
ce qui est finalement pas mal pour faire de boites à VPN qu'on 
alimente avec le port usb de son ordi.



Alors ok, c'est un peu diversifié mais "délire complet" ça me semble 
très très excessif.






On 07/10/2022 12:52, David Ponzone wrote:
Oui, encore un truc qui va pas chez MK: la non-cohérence des 
équipements niveau alim….


C’est du délire complet (un coup AC/AC, rarement hotplug, parfois 
POE-in/DC, parfois les 3, à croire que ça les éclate).


Donc pour Etienne, ça serait plutôt:

CCR2216-1G-12XS-2XQ (les ports 25G semblent supporter le 10G)
CCR1072-1G-8S+

C’est marrant, dès qu’il y a 16GB de RAM et des alims hotplug, le 
prix tape un peu plus :)
Ca reste raisonnable par rapport à l’équivalent Cisco ou Juniper en 
broke (difficile d’être à moins de 10k€).


Le 7 oct. 2022 à 12:20, Samuel Chesnel  a 
écrit :


Lo,

+1 pour le soft.
+ le Hardware, alimentation pas simple à remplacer en cas de 
défaillance !


Le ven. 7 oct. 2022 à 12:09, David Ponzone > a écrit :
Il y a eu un long échange à ce sujet sur la liste y a pas très 
longtemps il me semble, faut vérifier l’archive.

C’est de toute façon un sujet récurrent.

Niveau HW, le matos est fiable (je parle pour les anciens modèles, 
personne a de recul sur le CCR2116).

Après, le problème c’est le software.
Il y a 2 aspects:
-le CLI: personnellement, je ne me vois pas gérer des 
transits/peerings avec Router OS, j’ai bien trop d’habitudes en 
Cisco-like ou Juniper-like.
-le CPU: c’est plus compliqué. Jusqu’à la R6, BGP n’était pas 
multi-threadé, et ça devait changer en R7. Le problème que j’ai avec 
la R7, c’est que pour une MAJ qu’on a attendue littéralement 5 ans 
(plus ?), je trouve que sa sortie a été un total non-évènement et je 
ne sais pas quoi en penser. Au final, je ne m’y suis pas intéressé, 
donc je sais pas trop de quoi elle est vraiment capable. J’ai mis à 
jour un Mikrotik en R7 en tout, sur un bon paquet. Ca en dit long 
sur mon niveau de confiance :)


A mon avis, tu peux faire un truc.
Tu mets un RB3011 en R6 avec 2 sessions BGP vers ton ASR1002, en lui 
envoyant le max de préfixes qu’il peut tenir avec son petit 1Go de RAM.
Tu fais des clear, tu regardes combien de temps il met à recevoir 
les préfixes et converger (donc tu regardes à combien le CPU monte 
et quand il revient à la normale).

Ensuite tu le passes en R7, et tu compares.

Le 7 oct. 2022 à 11:53, Etienne LEFAIVRE > a écrit :


Bonjour la liste,

Je me permets de vous solliciter pour avoir votre retour 
d’expérience sur la gamme CloudCoreRouter de Mikrotik.
J'ai un bon retour d'expérience sur cette marque pour du petit 
routeur à déployer chez le client final.
Sur un modèle comme le RB3011 par exemple, ça tient bien le gigabit 
même avec du firewalling + QOS VOIP pour un coût très raisonnable.


En revanche, je suis pour le moment assez sceptique pour racker du 
Mikrotik en cœur de réseau...
Mon besoin est de remplacer un ASR-1002 qui est actuellement 
utilisé comme routeur de bordure.
Ce routeur s'occupe du BGP pour gérer 2 fournisseurs de transit + 
peering. 2 ports 10G utilisés.
Il n'a que 4Go de RAM (2Go dispo pour IOSD) et commence donc à 
montrer ses limites pour BGP...
Je suis séduit sur le papier par le modèle Mikrotik CCR2116-12G-4S+ 
(< 1000€).
Financièrement, l'écart est tellement énorme entre du Cisco broker 
et du Mikrotik tout neuf que le doute s'installe ! (surtout que 
nous doublons l'investissement pour garder du spare au cas où)


Je prends donc avec plaisir vos retours sur cette gamme.
Merci d'avance et bon appétit !

--
Etienne LEFAIVRE
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience routeur Mikrotik gamme CCR

2022-10-07 Par sujet Pierre Colombier via frnog 

euh sur ce coup là, je ne suis pas d'accord.

Tous les produits de la gamme "pro" ont une alim 220V intégrée, certains 
une double, d'autre non.



Sur les petit routeurs et switchs, milieu de gamme quasiment tout est 
compatible POE passif 24V ou utilise une alim DC 24V séparée. voir les 
deux pour la redondance mais la redondance n'est probablement pas 
l'objectif sur cette gamme de produits.


Les produits POE 802.xx "af" ou "at" (souvent des AP wifi) sont tous 
compatibles avec du 24V passif.


Il n'y a que les tout petites box qui sont parfois en micro-usb (5V) ce 
qui est finalement pas mal pour faire de boites à VPN qu'on alimente 
avec le port usb de son ordi.



Alors ok, c'est un peu diversifié mais "délire complet" ça me semble 
très très excessif.






On 07/10/2022 12:52, David Ponzone wrote:

Oui, encore un truc qui va pas chez MK: la non-cohérence des équipements niveau 
alim….

C’est du délire complet (un coup AC/AC, rarement hotplug, parfois POE-in/DC, 
parfois les 3, à croire que ça les éclate).

Donc pour Etienne, ça serait plutôt:

CCR2216-1G-12XS-2XQ (les ports 25G semblent supporter le 10G)
CCR1072-1G-8S+

C’est marrant, dès qu’il y a 16GB de RAM et des alims hotplug, le prix tape un 
peu plus :)
Ca reste raisonnable par rapport à l’équivalent Cisco ou Juniper en broke 
(difficile d’être à moins de 10k€).


Le 7 oct. 2022 à 12:20, Samuel Chesnel  a écrit :

Lo,

+1 pour le soft.
+ le Hardware, alimentation pas simple à remplacer en cas de défaillance !

Le ven. 7 oct. 2022 à 12:09, David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
Il y a eu un long échange à ce sujet sur la liste y a pas très longtemps il me 
semble, faut vérifier l’archive.
C’est de toute façon un sujet récurrent.

Niveau HW, le matos est fiable (je parle pour les anciens modèles, personne a 
de recul sur le CCR2116).
Après, le problème c’est le software.
Il y a 2 aspects:
-le CLI: personnellement, je ne me vois pas gérer des transits/peerings avec 
Router OS, j’ai bien trop d’habitudes en Cisco-like ou Juniper-like.
-le CPU: c’est plus compliqué. Jusqu’à la R6, BGP n’était pas multi-threadé, et 
ça devait changer en R7. Le problème que j’ai avec la R7, c’est que pour une 
MAJ qu’on a attendue littéralement 5 ans (plus ?), je trouve que sa sortie a 
été un total non-évènement et je ne sais pas quoi en penser. Au final, je ne 
m’y suis pas intéressé, donc je sais pas trop de quoi elle est vraiment 
capable. J’ai mis à jour un Mikrotik en R7 en tout, sur un bon paquet. Ca en 
dit long sur mon niveau de confiance :)

A mon avis, tu peux faire un truc.
Tu mets un RB3011 en R6 avec 2 sessions BGP vers ton ASR1002, en lui envoyant 
le max de préfixes qu’il peut tenir avec son petit 1Go de RAM.
Tu fais des clear, tu regardes combien de temps il met à recevoir les préfixes 
et converger (donc tu regardes à combien le CPU monte et quand il revient à la 
normale).
Ensuite tu le passes en R7, et tu compares.


Le 7 oct. 2022 à 11:53, Etienne LEFAIVRE mailto:etienne.lefai...@kyxar.fr>> a écrit :

Bonjour la liste,

Je me permets de vous solliciter pour avoir votre retour d’expérience sur la 
gamme CloudCoreRouter de Mikrotik.
J'ai un bon retour d'expérience sur cette marque pour du petit routeur à 
déployer chez le client final.
Sur un modèle comme le RB3011 par exemple, ça tient bien le gigabit même avec 
du firewalling + QOS VOIP pour un coût très raisonnable.

En revanche, je suis pour le moment assez sceptique pour racker du Mikrotik en 
cœur de réseau...
Mon besoin est de remplacer un ASR-1002 qui est actuellement utilisé comme 
routeur de bordure.
Ce routeur s'occupe du BGP pour gérer 2 fournisseurs de transit + peering. 2 
ports 10G utilisés.
Il n'a que 4Go de RAM (2Go dispo pour IOSD) et commence donc à montrer ses 
limites pour BGP...
Je suis séduit sur le papier par le modèle Mikrotik CCR2116-12G-4S+ (< 1000€).
Financièrement, l'écart est tellement énorme entre du Cisco broker et du 
Mikrotik tout neuf que le doute s'installe ! (surtout que nous doublons 
l'investissement pour garder du spare au cas où)

Je prends donc avec plaisir vos retours sur cette gamme.
Merci d'avance et bon appétit !

--
Etienne LEFAIVRE
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation de QinQ avec un autre VLAN

2022-10-07 Par sujet David Ponzone 
Oui, ou peut-être possible aussi de décapsuler le C-VLAN sur l’équipement final.
Même windows sait faire ça :)

> Le 7 oct. 2022 à 15:19, Nicolas Parpandet  a écrit :
> 
> 
> 
> Oui déjà fait, mais attention danger avec le spanning tree ;) et le vlan par 
> défaut à shunter.
> 
> A la moindre erreur, soit tu boucles et tu écroules le réseau, soit spanning 
> tree te bloque (moins grave...)
> 
> possible aussi avec une VM linux, et du bridge+8021q
> 
> 
> Nicolas
> 
> 
> 
> 
> - Mail original -
>> De: "Paul Rolland, ポール・ロラン" 
>> À: "frnog" 
>> Envoyé: Vendredi 7 Octobre 2022 14:02:59
>> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation de QinQ avec un autre VLAN
> 
>> Bonjour,
>> 
>> On Fri, 7 Oct 2022 12:13:19 +0200
>> David Ponzone  wrote:
>> 
>>> Par contre, ça doit pouvoir se faire sur le même switch, avec faisant une
>>> boucle entre 2 ports.
>> 
>> Je l'ai pense tres fort, mais hors vendredi, j'ai pas ose.
>> Et oui, ca marche mais gaffe a bien faire la config des ports et de
>> tous les protocoles. Gaffe aussi a STP et VTP et a la facon dont c'est (ou
>> pas) envoye sur le port QinQ a l'autre bout.
>> 
>>> Evidemment, c’est porc :)
>> 
>> Evidemment...
>> 
>> Paul
>> 
>> --
>> Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
>> CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
>> 18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
>> F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE
>> 
>> Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
>> navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
>> hard at it"
>> 
>> "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
>> too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
>> or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
>> when they took freedom of the press away from the Internet?'"
>> --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation de QinQ avec un autre VLAN

2022-10-07 Par sujet Nicolas Parpandet 



Oui déjà fait, mais attention danger avec le spanning tree ;) et le vlan par 
défaut à shunter.

A la moindre erreur, soit tu boucles et tu écroules le réseau, soit spanning 
tree te bloque (moins grave...)

possible aussi avec une VM linux, et du bridge+8021q


Nicolas




- Mail original -
> De: "Paul Rolland, ポール・ロラン" 
> À: "frnog" 
> Envoyé: Vendredi 7 Octobre 2022 14:02:59
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation de QinQ avec un autre VLAN

> Bonjour,
> 
> On Fri, 7 Oct 2022 12:13:19 +0200
> David Ponzone  wrote:
> 
>> Par contre, ça doit pouvoir se faire sur le même switch, avec faisant une
>> boucle entre 2 ports.
> 
> Je l'ai pense tres fort, mais hors vendredi, j'ai pas ose.
> Et oui, ca marche mais gaffe a bien faire la config des ports et de
> tous les protocoles. Gaffe aussi a STP et VTP et a la facon dont c'est (ou
> pas) envoye sur le port QinQ a l'autre bout.
> 
>> Evidemment, c’est porc :)
> 
> Evidemment...
> 
> Paul
> 
> --
> Paul Rolland                                E-Mail : rol(at)witbe.net
> CTO - Witbe.net SA                          Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
> 18 Rue d'Arras, Bat. A11                    Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
> F-92000 Nanterre                            RIPE : PR12-RIPE
> 
> Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
> navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
> hard at it"
> 
> "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
> too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
> or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
> when they took freedom of the press away from the Internet?'"
> --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation de QinQ avec un autre VLAN

2022-10-07 Par sujet Paul Rolland (ポール・ロラン) 
Bonjour,

On Fri, 7 Oct 2022 12:13:19 +0200
David Ponzone  wrote:

> Par contre, ça doit pouvoir se faire sur le même switch, avec faisant une
> boucle entre 2 ports. 

Je l'ai pense tres fort, mais hors vendredi, j'ai pas ose.
Et oui, ca marche mais gaffe a bien faire la config des ports et de
tous les protocoles. Gaffe aussi a STP et VTP et a la facon dont c'est (ou
pas) envoye sur le port QinQ a l'autre bout.

> Evidemment, c’est porc :)

Evidemment...

Paul

-- 
Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE

Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
hard at it" 

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience routeur Mikrotik gamme CCR

2022-10-07 Par sujet David Ponzone 
Oui, encore un truc qui va pas chez MK: la non-cohérence des équipements niveau 
alim….

C’est du délire complet (un coup AC/AC, rarement hotplug, parfois POE-in/DC, 
parfois les 3, à croire que ça les éclate).

Donc pour Etienne, ça serait plutôt:

CCR2216-1G-12XS-2XQ (les ports 25G semblent supporter le 10G)
CCR1072-1G-8S+

C’est marrant, dès qu’il y a 16GB de RAM et des alims hotplug, le prix tape un 
peu plus :)
Ca reste raisonnable par rapport à l’équivalent Cisco ou Juniper en broke 
(difficile d’être à moins de 10k€).

> Le 7 oct. 2022 à 12:20, Samuel Chesnel  a écrit :
> 
> Lo,
> 
> +1 pour le soft.
> + le Hardware, alimentation pas simple à remplacer en cas de défaillance !
> 
> Le ven. 7 oct. 2022 à 12:09, David Ponzone  > a écrit :
> Il y a eu un long échange à ce sujet sur la liste y a pas très longtemps il 
> me semble, faut vérifier l’archive.
> C’est de toute façon un sujet récurrent.
> 
> Niveau HW, le matos est fiable (je parle pour les anciens modèles, personne a 
> de recul sur le CCR2116).
> Après, le problème c’est le software.
> Il y a 2 aspects:
> -le CLI: personnellement, je ne me vois pas gérer des transits/peerings avec 
> Router OS, j’ai bien trop d’habitudes en Cisco-like ou Juniper-like.
> -le CPU: c’est plus compliqué. Jusqu’à la R6, BGP n’était pas multi-threadé, 
> et ça devait changer en R7. Le problème que j’ai avec la R7, c’est que pour 
> une MAJ qu’on a attendue littéralement 5 ans (plus ?), je trouve que sa 
> sortie a été un total non-évènement et je ne sais pas quoi en penser. Au 
> final, je ne m’y suis pas intéressé, donc je sais pas trop de quoi elle est 
> vraiment capable. J’ai mis à jour un Mikrotik en R7 en tout, sur un bon 
> paquet. Ca en dit long sur mon niveau de confiance :)
> 
> A mon avis, tu peux faire un truc.
> Tu mets un RB3011 en R6 avec 2 sessions BGP vers ton ASR1002, en lui envoyant 
> le max de préfixes qu’il peut tenir avec son petit 1Go de RAM.
> Tu fais des clear, tu regardes combien de temps il met à recevoir les 
> préfixes et converger (donc tu regardes à combien le CPU monte et quand il 
> revient à la normale).
> Ensuite tu le passes en R7, et tu compares.
> 
> > Le 7 oct. 2022 à 11:53, Etienne LEFAIVRE  > > a écrit :
> > 
> > Bonjour la liste,
> > 
> > Je me permets de vous solliciter pour avoir votre retour d’expérience sur 
> > la gamme CloudCoreRouter de Mikrotik.
> > J'ai un bon retour d'expérience sur cette marque pour du petit routeur à 
> > déployer chez le client final.
> > Sur un modèle comme le RB3011 par exemple, ça tient bien le gigabit même 
> > avec du firewalling + QOS VOIP pour un coût très raisonnable.
> > 
> > En revanche, je suis pour le moment assez sceptique pour racker du Mikrotik 
> > en cœur de réseau...
> > Mon besoin est de remplacer un ASR-1002 qui est actuellement utilisé comme 
> > routeur de bordure.
> > Ce routeur s'occupe du BGP pour gérer 2 fournisseurs de transit + peering. 
> > 2 ports 10G utilisés.
> > Il n'a que 4Go de RAM (2Go dispo pour IOSD) et commence donc à montrer ses 
> > limites pour BGP...
> > Je suis séduit sur le papier par le modèle Mikrotik CCR2116-12G-4S+ (< 
> > 1000€).
> > Financièrement, l'écart est tellement énorme entre du Cisco broker et du 
> > Mikrotik tout neuf que le doute s'installe ! (surtout que nous doublons 
> > l'investissement pour garder du spare au cas où)
> > 
> > Je prends donc avec plaisir vos retours sur cette gamme.
> > Merci d'avance et bon appétit !
> > 
> > --
> > Etienne LEFAIVRE
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience routeur Mikrotik gamme CCR

2022-10-07 Par sujet Samuel Chesnel 
Lo,

+1 pour le soft.
+ le Hardware, alimentation pas simple à remplacer en cas de défaillance !

Le ven. 7 oct. 2022 à 12:09, David Ponzone  a
écrit :

> Il y a eu un long échange à ce sujet sur la liste y a pas très longtemps
> il me semble, faut vérifier l’archive.
> C’est de toute façon un sujet récurrent.
>
> Niveau HW, le matos est fiable (je parle pour les anciens modèles,
> personne a de recul sur le CCR2116).
> Après, le problème c’est le software.
> Il y a 2 aspects:
> -le CLI: personnellement, je ne me vois pas gérer des transits/peerings
> avec Router OS, j’ai bien trop d’habitudes en Cisco-like ou Juniper-like.
> -le CPU: c’est plus compliqué. Jusqu’à la R6, BGP n’était pas
> multi-threadé, et ça devait changer en R7. Le problème que j’ai avec la R7,
> c’est que pour une MAJ qu’on a attendue littéralement 5 ans (plus ?), je
> trouve que sa sortie a été un total non-évènement et je ne sais pas quoi en
> penser. Au final, je ne m’y suis pas intéressé, donc je sais pas trop de
> quoi elle est vraiment capable. J’ai mis à jour un Mikrotik en R7 en tout,
> sur un bon paquet. Ca en dit long sur mon niveau de confiance :)
>
> A mon avis, tu peux faire un truc.
> Tu mets un RB3011 en R6 avec 2 sessions BGP vers ton ASR1002, en lui
> envoyant le max de préfixes qu’il peut tenir avec son petit 1Go de RAM.
> Tu fais des clear, tu regardes combien de temps il met à recevoir les
> préfixes et converger (donc tu regardes à combien le CPU monte et quand il
> revient à la normale).
> Ensuite tu le passes en R7, et tu compares.
>
> > Le 7 oct. 2022 à 11:53, Etienne LEFAIVRE  a
> écrit :
> >
> > Bonjour la liste,
> >
> > Je me permets de vous solliciter pour avoir votre retour d’expérience
> sur la gamme CloudCoreRouter de Mikrotik.
> > J'ai un bon retour d'expérience sur cette marque pour du petit routeur à
> déployer chez le client final.
> > Sur un modèle comme le RB3011 par exemple, ça tient bien le gigabit même
> avec du firewalling + QOS VOIP pour un coût très raisonnable.
> >
> > En revanche, je suis pour le moment assez sceptique pour racker du
> Mikrotik en cœur de réseau...
> > Mon besoin est de remplacer un ASR-1002 qui est actuellement utilisé
> comme routeur de bordure.
> > Ce routeur s'occupe du BGP pour gérer 2 fournisseurs de transit +
> peering. 2 ports 10G utilisés.
> > Il n'a que 4Go de RAM (2Go dispo pour IOSD) et commence donc à montrer
> ses limites pour BGP...
> > Je suis séduit sur le papier par le modèle Mikrotik CCR2116-12G-4S+ (<
> 1000€).
> > Financièrement, l'écart est tellement énorme entre du Cisco broker et du
> Mikrotik tout neuf que le doute s'installe ! (surtout que nous doublons
> l'investissement pour garder du spare au cas où)
> >
> > Je prends donc avec plaisir vos retours sur cette gamme.
> > Merci d'avance et bon appétit !
> >
> > --
> > Etienne LEFAIVRE
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation de QinQ avec un autre VLAN

2022-10-07 Par sujet David Ponzone 
Oui j’allais répondre un peu la même chose l’autre jour.
Les 3000 ont l’air plus limité que les 5000+ en plus à ce niveau, et la doc de 
Cisco est confuse (j’ai même trouvé une grosse coquille je crois).

Par contre, ça doit pouvoir se faire sur le même switch, avec faisant une 
boucle entre 2 ports.
Evidemment, c’est porc :)

> Le 7 oct. 2022 à 12:04, NOISETTE Julien via frnog  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Sur un même switch ça me parait très compliqué... même en étant porc..
> 
> Mais sur deux ou 3 switchs pourquoi pas...
> 
> 
> Switch A
> Tu trunk tes deux Vlan sur le ports 1 (comme tu fais actuellement)
> Sur un port X (switch 1) tu trunk vlan 20 et 10 à destination du SWITCH B - 
> port 1
> 
> Switch B
> Tu dot1q tunnel dans un vlan 800 (vlan bateau par exemple) sur SWITCH B - 
> port 1 + MTU sur le switch et le port (de mémoire, à vérifier)
> Avec cette manip tes 2 vlans devraient se retrouver dans le 800
> 
> Sur deux autres ports :
> Port 2 - dot1q tunnel dans un vlan 800
> PORT 3 - dot1q tunnel dans un vlan 800
> 
> (note : pas besoin de déclarer les vlan 20 et 10 sur ce switch)
> 
> Switch C
> Switch B - port 2, tu le raccordes sur port 2 du switch C ou tu access le 
> vlan 20
> Switch B - port 3, tu le raccordes sur port 3 du switch C ou tu access le 
> vlan 10
> 
> Switch C - port 4 - acces port 10 - rattaches ton serveur
> Switch C - port 5 - acces port 20 - rattaches ton serveur
> 
> Fais attention au MTU.
> A Tester bien entendu - le fais pas direct en prod :) !!
> 
> Cordialement
> 
>  
> Julien NOISETTE
> 
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Emmanuel 
> Ferrandi
> Envoyé : mercredi 5 octobre 2022 16:20
> À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Utilisation de QinQ avec un autre VLAN
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Après deux ans de lectures silencieuses, je me lance dans une question 
> technique pour laquelle je n'ai pas réussie à trouver de réponse sur 
> l'internet moderne.
> 
> Je reçois sur une fibre deux VLANs, le 20 et le 10 sur le port 1 de mon 
> switch C3064PQ.
> Dans le VLAN 10, je reçois aussi des paquets tagué sur le VLAN 11. Je me 
> retrouve donc avec des paquets doublement tagué.
> 
> Je cherche à utiliser le protocole QinQ sur ce port afin de désencapsuler le 
> VLAN 10 et récupérer le VLAN 11.
> Sauf que je ne souhaite pas perdre le bon fonctionnement de mon autre VLAN 20.
> Après étude, il est impossible d'effectuer des modifications sur la topologie 
> provenant du site A et B.
> 
> Comme souvent un schéma peut être plus clair et compréhensible que des 
> paroles.
> 
> Possible de voir le schéma ici aussi : 
> http://antiphishing.aphp.fr/v4?f=S25kRlB1M01yME9kTDh5eKn-kKWSAMnd3jBCmhhKvRTkfRekez1PJdzCU3v-bRcW=YzVlb2dsZkpsODdFRWdva5seZZhkJc0a-mM9jw88jd0=EuOw=Tkx1akhsY2lJZzVpWVpTccVbbuagWOceLVkS_VH0d7AAmvxA3t4aV4CaDcGbeRuw=3e5976a5163a03d5ab222a158da63ee61eef8d5d648479bdc40ef1448d7d0b22=https%3A%2F%2Fimgur.com%2Fa%2FYwb4fGf
> 
> Est-ce que vous savez si il est possible de configurer le port 1 en QinQ tout 
> en conservant l'autre VLAN intègre ?
> Est-ce que vous auriez d'autres idées pour palier à mon problème ?
> 
> Merci d'avance pour l'aide que vous pouvez m'apporter !
> 
> --
> Emmanuel Ferrandi
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://antiphishing.aphp.fr/v4?f=S25kRlB1M01yME9kTDh5eKn-kKWSAMnd3jBCmhhKvRTkfRekez1PJdzCU3v-bRcW=YzVlb2dsZkpsODdFRWdva5seZZhkJc0a-mM9jw88jd0=EuOw=Tkx1akhsY2lJZzVpWVpTccVbbuagWOceLVkS_VH0d7AAmvxA3t4aV4CaDcGbeRuw=ef587fc8e903038daf5b111d9a8c68b0c8184b4f2ddba9a019630d51f56c8fac=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience routeur Mikrotik gamme CCR

2022-10-07 Par sujet David Ponzone 
Il y a eu un long échange à ce sujet sur la liste y a pas très longtemps il me 
semble, faut vérifier l’archive.
C’est de toute façon un sujet récurrent.

Niveau HW, le matos est fiable (je parle pour les anciens modèles, personne a 
de recul sur le CCR2116).
Après, le problème c’est le software.
Il y a 2 aspects:
-le CLI: personnellement, je ne me vois pas gérer des transits/peerings avec 
Router OS, j’ai bien trop d’habitudes en Cisco-like ou Juniper-like.
-le CPU: c’est plus compliqué. Jusqu’à la R6, BGP n’était pas multi-threadé, et 
ça devait changer en R7. Le problème que j’ai avec la R7, c’est que pour une 
MAJ qu’on a attendue littéralement 5 ans (plus ?), je trouve que sa sortie a 
été un total non-évènement et je ne sais pas quoi en penser. Au final, je ne 
m’y suis pas intéressé, donc je sais pas trop de quoi elle est vraiment 
capable. J’ai mis à jour un Mikrotik en R7 en tout, sur un bon paquet. Ca en 
dit long sur mon niveau de confiance :)

A mon avis, tu peux faire un truc.
Tu mets un RB3011 en R6 avec 2 sessions BGP vers ton ASR1002, en lui envoyant 
le max de préfixes qu’il peut tenir avec son petit 1Go de RAM.
Tu fais des clear, tu regardes combien de temps il met à recevoir les préfixes 
et converger (donc tu regardes à combien le CPU monte et quand il revient à la 
normale).
Ensuite tu le passes en R7, et tu compares.

> Le 7 oct. 2022 à 11:53, Etienne LEFAIVRE  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Je me permets de vous solliciter pour avoir votre retour d’expérience sur la 
> gamme CloudCoreRouter de Mikrotik.
> J'ai un bon retour d'expérience sur cette marque pour du petit routeur à 
> déployer chez le client final.
> Sur un modèle comme le RB3011 par exemple, ça tient bien le gigabit même avec 
> du firewalling + QOS VOIP pour un coût très raisonnable.
> 
> En revanche, je suis pour le moment assez sceptique pour racker du Mikrotik 
> en cœur de réseau...
> Mon besoin est de remplacer un ASR-1002 qui est actuellement utilisé comme 
> routeur de bordure.
> Ce routeur s'occupe du BGP pour gérer 2 fournisseurs de transit + peering. 2 
> ports 10G utilisés.
> Il n'a que 4Go de RAM (2Go dispo pour IOSD) et commence donc à montrer ses 
> limites pour BGP...
> Je suis séduit sur le papier par le modèle Mikrotik CCR2116-12G-4S+ (< 1000€).
> Financièrement, l'écart est tellement énorme entre du Cisco broker et du 
> Mikrotik tout neuf que le doute s'installe ! (surtout que nous doublons 
> l'investissement pour garder du spare au cas où)
> 
> Je prends donc avec plaisir vos retours sur cette gamme.
> Merci d'avance et bon appétit !
> 
> --
> Etienne LEFAIVRE
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Utilisation de QinQ avec un autre VLAN

2022-10-07 Par sujet NOISETTE Julien via frnog 
Bonjour,

Sur un même switch ça me parait très compliqué... même en étant porc..

Mais sur deux ou 3 switchs pourquoi pas...


Switch A
Tu trunk tes deux Vlan sur le ports 1 (comme tu fais actuellement)
Sur un port X (switch 1) tu trunk vlan 20 et 10 à destination du SWITCH B - 
port 1

Switch B
Tu dot1q tunnel dans un vlan 800 (vlan bateau par exemple) sur SWITCH B - port 
1 + MTU sur le switch et le port (de mémoire, à vérifier)
Avec cette manip tes 2 vlans devraient se retrouver dans le 800

Sur deux autres ports :
Port 2 - dot1q tunnel dans un vlan 800
PORT 3 - dot1q tunnel dans un vlan 800

(note : pas besoin de déclarer les vlan 20 et 10 sur ce switch)

Switch C
Switch B - port 2, tu le raccordes sur port 2 du switch C ou tu access le vlan 
20
Switch B - port 3, tu le raccordes sur port 3 du switch C ou tu access le vlan 
10

Switch C - port 4 - acces port 10 - rattaches ton serveur
Switch C - port 5 - acces port 20 - rattaches ton serveur

Fais attention au MTU.
A Tester bien entendu - le fais pas direct en prod :) !!

Cordialement

 
Julien NOISETTE



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Emmanuel 
Ferrandi
Envoyé : mercredi 5 octobre 2022 16:20
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Utilisation de QinQ avec un autre VLAN

Bonjour la liste,

Après deux ans de lectures silencieuses, je me lance dans une question 
technique pour laquelle je n'ai pas réussie à trouver de réponse sur l'internet 
moderne.

Je reçois sur une fibre deux VLANs, le 20 et le 10 sur le port 1 de mon switch 
C3064PQ.
Dans le VLAN 10, je reçois aussi des paquets tagué sur le VLAN 11. Je me 
retrouve donc avec des paquets doublement tagué.

Je cherche à utiliser le protocole QinQ sur ce port afin de désencapsuler le 
VLAN 10 et récupérer le VLAN 11.
Sauf que je ne souhaite pas perdre le bon fonctionnement de mon autre VLAN 20.
Après étude, il est impossible d'effectuer des modifications sur la topologie 
provenant du site A et B.

Comme souvent un schéma peut être plus clair et compréhensible que des paroles.

Possible de voir le schéma ici aussi : 
http://antiphishing.aphp.fr/v4?f=S25kRlB1M01yME9kTDh5eKn-kKWSAMnd3jBCmhhKvRTkfRekez1PJdzCU3v-bRcW=YzVlb2dsZkpsODdFRWdva5seZZhkJc0a-mM9jw88jd0=EuOw=Tkx1akhsY2lJZzVpWVpTccVbbuagWOceLVkS_VH0d7AAmvxA3t4aV4CaDcGbeRuw=3e5976a5163a03d5ab222a158da63ee61eef8d5d648479bdc40ef1448d7d0b22=https%3A%2F%2Fimgur.com%2Fa%2FYwb4fGf

Est-ce que vous savez si il est possible de configurer le port 1 en QinQ tout 
en conservant l'autre VLAN intègre ?
Est-ce que vous auriez d'autres idées pour palier à mon problème ?

Merci d'avance pour l'aide que vous pouvez m'apporter !

--
Emmanuel Ferrandi
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://antiphishing.aphp.fr/v4?f=S25kRlB1M01yME9kTDh5eKn-kKWSAMnd3jBCmhhKvRTkfRekez1PJdzCU3v-bRcW=YzVlb2dsZkpsODdFRWdva5seZZhkJc0a-mM9jw88jd0=EuOw=Tkx1akhsY2lJZzVpWVpTccVbbuagWOceLVkS_VH0d7AAmvxA3t4aV4CaDcGbeRuw=ef587fc8e903038daf5b111d9a8c68b0c8184b4f2ddba9a019630d51f56c8fac=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Retour d'expérience routeur Mikrotik gamme CCR

2022-10-07 Par sujet Etienne LEFAIVRE 

Bonjour la liste,

Je me permets de vous solliciter pour avoir votre retour d’expérience 
sur la gamme CloudCoreRouter de Mikrotik.
J'ai un bon retour d'expérience sur cette marque pour du petit routeur à 
déployer chez le client final.
Sur un modèle comme le RB3011 par exemple, ça tient bien le gigabit même 
avec du firewalling + QOS VOIP pour un coût très raisonnable.


En revanche, je suis pour le moment assez sceptique pour racker du 
Mikrotik en cœur de réseau...
Mon besoin est de remplacer un ASR-1002 qui est actuellement utilisé 
comme routeur de bordure.
Ce routeur s'occupe du BGP pour gérer 2 fournisseurs de transit + 
peering. 2 ports 10G utilisés.
Il n'a que 4Go de RAM (2Go dispo pour IOSD) et commence donc à montrer 
ses limites pour BGP...
Je suis séduit sur le papier par le modèle Mikrotik CCR2116-12G-4S+ (< 
1000€).
Financièrement, l'écart est tellement énorme entre du Cisco broker et du 
Mikrotik tout neuf que le doute s'installe ! (surtout que nous doublons 
l'investissement pour garder du spare au cas où)


Je prends donc avec plaisir vos retours sur cette gamme.
Merci d'avance et bon appétit !

--
Etienne LEFAIVRE
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [MISC] [FRnOG] Déménagement abonnement orange fibre pro dans le même immeuble : 6 semaines délai !?!

2022-10-07 Par sujet Xavier Beaudouin via frnog 
Hello

(je me suis permis de remettre les phrases dans l'ordre, car le top posting 
c'est relou).

>> 
>> Tout autant n'importe quoi que Orange qui envoie un technicien faire une mise
>> en service d'adsl pour un déménagement de fibre, puis 6 semaines de délais 
>> pour
>> faire déplacer une jarretiere dans le PM par un sous-sous-traitant qui a 
>> déjà du
>> péter la serrure l'une des X fois où il est intervenu pour leur compte sans
>> avoir la
>> clef.
>
> Du coup, on peut comparer ca au faite "de se faire justice sois même" ?

Non ça n'as rien à voir. Ces soustraitants n'ont souvent qu'une formation 
sommaire
et payés comme du lance pierres.

Même avant la fibre j'avais fait exactement la même chose (1er étage -> 2eme) 
pour
une boite ou FT, à l'époque, voulais prendre 2 semaines a faire un déménagement 
d'accès RNIS. Jamais mieux servis que pas soit même (et accessoirement c'était
facile).

Il est vrai qu'un novice qui ne connais pas les fibres peux foutre le bordel, 
mais
là c'est presqu'un cas de force majeure vu qu'opérateur n'est pas capable de 
faire
le changement de prise lui même (ou via ses sous-sous-sous-traitants).

Un moment, à force de faire n'importe quoi on fait soit même... (comme mettre 
un 
colson sur le boitier FO de mon poteau a l'extérieur que aucun soustraitant 
n'avais 
la capacité de fermer).

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] RE: [MISC] [FRnOG] Déménagement abonnement orange fibre pro dans le même immeuble : 6 semaines délai !?!

2022-10-07 Par sujet Gary B . 
Du coup, on peut comparer ca au faite "de se faire justice sois même" ?


--
Gary

> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Dominique Rousseau
> Envoyé : vendredi 7 octobre 2022 10:45
> À : frnog@frnog.org; Frnog misc 
> Objet : Re: [MISC] [FRnOG] Déménagement abonnement orange fibre pro dans
> le même immeuble : 6 semaines délai !?!
> 
> Le Fri, Oct 07, 2022 at 08:28:22AM +, Gary B. [g...@netsyst.fr] a écrit:
> > Bonjour,
> > C'est vraiment n'importe quoi de conseiller a un "non expert" de faire ce 
> > genre
> de chose.
> > C'est déjà le bordel dans les NRO/PM à cause de sous-traitant ancien
> > boulanger charcutier, si chacun commence à y faire sa sauce ...
> 
> Tout autant n'importe quoi que Orange qui envoie un technicien faire une mise
> en service d'adsl pour un déménagement de fibre, puis 6 semaines de délais 
> pour
> faire déplacer une jarretiere dans le PM par un sous-sous-traitant qui a déjà 
> du
> péter la serrure l'une des X fois où il est intervenu pour leur compte sans 
> avoir la
> clef.
> 
> 
> --
> Dominique Rousseau
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] [FRnOG] Déménagement abonnement orange fibre pro dans le même immeuble : 6 semaines délai !?!

2022-10-07 Par sujet Dominique Rousseau 
Le Fri, Oct 07, 2022 at 08:28:22AM +, Gary B. [g...@netsyst.fr] a écrit:
> Bonjour,
> C'est vraiment n'importe quoi de conseiller a un "non expert" de faire ce 
> genre de chose.
> C'est déjà le bordel dans les NRO/PM à cause de sous-traitant ancien
> boulanger charcutier, si chacun commence à y faire sa sauce ...

Tout autant n'importe quoi que Orange qui envoie un technicien faire une
mise en service d'adsl pour un déménagement de fibre, puis 6 semaines de
délais pour faire déplacer une jarretiere dans le PM par un
sous-sous-traitant qui a déjà du péter la serrure l'une des X fois où il
est intervenu pour leur compte sans avoir la clef.


-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] RE: [FRnOG] [MISC] Déménagement abonnement orange fibre pro dans le même immeuble : 6 semaines délai !?!

2022-10-07 Par sujet Gary B . 
Bonjour,
C'est vraiment n'importe quoi de conseiller a un "non expert" de faire ce genre 
de chose.
C'est déjà le bordel dans les NRO/PM à cause de sous-traitant ancien boulanger 
charcutier, si chacun commence à y faire sa sauce ...

A faire ce genre de manip sans constitution a jour, il ne faudra pas se 
plaindre le jour il y a un réel incident, une réorganisation du PM, ...



--
Gary

> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Paul
> Rolland (???·???)
> Envoyé : jeudi 6 octobre 2022 09:20
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Déménagement abonnement orange fibre pro dans
> le même immeuble : 6 semaines délai !?!
> 
> Bonjour,
> 
> On Wed, 5 Oct 2022 23:09:41 +0200
> Sidh  wrote:
> 
> > Je pense qu'il saura s'en souvenir ! Concernant la box, il n'y en
> > avait pas , seul le boitier fibre au mur demeurait. D'ailleurs mon
> > client a repris sa box avec lui , il ne l'a pas laissé a l´étage dans
> > ses anciens locaux.
> >
> > Sans grande conviction j'ai même tenté de brancher la box et l'ont sur
> > le boitier fibre des nouveaux locaux ...
> 
> Demande la cle du local technique pour aller deplacer les jarretieres entre
> l'etage et le RdC, et garde ton abonnement actuel ! ;)
> 
> Desole, c'est sauvage, mais ca pourrait marcher.
> 
> Paul
> 
> --
> Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
> CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
> 18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
> F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE
> 
> Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un navigateur
> "Some people dream of success... while others wake up and work hard at it"
> 
> "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too
> young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15
> years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when
> they took freedom of the press away from the Internet?'"
> --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [TECH] UISP switch - Web UI locale ?

2022-10-07 Par sujet Toussaint OTTAVI 




Le 06/10/2022 à 20:33, Arnaud Launay a écrit :

Et là, tu leur envoies une carte postale:

https://turnoff.us/image/en/ode-to-my-family.png


Sinon, en général, je dis que je suis en congé, et je renvoie vers mon 
backup :


https://www.demotivateur.fr/images-buzz/1930/c.jpg


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] UISP switch - Web UI locale ?

2022-10-07 Par sujet Toussaint OTTAVI 




Le 06/10/2022 à 14:20, David Ponzone a écrit :

Même en te payant, tu vas pas transformer en produit Cloud-only en produit 
standard.
Par contre, aucun stock nul part sur le produit, ça aurait dû l’inquiéter, pour 
le court et même long-terme.


En fait, c'est le contraire qui s'est produit : il n'y a plus de 
EdgeSwitch nulle part depuis belle lurette; il a trouvé çà, et il en a 
pris "pour voir".


Après tout, les switches, c'est comme les Raspberry Pi : tout le monde 
se dit que la pénurie ne va pas durer, ne peut pas durer, et que les 
stocks vont bien revenir un jour. Mais en attendant, il faut quand même 
bosser :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [TECH] UISP switch - Web UI locale ?

2022-10-07 Par sujet Toussaint OTTAVI 




Le 06/10/2022 à 20:33, Arnaud Launay a écrit :

Et là, tu leur envoies une carte postale:

https://turnoff.us/image/en/ode-to-my-family.png


:D

Et encore, cela ne montre que la couche 7. Il y en a 6 autres en dessous 
:-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/