Hello,
>>> On 28 Feb 2024, at 12:29, Vinz Jumpertz via frnog wrote:
>>>
>>> pour nous truenas/*BSD c'est le top, facilement manageable et automatisable
>>> (chef/ansible) et ca tourne du tonnerre sur du ZFS.
>>
>> TrueNAS c’est du Linux maintenant, d’ailleurs le process de mise à jour qui
>>
Bonjour,
On Wed, 28 Feb 2024 13:16:35 +0100
"Paul Rolland (ポール・ロラン)" wrote:
> - Synology : il a tenu deux fois moins longtemps, apparemment un probleme
>de carte-mere mais hors garantie, donc il faut que je renvoie a mes
Je me corrige, ce n'etait pas un Syno, mais un Asustor.
Paul
Bonjour,
Desole pour le "leger" detournement de thread
On Wed, 28 Feb 2024 18:26:30 +0100
Jules via frnog wrote:
> De mon côté je suis plus enclin à prendre un 1U et installer TrueNAS :
Et dans les cas ou le form-factor 1U est pas adapte, il y a des gens qui
font des machines "nues" (sans
Salut Vincent,
En ce qui me concerne, Synology/QNAP ont un objectif clair de
t'enfermer chez eux. Pour reprendre ton example, QSync n'est pas
interopérable.
Coup de bol, un bon gars du support français de QNAP maintient un
paquet Syncthing qui est neutre vis-à-vis du constructeur.
Pour les
https://www.truenas.com/docs/scale/gettingstarted/scalereleasenotes/
«Linux kernel and NVIDIA driver updates.»
https://www.truenas.com/docs/scale/gettingstarted/migrate/migratingfromcore/
--
Cordialement,
Jules
Consultant informatique
https://archphoenix.team
Le mercredi 28 février 2024 à
> On 28 Feb 2024, at 18:04, Nico Cartron wrote:
>
>
>> On 28 Feb 2024, at 17:43, ic wrote:
>>
>> io,
>>
On 28 Feb 2024, at 12:29, Vinz Jumpertz via frnog wrote:
>>>
>>> pour nous truenas/*BSD c'est le top, facilement manageable et automatisable
>>> (chef/ansible) et ca tourne du
> On 28 Feb 2024, at 17:43, ic wrote:
>
> io,
>
>> On 28 Feb 2024, at 12:29, Vinz Jumpertz via frnog wrote:
>>
>> pour nous truenas/*BSD c'est le top, facilement manageable et automatisable
>> (chef/ansible) et ca tourne du tonnerre sur du ZFS.
>
> TrueNAS c’est du Linux maintenant,
> TrueNAS c’est du Linux maintenant
C'est "au choix" :
* TrueNAS SCALE en Debian
* TrueNAS CORE en BSD
Et visiblement les 2 ne visent pas exactement le même public.
Dans $job-1 on a gardé un (vieux) NAS QNAP rackable 4 baies comme
stockage de fichiers de travail pendant une dizaine d'année
Hello,
j'ai du syno avec du veam (backup + 365) chez un client en nfs, ca
marche sans soucies. Un autre en scsi (avec le format de partition de
microsoft), tout ca sur un rackstation.
Bien cordialement
Vincent
On 2/28/24 11:39, elpablodelcasata via frnog wrote:
Chez nous qnap pour
io,
> On 28 Feb 2024, at 12:29, Vinz Jumpertz via frnog wrote:
>
> pour nous truenas/*BSD c'est le top, facilement manageable et automatisable
> (chef/ansible) et ca tourne du tonnerre sur du ZFS.
TrueNAS c’est du Linux maintenant, d’ailleurs le process de mise à jour qui
fait passer de BSD
io,
> On 28 Feb 2024, at 11:42, David Ponzone wrote:
>
> Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas
> toujours un peu propriétaire ?
Chez Syno c’est du md linux tout ce qu’il y a de plus basique pour le raid (ça
“slice” les disques en plein de partitions pour
Hello,
On utilise pas mal de QNAP besoin propre ou client.
Le plus souvent pas accessible par internet, c'est des targets iSCSI ou des
repository de sauvegarde.
En 2021, on a fait un choix de partir sur deux très gros QNAP GM-1002 avec
beaucoup de disque, max de mémoire bref gonflé au max.
On
Sur du dsx15 ou similaire, un bug classique de carte mère facile à réparer
avec une résistance (j’en ai fait une bonne dizaine de ds415 ou ds1815)
Je peux retrouver le tuto si besoin
@+
Frank
Le mer. 28 févr. 2024 à 13:17, Paul Rolland (ポール・ロラン)
a écrit :
> Hello,
>
> On Wed, 28 Feb 2024
Hello,
On Wed, 28 Feb 2024 11:42:04 +0100
David Ponzone wrote:
> Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas
> toujours un peu propriétaire ?
Sur "monQNapamoi (tm)", c'est du device mapper qui gere le raid entre les
disques (raid 6 pour moi), et de l'ext4 au
Chez nous qnap pour compression de video a froid automatiquement. Nous n'avons
pas trouvé le moyen de le faire sur du Syno. Sinon nous sommes Syno historiques
sur une 10enne de nas.
Je me pose une question infra. Utiliseriez vous un syno en tant que repository
pour du VEEAM ? les intégrateurs
Hello,
pour nous truenas/*BSD c'est le top, facilement manageable et
automatisable (chef/ansible) et ca tourne du tonnerre sur du ZFS.
Un peu plus DYI que synology mais l'avantage c'est que les possibilites
sont assez nombreuses. Les uptimes se comptent en annees sur ceux la
mes vincentimes
Hello à tous,
Pour nous, plusieurs centaines de NAS déployés et maintenus chez beaucoup
de clients très variés (de micro entreprise à grosse boîte de plus de 100
personnes avec de gros gros besoins en vidéo 4k)
Définitivement SYNOLOGY sans aucune comparaison vis à vis de QNAP ou des
autres (sauf
Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas
toujours un peu propriétaire ?
David
> Le 28 févr. 2024 à 11:36, Vincent Duvernet a
> écrit :
>
> Hello la liste, suite aux échanges concernant les cartes d'extensions QNAP,
> je pense qu'il est intéressant de faire
Hello la liste, suite aux échanges concernant les cartes d'extensions QNAP, je
pense qu'il est intéressant de faire un point sur nos retours d'expérience
concernant les NAS.
Essayons d'être clairs et concis sur nos expériences présentes et passées.
Pour ma part, j'ai commencé avec les ReadyNAS
Merci.
Ça soulève une question intéressante qui mériterait un topic à lui seul.
C'est ce que je vais faire de ce pas.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Stéphane
Rivière
Envoyé : mercredi 28 février 2024 09:36
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]
Le 27/02/2024 à 15:50, Jeremy a écrit :
Le coté EoL sur les liste d'accessoires compatible montre tout le
problème qu'on rencontre avec les marques Qnap ou Synology.
Ils sont à la traine, autant sur le hardware que sur le software, et
la politique de prix est loin de convaincre quand on cherche
io,
> On 27 Feb 2024, at 15:50, Jeremy wrote:
>
> Le coté EoL sur les liste d'accessoires compatible montre tout le problème
> qu'on rencontre avec les marques Qnap ou Synology.
Chez synology, tous les trucs qui ont un port PCI Express standard prennent
quasiment n’importe quelle bonne
22 matches
Mail list logo
