C'est en train de remonter. A priori c'est le même problème de RR que
celui de Jeudi.
Le 07/10/2012 17:17, Sylvain Donnet a écrit :
Oui, problème Level 3 depuis 16h15 environ.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de Jeremy
Bonsoir,
Il te faut la feature vpdn multihop.
Coté radius, tu utilises l'attribut 'vpdn:vpdn-redirect-id' pour
orienter ta session vers le LNS de ton choix.
Laurent
Le 08/01/2013 20:37, Olivier CALVANO a écrit :
Bonsoir,
Une petite question:
Il est possible de forwarder une session L2TP
C'est comme le 1.1.1.0/24 depuis qq années...
Ça a alimenté pas mal de discutions et puis finalement rien n'a changé...
Le 18/02/2013 22:29, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Mais qui a le droit d'annoncer 154.40.0.0/13 en BGP ?
http://www.bortzmeyer.org/usage-prefixe-afrinic.html
Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit :
On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote:
Sauf si skyper n'est pas téléphoner ?
C'est le fils du dauphin et du kangourou non ?
Plus sérieusement j'ignore si skyper est téléphoner, mais même
si ça ne l'est pas serait-il idiot de
Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit :
Le 12/03/2013 19:39, Laurent Cima a écrit :
Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit :
On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote:
Sauf si skyper n'est pas téléphoner ?
C'est le fils du dauphin et du kangourou non ?
Plus
Le 12/03/2013 20:43, Sylvain Vallerot a écrit :
On 12/03/2013 20:22, Laurent Cima wrote:
Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit :
Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final.
C'est là qu'on voit bien que ce n'est pas réaliste. Gtalk, XXX
communicator, YYY live
Le 12/03/2013 21:17, Laurent Cima a écrit :
Le 12/03/2013 20:43, Sylvain Vallerot a écrit :
On 12/03/2013 20:22, Laurent Cima wrote:
Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit :
Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final.
C'est là qu'on voit bien que ce n'est pas
Bonjour,
Presque, le G.993.2 est plus performant.
Le 10PASS-TS ne permet pas de s'éloigner assez du concentrateur pour
couvrir une zone intéressante/rentable même en agrégeant plusieurs paires.
Laurent
Le 04/02/2011 13:57, michel hostettler a écrit :
Puis-je me permettre de relancer cette
Update 5 (UTC / CEST): 17:45 / 19:45 Running outage time 7 h 10 min
The break has now been located. It has affected multiple cables from several
different operators and damage assessment is currently underway.
Le 08/04/2011 19:25, Vincent Mialon a écrit :
Il y a un problème aussi sur le
Hmm,
On a deployé sur 7 sites à NY et c'est vrai que ce qui change pas mal
c'est le prix des crossco et des interco.
Coté transit, on trouve effectivement de tout mais dans des gammes de
prix identiques à ce qui se fait en France.
Par contre coté matériel, je te conseil d’acheter directement
Compte que le NFR est de environ 30% du prix 'list' et que la solution
en mixant des modules pair/impair permet de monter à 80 canaux avec un
espace de 50THz sur une seule paire.
Cela ramène le cout du la lambda à 300USD avec une densité par paire de
fibre intéressante ;)
On n'en utilise
Coté Cisco les SFP+ DWDM ne sont pas encore supportés.
Les quelques tests effectués sur des nexus, programmé avec un code LR,
chauffaient pas mal et j'ai l'impression que le boitier n'est pas
adaptée pour dissiper autant de chaleur. Les liens tombaient après 3
heures d'utilisation apres une
Hello,
Quelques ambassades utilisent ça pour raccorder des bâtiments d'une rue
à l'autre et pour remonter sur site principal : CEP100 VSE. Ça marche
bien !
Je vois sur le site qu'il y a des modèles CEP1000...
Laurent
Le 11/06/2013 11:03, Surya ARBY a écrit :
Pour ce genre de trucs,
Parce-que la limitation dans l'autre sens drop les ACK, que l'ouverture
fait du yoyo et que les 6Mbps restant sont pleins de retransmit ?
Laurent
Le 14/06/2013 18:04, Antoine Durant a écrit :
Bonjour,
J’ai un problème d’incompréhension des résultats suivants effectués avec IPERF et un
Salut Aurélien,
Le cas le plus probable est souvent qu'il y a un firewall ou un routeur
sur le chemin qui bloque l'ICMP car c'est beaucoup plus rare d'avoir un
serveur qui ignore les ICMP retour.
La solution la plus simple dans le cas que tu décris est effectivement,
comme tu le suggères,
Salut,
J'utilise de l'air comprimé. très comprimé :)
lo
Laurent CIMA
VIA NET.WORKS France
Tel : +33 1 49 04 25 00
Fax : +33 1 49 04 25 99
-Message d'origine-
De : Nicolas DEFFAYET [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mercredi 24 septembre 2003 15:36
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet
d'ailleurs, ça me semble la meilleur
solution.
Je vois plusieurs manières de contrôler, comme par exemple limiter la bp ou
faire payer le transport...
-Message d'origine-
De : Damien Wetzel [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mercredi 29 novembre 2006 11:30
À : Laurent Cima
Cc : frnog
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de
Vincent Gillet - Opentransit
Envoyé : lundi 4 décembre 2006 14:52
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] GLC-T sur Catalyst
Etant donné que les pros de l'hébergement sont attentifs à Frnog, voila
une
* * *
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de
Damien Wetzel
Envoyé : mardi 9 janvier 2007 17:37
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] multihoming BGP routing optimisation
Bonjour à tous et trés bonne année 2007 :)
Je m'aprete à etre
Hello,
sur les modèles 7050S-64/7280SR/7280SR/7280CR/7504 il y a 2 modes
'locked' et 'unlocked'. Sur toute la batterie de validations, en mode
'UNLOCKED' les switchs supportent très bien les SFP avec un encodage
Juniper (je n'ai testé que ça) cuivre/fibre 1G et fibre 10G a
l'exception des
20 matches
Mail list logo
