Salut Toussaint,
On Tue, Feb 23, 2021 at 05:41:58PM +0100, Toussaint OTTAVI wrote:
> Bonjour,
>
> Quelqu'un a t-il une suggestion concernant une alimentation secourue pour
> point haut :
> - Tension de service : 12V
> - Courant de service (intermittent) : 20A
> - Capacité batterie : 200 à 300 Ah
Bonjour,
On Fri, Jun 10, 2016 at 10:49:31AM +0200, Laurent CARON wrote:
> Bonjour,
>
> J'observe le comportement étrange suivant...est-ce l'effet vendredi, mas
> doigts, mes yeus, ou rien de tout ça ?
>
> Depuis une liaison Zayo, Nerim ou Cogent (je n'en ai pas testé d'autres,
> mais ça me parai
Salut Hugo,
On Tue, Mar 08, 2016 at 01:06:36PM +0100, Sylvain Rochet wrote:
> On Tue, Mar 08, 2016 at 12:02:01PM +, SIMANCAS Hugo wrote:
> >
> > Est-ce que le WOL est fonctionnel sur un réseau routé ou la demande
> > doit forcément venir d'un même réseau L2 ?
>
Salut Hugo,
On Tue, Mar 08, 2016 at 12:02:01PM +, SIMANCAS Hugo wrote:
>
> Est-ce que le WOL est fonctionnel sur un réseau routé ou la demande
> doit forcément venir d'un même réseau L2 ?
WOL est fonctionnel sur un réseau routé, c'est de l'UDP/IP.
Sylvain
signature.asc
Description: Digit
Salut François,
On Sun, Feb 28, 2016 at 04:04:17PM +0100, François Lacombe wrote:
> Bonjour la liste,
>
> Je suis à la recherche de switch gigebit Ethernet, et j'ai bien de la
> peine à trouver un modèle qui convienne à quelques critères.
> A savoir :
>
> 8 à 16 ports gigE électriques
> 1 ou 2 c
Salut Xavier,
On Thu, Apr 04, 2013 at 11:49:42AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
> Le 4 avr. 2013 à 11:37, Sylvain Rochet a écrit :
> >
> > Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige
> > le HELO/EHLO.
>
> Si c'est une obli
Salut Sebastien,
On Thu, Apr 04, 2013 at 11:37:50AM +0200, Sylvain Rochet wrote:
> On Thu, Apr 04, 2013 at 11:31:11AM +0200, Sebastien PLOT wrote:
> >
> > Aucun message n'aboutit et les erreurs varient vu de nos frontaux:
> >
> > * pas de hello à la conn
Salut Sebastien,
On Thu, Apr 04, 2013 at 11:31:11AM +0200, Sebastien PLOT wrote:
>
> Aucun message n'aboutit et les erreurs varient vu de nos frontaux:
>
> * pas de hello à la connexion
Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige
le HELO/EHLO.
Sylvain
signature.a
Salut Youssef,
On Tue, Mar 26, 2013 at 10:26:43AM +0100, Youssef Ghorbal wrote:
> Bonjour,
>
> Nous avons du mal a atteindre le 100.40.0.0/17 depuis un acces SFR.
> L'annonce BGP arrive correctement, mais nous n'arrivons pas a joindre un
> site heberge dans cette plage (www.grc.org pour ceux que
Salut Christophe,
On Sun, Mar 17, 2013 at 02:30:40PM +0100, Christophe Baegert wrote:
> Le 17/03/2013 14:15, Gary a écrit :
> > Je pense que Christophe se demande pourquoi on aurait pas une ligne A en
> > adsl *normal* 20Mb/1MB et une ligne B en adsl avec les sous-porteuses
> > inversées pour avoi
Bonsoir,
On Sun, Jan 20, 2013 at 05:33:50PM +0100, Rémi Bouhl wrote:
> Le 20/01/13, Antoine Durant a écrit :
> > Bonsoir,
> >
> > Je voudrais équiper ma salle info de détecteur de gaz fm200. J'ai googlé
> > mais je n'ai pas vraiment trouvé de réponse pertinente.
> >
> > A qui faut-il s'adresser po
Bonjour,
On Fri, Oct 05, 2012 at 04:15:13PM +0200, Samuel Thibault wrote:
> jean rave, le Fri 05 Oct 2012 16:04:47 +0200, a écrit :
> > Le nat ne devrait pas disparaitre avec l'IPv6 et transformé en routage +
> > firewall?
>
> C'est expliqué sur la page de Sétphane:
>
> http://www.bortzmeyer.org
Bonour,
On Mon, Oct 01, 2012 at 04:56:14PM +0200, Pascal Rullier wrote:
> Le 1 octobre 2012 14:37, Sidney Boumendil a
> écrit :
> >
> > Pas annoncé [de ton pov] ne veut pas dire pas légitimement utilisé...
>
> A quoi ça sert alors ? en interne ? c'est une sorte de rfc1918 mais avec
> blocs publ
Bonjour,
On Sat, Jun 09, 2012 at 01:09:38PM +0200, Raphaël Durand wrote:
>
> Sur les Freebox ça reste du 6rd et pas de l'IPv6 natif. Pour ça aussi il
> va falloir attendre un moment.
Et quid de la collecte en PPPo(E|A|L2TP), c'est pas natif non plus
alors ?, et pour le coup, ni en v4, ni en v6.
Bonjour,
On Thu, May 31, 2012 at 05:21:13PM +0200, Adrien Pestel wrote:
>
> On a pu constater également que SFR route du trafic privé sur leurs
> accès Internet 10.64.52.X par exemple...
Et donc ? Pourquoi ils ne devraient pas router leurs subnets privés dans
leur réseau ?
Sylvain
signature
Bonjour,
On Mon, Feb 06, 2012 at 01:12:39PM +0100, Spyou wrote:
> Le 06/02/2012 12:07, Sylvain Rochet a écrit :
> >
> > De même, ça ne sert à rien de monter des sessions iBGP entre des
> > routeurs qui n'ont rien à s'échanger. Typiquement ça ne sert à rien
> >
Bonjour,
On Sat, Feb 04, 2012 at 10:30:20PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Thu, Feb 02, 2012 at 10:57:38AM +, Antoine Durant
> wrote a message of 24 lines which said:
> >
> > Faut-il activer un iBGP entre Routeur1 et Routeur2 ??
>
> Je ne comprends pas pourquoi. Si Routeur1 tombe,
Salut,
On Mon, Jan 30, 2012 at 08:15:37PM +0100, Guillaume Barrot wrote:
>
> Certes, les sessions applicatives, je parlais de la notion de session
> couche basse TCP, et donc de la fiabilité des communications / pertes
> de paquets.
La fiabilité des communications / pertes de paquets c'est la
Salut Guillaume,
On Mon, Jan 30, 2012 at 05:52:05PM +0100, Guillaume Barrot wrote:
> Bonjour,
>
> Première remarque : L2TP = UDP/IP, donc pas de mécanismes de session, pas
> de mécanismes de gestion de la congestion.
L2TP ajoute la notion de session sur UDP. Je pense que tu confonds
gestion de
Salut,
On Mon, Jul 04, 2011 at 11:27:19AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
>
> Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi ce délire ?)
Humm, pour moi le router-id c'est juste un identifiant sur 32 bits,
affiché en dot quad par convenance.
Sylvain
signature.asc
Description: Digit
Hop,
On Thu, Mar 31, 2011 at 02:37:01PM +0200, Sylvain Rochet wrote:
> On Thu, Mar 31, 2011 at 11:17:46AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
> >
> > C'est juste dommage que NetCenter / LDcom ait été oublié et abandonné...
>
> Pour ceux qui ne lisent pas ;-) :
>
>
Hop,
On Thu, Mar 31, 2011 at 11:17:46AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
>
> C'est juste dommage que NetCenter / LDcom ait été oublié et abandonné...
Pour ceux qui ne lisent pas ;-) :
"Les ports 10Gbit/s ne sont pas migrés (contrainte technique)." [1]
Sylvain
[1] https://www.franceix.net/page
Bonjour,
On Tue, Oct 19, 2010 at 09:59:34PM +0200, Raphael Mazelier wrote:
> Apparemment un 6k fait des siennes à TH2.
>
> Ce qui m'étonne en revanche c'est que le service soit impacté à ce point
> par la perte d'un seul routeur (certes à un endroit stratégique). En
> gros ca fait 1h30 que to
Bonsoir,
On Tue, Aug 10, 2010 at 08:55:12PM +0200, Jérôme Fleury wrote:
>
> La première fois que j'ai lu cette présentation, je me suis dit que
> j'avais pas forcément envie de suivre l'exemple de Comcast:
> (je cite)
>
> o 2.5 set-top box per customer
> o 2 IP addresses per set-top box
Hop,
On Fri, Jul 02, 2010 at 12:03:27PM +0200, Julien Escario wrote:
> Le 02/07/2010 00:03, Pascal Rullier a écrit :
>> Fort de sa compétence dans le domaine du WiFi, ce point d'échange a la
>> particularité d'être basé sur du WiFi High Speed Mesh (WHSM) délivrant
>> actuellement une vitesse de 1
Bonsoir,
On Mon, May 24, 2010 at 10:59:14PM +0100, Fabien Bourdaire wrote:
>
> [skip]
>
> La question étant pourquoi le trafic est originaire d'une IP RFC-1918
> et d'autant plus qu'il sagit d'un SYN/ACK.
IP n'apporte aucune vérification de la véracité de la source.
Sylvain
signature.asc
Desc
Bonjour,
On Tue, Feb 16, 2010 at 09:55:13PM +, Thibault Jouan wrote:
> Bonjour,
>
> On 2010-02-16 19:21:55 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> > On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, "Bertrand Yvain"
> > said:
> >
> > > Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail en
Hop,
On Tue, Nov 03, 2009 at 08:17:50PM +0100, Raphael Mazelier wrote:
> J'avais jamais remarqué vu que j'ai mon propre serveur DNS,
> mais avec leurs dns :
>
> $ ping mondomainequinexistepas.fr
> PING mondomainequinexistepas.fr.numericable.fr (82.216.111.15)
> 64 bytes from 82.216.111.15: icmp_s
Hop,
On Sun, Aug 23, 2009 at 12:09:35PM +0200, Damien Bobillot wrote:
> Le 20 août 09 à 09:07, Nicolas MICHEL a écrit :
>
> >Interessant ;) 5-6K Semaine ..c'est quand meme enorme . Mais
> >bon , est le prix pour un delinquant ? (on attend demain avant d'en
> >parler ? ;) )
>
> (...)
>
>
Bonjour,
On Fri, Feb 01, 2008 at 07:25:40PM +0100, Kevin POLIZZI [Jaguar Network] wrote:
>
> Ton raisonnement est valable à taux plein (-48v), mais reprends tes
> calculs en 43V (on se place dans le cas le plus défavorable en fin de
> décharge batterie).
Oui bien sur, c'est bien pour ça que j
Bonjour,
On Fri, Feb 01, 2008 at 06:07:32PM +0100, Zitouni Rachid wrote:
> Merci Sylvain,
>
> J'ai pas suivi : comment tu passes de
>
> > L = 88 mètres
>
> à
>
> > Soit 44 mètres maximum pour 32A avec une chute de tension de 10%.
88 mètres c'est la longueur totale du conducteur, en supposant
Bonjour,
On Fri, Feb 01, 2008 at 05:55:04PM +0100, Ronnie Garcia wrote:
>
> Impressionnant.
> Quid des vents solaires ?
Négligeable ;-)
On pourrait encore ajouter d'autres perturbations possibles mais qui
dépendent fortement du milieu tout comme l'effet Joule (conductance
thermique de l'isola
Bonjour,
On Fri, Feb 01, 2008 at 04:38:26PM +0100, Zitouni Rachid wrote:
> Hello guys,
>
> qui sait ? quelqu'un aura pu se poser la question un jour :
>
> quelle distance de câble souple on peut atteindre pour alimenter un
> équipement 48VDC/32A pour une section de câble souple de 10mm2 ?
Cel
Bonjour,
On Thu, Nov 08, 2007 at 04:26:04PM +0100, Philippe Bourcier wrote:
>
> Ne m'obligez pas à passer cette mailing list en mode modéré... (et vous
> inquiétez pas que si c'est moi qui modère il ne passera plus grand chose).
>
> Cette mailing liste n'est pas le lieu pour :
> - que les admi
Bonjour,
On Tue, Oct 02, 2007 at 12:05:55AM +0200, Romain Tournier wrote:
>
> je connais mal le noyau linux, mais il me semble, que globalement sous
> unix... les operations liés au reseau/firewall... ca ne sort pas du
> noyau et que celui-ci a tendance a ne tourner que sur un seul
> processeur.
Bonjour,
On Sat, Sep 29, 2007 at 02:32:33PM +0200, Paul Rolland wrote:
>
> C'est helas tellement tendance (et surement plus vendeur) de barder son
> equipement de LEDs dans tous les sens, qu'il va falloir du temps avant
> que les equipements ne redeviennent raisonnables dans leur consommation.
>
Bonjour,
On Sun, Sep 23, 2007 at 10:00:59AM +0200, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
> Bonjour,
>
> Certains (et certaines ?) d'entre-vous ont reçu mes réponses par email
> et je tiens à m'excuser,
> arf je me fait souvent rouler avec le champ "Reply-To:" qui est mis
> souvent par défaut sur l'email
>
Bonjour,
On Fri, Sep 21, 2007 at 05:25:20PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
> Moi je vois un probleme sur l'uplink OVH -> proxad.
Pas du tout c'est de l'icmp|udp limit rate :)
Sylvain
signature.asc
Description: Digital signature
Plop,
On Tue, Sep 11, 2007 at 11:35:41PM +0200, Guillaume Rousseau wrote:
>
> Pas tout à fait d'accord, j'ai un reverse personnalisé sur freebox (sans
> un quelconque rapport avec adsl fbx ou autre), et je me prends quand
> même un "554 5.7.1 [...] Access denied", donc il doit bien y avoir un
> a
Bonjour,
On Tue, Sep 11, 2007 at 09:38:28PM +0200, Frédéric VANNIÈRE wrote:
>
> Test identique depuis une Freebox :
J'ai teste un peu partout, en fait ca matche certaines chaines dans les
reverses comme "adsl" ou "fbx", etc...
Sylvain
signature.asc
Description: Digital signature
Bonjour,
On Sat, Aug 04, 2007 at 05:00:24PM +0200, Léo Goehrs wrote:
> Bonjour,
>
> Il me semble aussi que Netgear a des soucis des que le nombre de pps
> est trop élevé. Le passage a Cisco/Foundry a regle le probleme. A
> Partir de 45k paquests sur un port Gig, il y avait du packet loss de
>
rou,
On Wed, May 30, 2007 at 09:08:50AM +0200, Philippe Bourcier wrote:
>
> Bonjour,
>
> Sur les "posters" suivants, les vrais statistiques sorties d'analyses
> de tables de routage effectuées ce mois-ci :
On dirait qu'il y a une inversion entre 20 et 21 sur la legende du
camembert. (Juste pou
rou,
On Wed, May 30, 2007 at 12:24:10PM +0200, Sylvain Rochet wrote:
>
> On dirait qu'il y a une inversion entre 20 et 21 sur la legende du
> camembert. (Juste pour informer l'upstream :)
Ha bah non en fait, j'avais pas lu que la suite etait pas dans
l'ordre non
rou,
On Mon, Dec 18, 2006 at 09:42:32AM +0100, Damien Wetzel wrote:
> Bonjour,
> es ce que quelqu'un sait pourquoi cette video :
> http://badaboo.free.fr/merryxmas.swf
> qui m'est revenue plusieurs fois au travers d'emails est inaccessible ?
> est ce un probleme de surconsommation :)
> Damien,
[E
rou,
On Fri, Dec 08, 2006 at 02:12:55PM +0100, Arnaud wrote:
>
> et les pVlan, c'est fait pour quoi? ;-)
C'est pas seulement cisco ca ?
Sylvain
signature.asc
Description: Digital signature
rou,
On Fri, Dec 08, 2006 at 09:41:17AM +0100, Bernard Dugas wrote:
> >
> >Oublie pas de bien separer tes clients pour pas qu'ils puissent faire du
> >MITM sur les membres de leur vlan ;)
>
> Prévu ! Certainement 1 vlan par client, pour être tranquille.
Humm... les VID ils sont sur code 12 bit
rou,
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:22:18PM +0100, Bernard Dugas wrote:
>
> L'architecture prévue, c'est que la collectivité fournit à l'isp un
> "tuyau" niveau 2 (vlan) entre l'isp et chacun de ses clients. Donc ce
> sera bien à chaque isp de gérer son niveau 3, local et uplinks.
Oublie pas de b
rou,
On Tue, Dec 05, 2006 at 06:37:58PM +0100, Bernard Dugas wrote:
> >
> >Et si la machine d'un de tes clients se fait compromettre et se mets a
> >uploader 1 gbits.s-1 de paquets UDP par exemple ?
>
> Pour le moment (stade conception) la collectivité gestionnaire du réseau
> sera opérateur d
rou !,
On Tue, Dec 05, 2006 at 11:38:00AM -0400, David Cyrille wrote:
>
> Petit rappel, l'asymetrie est arrivee avec l'ADSL, historiquement les
> liaisons sont symetriques (LS Transfix/Transpac, Numeris, RTC, cable
> TV au debut (?), etc)
Les debits en jeu n'etaient pas les memes, avec du g
rou,
On Tue, Dec 05, 2006 at 04:11:04PM +0100, raphael Jacquot wrote:
>
> c'est ca l'excuse pour ne pas faire d'acces symétriques ? mouarf...
Ho non ya aussi le p2p aussi. Et j'en passe.
Sylvain
signature.asc
Description: Digital signature
rou,
On Tue, Dec 05, 2006 at 08:35:03AM +0100, Bernard Dugas wrote:
>
> Déjà en retard :-) Je suis en train de concevoir un réseau ftth, et
> j'envisage de l'équiper directement en Gbps symétrique, parce que ce
> n'est pas plus cher que du 100Mbps sur de la fibre.
>
> Par contre, je ne sais p
rou !,
On Thu, Nov 30, 2006 at 07:18:41PM +0100, Issam Hakimi wrote:
>
> Juste un petit rappel, ce n'est pas l'utilisateur final qui a demandé
> une adsl 20Mbps mais les F.A.Is qui l'ont proposé pour en faire
> maintenant presque un standard :
>
> - Quoi tu as 2Mbps chez Wanadoo, la loose, pou
52 matches
Mail list logo
