Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

2024-03-28 Par sujet Francois-Frederic Ozog
L’article pointé par Nang fait référence à la 5G et 50Km de distance donc le 
use case derrière ces 300Tbps semble plutôt la connectivité à moindre coût des 
base stations 5G/6G.

> Le 28 mars 2024 à 11:49, Frank ALEXIS  a écrit :
> 
> Hello folks,
> 
> Pas tout à fait d'accord avec vous sur le principe du débit crête / garanti 
> pour des clients pro.
> 
> J'explique :
> 
> On a beaucoup de clients pro dans le monde de la créativité, communication, 
> événementiel, vidéo, et autres trucs qui mangent du Tb de stockage et du Gb 
> de bande passante comme des goinfres et eux, quand ils passent 1h à uploader 
> un truc, ben c'est du temps perdu (et parfois à relancer l'upload qui a 
> planté ...) et donc du crédit auprès du client, du stress interne sur les 
> délais, et du brouzouf au final.
> 
> Ok c'est pas tous les clients qui sont dans ce domaine, mais même ceux qui 
> sont en bureautique, quand on voit le volume de mails, les màj (Doz ou 
> Pomme), les apps à installer et mettre à jour, les visio en 2K, la VoIP, sans 
> parler des smartphones / tablettes sur le LAN, ça génère gras du trafic et 
> y'a jamais assez de 1Gb (même si c'est que pour 1h par jour, au moment 
> critique)
> 
> Vu les dernières offres FTTO (ielo 1Gb/100Mb garanti, Eurofiber 1Gb ZEURA et 
> d'autres) à 200/300e mensuel, franchement, c'est plus du rêve et ça monte en 
> gammes vs la FTTH de la bobox habituelle mais qui merdouille soûlant (24 
> jours de coupure pour un client en plein centre ville de Montpellier pour un 
> IG Orange qui patine ... mais c'est du FTTH ...)
> 
> So, je pense que ça sert maintenant et encore plus demain, que c'est pas si 
> cher et que c'est quand même mieux au final pour tous :-)
> 
> My 2 cents
> Frank
> 
>> Le 28 mars 2024 à 11:35, Pierre Colombier via frnog  a 
>> écrit :
>> 
>> Ah non David, je suis pas d'accord.
>> 
>> On sait bien que l'usage moyen est à moins de 50M. (même moins de 10M pour 
>> la plupart des gens) Mais l'usage moyen n'est pas le chiffre le plus 
>> pertinent.
>> 
>> Le client, pro ou GP, il a besoin de >1G burst pendant moins de 0.5% du 
>> temps et c'est cette pointe là qui lui donne l'impression de confort.
>> 
>> Après, c'est pas n'importe-qui qui a un PC avec de l’ethernet à plus de 1G. 
>> Mais pour un gamer, la moindre update fait plus de 10Go, si il peut les 
>> avoir en moins d'une minute plutôt qu'en une heure, ça change radicalement 
>> son ressenti.
>> 
>> Pierre
>> 
>> 
>> 
>>> Le 28/03/2024 à 10:37, David Ponzone a écrit :
>>> Oui alors, vu le lectorat d’un tel site, ça me dérange beaucoup moins que 
>>> quand c’est les OCEN qui basent leur marketing GP sur: « Bientôt 8Gbps, 
>>> bientôt plus de streaming!», « Trop de lag dans Fortnite ? Choisissez le 
>>> XGS-PON! 10G!».
>>> 
>>> Quand on voit la tronche de la courbe de conso moyen d’un abonné FTTH GP 
>>> (ou pro d’ailleur), on ne sait même pas comment expliquer ça à un client 
>>> (pro) tellement on a l’impression de plus être crédible quand on lui dit 
>>> que son besoin réel, c’est même pas 50Mbps.
>>> 
>>> David
>>> 
 Le 28 mars 2024 à 10:28, Samuel Thibault  a 
 écrit :
 
 David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 10:10:59 +0100, a ecrit:
> Euh non, je pense que la comparaison avec le FTTH est pour être 
> compréhensible
> par des novices.
 Bien sûr, mais le message devient juste complètement *mensonger*. Il
 dit qu'Internet va être un million de fois plus rapide, c'est juste
 complètement faux.
 
 Et le fond derrière, c'est laisser croire que du coup on serait
 magiquement un million de fois plus heureux.
 
 Samuel
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] IEEE 1588 Precision Time Protocol

2024-03-07 Par sujet Francois-Frederic Ozog



> Le 7 mars 2024 à 14:01, Philippe ASTIER via frnog  a écrit :
> 
> Et malheureusement, les vendeurs de switchs enterrent le support de IEEE1588 
> dans leurs docs, pas toujours facile à jour…
> 
> Au passage, Apple utilise aussi PTPv2 pour faire la synchronisation audio des 
> appareils AirPlay 2 (exemple : une paire de HomePod), ou bien pour faire de 
> la synchro audio.
> Mais… pas de support officiel de PTP dans macOS, qui sort pourtant les trames 
> quand vous faites du Airplay, un petit Wireshark voit les trames.
> 
>> Le 7 mars 2024 à 13:49, Noryungi  a écrit :
>> 
>> Je rajoute ma petite pièce :
>> 
>> PTP est utilisé pour partager une heure très précise (beaucoup plus précise
>> que du NTP classique) entre une source de temps (horloge "atomique",
>> synchro GNSS, par exemple) et un équipement donné.
>> 
>> Par contre tous les équipements situés entre l'horloge et la machine devant
>> recevoir l'heure doivent supporter PTP.
>> 
>> Donc : horloge > switch > serveur par exemple. Tout dans cette chaîne doit
>> supporter PTP pour que l'ensemble fonctionne.
>> 
>> C'est particulièrement utile quand tu as, par exemple, une opération x à
>> effectuer à une heure y précise, avec une précision extrême.
>> 
>> Les autres réponses des membres de la liste sont aussi très bonnes.
PTP brique majeure pour le Time Sensitive Networking (industriel, automotive) 
pour synchroniser les noeuds à des précisions de 1us (use case = envoi un 
paquet toutes les 10us). TSN est aussi un niveau physique ethernet qui permet:
- frame préemption 
- cut through 
Frame préemption = interrompre la transmission d’une trame de 1500 pour faire 
passer une trame plus prioritaire. Reprise de la transmission après coup (Time 
slots sur la ligne;-)
Cut through= transmission sur egress dès que le header est lu sans attendre 
tout le paquet (Bay Networks faisait ça en propriétaire il y a bien des années).
>> 
>> N.
>> 
>>> On Thu, Mar 7, 2024, 12:39 Pierre Colombier via frnog 
>>> wrote:
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> je suis à la recherche d'informations et de retours d'expériences
>>> concernant la norme IEEE1588.
>>> 
>>> J'en ai découvert l'existence en repérant que le PHY Ethernet de mon SoC
>>> disposait de lignes d'IO "sync_in"/"sync_out" qui semblent être en
>>> relation avec ce protocole. mais sans beaucoup plus de précision sur
>>> l'usage qui devrait ou pourrait en être fait.
>>> 
>>> L'accès à la norme elle-même est restreint par un paywall, et j'ai du
>>> mal à me faire une vue d'ensemble.
>>> 
>>> Déjà je souhaiterais comprendre si c'est simplement un "gadget"
>>> technologique ou si, au contraire, c'est largement adopté et utilisé
>>> dans l'industrie.
>>> 
>>> Ensuite, pour la culture, j'aimerai comprendre à quel niveau on se
>>> situe. Il y a des elements qui sont directement au niveau du PHY ce qui
>>> suggère des couches très basse. Mais il y a un pendant logiciel plus
>>> haut niveau...  C'est confus.
>>> 
>>> Bref, si quelqu'un peux m'expliquer ça en quelques phrases ou me donner
>>> un lien vers une explication pas trop absconse, je suis preneur.
>>> 
>>> Merci d'avance.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/