Re: [FRnOG] [MISC] Hadopi : un rapprochement vers le CSA et l???Arcep ?
Le 23/08/12 09:23, Dominique Rousseau a écrit : > Le Wed, Aug 22, 2012 at 11:15:37PM +0200, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net] > a écrit: > [...] >> >> Mais il n'a aucune légitimité a gérer l'internet et le contenu >> "numérique" diffusé majoritairement sans passer par le bien commun que >> sont les radiofréquences. > > Ca ne parle à peu près pas de radiofréquences, dans la définition du > rôle du CSA (voir la loi de 86 et ses modifications). > Il s'intéressent aux moyens de diffusions audiovisuels (tv, radio, vàd) > quel que soit leur support. > > Errata sur le lien du rapport Blessig, c'est celui-ci : http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-info/i3531.asp -- Bluetouff http://bluetouff.com http://reflets.info --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Hadopi : un rapprochement vers le CSA et l???Arcep ?
Le 23/08/12 09:23, Dominique Rousseau a écrit : > Le Wed, Aug 22, 2012 at 11:15:37PM +0200, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net] > a écrit: > [...] >> >> Mais il n'a aucune légitimité a gérer l'internet et le contenu >> "numérique" diffusé majoritairement sans passer par le bien commun que >> sont les radiofréquences. > > Ca ne parle à peu près pas de radiofréquences, dans la définition du > rôle du CSA (voir la loi de 86 et ses modifications). > Il s'intéressent aux moyens de diffusions audiovisuels (tv, radio, vàd) > quel que soit leur support. Bonjour, En ce qui me concerne, je vois ça d'un œil un poil plus cynique, le CSA fixe un prix à ce bien commun, ensuite c'est l'ANFR qui fait le travail : http://bluetouff.com/2012/08/22/la-super-hyper-giga-haute-autorite-pseudo-independante-des-intertubes-cest-maintenant/ D'ailleurs dans les Echos d'aujourd'hui, Fleur Pellerin confirme du bout de la langue que l'ANFR pourrait être concernée par ce rapprochement : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202225566377-l-enjeu-majeur-est-celui-du-modele-economique-de-la-diffusion-de-l-information-355022.php Bref, rien de nouveau c'était ce que le rapport Blessig proposait fin 2006 : http://www.assemblee-nationale.fr/12/rapports/r3557.asp -- Bluetouff http://bluetouff.com http://reflets.info --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Le silence des réseaux
Ouais mais on tweet ! Olivier Le 11/04/12 11:12, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Paradoxalement, il y a moins de discussions sur Frnog lorsqu'il y a un > vrai gros problème opérationnel :-) > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ -- Bluetouff http://bluetouff.com http://reflets.info --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Neutralité / UK / Nominet
Bonjour, Jérôme a écrit : > Le dimanche 13 février 2011 à 11:26 +, Thomas Mangin a écrit : > >> Pour la pression actuelle pour avoir des filtres parentaux par defaut >> sur les lignes DSL, c'est une autre histoire car je crois que tous les >> FAI grand publique offrent déjà cette option gratuitement et c est >> souvent une application sur la machine. >> C'est bien plus que ça, les acteurs, au niveau européen, commercialisent des solutions côté client en marque blanche ... mais pas que. l'ineffable Optenet (dont on va vous reparler bientôt) c'est ça : http://bluetouff.com/2010/11/18/lombre-de-lopus-dei-plane-sur-le-projet-de-normalisation-europeen-du-filtrage-du-net/ beaucoup plus de détail ici : http://owni.fr/2010/12/29/filtrage-internetliaisons-dangereuses/ Du coup quand on est juge et partie , c'est tout de suite plus simple de faire normaliser un outil un peu chez toi qui cause beaucoup avec "les gens du réseau"... et beaucoup chez ton FAI. Il y a bien un fort lobbying pmour étendre les fonctionnalités de ces outils de controle parental. Il y a clairement une volonté européenne de placer de tels dispositifs chez les ISP, et ça tombe bien, car ces gens commercialisent déjà appliances et outils de DPI pour mieux nous sécuriser. http://www.optenet.com/fr/ispwolf.asp Autre point, ce n'est pas du tout gratuit, securitoo chez Orange, c'est 5 euros par mois pour avoir un Internet tout religieux et tout civilisé dans lequel l'homosexualité est une maladie ... si si : http://web.archive.org/web/20031005032609/www.edunet.es/ideas/homosexu.htm Cette problématique ne se pose même pas. Par exemple je vois sur monWindows7/vm : > Internet properties -> Content -> Parental Control > > C'est donc bien pris en compte sur la terminaison de l'utilisateur > lambda, de manière "gratuite", avec la possibilité pour l'utilisateur de > choisir à quoi il veut accéder ou non. Grosse différence avec Big > Brother qui décide de ce que vous avez le droit de regarder ou non. > Ca c'est la théorie, de mon côté j'ai de plus en plus de faisceaux de présomption pour affirmer que ce n'est aps dut tout ce quiest dans les bacs. D'ailleurs c'est également confirmé par l'AFNOR. http://bluetouff.com/2010/11/20/normalisation-europeenne-doutils-de-filtrage-du-net-la-position-de-officielle-de-lafnor/ > Ce débat c'est du pipeau dont on connaît la finalité. C'est bien la > peine de se scandaliser ou d'applaudir la "libération" de certains > peuples si c'est pour pratiquer l'inverse soi même. Parfaitement d'accord, mais voilà... you don't fuck with the Internez, et les Internets ne se laisseront pas faire. Bluetouff --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
