Re: [FRnOG] [MISC]

2023-01-09 Par sujet Olivier Perret

Salut,

Le 06/01/2023 à 20:57, alexandre kilejian a écrit :

Bonjour,

Je me permets de vous solliciter aujourd'hui car la fibre du quartier n'est pas 
raccordée à ma maison. La chambre de tirage est devant la maison d'à côté et on 
nous demande de réaliser une tranchée par une société de génie civil afin de 
tirer les câbles jusque notre clôture, moyennant 3.800€ à nos frais.
Je voudrais savoir si cela est normal, sinon quelles sont les solutions 
possibles ?


Se renseigner auprès des différents organismes publics chargés du 
développement du très haut débit dans ton secteur.


Exemple en Nouvelle Aquitaine: https://nathd.fr/

Sinon dans certains départements le Conseil Général coordonne des 
opérations de ce genre et peut être de bon conseil.


Si ton village est en Corrèze je dois même pouvoir te retrouver le 
numéro à appeler.


Ou tout simplement ta Mairie. Si le fibrage du quartier est récent, ils 
ont sûrement des contacts voire des solutions.


Ils ne creuseront peut-être pas ta tranchée, mais ils sont bien placés 
pour te dire à quelles aides tu as droit.


Hope this helps

--

Pépé


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Je pense être victime de greylisting de texto. Déformation professionnelle ou réalité ?

2021-11-14 Par sujet Olivier Perret

Bonjour à tous,

Un petit problème perso pour ceux qui s'ennuient le dimanche.

J'entends parler depuis quelques semaines par mon entourage de textos 
perdus à des moments importants, typiquement des confirmation de 
rendez-vous Doctolib (on devine pourquoi) ou des transactions bancaires 
qui de fait échouent ou du moins sont contrariées.


Générallement les dégâts sont limités et les victimes râlent surtout 
pour l'image que ça donne des professions impliquées dont la notre, 
c'est pourquoi j'ai pensé vous.


Il se trouve que j'ai moi-même été victime du phénomène plusieurs fois, 
et du coup j'ai pris des notes:


- Avec mes amis, ça arrive régulièrement mais une fois que la 
conversation a été initiée, aucun message ne se perd;


- Avec les sites de paiement en ligne, c'est devenu systématique et 
presque reproductible: le premier texto n'arrive jamais, mais si je 
redemande après avoir attendu un minimum pour éviter les confusions, ça 
passe crème. Faut juste compter 5 minutes de plus pour effectuer la 
transaction. Heureusement que je coûte moins cher à mon employeur que 
MBappé...


- Avec Doctolib, jamais de problèmes car comme beaucoup je suis devenu 
un client régulier, sauf la fois où c'est l'hôpital qui a pris 
rendez-vous pour moi pour un rendez-vous de contrôle car je n'étais pas 
vraiment en état. Et du coup j'ai raté le rendez-vous, que j'ai bien 
retrouvé dans mon historique Doctolib. Un point de réputation de perdu, 
dix doigts de retrouvés :-)


- et j'attends toujours le texto de l'ANTS m'invitant à retirer des 
papiers d'identités à la Mairie. La Mairie m'ayant confirmé hier qu'ils 
étaient arrivés à la date prévue (début novembre) et qu'il serait temps 
de revenir avec les personnes concernées,  j'en conclus que le texto 
s'est perdu quelque part. L'ANTS est typiquement un service auquel 
j'accède très épisodiquement, trop pour généraliser, mais il est aussi 
trop important pour être blacklisté, c'est justement ça qui est intéressant.


Je ne suis plus vraiment opérateur de réseaux, (c'est d'ailleurs 
pourquoi je poste peu ici), mais pour avoir été pendant 20 ans 
postmaster dans plusieurs établissements ayant pignon sur le net, tout 
ça me rappelle furieusement le greylisting qui exige effectivement que 
lors du premier échange l'émetteur renvoie le message dans un délai 
assez court sans quoi il jette tout... Sauf que je n'ai jamais entendu 
parler d'une quelconque transposition de ce mécanisme au Short Message 
Service (j'ai demandé à Google, mais peut-être est-il complice ?).


Je précise que toutes ses expériences ont été réalisées quasiment avec 
le même opérateur en réception (R..byS..)


Sans aller jusqu'à révolutionner la profession, je suis donc preneur de 
conseils pour:


- échapper à ce travers

- si je me suis trompé ou si c'est d'intérêt général, approfondir l'analyse

- éventuellement en informer l'ANTS avec qui j'ai toujours eu des 
expériences enrichissantes.


Bon dimanche à tous et prenez soin de vous...

--

Olivier Perret (@pepelemoqueur)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-23 Par sujet Olivier PERRET

Bonsoir à tous,

Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Tue, Jun 21, 2011 at 09:29:28AM +0200,
>  Crazysky  wrote 
>  a message of 99 lines which said:
> 
>> Question d'un simple tech, cela veut dire que tous les domaines
>> privé en .priv ou .local vont se retrouver comme des cons
> 
> Eh oui, quand on fait une connerie (utiliser un TLD privé), il y a des
> conséquences négatives. Comme disait ma grand-mère, il faut réfléchir
> avant d'agir.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi, mais il me
semblait bien avoir vu dans un draft une liste de mots réservés
contenant entre autre .local et après vérification elle est bien dans la
version finale du new GTLD applicant guidebook (paragraphe 2.2.1.2
Reserved Names)

http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/dag-en.htm
Je précise car il faut absolument une version à jour; ça n'y était pas
fin 2010.

Top-Level Reserved Names List :_
AFRINIC
ALAC
APNIC
ARIN
ASO
CCNSO
EXAMPLE*
GAC
GNSO
GTLD-SERVERS
IAB
IANA
ICANN
IANA-SERVERS
IESG
IETF
INTERNIC
INVALID
IRTF
ISTF
LACNIC
LOCAL
LOCALHOST
NIC
NRO
RFC-EDITOR
RIPE
ROOT-SERVERS
RSSAC
SSAC
TEST*
TLD
WHOIS
WWW

*Note that in addition to the above strings, ICANN will reserve
translations of the terms  "test" and "example" in multiple languages.
The remainder of the strings are reserved  only in the form included above.

-- 
Olivier Perret
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/