reste du trafic ??
Si je comprend bien, le STM4 c'est du réseau commuté donc les chemins sont
choisis à l'avance mais comment fonctionne la répartition du trafic dans les
VC ?
Ca bascule pas tout sur chaque VC en cas de coupure d'un des 4 ?
Merci d'avance,
--
Pierre Gaxatte
Le 25/03/2011 15:57, Laurent a écrit :
Le 25/03/2011 15:51, Pierre Gaxatte a écrit :
Bah la fin du monde est annoncée au 21 décembre 2012, alors osef.
Et entre les mayas et Michel Nostradamiguidel, honnètement, je
mettrais plus mes billes sur les mayas. :)
D'après les dernières news,
Le 25/03/2011 15:02, Simon Morvan a écrit :
Le 25/03/2011 14:42, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Je suppose que tout le monde ici a des plans pour se préparer à la fin
de l'Internet, qui va arriver, comme le montre l'auteur, en 2015 :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/25/un-chaos-numeri
Ouais mais alors c'est un bon troll/spam : ils offrent un cocktail ! :)
Le 18/03/2011 16:21, Fabien Delmotte a écrit :
Non c'est un Troll qui sent mauvais :)
Le 18 mars 2011 à 16:20, Fabien Dedenon a écrit :
Le 18/03/2011 15:58, Julie MOISSON-LAJOU a écrit :
AFTER WORK OCEALIS
le jeudi 24 ma
L'humain est une perte acceptable.
Mais pas le chiffre d'affaire.
Question de priorité
Le 15/03/2011 15:36, Julien Escario a écrit :
Ils n'ont même pas fini de compter leurs morts, les places financières ont déjà
commencer à négocier les tarifs à la hausse ...
J'ai envie de vomir.
Julien
ermédiaire pour l'aider à trouver son prestataire.
Cordialement,
Pierre
Le 22/02/2011 10:21, Pierre Gaxatte a écrit :
Bonjour,
J'ai un client qui recherche un prestataire capable de diffuser une
vidéo en direct sur internet.
Le besoin n'est vraiment pas bien cadré du côté du clie
Bonjour,
J'ai un client qui recherche un prestataire capable de diffuser une
vidéo en direct sur internet.
Le besoin n'est vraiment pas bien cadré du côté du client mais voilà ce
que je peux vous donner comme info : le client (un organisme public)
organise des élections à la fin du mois de m
Le 09/02/2011 11:56, Guénolé Saurel a écrit :
D'ailleurs, l'adresse IP publique pour les terminaux semble devenir l'exception
:
Accès mobiles 3 G : privé
Accès WIMAX (rares) : privé
Accès wifi publics : privé
Accès au travail : privé.
Il ne reste plus que les accès résidentiels, mais pour combi
Le 21/01/2011 11:21, Raphaël Jacquot a écrit :
On Fri, 2011-01-21 at 11:16 +0100, Pierre Gaxatte wrote:
L'intérêt du CCNA c'est que comme ça, le pigeon en iowait peut assurer
le support client par téléphone. :D
autre solution assez classique, utiliser le client comme pigeon ;)
Le 21/01/2011 11:14, Clément Game a écrit :
Pierre Gaxatte wrote:
Le 21/01/2011 10:44, Clément Game a écrit :
1. Tu coupes les arbres qui sont dans ta LOS. De nuit, discrètement,
la nuit d'été quand le bal du village joue la musique disco à fond la
caisse et que les gendarmes du patelin
Le 21/01/2011 10:44, Clément Game a écrit :
1. Tu coupes les arbres qui sont dans ta LOS. De nuit, discrètement,
la nuit d'été quand le bal du village joue la musique disco à fond la
caisse et que les gendarmes du patelin sont occupés au bar. Avec une
tronçonneuse électrique, celles à moteur 2-
é a 400mbps, information que tu peux
trouver ici : (entre autre)
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5854/prod_qas0900aecd80169bf0_ps5855_Products_Q_and_A_Item.html
A+
Le 21 déc. 2010 à 16:54, Pierre Gaxatte a écrit :
Salut à tous,
Je cherche une explication à un résultat
Salut à tous,
Je cherche une explication à un résultat de tests que nous menons en ce
moment sur un routeur Cisco 3845.
Le test qui m'inquiète consiste à utiliser iperf (en TCP) et mesurer la
bande passante.
Le schéma de test est le suivant :
--
| CLIENT |
+-
|
| Gi
Salut,
C'est vendredi, je me sens inutile :
Le 15/12/2010 22:57, Sébastien FOUTREL a écrit :
au Pere NO^Wiel
au Père NO^Hiel, non ?
:)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 25/05/2010 17:52, Rémi Bouhl a écrit :
Le 25/05/10, Thomas Mangin a écrit :
Le problème est que les botnets sont tellement larges que cette protection
ne marche vraiment bien que contre les MTA open relay ou les machines
infectees envoyant bcp de mails.
Free fait la même chose, et comme j'a
rnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf
Of Pierre Gaxatte
Sent: mardi 18 mai 2010 11:03
To: frnog@frnog.org
Subject: [FRnOG] Matériel pour la gestion de la bande passante
Salut à tous,
Je cherche une solution pour remplacer notre bon vieux PacketShaper pour
pouvoir supporter plusieurs liens et
Salut à tous,
Je cherche une solution pour remplacer notre bon vieux PacketShaper pour
pouvoir supporter plusieurs liens et une plus grosse capacité de shaping
(sur des liens gigabits). Actuellement on utilise le PacketShaper pour
limiter la bande passante par client et extraire des graphes d
Chalut !
Le 29/04/2010 14:21, Steven Le Roux a écrit :
2010/4/29 Julien Reveret mailto:shad...@c0a8.org>>
A ceux qui pensent que HADOPI sera un échec à cause de seedfuck et
compagnie, je tiens à signaler la disponibilité d'un manuscrit de
chercheurs de l'INRIA. Ils ont présenté leurs
Bonjour,
Le 28/04/2010 09:40, Nicolas Strina a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
Bonjour,
Au sein de “BE FREE“ prestataire de services orientés opérateurs, ce genre
de prestation demandée est notre cœur de métier. De plus nous avons une
couverture nationale avec de
Le 19/04/2010 14:14, Thomas Mangin a écrit :
On 19 Apr 2010, at 13:12, Raphaël Jacquot wrote:
On Mon, 2010-04-19 at 14:07 +0200, Laurent CARON wrote:
Il y'a un bouton pour se dé-lister. Ah oui, mais il faut payer 250€ pour
être délisté en express.
à ce niveau la, c'est plus du fascisme, c'e
Le 13/04/2010 15:04, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Par contre, en tant qu'europeen vivant en Europe, ca me gene pas mal de
> devoir taper un jour des truc contenant des caracteres "specifiques"
> scandinaves, slaves (Polonais, Slovaque, !!! cyrilique !!!), greques,
> allemands, espagnols.
Je p
dans l'informatique et ne sont (pour la plupart)
pas nés dedans, mais quand on sait pas de quoi on parle, on demande...
Il y a eu des experts consultés sur ce projet de loi ?
Et puis quant au scrutin 367 et ces 60 deputés, je suis désolé mais
60/577, ça fait quand même pas beaucoup.
--
Pierre
abilité qui tend vers l'inifini puisque je ne
génère pas de frais !
--
Pierre Gaxatte
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pierre Gaxatte écrit:
Jusqu'au jour où on sera dos au mur, hélas.
Pierre, j'essaie de pas être méchant, mais les scénarios catastrophe à propos
de la fin du monde quand il n'y aura plus d'adresses IPv4 disponibles, ça ne
vaut pas mieux que Paco Rabanne qui prédit q
/ système, non ?
Il doit bien y avoir un gain de productivité quelque part dans IPv6
(même si l'investissement de départ est grand).
Il y a des études sur la rentabilité d'un passage à IPv6 ?
> Bref, c'est casse-pieds, ça va couter... Alors on repousse les dépense
égliger cet argument.
D'accord, le passage de v4 à v6 ne se fera pas en un jour et la
migration sera couteuse mais alors, à part ça, c'est quoi les arguments
contre (s'il y en a) ?
En dehors d'un plus grand espace d'adressage, il n'y a pas de besoin
pour IPv6 ?
--
Pierre Gaxatte
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Tue, 04 Nov 2008 17:53:03 +0100,
Splio - Benjamin BILLON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > En tout cas, ça saoule un peu et je me demande si cette méthode
> > (consulter et croire sur parole SenderBase par exemple) déclenche
> > beaucoup de faux positifs comme nous ou pas.
> Croire uniquement
Thomas Lopez a écrit :
Bonjour,
le critère N°1: si l'envoie du mail n'a pas été fait depuis le bon domaine.
Exemple j'envoie un mail depuis mon mail [EMAIL PROTECTED] depuis le
smtp smtp.gmail.com... Le server va vite te blackister pour une raison
simple il peut s'agir d'un server smtp ouvert e
Salut à tous,
Voilà, on a un petit souchis en ce moment au boulot. On héberge un
serveur de mail qui gère une cinquante de domaines pour des clients et
pour nous.
On est confronté à un problème relativement pénible : on reçoit des
retours de mails sur certains envois nous disant que nous som
Johan Denoyer a écrit :
Bonjour,
c'est quoi exactement votre prefix?? Voir si j'ai le même soucis de chez
moi vers vous.
--
Johan Denoyer
[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
JD Labs
Linkedin: www.linkedin.com/in/jdenoy <http://www.linkedin.com/in/jdenoy>
20
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Même chose ici, apparement un problème sur OpenTransit/Orange.
Si quelqu'un a plus d'infos...
- Original Message ----- From: "Pierre Gaxatte"
<[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Monday, September 15, 2008 4:54 PM
Subject: [FRnOG] Prob
Salut à tous,
Depuis quelques heures on a un "petit" problème : tous les clients
Orange/Wanadoo (et seulement eux) ne peuvent plus accéder à notre réseau.
On est relié en fibre sur le réseau LOTIM (filiale d'Axione).
Est-ce que certains d'entre vous ont les mêmes problèmes ou est-ce que
ça v
David Touitou a écrit :
Hello,
> Je suis en train d'explorer pfsense justement.
On utilise pfSense en fw dédié devant des serveurs dédiés ou en
fw/routeur avec des ADSL (pour les bureaux).
Ca tourne superbement sur des cartes PCEngine (moins de 200€ HT pièce
livrée à la maison en comptant le
Jerome Benoit a écrit :
Le Tue, 02 Sep 2008 07:59:08 +0200,
Splio - Benjamin BILLON <[EMAIL PROTECTED]> a osé(e) écrire :
Hey ouais, on peut relancer le débat applicatif Vs. appliance ?
Moué,
Tous les solutions libres et propriétaires ont été présentés.
Perso d'après l'expression du besoi
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Mon, 01 Sep 2008 16:26:28 +0200, "Pierre Gaxatte"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
OK mais comment se fait la répartition des charges ? Il faut que je
configure les gateways de tous les hôtes avec une IP virtuelle sur deux
??? :o
1. GLBP
Clement Hermann a écrit :
Pierre Gaxatte a écrit :
Un seul des deux nœuds possède l'IP virtuelle et elle bascule quand le
nœud tombe, non ?
Du coup, si c'est le cas, ça veut dire que si on veut que le deuxième
nœud s'occupe d'une partie du trafic, il faut faire une so
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
L'internet en dehors de tout cadre juridique je l'ai vecu, et c'etait
tres bien. En plus ca se vendait tres bien.
Ouais maintenant, ça demande tout un tas de protocoles anonymes et
bizarres, des algo de chiffrement, des listes de proxy de 30 pieds de
long :)
Splio - Benjamin BILLON a écrit :
Outre les problèmes de firewall, rien que l'activation d'ipv6 et des
options qui vont bien avec quand y'a besoin (netfilter/iptables, mangle
et leurs potes) augmente considérablement la taille du kernel (sous
linux, oui). Genre deux fois plus gros.
Le principe
Benoit Plessis a écrit :
Joel Ramat a écrit :
Bonjour,
Pour ma pars nous n'utilisons que du firewall applicatif ( netfilter
pour être exact ). Cela couvre l'ensemble de nos besoins actuels avec
une souplesse que l'on ne peut pas trouver sur des appliance
propriétaire.
Il est clairement pas
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Nous utilisons aussi bien pour nous que nos clients des appliance Fortinet
qui sont capables de fonctionner en A/A, de plus c'est assez facile d'emploi
et d'apprentissage pour une équipe (et pas trop cher).
My 2 cents.
Bonjour,
Pour replacer un peu dans
Yacine Kheddache a écrit :
Pas moyen de poster sur la list ! alors voici mon message :
Je transmets en même temps donc !
Bonjour,
A ma connaissance ce type de solution n'existe pas sur Linux
actuellement (pfsync pas dispo...), mais tu peux utiliser le projet
pfsense (http://www.pfsense.com/)
Bonjour,
Etant nouveau sur la liste, je vais (très brièvement) me présenter :
Pierre, ingénieur réseaux et systèmes.
Je me tourne vers vous pour une petite (enfin grosse) question :)
Nous prévoyons en ce moment de changer nos vieux PIX en Failover pour
une solutoin de firewalls en actif/acti
42 matches
Mail list logo
