[FRnOG] [MISC] Accès Internet grand public fibre sur Equinix PA3 et PA4
Bonjour, Je vais avoir besoin d'accès Internet grand public sur Equinix PA3 et PA4 pour des accès hors bande. Autant en cuivre, aucun problème, autant en fibre les retours que j'ai eus sont négatifs. Si vous avez réussi à en mettre en place, je suis preneur d'info. Il y a aussi la solution du transit Equinix mais les coûts ne sont pas les mêmes, pour des accès que l'on espère ne jamais utiliser. Merci par avance pour vos retours / conseils. Fabrice Ce message (y compris toute annexe) est confidentiel, et protégé par le secret professionnel. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, nous vous remercions de bien vouloir nous en informer immédiatement et de le supprimer. This e-mail (including all attachments) is intended for the named addressee. It is confidential and privileged. If you have received it in error, please contact us immediately and then delete it. You should not disclose its contents to any other person. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Accès Internet grand public fibre sur Equinix PA3 et PA4
On découvre la colo en DC donc merci pour vos retours Donc pour mon besoin OOB (une IP pour mon boitier VPN), soit : ADSL Transit Equinix-IX (en cours de discussion) Autre transit chez un Opé présent sur les 2 sites -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Sylvain Vallerot Envoyé : mercredi 23 décembre 2015 11:47 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Accès Internet grand public fibre sur Equinix PA3 et PA4 Bonjour, On 23/12/2015 11:08, TROUSSE Fabrice wrote: > Je vais avoir besoin d'accès Internet grand public sur Equinix PA3 et PA4 > pour des accès hors bande. > Autant en cuivre, aucun problème, autant en fibre les retours que j'ai eus > sont négatifs. Clairement la chaîne de traitement habituelle pour la construction d'une ligne grand public est complètement inadaptée à un bâtiment industriel, je vois mal comment ça pourrait bien se passer. > Il y a aussi la solution du transit Equinix mais les coûts ne sont > pas les mêmes, pour des accès que l'on espère ne jamais utiliser. Le coût du circuit sur site étant largement supérieur à celui d'un abonnement fibre grand public ça met déjà votre budget mensuel autour de 75 €HT/mois (sans compter les FAS) de toutes façons Quelques opé doivent être capables de vous fournir un petit transit pour du OOB, je vous conseillerais bien de venir les chercher sur le FR-IX qui est présent sur PA2/PA3. Cordialement, -- Gixe - Association 1901 - conseil, hébergement, opérateur pour tous SIREN 450 404 769- http://www.gixe.net-cont...@gixe.net venez nous voir sur IRC geeknode #gixe - tél: 0950315474 - 0686383868 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Ce message (y compris toute annexe) est confidentiel, et protégé par le secret professionnel. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, nous vous remercions de bien vouloir nous en informer immédiatement et de le supprimer. This e-mail (including all attachments) is intended for the named addressee. It is confidential and privileged. If you have received it in error, please contact us immediately and then delete it. You should not disclose its contents to any other person. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Accès Internet grand public fibre sur Equinix PA3 et PA4
Client Equinix pour deux salles privatives -Message d'origine- De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : mercredi 23 décembre 2015 12:44 À : TROUSSE Fabrice <ftrou...@invivo-group.com> Cc : sylv...@gixe.net; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Accès Internet grand public fibre sur Equinix PA3 et PA4 Tu es client Equinix direct ou tu as un hébergeur à chaque fois ? Si 2) -> il sait rien te proposer lui ? Beaucoup de fournisseurs de colo te livrent les baies avec quelques ports ethernet pré-câblés, donc c’est pas grand chose pour eux. Evidemment, à ne pas faire si c’est lui qui te fournit le transit :) > Le 23 déc. 2015 à 12:37, TROUSSE Fabrice <ftrou...@invivo-group.com> a écrit : > > On découvre la colo en DC donc merci pour vos retours > > Donc pour mon besoin OOB (une IP pour mon boitier VPN), soit : > ADSL > Transit Equinix-IX (en cours de discussion) Autre transit chez un Opé > présent sur les 2 sites > > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la > part de Sylvain Vallerot Envoyé : mercredi 23 décembre 2015 11:47 À : > frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Accès Internet grand public > fibre sur Equinix PA3 et PA4 > > > Bonjour, > > On 23/12/2015 11:08, TROUSSE Fabrice wrote: >> Je vais avoir besoin d'accès Internet grand public sur Equinix PA3 et PA4 >> pour des accès hors bande. >> Autant en cuivre, aucun problème, autant en fibre les retours que j'ai eus >> sont négatifs. > > Clairement la chaîne de traitement habituelle pour la construction d'une > ligne grand public est complètement inadaptée à un bâtiment industriel, je > vois mal comment ça pourrait bien se passer. > > >> Il y a aussi la solution du transit Equinix mais les coûts ne sont >> pas les mêmes, pour des accès que l'on espère ne jamais utiliser. > > Le coût du circuit sur site étant largement supérieur à celui d'un > abonnement fibre grand public ça met déjà votre budget mensuel autour > de 75 €HT/mois (sans compter les FAS) de toutes façons Quelques opé > doivent être capables de vous fournir un petit transit pour du OOB, je vous > conseillerais bien de venir les chercher sur le FR-IX qui est présent sur > PA2/PA3. > > Cordialement, > > -- > Gixe - Association 1901 - conseil, hébergement, opérateur pour tous > SIREN 450 404 769- http://www.gixe.net-cont...@gixe.net > venez nous voir sur IRC geeknode #gixe - tél: 0950315474 - 0686383868 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > Ce message (y compris toute annexe) est confidentiel, et protégé par le > secret professionnel. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, nous > vous remercions de bien vouloir nous en informer immédiatement et de le > supprimer. This e-mail (including all attachments) is intended for the named > addressee. It is confidential and privileged. If you have received it in > error, please contact us immediately and then delete it. You should not > disclose its contents to any other person. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ Ce message (y compris toute annexe) est confidentiel, et protégé par le secret professionnel. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, nous vous remercions de bien vouloir nous en informer immédiatement et de le supprimer. This e-mail (including all attachments) is intended for the named addressee. It is confidential and privileged. If you have received it in error, please contact us immediately and then delete it. You should not disclose its contents to any other person. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m
Bonjour, Merci pour toutes les réponses ici et en off. Je vais compiler tout ça (toutes les contraintes en fait) et voir si je réduis mes prétentions. Merci encore, [Description : C:\Documents and Settings\i886197\Application Data\Microsoft\Signatures\logo_corporate.gif] Fabrice Troussé Responsable Réseaux et Sécurité - DSI InVivo - 83 avenue de la Grande Armée - 75782 Paris Cedex 16 Tel : +33 (0)1 40 66 28 01 Mob : +33 (0)7 60 34 48 62 Email: ftrou...@invivo-group.commailto:ftrou...@invivo-group.com | web: www.invivo-group.com http://www.invivo-group.com/ [Description : C:\Documents and Settings\i886197\Application Data\Microsoft\Signatures\print_corporate.gif] De : TROUSSE Fabrice Envoyé : vendredi 3 avril 2015 10:56 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m Bonjour la liste, Ce n'est pas le but principal de cette liste mais à mon avis beaucoup d'entre vous ont du rencontrer le problème. J'ai besoin de secourir un lien fibre entre deux bâtiments (qui traverse une route) vers Toulouse. Les deux bâtiments sont en visu direct à moins de 250 mètres. Possibilité de poser les équipement sur les toits terrasses. Dans l'idéal 1 gbits. Je regarde les solutions radio ou laser de type lightpointe AireBridge SX/SXR ou AireBeam. Il y a aussi ubiquiti. Si vous aves des avis, conseils, je suis preneur. Merci par avance, Fabrice --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Thermomètre IP
Bonjour, Nous on utilise ça : http://www.papouch.com/en/shop/product/tme-ip-ethernet-thermometer/ Distribué en France par http://www.ambre-informatique.fr/ Bonne fin de week-end Fabrice -Message d'origine- From: SD76 Sent: Saturday, April 11, 2015 9:53 PM To: frnog-t...@frnog.org Subject: [FRnOG] [TECH] Thermomètre IP Bonjour, Je suis à la recherche d'un thermomètre IP pour un petit local technique. Ceux que j'ai pû trouver sont très chère pour mon besoin. Je peux m'adapter à la façons de collecter les données (SNMP, HTTP,...) Avez-vous des références inférieur à 100€ ? Dans le pire des cas, je me retournerai sur une sonde en USB. Si vous avez également des conseils, je suis preneur. Merci, sd --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m
Oui, le pont wifi reste une option, mais je n’ai pas joué avec le a/c. On peut vraiment obtenir du 1Gbits ou assez proche ? Fabrice De : A Gaillard [mailto:adrien...@gmail.com] Envoyé : vendredi 3 avril 2015 11:13 À : boris.tas...@securmail.fr Cc : TROUSSE Fabrice; frnog@frnog.org; frnog-requ...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m Bonjour, Non, concernant le droit, il n'y a pas plus de limitation en Radio qu'en Laser. Pour les technologies Laser, tu as LightPointe ou fSONA qui fonctionnent très bien, mais comme toutes les techno laser, ça reste cher, plus compliqué à mettre en place (un écart d'alignement d'1° et tu plombes ton débit) et sensible à la météo ainsi qu'au obstacles directs (un pigeon devant le rayon et tu perds le lien). L'avantage c'est que ça reste du matériel très robuste (beaucoup utilisé par l'armée dans les zones de guerre) et qui crache du débit de manière très stable. Concernant les solutions radio, je n'ai testé personnellement que les solutions Radware et Alvarion, qui étaient plutôt solides aussi (Alvarion n'existe plus). Mais pour une distance de 250 mètres pour 1 GBps, un simple pont WiFi avec antennes directionnelles en 802.11ac devrait le faire sans problème. Adrien. Le 3 avril 2015 11:02, boris.tas...@securmail.frmailto:boris.tas...@securmail.fr a écrit : Bonjour, C'est peut-être une bêtises, mais y a pas une histoire de droit/accord pour passer au dessus d'un espace public? Le 2015-04-03 10:55, TROUSSE Fabrice a écrit : Bonjour la liste, Ce n'est pas le but principal de cette liste mais à mon avis beaucoup d'entre vous ont du rencontrer le problème. J'ai besoin de secourir un lien fibre entre deux bâtiments (qui traverse une route) vers Toulouse. Les deux bâtiments sont en visu direct à moins de 250 mètres. Possibilité de poser les équipement sur les toits terrasses. Dans l'idéal 1 gbits. Je regarde les solutions radio ou laser de type lightpointe AireBridge SX/SXR ou AireBeam. Il y a aussi ubiquiti. Si vous aves des avis, conseils, je suis preneur. Merci par avance, Fabrice --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m
Bonjour la liste, Ce n'est pas le but principal de cette liste mais à mon avis beaucoup d'entre vous ont du rencontrer le problème. J'ai besoin de secourir un lien fibre entre deux bâtiments (qui traverse une route) vers Toulouse. Les deux bâtiments sont en visu direct à moins de 250 mètres. Possibilité de poser les équipement sur les toits terrasses. Dans l'idéal 1 gbits. Je regarde les solutions radio ou laser de type lightpointe AireBridge SX/SXR ou AireBeam. Il y a aussi ubiquiti. Si vous aves des avis, conseils, je suis preneur. Merci par avance, Fabrice --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Différence entre cisco 881-K9 et 881-sec-K9
Bonjour, Tout est dans les data sheet de cisco CISCO881-K9 Cisco 881 Ethernet Sec Router CISCO881-SEC-K9 Cisco 881 Ethernet Sec Router w/ Adv IP Services http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/887-integrated-services-router-isr/data_sheet_c78_459542.html table 7 Fabrice -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Antoine Durant Envoyé : lundi 29 décembre 2014 11:41 À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Différence entre cisco 881-K9 et 881-sec-K9 Bonjour, Je ne parviens pas à trouver la différence fondamentale entre ces deux versions de routeurs. Sur les photos, le boitier est identique 4 ports LAN + 1 WAN. La mémoire est la même sur les deux versions. La version de l'IOS est la même, une licence est en plus sur le sec-K9. Que permet de faire le sec-k9 en plus par rapport au k9 ? A+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Modèle de réponse à une réquisition Judiciaire
Bonjour la liste Je viens de recevoir une réquisition Judiciaire pour un accès datant de 2010. Bien évidement nous n'avons plus les logs. Auriez-vous un modèle de réponse pour ce type de demande ? Sinon, vous pouvez me confirmer que c'est bien l'article 3 de la LCEN (Décret n° 2011-219 du 25 février 2011) qui fixe à un an la durée de conservation des données de connexion ? Merci par avance, Fabrice --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] USB/DB9 (femelle) Cable pour port console Cisco Bladecenter switch (3110G)
Bonjour, Nous en utilisons pour configurer nos Cisco 3012 dans les blade IBM. Le câble livré est de marque FOXCONN : Manufacturer Part number : CUBD010S-U29-DF Customer Part Number : 37-0932-01 Si besoin, j'en ai un de dispo sur Boulogne-Billancourt. Fabrice -Message d'origine- De : nico...@karp.fr [mailto:nico...@karp.fr] De la part de Nicolas KARP Envoyé : mardi 27 novembre 2012 21:46 À : frnog-m...@frnog.org Objet : [FRnOG] [MISC] USB/DB9 (femelle) Cable pour port console Cisco Bladecenter switch (3110G) Bonjour la liste, Je suis à la recherche d'un cable USB/DB9 (femelle) pour me connecter sur un BladeCenter switch Cisco 3110G. Ils sont normalement fournis avec les switchs mais on les a tous jetés à l'époque :-( Ces switchs ne possèdent pas de port console RJ45 mais un port console USB. Quelqu'un aurait-il ça en stock et serait prêt à en vendre un pour me dépanner (je suis basé sur Paris) ? J'en aurai besoin assez rapidement, d'où ma question sur la liste.. Merci d'avance. Nicolas. +33 6 30 82 54 45 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Routeurs BGP : Conseil de topologie
100% d'accord !! Simple, redondant et maintenable par les équipes de prod. Fabrice -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Frederic Dhieux Envoyé : mardi 30 octobre 2012 10:31 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs BGP : Conseil de topologie Le 10/30/12 9:20 AM, Dominique Rousseau a écrit : J'vois pas trop le cas pratique où le besoin, c'est HSRP/CARP/VRRP Parceque de toute façon, l'état de la session BGP sera pas transmis en passant d'un routeur à l'autre, et que donc, forcément, ça va flapper. Si le dimensionnement des upstreams est pas suffisant pour se permettre que ça bascule, pendant un certain temps, sur un seul, y'a un problème ailleurs que le fait que la bascule se fasse automagiquement ou manuellement. Bah non y'en a pas dans une archi propre. C'est l'exemple concret de l'excès de sécurisation néfaste à l'archi. Si tu veux faire le truc normalement et proprement dans les règles de l'art, tu as un transit par routeur et 2 routeurs qui se parlent, avec des transits différent mais chacun pouvant prendre le relai de l'autre entièrement et tu comptes sur BGP pour faire les choses proprement. Si ton routeur est un poussif, tu demandes ta route par défaut en plus de la full view juste au cas où tout reset pour regagner un peu plus vite de la connectivité vers tout le monde, et tu t'appuies sur ce protocole pour la redondance avec tes routeurs en frontal et toute ta couche de redondance L2 derrière indépendante de ce morceau là. Si tu veux faire un truc tordu, tu mets du HSRP/VRRP/CARP pour ton interco en te disant que tu auras toujours tous tes transits, quand ça flappe ça reset ton BGP, ça entraine des calculs, éventuellement ça reflappe plusieurs fois parce que c'est plus drôle et toute ton usine passe son temps à recalculer les routes. Tu mets du niveau 2 au dessus parce que les surcouches c'est mal mais que tu crois que c'est mieux pour ton usine qui mérite bien de multiplier les cas de panne. Dans la vraie vie, le mieux c'est que ta session BGP reste stable autant que possible sur un L3 propre et épuré et que les problèmes avec ton transit ça vienne de chez lui ou de ton routeur uniquement, de limiter les risques au lieu de penser sur-redondance qui multiplie néfastement les cas d'instabilité possibles. C'est pas parce que 2 méthodes de redondance sont efficaces unitairement qu'elles feront bon mariage. A ce niveau là, vraiment, vive KISS comme dit précédemment. Je ne parle même pas de la maintenabilité à plusieurs, des cas foireux d'un port qui déconne sur un switch sans que le comportement soit franc, etc. On est tous très intelligent (si si c'est notre ego qui nous l'a dit), le collègue l'est toujours un peu moins parce qu'il n'a pas conçu le truc (et que c'est notre ego qui l'a dit aussi) et à 5h du mat quand c'est la merde on est toujours très intelligent mais ça se voit tout de suite nettement moins parce qu'on a du mal à penser à tout et que la magnifique archi ultra redondée ressemble maintenant à un Frankenstein qui fait un AVC. Pour finir, un transit par routeur, c'est bien, 1 session par transit sur chaque routeur c'est mal, parce que s'il t'envoie de la merde (ou qu'il déclenche un bug), il le fera sur tes 2 routeurs. Il ne faut jamais oublier aussi que dans beaucoup de cas, le déclencheur d'un problème n'est pas une simple panne ON/OFF qu'on a testé mais un comportement anormal d'un équipement (ou d'un humain). Limiter les fonctions, c'est limiter les risques. Frederic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Incident Interoute
Pas de coupure pour notre transit sur Telecity Aubervilliers. Fabrice -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de adr...@echap.net Envoyé : jeudi 18 octobre 2012 13:22 À : Pierre `Sn4kY` DOLIDON; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Incident Interoute Je confirme ont a aussi eu une déco sur un transit interoute à Paris. Coupure à 10:14:36 remonté à 10:18:12 Adrien -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Pierre `Sn4kY` DOLIDON Envoyé : jeudi 18 octobre 2012 12:08 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Incident Interoute problème chez nous aussi. peut être que eux aussi ont fait des bascules ? Le 10/18/2012 10:58 AM, Minux a écrit : Bonjour à tous, Sur notre plateforme, nous avons observé une perte de lien chez Interoute (AS8928) de 10h10 à 10h20. Quelqu'un d'autre a-t-il rencontré des problèmes ? Un lien avec les soucis rencontrés sur Orange peut être ? Laurent. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Collecteur NetFlow ?
Bonjour, J'ai testé également pendant 6 mois le manageengine avec 200 - 300 Mbits de traffic internet. L'interface est clair et intuitive. De plus la version d'essai te donne accès à toutes les fonctionnalités limitées à deux interfaces. Vraiment pratique pour bien tester le produit. Après nous sommes passé en prod sur du Cascade de Riverbedplus costaud mais un peu usine à gaz et très cher. Fabrice -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de mikael.lelouch Envoyé : jeudi 5 juillet 2012 12:24 À : Cyril Lavier; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Collecteur NetFlow ? Bonjour, Pour ma part j'ai implanté la solution Netflow Analyzer de la marque ManageEngine dans un datacenter. Pour moi cela reste un des meilleurs collecteurs Netflow! en revanche c'est une solution un peu coûteuse. Renseigne toi sur ce produit et n'hésite pas si tu souhaites avoir plus d'informations Cordialement Mikael LELOUCH Message du 05/07/12 10:38 De : Cyril Lavier A : frnog@frnog.org Copie à : Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Collecteur NetFlow ? On 07/05/2012 10:29 AM, Benjamin Sonntag wrote: Bonjour FrNog, Un collègue me demande si j'ai connaissance et conseil à lui donner en matière de collecteur NetFlow. Je me suis donc dit que FrNog était le meilleur endroit pour vous demander un retour d'expérience dans ce domaine, quels logiciels utilisez-vous pour la collecte des flux, et leur analyse (répartition par ip, protocole temps dans la journée, analyse post-mortem en cas de DDoS etc.) ? J'ai utilisé, à une époque, du Ntop ( http://www.ntop.org/ ) et du pmacct ( http://www.pmacct.net/ ) et du IPT-Netflow (module iptables pour linux http://sourceforge.net/projects/ipt-netflow/ ) mais c'était sur une infra 100% libre et pour un cas bizarre ... j'imagine que vous avez de meilleurs outils. merci de votre aide :) Bonne journée à tous, Benjamin Sonntag Octopuce --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Bonjour Benjamin. Je suis aussi à la recherche d'un bon collecteur netflow. J'ai commencé à triturer ntop, mais il partait en segfault toutes les 5 minutes. Actuellement, j'utilise as-stats (https://neon1.net/as-stats/) qui permet de faire quelques statistiques sympa à base de flux netflow. Dans quelques temps, je testerai scrutinizer, qui a l'air prometteur. Bonne journée. -- Cyril Davromaniak Lavier KeyID 59E9A881 http://www.davromaniak.eu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] conseil pour solution Terminal Server
Bonjour, On utilise également différentes version d'Avocent depuis 5 ans sans avoir rencontré de problème. Fabrice -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Cedric Polomack Envoyé : vendredi 16 septembre 2011 15:16 À : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] conseil pour solution Terminal Server il existe egalement Avocent. Possibilité de faire ssh/telnet en port 70XX avec authentif Radius/Tacacs+/Local, c'est également un linux. --- Polomack Cédric http://www.secresys.fr Le 16/09/2011 13:40, Nicolas VANHAUTE a écrit : Merci à tous pour vos retours. Bon week end Nicolas Le 15/09/2011 10:15, Nicolas VANHAUTE a écrit : Bonjour à tous, Pour nos datacenters, nous souhaiterions acquerir des boitiers TerminalServer ip double alim pour connecter en rs232 tous nos équipements. J'ai vu des choses coté Perle, Digi et Iolan mais j'aimerais vos retours et conseils en la matière. Merci par avance. Cordialement Nicolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] level3 nanterre prend l'eau
Oui, visiblement rupture d'une canalisation, sécurisation du site en cours -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Laurent Laborde Envoyé : mercredi 27 mai 2009 10:36 À : frnog Objet : [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau Coucou, je n'ai pas beaucoup d'indication precise pour l'instant, mais y'en a qui ont les pieds dans l'eau chez lvl3 nanterre. (dans les locaux des installation electriques si j'ai bien compris) -- F4FQM Kerunix Flan Laurent Laborde --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau
Bon, ils ont remis le courant,... et puis ils l'ont recoupé.. Visiblement pas avant 19h maintenant. Fabrice -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Romain Tournier Envoyé : mercredi 27 mai 2009 13:53 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] level3 nanterre prend l'eau On Wed, May 27, 2009 at 01:49:22PM +0200, Nicolas CARTRON wrote: On May 27, 2009, at 12:08 PM, Raphaël Jacquot wrote: On Wed, 2009-05-27 at 10:35 +0200, Laurent Laborde wrote: Coucou, je n'ai pas beaucoup d'indication precise pour l'instant, mais y'en a qui ont les pieds dans l'eau chez lvl3 nanterre. (dans les locaux des installation electriques si j'ai bien compris) chacun son truc... Level3, c'est l'eau chez ovh, c'était du liquide de refroidissement qui envahissait les routeurs (qui appréciaient pas)... Hum si mes souvenirs sont bons, il y a 6 ans il y avait aussi des soucis de clim chez Redbus non ? Et donc les pieds dans l'eau (TM) ! il me semblait que c'etait plutot le toit qui fuyait. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
