Le 3 mai 2013 à 11:26, Fabien V. a écrit :
>
> Le seul domaine qui "deferred" encore un peu, c'est gmail, mais je suppose
> que ce sont des adresses utilisées par des clients pour du monitoring, donc
> GMail est plus intelligent, il limite par boite la réception (et oui, gmail
> sert de boite
Le 02/05/2013 15:05, Francois Petillon a écrit :
> Si je vous comprends bien, si un sender veut patater à 1 mails/s
> pour pouvoir envoyer la newsletter d'un de ses clients en moins d'une
> minute, il faut que la plateforme soit capable de suivre ?
Non, vous ne comprenez pas. Un sender se fout
On 05/02/2013 01:02 PM, Jérôme Nicolle wrote:
Ou encore à un sender qui utilise plusieurs blocs d'IP (il les loue et
les change régulierement) pour envoyer ses mails (non sollicités en ce
qui concerne ceux que je reçois) en espérant passer sous les radars
(quelques centaines de mails envoyés par
François,
Le 01/05/2013 01:53, Francois Petillon a écrit :
> Vous expliquerez ça à deux senders qui ont eu la bonne idée de balancer,
> au même moment, un mailing depuis une /24 (chacun) histoire de patater
> (toujours chacun) à plus de 80 mails/s en pleine heure de pointe. Là, la
> reflexion semb
Le 01/05/13 14:07, Francois Petillon a écrit :
> Certes mais il y a quoi dans le transport "slow" ?
Bonjour,
Des valeurs honteuses :
slow_destination_recipient_limit = 20
slow_destination_concurrency_limit = 2
Cordialement,
Eric ROLLAND
RÉSEAUX ARTEWAN AS42929 - RE515-RIPE
Le 01-05-2013 14:07, Francois Petillon a écrit :
On 05/01/2013 02:10 AM, Eric ROLLAND wrote:
~# cat /etc/postfix/transport
wanadoo.com slow:
wanadoo.fr slow:
orange.com slow:
orange.fr slow:
free.fr slow:
yahoo.fr slow:
yahoo.com slow:
sfr.fr slow:
Certes mais il y a quoi dans le transport "sl
On 05/01/2013 02:10 AM, Eric ROLLAND wrote:
~# cat /etc/postfix/transport
wanadoo.com slow:
wanadoo.fr slow:
orange.com slow:
orange.fr slow:
free.fr slow:
yahoo.fr slow:
yahoo.com slow:
sfr.fr slow:
Certes mais il y a quoi dans le transport "slow" ?
François
---
List
On 05/01/2013 12:23 AM, Jérôme Nicolle wrote:
Perso, quand je tombe sur ce genre de magouille (ie paralleliser
massivement pour contourner des limites), c'est blacklistage direct.
C'est pas un botnet puis qu'il a un range clean et contigu, c'est pas
juste un spammer de base parce qu'il a un peu
Le 30/04/2013 21:17, Francois Petillon a écrit :
> Perso, quand je tombe sur ce genre de magouille (ie paralleliser
> massivement pour contourner des limites), c'est blacklistage direct.
C'est pas un botnet puis qu'il a un range clean et contigu, c'est pas
juste un spammer de base parce qu'il a un
