Bonjour,
Le 25/01/2012 23:51, Patrick Maigron a écrit :
C'était possible pour les français vivant à l'étranger depuis mars 2010
http://w6.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-operationnelles/3739/showOperational/francais-residents-a-l-etranger-sur-le-banc-de-production.html
Mais
Bonjour Raphaël,
Je crois qu'il y a un malentendu. Je ne demandais pas comment tricher
pour enregistrer un nom de domaine en .fr, pour en enregistrer un, je
peux toujours demander à des amis ou de la famille d'en être
propriétaire ou même de me déclarer en tant qu'auto-entrepreneur, qui
Bonjour,
Le 03/02/2012 06:36, Thibaud Perret a écrit :
Je crois qu'il y a un malentendu. Je ne demandais pas comment tricher
pour enregistrer un nom de domaine en .fr, pour en enregistrer un, je
peux toujours demander à des amis ou de la famille d'en être
propriétaire ou même de me déclarer
Depuis que je lis ce fil, ça me démange de dépenser (gaspiller?) 20
galaticrédits pour enregistrer un domaine sous .fr avec l'info suivante:
Arsène Lupin
1, Place du Canard déchaîné
12345 Trifouilly-les-Oies
France
Je n'ai pas décidé de le faire (j'ai suffisamment d'ennemis pour ne pas
Raphaël Gertz
Il suffit d'enregistrer ton nom de domaine avec une adresse bidon :
Palais de l'Elysée 55, rue du faubourg Saint-Honoré 75008 Paris
Lire ma contrib précédente, mais cette adresse ce n'est pas ce que j'appelle
une adresse bidon.
Voici une adresse bidon:
Arsène Lupin
1, Place du
Le 26/01/2012 00:08, Patrick Maigron a écrit :
Méthode US :
C'est accessible chez nous, on va chez VeriSign et on prend possession
du domaine pour le faire pointer vers le logo FBI.
Méthode FR :
C'est accessible chez nous, on demande à nos FAI de bloquer l'accès au
domaine. Ou à l'IP. Ou
C'est drôle cette discussion, cela me renvois à mon mémoire de Maitrise
de droit international public en 1995 dont le titre était le problème
des flux trans-frontières de données à l'époque c'était un problème
destiné à ne jamais arriver, je crois que je vais me fendre d'un petit
mail à
La méthode US se rapproche tout-de-même d'une troisième méthode : on
évite l'ingérance dans les affaires d'un privé qui n'a rien à voir
directement avec le souci et on effraie un peu moins le public en
expédiant ces messieux du FBI directement dans la salle machine
concernée.
Reste le danger que
Matthieu BOUTHORS a écrit:
Une raison technique, y'en pas de bonne par contre d'un point de
vue juridique, ça devait etre plus simple d'assigner Verisign
qui est localisée en Virginie comme l'action judiciaire que
DotRegistar qui est dans l'état de Wahington.
Je pense que tu confonds la
Michel Py a écrit:
Le whois suivant est à jour:
http://www.internic.net/whois.html
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Argh, quelle horreur ! Sur Frnog, des gens passent par le Web au
lieu d'utiliser le protocole whois ! On se croirait sur Numérama
ou PCinpact.
Ca fait 1 ligne au lieu des 50 que
Le terme racket dans la procédure à une autre signification que le mot
racket simple en français.
French = extorsion de fonds
English = escroquerie et/ou blanchiment d'argent.
Le Wed, 25 Jan 2012 08:26:52 +0100, Matthieu BOUTHORS matth...@labs.fr a
écrit:
2012/1/25 Michel Py
Et c'est là que tout le monde va réaliser l'intérêt de disposer de son nom de
domaine en .eu.
En ce qui concerne mon employeur, c'est fait depuis longtemps, par précaution :
===
domain: antidot.eu
reg_created: 2006-07-01 15:11:20
expires: 2015-07-02 14:14:19
created: 2008-07-02 16:14:20
===
On Wed, 25 Jan 2012 13:27:57 -0500, Thibaud PERRET
perretthib...@gmail.com said:
2- Si .com/.us/.edu ... sont régis par les lois américaines
.fr/.re/.tf/.pm/.yt ... sont régis par les lois françaises, de quelle
juridiction dépend la racine . ? Américaine je suppose ? Si demain les
États-Unis
Concernant la juridiction pour ce genre de problème, c'est plus le tribunal
qui va s'estimer compétant pour traiter le problème. En général, l'excuse
du C'est accessible depuis le territoire X, nous sommes donc concernés.
C'est un peu la magie du web, c'est International c'est donc traité en
On Wed, 25 Jan 2012 21:59:02 +0100, Crazysky crazy...@gmail.com
said:
Concernant la juridiction pour ce genre de problème, c'est plus le tribunal
qui va s'estimer compétant pour traiter le problème. En général, l'excuse
du C'est accessible depuis le territoire X, nous sommes donc concernés.
Le 25/01/2012 19:27, Thibaud PERRET a écrit :
3- Enfin, petite gueulante (peut-être à tort donc petite, auquel cas mon
bureau d'enregistrement s'est trompé). Depuis début décembre les règles de
l'AFNIC ont changé. C'est cool, on a de nouvelles extensions françaises que
l'on peut enregistrer
Le 25/01/2012 21:59, Crazysky a écrit :
Concernant la juridiction pour ce genre de problème, c'est plus le tribunal
qui va s'estimer compétant pour traiter le problème. En général, l'excuse
du C'est accessible depuis le territoire X, nous sommes donc concernés.
C'est un peu la magie du web,
Le 25/01/2012 21:34, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Wed, 25 Jan 2012 13:27:57 -0500, Thibaud PERRET
perretthib...@gmail.com said:
2- Si .com/.us/.edu ... sont régis par les lois américaines
.fr/.re/.tf/.pm/.yt ... sont régis par les lois françaises, de quelle
juridiction dépend la racine
Thibaud PERRET a écrit:
mais moi, citoyen français habitant en Amérique du Nord, je ne
peux pas enregistrer de .fr sous prétexte que j'habite en dehors
de l'UE. Autrement dit un Estonien peut enregistrer un .fr mais
un Français de l'étranger ne pourrait pas.
Comme d'ab, suffit de payer. Chez
Stephane Bortzmeyer a écrit:
En comparant la réponse du whois de DotRegistrar (qui indique
les anciens serveurs de noms, ns*.megaupload.com) et le DNS (qui
indique les nouveaux, ns*.cirfu.net), je pense que le bureau
d'enregistrement (registrar) a été court-circuité et que le FBI
est allé
Le 24/01/2012 18:32, Michel Py a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit:
En comparant la réponse du whois de DotRegistrar (qui indique
les anciens serveurs de noms, ns*.megaupload.com) et le DNS (qui
indique les nouveaux, ns*.cirfu.net), je pense que le bureau
d'enregistrement (registrar) a été
Patrick Maigron a écrit:
A mon avis c'est lié au fait que le .com est un thin registry
(alors que beaucoup d'autres extensions sont des thick registries)
Ca paraît d'une logique implacable.
Je ne sais pas trop quand et selon quelle procédure DotRegistrar
va répercuter les données à jour de
2012/1/25 Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us
- Vu que le bureau d'enregistrement en question est situé aux USA, est-ce
que quelqu'un pourrait suggérer une raison technique pour le court-circuit?
Une raison technique, y'en pas de bonne par contre d'un point de vue
juridique, ça
23 matches
Mail list logo
