On Feb 13, 2008, at 5:38 PM, Jean-Michel Planche wrote:
- un opérateur de contenu (V2 d'un CDN) qui réconcilierait les
opérateurs de transports et ceux du contenu
Tiens :) Un autre idéaliste comme moi.
Greg VILLAIN---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
di 13 février 2008 18:36
À : frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] Agregation de liens xDSL
Bonjour,
Et la fibre dans les airs … sans fibre ?
⇨ Boucle locale radio dans la bande Ku (10,7 – 12,7 GHz) ou bande Q comme dans
le cas du projet GIGACOM à Paris mais moins intéressant parceque non
reproductib
Le mercredi 13 février 2008 à 19:00, Radu-Adrian Feurdean écrivait:
> On Wed, 13 Feb 2008 16:20:22 +0100, "Marc-Frederic GOMEZ - CTN1"
> Le BLR ca n'existe pas/plus dans ce pays ?
La seule BLR que j'ai vu passer de mon coté etait un liason dont la
qualité dépendait du sens du vent (et je vous dis
On Wed, 13 Feb 2008 16:26:16 +0100, "Arthur De Araujo"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> On n'est pas obligé de casser les trottoirs pour passer de la fibre ,
> le passage de câble aérien est tout à fait possible
> surtout pour les zones à petite densité .
> Je crois qu'il y avait une photo en Roumani
On Wed, 13 Feb 2008 16:20:22 +0100, "Marc-Frederic GOMEZ - CTN1"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Impensable dans ce cas, les coûts de raccordement sont supérieur à
> 150.KEUR (Génie civil), la seule option abordable est l'agregation ou le
> déménagement!
Le BLR ca n'existe pas/plus dans ce pays ?
PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Arthur De Araujo
Envoyé : mercredi 13 février 2008 16:26
À : Marc-Frederic GOMEZ - CTN1
Cc : Mathieu Arnold; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Agregation de liens xDSL
On n'est pas obligé de casser les trottoirs pour passer de la fibre
Le 13 févr. 08 à 17:24, Frédéric Gander a écrit :
ben faut ce lancer, witbe micro opérateur local !!!
En plus comme ca vous pourrez vous auto monitorer. Les perf
devraient etre bonne ;)
Si je devais le faire, cela ne serait certainement pas avec le nom et
les ressources de Witbe ... pas de
On Wed, Feb 13, 2008 at 05:17:16PM +0100, Jean-Michel Planche wrote:
>
> PS: le petit pépé qui nous avait expliqué cela et qui dirigeait une petite
> société dont personne n'a jamais entendu parlé (Sollentuna Energi ), dans
> la banlieue de Stockholm nous a juste dit très modestement :
> 1/
Pas du tout, c'est l'idée commune, trop communément répandue par ceux
qui ont oient dire ou qui ont démarré une réflexion mais dont tous les
éléments ne sont pas parvenus à leurs sens ou qui ont un déficit
chronique de neurones. (ou une vision trop Descartienne du sujet) :-)))
Certains pens
Mais là, tu te transformes en opérateur local, tous les "gros" (9C, FT..) te
tombent dessus , parce que ce qu'ils ont peur avant tout , c'est qu'un nouveau
concurrent se pointe..
Mais l'idée est bonne, d'ailleurs j'ai vu dans un journal ce matin que les
locataires des HLM de Paris alla
On n'est pas obligé de casser les trottoirs pour passer de la fibre ,
le passage de câble aérien est tout à fait possible
surtout pour les zones à petite densité .
Je crois qu'il y avait une photo en Roumanie ;) avec du câblage sauvage.
Arthur.
Le 13 févr. 08 à 16:20, Marc-Frederic GOMEZ - C
Pas de solution Wimax, BLR ou autre ?
150k€ de génie civil tu dois être loin du pop…
_
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Marc-Frederic
GOMEZ - CTN1
Envoyé : mercredi 13 février 2008 16:20
À : Mathieu Arnold; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Agregation de
Impensable dans ce cas, les coûts de raccordement sont supérieur à
150.KEUR (Génie civil), la seule option abordable est l'agregation ou le
déménagement!
Tres cordialement / Best regards
Marc-Frederic GOMEZ
Mathieu Arnold a écrit :
+-le 13.02.2008 15:44:07 +0100, Marc-Frederic GOMEZ - CTN1
Le 13 févr. 08 à 15:46, Mathieu Arnold a écrit :
Mais, euh, sinon, l'option casser les trottoirs et passer une fibre
optique ?
Il n'y a parfois même pas besoin de casser les trottoirs ... nos amis
Suédois (entre autre) savent très bien faire des saignées dans les
trottoirs et reboucher to
+-le 13.02.2008 15:44:07 +0100, Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 a dit :
| Bonjour,
| Merci pour toutes les réponses. Il est clair que cette technologie n'est
| pas déployable sur des réseaux "GP" mais plutôt réservé dans le cas de
| collecte IP sur des sites non fibrables dans les années à venir.
|
| L
Bonjour,
Merci pour toutes les réponses. Il est clair que cette technologie n'est
pas déployable sur des réseaux "GP" mais plutôt réservé dans le cas de
collecte IP sur des sites non fibrables dans les années à venir.
Le besoin exact est 40/80Mbps full duplex (donc plus que 2 lignes) et la
di
Greg VILLAIN wrote:
Le Wed, Feb 13, 2008 at 11:29:58AM +0100, Marc Lécuyer racontait :
> Sur les distances courtes (- d'1Km), le vdsl2 est interressant :)
L'exploitation du vdsl2 est autorisée en france sur la boucle locale ?
Il semblerait que ça en soit resté au stade de l'expérimentation du
Guénolé Saurel a écrit :
| Bonjour,
|
| Le Wed, Feb 13, 2008 at 11:29:58AM +0100, Marc Lécuyer racontait :
| > Sur les distances courtes (- d'1Km), le vdsl2 est interressant :)
|
| L'exploitation du vdsl2 est autorisée en france sur la boucle locale ?
|
Nop, pas autorisée.
Exclusivité : Les ca
Le Wed, Feb 13, 2008 at 01:00:46PM +0100, Greg VILLAIN [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
> Par contre, si mes souvenirs sont corrects, je crois que VDSL(2) en
> désserte locale (i.e dans un batiment) c'était le choix d'ERENIS -
> après je dis peut-être (encore) une ânerie hein.
Oui, c'est bien du VD
On Feb 13, 2008, at 12:53 PM, Adrien Magnus wrote:
2008/2/13 Guénolé Saurel <[EMAIL PROTECTED]>:
Bonjour,
Le Wed, Feb 13, 2008 at 11:29:58AM +0100, Marc Lécuyer racontait :
> Sur les distances courtes (- d'1Km), le vdsl2 est interressant :)
L'exploitation du vdsl2 est autorisée en france sur
2008/2/13 Guénolé Saurel <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bonjour,
>
> Le Wed, Feb 13, 2008 at 11:29:58AM +0100, Marc Lécuyer racontait :
> > Sur les distances courtes (- d'1Km), le vdsl2 est interressant :)
>
> L'exploitation du vdsl2 est autorisée en france sur la boucle locale ?
Il semblerait que ça en
Bonjour,
Le Wed, Feb 13, 2008 at 11:29:58AM +0100, Marc Lécuyer racontait :
> Sur les distances courtes (- d'1Km), le vdsl2 est interressant :)
L'exploitation du vdsl2 est autorisée en france sur la boucle locale ?
--
La célébrité, c'est difficile à assumer. Je ne vois rien de pire
à part pe
Bonjour,
Avez vous un retour d'expérience sur ce type de technologie. Est ce
viable sur des débit situés entre 20 et 80Mbps ?
> Nous avons testé des box type Xincom qui mutualise les accès et non
> les agréges. le tout s'effondre à 25Mbps...
Oui j'ai un retour d'experience sur ceci: je fabri
Bonjour,
Avez vous un retour d'expérience sur ce type de technologie. Est ce
viable sur des débit situés entre 20 et 80Mbps ?
Nous avons testé des box type Xincom qui mutualise les accès et non les
agréges. le tout s'effondre à 25Mbps...
Merci de vos réponses.
Tres cordialement / Best reg
24 matches
Mail list logo
