Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Le dimanche 22 décembre 2013 19:58:36, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit: Pour en revenir à notre MacDo à 10 km, ça nous fait donc une parabole de 3 mètres / 40dBi à ~40 m de hauteur. Vachement discret. Si tu mets la radio à 30dBm tu PIRE à 70dBm (10KW), ils peuvent arrêter la friteuse :P Michel, vu que tu es plus proche de Fort Meade que nous, pourrais tu aller faire un tour au QG de la NSA pour leur demander (gentiment !) ce qu'ils utilisent comme ampli+antenne externes pour avoir 8 miles (13 km) de portée avec leur valise Nightstand ? http://www.spiegel.de/international/world/a-941262.html ;-) A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Web. Vous avez du courrier apparut sur l'écran... --- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
On 21.12.2013 22:14, Michel Py wrote: Dans la réalité des choses: la bande 2.5 GHz on ne s'en sert plus pour la longue distance, une vraie liaison de 10 km je mettrais du 5.8 GHz et jamais moins de 68 dBi (34 de chaque coté); plus petit ça marche mais tu perds en vitesse. un test en conditions réelles avec de la rocket dish de 70cm a environ 10km a montré que le récepteur saturait grandement avec 0dBm sur l'emetteur. ca se passait beaucoup mieux une fois passé sur le réglage -4dBm pas besoin de parler super fort pour se faire entendre ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Michel Py a écrit: Dans la réalité des choses: la bande 2.5 GHz on ne s'en sert plus pour la longue distance, une vraie liaison de 10 km je mettrais du 5.8 GHz et jamais moins de 68 dBi (34 de chaque coté); plus petit ça marche mais tu perds en vitesse. Raphaël Jacquot a écrit: un test en conditions réelles avec de la rocket dish de 70cm a environ 10km a montré que le récepteur saturait grandement avec 0dBm sur l'emetteur. ca se passait beaucoup mieux une fois passé sur le réglage -4dBm pas besoin de parler super fort pour se faire entendre ! Oui en terrain plat ça correspond à peu près à ce que j'ai vu, et avoir 4dB de rab' j'aime bien. A Sacramento on a un problème de taille avec la cime des arbres qui est à une hauteur moyenne de 20 - 25 m (ça s'appelle pas City of trees pour rien); rajouter 12 m (*) de hauteur d'antenne à c'est souvent impossible donc en pratique on se contente d'avoir un visuel sur l'antenne et pour la zone de Fresnel toute la partie basse est dans les arbres. C'est là ou avoir un peu plus de patate fait parfois la différence. Oui je sais c'est de la configuration de daube; chaque fois que je pose une antenne Mr Fresnel se retourne dans sa tombe. On fait avec ce qu'on a. Pour en revenir à notre MacDo à 10 km, ça nous fait donc une parabole de 3 mètres / 40dBi à ~40 m de hauteur. Vachement discret. Si tu mets la radio à 30dBm tu PIRE à 70dBm (10KW), ils peuvent arrêter la friteuse :P Michel. (*) 10 km distance, 2.4 GHz, fresnel 18m, 60% sans obstacle 14 m, courbure de la terre 2 m 10 km distance, 4.8 GHz, fresnel 12m, 60% sans obstacle 10 m, courbure de la terre 2 m Une des raisons pour lesquelles on n'utilise plus le 2.4 est que passer à 4.8 fait gagner 4 à 5 m de hauteur d'antenne. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Yann Vercucque a écrit: Soit l'antenne amplifie dans les 2 sens, mais si l'antenne X arrive à capter un réseau wifi à 2km ou plus, mais que l'antenne Y émet à 200 mètres max, l'antenne Y va émettre à + de 200 mètres, dans le bruit. Donc même si l'antenne réceptrice dispo d'un gros gain en réception, elle va amplifier du bruit non ? Je cherche à comprendre... :) Toutes les antennes à gros gain sont directionnelles. Faut les pointer dans la bonne direction, et c'est vachement précis. Il y a un faisceau d'un certain angle et l'antenne amplifie ce qui est dans cet angle et non pas bruit ambiant en dehors. Exemples: - Rocketdish RD-5G-34 (1 m de diamètre, 34bBi de gain) le faisceau fait 3°. - Commscope (Andrew) HPX8-58W (8 pieds (2,4m) de diamètre, 40 à 42 dBi de gain suivant la fréquence) le faisceau fait 1,3°. C'est une vraie chiotte à aligner, surtout quand la petite soeur est à 40 km de distance et que tu la voies pas (atmosphère pas assez claire). Pour aligner, c'est toléré de prendre des libertés avec la PIRE. l'antenne Y émet à 200 mètres max ça ne veut strictement rien dire. Avec l'antenne d'Arecibo (305 m de diamètre, dans les 70dBi de gain dépendant de la fréquence) le faisceau fait 0.028° et on capte des signaux venant de distances mesurées en millions d'années-lumière. Vu qu'on est vendredi, faites-vous plaisir et regardez James Bond Goldeneye avec Pierce Brosnan (1995) ou Contact avec Jodie Foster (1997). Quelqu'un traduit les titres en Français? Dans les 2 cas des scènes sympa filmées sur site. Bavez les mecs, bavez. 70 dBi de gain; avec celle-là tu sais qui dans l'univers a bouffé de la soupe aux choux (1981). Ceci étant dit, il y a malheureusement des antennes qui amplifient la merde; vu hier soir a Fry's une omni de 15 cm qui prétend 12 dBi de gain, le mec qui a mesuré le gain il avait fumé un tarpé de chez tarpé; un bout de fil marchera tout aussi bien. Kavé Salamatian a écrit: On apprend à la fac que la formule de budget d’un lien est la suivante : PRX = PTX + PTX + GTX + GRX - LFS Oui. Dans la pratique, il est de bon ton d'avoir au moins 3dB de rab' pour la magie noire. Donc résultat des courses si tu as une antenne d’émission en omni pourrie et que tu as une antenne de réception avec un gain important en directionnel et que ton récepteur à une marge de bruit (noise margin) faible et qu’il est sensible tu peux récupérer quelque chose. Encore oui, mais faut pas oublier nombre de facteurs importants: - La courbure de la terre et la zone de Fresnel. Il y a des bonnes raisons pour lesquelles on installe les antennes sur des tours. A lire, par exemple: http://www.afar.net/fresnel-zone-calculator - D'autres facteurs qui pourtant n'ont pourtant pas l'air importants, du genre la longueur moyenne des épines de pin dans les arbres au mauvais endroits: 3,1 cm c'est lambda/4 dans la bande 2.5 GHz. Il a des gens qui disent que rien que çà peut te rajouter 1dB de bruit. - Les lois parfois complètement débiles sur la PIRE, qui varient en fonction des pays et de la bande. Ici, la bande ISM 5.8 Ghz est très populaire parce que les régulations sur la PIRE encouragent les antennes à gros gain: au-dessus de 6dBi, pour chaque 3dBi de gain d'antenne il ne faut enlever que 1dB de puissance. - Et que finalement c'est pas le gain qui compte, mais la vitesse que tu peux avoir sur la liaison et là le matos que tu mets est aussi important que le dB budget. Il y a des choses mesurables comme le rapport S/B, et il y en a d'autres ça marche ou pas et tu sais pas pourquoi. Le client il s'en fout des dB, ce qu'il veut c'est les mégabits que le vendeur de pompes lui a promis. ce qui permet une puissance reçue acceptable de l’ordre de -120 dbm à température ambiante (moins si ton récepteur est aux pole nord ou dans l’espace :-). Actualité récente: il semblerait que le rover Chang’e-3 que les Chinois viennent de poser sur la lune soit chauffé au Plutonium 238. http://www.thespacereview.com/article/2401/1 Pour info on peut facilement capter le GSM, la 3G et beaucoup d’autres choses à 36 000 km en orbite géostationnaire, Euh le facilement c'est un peu facile :P Tu crois qu'il y a des gens qui s'en servent pour espionner? Oh là la c'est des vilains. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
- Commscope (Andrew) HPX8-58W (8 pieds (2,4m) de diamètre, 40 à 42 dBi de gain suivant la fréquence) le faisceau fait 1,3°. C'est une vraie chiotte à aligner, surtout quand la petite soeur est à 40 km de distance et que tu la voies pas (atmosphère pas assez claire). Pour aligner, c'est toléré de prendre des libertés avec la PIRE. l'antenne Y émet à 200 mètres max ça ne veut strictement rien dire. Avec l'antenne d'Arecibo (305 m de diamètre, dans les 70dBi de gain dépendant de la fréquence) le faisceau fait 0.028° et on capte des signaux venant de distances mesurées en millions d'années-lumière. Ok merci pour ces explications, donc avec une antenne wifi directionnel, avec une bonne amplification réception, et un angle très fermé : on peut capter le réseau wifi tout pourri de Mac do à 10 km ? Et l'utiliser correctement ? (Car c'est cette affirmation que je n'arrive pas à comprendre) Yann, Le 21 déc. 2013 à 11:13, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Yann Vercucque a écrit: Soit l'antenne amplifie dans les 2 sens, mais si l'antenne X arrive à capter un réseau wifi à 2km ou plus, mais que l'antenne Y émet à 200 mètres max, l'antenne Y va émettre à + de 200 mètres, dans le bruit. Donc même si l'antenne réceptrice dispo d'un gros gain en réception, elle va amplifier du bruit non ? Je cherche à comprendre... :) Toutes les antennes à gros gain sont directionnelles. Faut les pointer dans la bonne direction, et c'est vachement précis. Il y a un faisceau d'un certain angle et l'antenne amplifie ce qui est dans cet angle et non pas bruit ambiant en dehors. Exemples: - Rocketdish RD-5G-34 (1 m de diamètre, 34bBi de gain) le faisceau fait 3°. - Commscope (Andrew) HPX8-58W (8 pieds (2,4m) de diamètre, 40 à 42 dBi de gain suivant la fréquence) le faisceau fait 1,3°. C'est une vraie chiotte à aligner, surtout quand la petite soeur est à 40 km de distance et que tu la voies pas (atmosphère pas assez claire). Pour aligner, c'est toléré de prendre des libertés avec la PIRE. l'antenne Y émet à 200 mètres max ça ne veut strictement rien dire. Avec l'antenne d'Arecibo (305 m de diamètre, dans les 70dBi de gain dépendant de la fréquence) le faisceau fait 0.028° et on capte des signaux venant de distances mesurées en millions d'années-lumière. Vu qu'on est vendredi, faites-vous plaisir et regardez James Bond Goldeneye avec Pierce Brosnan (1995) ou Contact avec Jodie Foster (1997). Quelqu'un traduit les titres en Français? Dans les 2 cas des scènes sympa filmées sur site. Bavez les mecs, bavez. 70 dBi de gain; avec celle-là tu sais qui dans l'univers a bouffé de la soupe aux choux (1981). Ceci étant dit, il y a malheureusement des antennes qui amplifient la merde; vu hier soir a Fry's une omni de 15 cm qui prétend 12 dBi de gain, le mec qui a mesuré le gain il avait fumé un tarpé de chez tarpé; un bout de fil marchera tout aussi bien. Kavé Salamatian a écrit: On apprend à la fac que la formule de budget d’un lien est la suivante : PRX = PTX + PTX + GTX + GRX - LFS Oui. Dans la pratique, il est de bon ton d'avoir au moins 3dB de rab' pour la magie noire. Donc résultat des courses si tu as une antenne d’émission en omni pourrie et que tu as une antenne de réception avec un gain important en directionnel et que ton récepteur à une marge de bruit (noise margin) faible et qu’il est sensible tu peux récupérer quelque chose. Encore oui, mais faut pas oublier nombre de facteurs importants: - La courbure de la terre et la zone de Fresnel. Il y a des bonnes raisons pour lesquelles on installe les antennes sur des tours. A lire, par exemple: http://www.afar.net/fresnel-zone-calculator - D'autres facteurs qui pourtant n'ont pourtant pas l'air importants, du genre la longueur moyenne des épines de pin dans les arbres au mauvais endroits: 3,1 cm c'est lambda/4 dans la bande 2.5 GHz. Il a des gens qui disent que rien que çà peut te rajouter 1dB de bruit. - Les lois parfois complètement débiles sur la PIRE, qui varient en fonction des pays et de la bande. Ici, la bande ISM 5.8 Ghz est très populaire parce que les régulations sur la PIRE encouragent les antennes à gros gain: au-dessus de 6dBi, pour chaque 3dBi de gain d'antenne il ne faut enlever que 1dB de puissance. - Et que finalement c'est pas le gain qui compte, mais la vitesse que tu peux avoir sur la liaison et là le matos que tu mets est aussi important que le dB budget. Il y a des choses mesurables comme le rapport S/B, et il y en a d'autres ça marche ou pas et tu sais pas pourquoi. Le client il s'en fout des dB, ce qu'il veut c'est les mégabits que le vendeur de pompes lui a promis. ce qui permet une puissance reçue acceptable de l’ordre de -120 dbm à température ambiante (moins si ton récepteur est aux pole nord ou dans l’espace :-). Actualité récente: il semblerait que le rover Chang’e-3 que les
RE: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Yann Vercucque a écrit: Ok merci pour ces explications, donc avec une antenne wifi directionnel, avec une bonne amplification réception, et un angle très fermé : on peut capter le réseau wifi tout pourri de Mac do à 10 km ? Et l'utiliser correctement ? (Car c'est cette affirmation que je n'arrive pas à comprendre) Oui. 10 km c'est un tantinet ambitieux, mais si les bonnes conditions sont remplies, pourquoi pas. Dans la bande 2.5 GHz: - Entre 100m de distance et 1 km, faut rajouter 20dBi de gain. - Entre 100m de distance et 10 km, faut rajouter 40dBi de gain. Donc si tu arrives à attraper le WiFi de Macdo à 100 mètres avec l'antenne pourrie qui est dans l'écran de ton portable (probablement une 0 dBi), tu l'attraperas à 10 km avec une parabole de 2,5 m ou 3 m de diamètre qui te donne 40 dBi et plus de gain. Ca ira pas vite, mais c'est possible. A 1km, le nanobrige M2 qui fait que 18bBi c'est un peu léger, mais avec une Rocketdish RD-2G-24 de 65cm ça te donne 4dB de rab donc peut-être même un peu de vitesse. Ne pas oublier: dans tous les cas il faut vue directe sur le macdo, si ton antenne est à raz du sol t'auras rien, et vaut mieux être du coté salle que de traverser le mur et la cuisine pour arriver à l'antenne. Si tu pouvais mettre l'antenne de Macdo sur leur toit, tu gagnerais 10 dBi. Dans la réalité des choses: la bande 2.5 GHz on ne s'en sert plus pour la longue distance, une vraie liaison de 10 km je mettrais du 5.8 GHz et jamais moins de 68 dBi (34 de chaque coté); plus petit ça marche mais tu perds en vitesse. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Désolé mais je n'arrive pas à comprendre... Soit l'antenne amplifie dans les 2 sens, mais si l'antenne X arrive à capter un réseau wifi à 2km ou plus, mais que l'antenne Y émet à 200 mètres max, l'antenne Y va émettre à + de 200 mètres, dans le bruit. Donc même si l'antenne réceptrice dispo d'un gros gain en réception, elle va amplifier du bruit non ? Je cherche à comprendre... :) Yann, Le 18 déc. 2013 à 16:50, clem...@guivy.fr a écrit : Le 2013-12-18 07:17, Yann Vercucque a écrit : Pour ce qui est des antennes directionnelles, et de vos 10km de portée... C'est côté client... Mais côté borne faut une portée équivalente... Sinon comment est-il possible qu'elle réponde ? :) Une antenne amplifie le signal dans les deux sens (émission et réception). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Bonjour, Merci à tous pour vos différentes réponses. Je n'ai pas encore regardé tous les liens et nom fournis par manque de temps mais je m'y remet sous peu lors de l'écriture de mon dossier. Cordialement, Mathieu F. Le 18/12/2013 08:10, m3g4g0lG0t|-| a écrit : Le 18/12/2013 07:17, Yann Vercucque a écrit : Combien de terroristes les autorités Françaises ont arrêtés avec çà? Zéro. Hum. Source ?! Pour ce qui est des antennes directionnelles, et de vos 10km de portée... C'est côté client... Mais côté borne faut une portée équivalente... Sinon comment est-il possible qu'elle réponde ? :) Yann, Le 18 déc. 2013 à 05:53, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Par exemple, séjourner dans un McDo et tester leur Wifi et regarder ce qu'ils demandant pour fournir cet accès. Je sais qu'on n'est pas vendredi, mais vu que c'est moi qui ai crée ce troll (lire les archives de la liste ;-) ça continue de me démanger quand je le lis. La loi de l'emmerdement maximum. Combien de terroristes les autorités Françaises ont arrêtés avec çà? Zéro. C'est faire chier le peuple juste parce qu'on le peut. Sans vouloir être méchant, il y a plein de gens sur cette liste qui devraient bénir MacDo, dans le genre MacDo le fait, pourquoi pas moi. Raphael Jacquot a écrit: il suffit d’une bonne parabole genre nanobridge et tu chopes le wifi de ronald a 1km de distance ;) Andrews de 8 pieds, 42 dB. Inconvénient: faut une remorque. C'est à vendre, mais prix prohibitif, si tu n'es pas celui qui la démonte pour la remplacer par une plus petite. Avantage: Si t'as LOS, tu chopes le wifi de ronald a 10km de distance, facile (sauf les jours ou il neige). Non, ça ne marche pas avec un mirroir métallique. Michel. n'oubliez pas la PIRE (https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_isotrope_rayonn%C3%A9e_%C3%A9quivalente) 42dB, 10km de porté, on y arrive vite... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Le 2013-12-18 07:17, Yann Vercucque a écrit : Pour ce qui est des antennes directionnelles, et de vos 10km de portée... C'est côté client... Mais côté borne faut une portée équivalente... Sinon comment est-il possible qu'elle réponde ? :) Une antenne amplifie le signal dans les deux sens (émission et réception). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
On 17 Dec 2013, at 20:02, Manu Bourguin m...@refuse.fr wrote: (en l'espèce le portai captif ne demande pas grand chose à part valider les conditions d'utilisations en cliquant sur j'accepte, quant à la traçabilité du client, sachant que le wifi porte en général assez loin, parfois au delà du parking, ça pourrait donner des choses intéressantes un jour, vu qu'un peut donc s'y connecter sans passer devant l'une des 20 caméras qu'il y a dans un resto de ce type) il suffit d’une bonne parabole genre nanobridge et tu chopes le wifi de ronald a 1km de distance ;) signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Le 16 décembre 2013 12:34, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : Par exemple, séjourner dans un McDo et tester leur Wifi et regarder ce qu'ils demandant pour fournir cet accès. Exemple pas forcément pertinent, mon ancien employeur, un franchisé Mcdo trouvant trop cher la prestation de Meteor Networks n'a rien trouvé de mieux à faire que d'installer une Livebox àlakon avec le wifi en openbar. Et comme un gérant de Mcdo sait tout mieux que tout le monde et surtout mieux que le dernier arrivé de ses managers, il l'a laissé tel quel. D'un autre côté, Meteor a surtout l'air de provisionner le risque juridique avec des sous en espérant que ce qu'ils se prendront dans la tête ne dépasse pas ce qu'ils mettent de côté, personne de chez eux n'a su me renseigner quand j'étais en poste chez l'ami Ronald. (en l'espèce le portai captif ne demande pas grand chose à part valider les conditions d'utilisations en cliquant sur j'accepte, quant à la traçabilité du client, sachant que le wifi porte en général assez loin, parfois au delà du parking, ça pourrait donner des choses intéressantes un jour, vu qu'un peut donc s'y connecter sans passer devant l'une des 20 caméras qu'il y a dans un resto de ce type) -- Manu Bourguin / Thy --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Le 16/12/2013 12:34, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Mon, Dec 16, 2013 at 10:31:27AM +0100, Fruchet Mathieu m...@lesfruches.fr wrote a message of 21 lines which said: Est-ce que certaines personnes pourraient m'éclairer sur ces dernières et ainsi m'aider à comprendre quelles sont les mesures que doit prendre l'entreprise face à celles ci ? À part lire les messages d'Alexandre Archambault, je suggère aussi de regarder ce qui se fait réellement (et pas les conseils juridiques de Jean-Kevin, dont je regrette l'absence sur cette liste). Par exemple, séjourner dans un McDo et tester leur Wifi et regarder ce qu'ils demandant pour fournir cet accès. Info à confirmer, mais il me semble qu'a l'aéroport de Toulouse il y a un Wifi gratuit et seule l'adresse mac est enregistré. Cela dit à l'aéroport c'est pas le nombre de camera qui manque donc je pense qu'ils sont capables de localiser la personne/pc juste avec l'adresse mac, borne wifi activé et la vidéo. Aymeric. -- Aymeric --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Par exemple, séjourner dans un McDo et tester leur Wifi et regarder ce qu'ils demandant pour fournir cet accès. Je sais qu'on n'est pas vendredi, mais vu que c'est moi qui ai crée ce troll (lire les archives de la liste ;-) ça continue de me démanger quand je le lis. La loi de l'emmerdement maximum. Combien de terroristes les autorités Françaises ont arrêtés avec çà? Zéro. C'est faire chier le peuple juste parce qu'on le peut. Sans vouloir être méchant, il y a plein de gens sur cette liste qui devraient bénir MacDo, dans le genre MacDo le fait, pourquoi pas moi. Raphael Jacquot a écrit: il suffit d’une bonne parabole genre nanobridge et tu chopes le wifi de ronald a 1km de distance ;) Andrews de 8 pieds, 42 dB. Inconvénient: faut une remorque. C'est à vendre, mais prix prohibitif, si tu n'es pas celui qui la démonte pour la remplacer par une plus petite. Avantage: Si t'as LOS, tu chopes le wifi de ronald a 10km de distance, facile (sauf les jours ou il neige). Non, ça ne marche pas avec un mirroir métallique. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Combien de terroristes les autorités Françaises ont arrêtés avec çà? Zéro. Hum. Source ?! Pour ce qui est des antennes directionnelles, et de vos 10km de portée... C'est côté client... Mais côté borne faut une portée équivalente... Sinon comment est-il possible qu'elle réponde ? :) Yann, Le 18 déc. 2013 à 05:53, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Par exemple, séjourner dans un McDo et tester leur Wifi et regarder ce qu'ils demandant pour fournir cet accès. Je sais qu'on n'est pas vendredi, mais vu que c'est moi qui ai crée ce troll (lire les archives de la liste ;-) ça continue de me démanger quand je le lis. La loi de l'emmerdement maximum. Combien de terroristes les autorités Françaises ont arrêtés avec çà? Zéro. C'est faire chier le peuple juste parce qu'on le peut. Sans vouloir être méchant, il y a plein de gens sur cette liste qui devraient bénir MacDo, dans le genre MacDo le fait, pourquoi pas moi. Raphael Jacquot a écrit: il suffit d’une bonne parabole genre nanobridge et tu chopes le wifi de ronald a 1km de distance ;) Andrews de 8 pieds, 42 dB. Inconvénient: faut une remorque. C'est à vendre, mais prix prohibitif, si tu n'es pas celui qui la démonte pour la remplacer par une plus petite. Avantage: Si t'as LOS, tu chopes le wifi de ronald a 10km de distance, facile (sauf les jours ou il neige). Non, ça ne marche pas avec un mirroir métallique. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
Le 18/12/2013 07:17, Yann Vercucque a écrit : Combien de terroristes les autorités Françaises ont arrêtés avec çà? Zéro. Hum. Source ?! Pour ce qui est des antennes directionnelles, et de vos 10km de portée... C'est côté client... Mais côté borne faut une portée équivalente... Sinon comment est-il possible qu'elle réponde ? :) Yann, Le 18 déc. 2013 à 05:53, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Par exemple, séjourner dans un McDo et tester leur Wifi et regarder ce qu'ils demandant pour fournir cet accès. Je sais qu'on n'est pas vendredi, mais vu que c'est moi qui ai crée ce troll (lire les archives de la liste ;-) ça continue de me démanger quand je le lis. La loi de l'emmerdement maximum. Combien de terroristes les autorités Françaises ont arrêtés avec çà? Zéro. C'est faire chier le peuple juste parce qu'on le peut. Sans vouloir être méchant, il y a plein de gens sur cette liste qui devraient bénir MacDo, dans le genre MacDo le fait, pourquoi pas moi. Raphael Jacquot a écrit: il suffit d’une bonne parabole genre nanobridge et tu chopes le wifi de ronald a 1km de distance ;) Andrews de 8 pieds, 42 dB. Inconvénient: faut une remorque. C'est à vendre, mais prix prohibitif, si tu n'es pas celui qui la démonte pour la remplacer par une plus petite. Avantage: Si t'as LOS, tu chopes le wifi de ronald a 10km de distance, facile (sauf les jours ou il neige). Non, ça ne marche pas avec un mirroir métallique. Michel. n'oubliez pas la PIRE (https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_isotrope_rayonn%C3%A9e_%C3%A9quivalente) 42dB, 10km de porté, on y arrive vite... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
On Mon, Dec 16, 2013 at 10:31:27AM +0100, Fruchet Mathieu m...@lesfruches.fr wrote a message of 21 lines which said: Est-ce que certaines personnes pourraient m'éclairer sur ces dernières et ainsi m'aider à comprendre quelles sont les mesures que doit prendre l'entreprise face à celles ci ? À part lire les messages d'Alexandre Archambault, je suggère aussi de regarder ce qui se fait réellement (et pas les conseils juridiques de Jean-Kevin, dont je regrette l'absence sur cette liste). Par exemple, séjourner dans un McDo et tester leur Wifi et regarder ce qu'ils demandant pour fournir cet accès. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: [MISC] Législation française sur les accès public à internet
On est tous le Jean-Kevin de quelqu'un My... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
