Non, ça n’est pas un hasard, cf. la dernière ligne (9) de son
traceroute, c’est bien l’IP vers laquelle il pointe.
Probablement que son outil de traceroute indique les IP « à l’envers »
au début de la trace.
Le 09/09/2019 à 22:54, Olivier PELLEGRINO a écrit :
> Bonsoir,
>
> Est-ce un simple
Bonsoir,
Est-ce un simple hasard de constater que, si on retourne les 4 octets de
l'adresse IP du traceroute de Thierry (193.42.244.104), on retombe bien
sur le bloc de Twitter ?
Depuis une connexion SFR j'ai :
$ host twitter.com
twitter.com has address 104.244.42.193
twitter.com has
T'utilises pas (à ton insu) un rogue DNS où t'as pas un bon gros malware
qui traine ?
T'as essayé avec ta SIM SFR sur un autre téléphone / domino 4G (non vérolé)
? T'as le même traceroute ?
# le traceroute de Thierry
traceroute to twitter.com (193.42.244.104)
> whois 193.42.244.104
inetnum:
depuis chez nous aucun problème
traceroute twitter.com
traceroute: Warning: twitter.com has multiple addresses; using
104.244.42.129
traceroute to twitter.com (104.244.42.129), 64 hops max, 52 byte packets
1 10.2.1.254 (10.2.1.254) 2975.836 ms 0.460 ms 0.493 ms
2
Le 09/09/2019 à 10:33, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter long,
mais long alors que j'ai un nperf à 50Mbs
Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses
différentes, et que, pour beaucoup de sites
On Mon, Sep 09, 2019 at 10:16:46AM +0200,
Thierry Chich wrote
a message of 19 lines which said:
> Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter long,
> mais long alors que j'ai un nperf à 50Mbs
Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux
