RE: [FRnOG] TLD .42
>> Julien Richer a écrit : >> Tu penses au "Great IPv6 Experiment" de 2008 ? Du porn >> gratuity IPv6 only. Je ne me rappelle pas si ça a >> vraiment fonctionné un jour, en tout cas ça n'a >> pas laissé de trace ... > Patrick Maigron > J'avais aussi gardé ça dans mes bookmarks : > http://www.ipv6porn.co.nz/ > Bon ça n'a pas été suffisant comme killer app pour IPv6 apparemment... Evidemment, les gens ne lisent pas ce que j'écris, après ils s'étonnent que leur truc ne marche pas. Le cul et le pognon. Pour les lourdauds, c'est le cul ET le pognon, non pas le cul OU le pognon. Ts Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Le 03/06/2011 17:05, Julien Richer a écrit : > Tu penses au "Great IPv6 Experiment" de 2008 ? Du porn gratuit IPv6 only. > Je ne me rappelle pas si ça a vraiment fonctionné un jour, en tout cas > ça n'a pas laissé de trace … J'avais aussi gardé ça dans mes bookmarks : http://www.ipv6porn.co.nz/ Bon ça n'a pas été suffisant comme killer app pour IPv6 apparemment... Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Des traces peut-êtres pas sur internet mais ailleurs il est fort probable que oui. Ok je sors ---> (!) euh non pas par là :)) Guy CARRÉ "Free Your Mind. Think Open Source" april.org - Mail Original - De: "Julien Richer" À: frnog@frnog.org Envoyé: Vendredi 3 Juin 2011 17h05:12 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [FRnOG] TLD .42 2011/6/3 Rémi Bouhl : > Le 02/06/2011 22:28, Patrick Maigron a écrit : > > >> >> Par contre il me semble que les moteurs de recherche ne l'indexent pas >> (histoire de ne pas retourner des liens qu'une majorité des gens ne >> pourraient pas visiter), ce qui doit limiter l'utilisation de fait... > > > > Ou alors, les moteurs de recherche ne le résolvent pas, tout simplement? > Les DNS Google (8.8.8.8, 8.8.4.4) ne connaissent pas .42, ça m'étonnerait > que le bot Google sache y accéder. > > Finalement, .42 c'est comme IPv6: il a besoin d'une "killing feature" ou > d'un contenu exclusif pour intéresser les gros. Tu penses au "Great IPv6 Experiment" de 2008 ? Du porn gratuit IPv6 only. Je ne me rappelle pas si ça a vraiment fonctionné un jour, en tout cas ça n'a pas laissé de trace … --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
2011/6/3 Rémi Bouhl : > Le 02/06/2011 22:28, Patrick Maigron a écrit : > > >> >> Par contre il me semble que les moteurs de recherche ne l'indexent pas >> (histoire de ne pas retourner des liens qu'une majorité des gens ne >> pourraient pas visiter), ce qui doit limiter l'utilisation de fait... > > > > Ou alors, les moteurs de recherche ne le résolvent pas, tout simplement? > Les DNS Google (8.8.8.8, 8.8.4.4) ne connaissent pas .42, ça m'étonnerait > que le bot Google sache y accéder. > > Finalement, .42 c'est comme IPv6: il a besoin d'une "killing feature" ou > d'un contenu exclusif pour intéresser les gros. Tu penses au "Great IPv6 Experiment" de 2008 ? Du porn gratuit IPv6 only. Je ne me rappelle pas si ça a vraiment fonctionné un jour, en tout cas ça n'a pas laissé de trace … --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Une droite n'est pas un vecteur, donc n'a pas de sens Deux vecteurs en sens contraire peuvent très bien être parallèles :-) Merci Trolldu ! Le 3 juin 2011 à 15:43, Sébastien FOUTREL a écrit : > Je n'aurai pas dit parallèle. > tête-bêche peut-être ou bien péremptoire mais pas parallèle. > > :) trolldi c'est permis. > > > Le 3 juin 2011 09:53, Kevin Decherf a écrit : >> Le 3 juin 2011 09:45, "Guy CARRÉ" a écrit : >> >>> >>> Dire : "Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie >>> que projet sérieux..." ressemble plus à un jugement de valeur qu'autre >>> chose. >>> Le but étant de pouvoir expérimenter sur un TLD ayant des chiffres et >>> n'étant pas géré par l'ICANN. >>> C'est vrai que 42 ça parle pas à tout le monde, ils auraient dû prendre >>> .69 :) >>> >> >> Pas con .69 pour faire un tld parallele a .xxx :) > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Le 02/06/2011 22:28, Patrick Maigron a écrit : Par contre il me semble que les moteurs de recherche ne l'indexent pas (histoire de ne pas retourner des liens qu'une majorité des gens ne pourraient pas visiter), ce qui doit limiter l'utilisation de fait... Ou alors, les moteurs de recherche ne le résolvent pas, tout simplement? Les DNS Google (8.8.8.8, 8.8.4.4) ne connaissent pas .42, ça m'étonnerait que le bot Google sache y accéder. Finalement, .42 c'est comme IPv6: il a besoin d'une "killing feature" ou d'un contenu exclusif pour intéresser les gros. Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Je n'aurai pas dit parallèle. tête-bêche peut-être ou bien péremptoire mais pas parallèle. :) trolldi c'est permis. Le 3 juin 2011 09:53, Kevin Decherf a écrit : > Le 3 juin 2011 09:45, "Guy CARRÉ" a écrit : > >> >> Dire : "Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie >> que projet sérieux..." ressemble plus à un jugement de valeur qu'autre >> chose. >> Le but étant de pouvoir expérimenter sur un TLD ayant des chiffres et >> n'étant pas géré par l'ICANN. >> C'est vrai que 42 ça parle pas à tout le monde, ils auraient dû prendre >> .69 :) >> > > Pas con .69 pour faire un tld parallele a .xxx :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Le 3 juin 2011 09:45, "Guy CARRÉ" a écrit : > > Dire : "Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie que projet sérieux..." ressemble plus à un jugement de valeur qu'autre chose. > Le but étant de pouvoir expérimenter sur un TLD ayant des chiffres et n'étant pas géré par l'ICANN. > C'est vrai que 42 ça parle pas à tout le monde, ils auraient dû prendre .69 :) > Pas con .69 pour faire un tld parallele a .xxx :)
Re: [FRnOG] TLD .42
Dire : "Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie que projet sérieux..." ressemble plus à un jugement de valeur qu'autre chose. Le but étant de pouvoir expérimenter sur un TLD ayant des chiffres et n'étant pas géré par l'ICANN. C'est vrai que 42 ça parle pas à tout le monde, ils auraient dû prendre .69 :) Guy CARRÉ "Free Your Mind. Think Open Source" april.org - Mail Original - De: "Emmanuel Thierry" À: "Mathieu Goutfreind" Cc: frnog@frnog.org Envoyé: Vendredi 3 Juin 2011 02h34:40 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [FRnOG] TLD .42 Bonsoir, Le 2 juin 2011 à 21:11, Mathieu Goutfreind a écrit : > > Cela fera bientot plus de 6 mois que l'expérience 42 registry > (http://42registry.org/) est en place. > Elle vise a mettre en place un TLD non géré par l'ICANN mais par la > communauté. > > Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont adopté ce TLD atypique (car > composé d'un nombre et non de lettres) ainsi que votre point de vue. Le .42 est configuré pour mon domaine principal ainsi que ceux de mes locataires, mais je ne peux pas dire que nous les utilisons beaucoup (je viens de vérifier, sur les 3 domaines, aucun ne répond au www ni au mail ! ;)). Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie que projet sérieux... D'un point de vue utilisateur, j'ai en général mes serveurs dns réglés, entre autres, sur ceux de Geeknode. Mais quant à ma fréquentation des domaines en .42, à part les 3 que je gère, auxquels je peux éventuellement accéder (et encore, pour tester s'ils répondent !), je ne me souviens pas avoir eu besoin d'aller sur un site en .42... :-/ Bref, expérience "amusante", après pour la constructivité c'est à voir (Profitons en pour en discuter: c'est vendredi, c'est permis ! :)). Cordialement. Emmanuel THIERRY --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Le 2 juin 2011 à 21:11, Mathieu Goutfreind a écrit : > Bonjour, > > Cela fera bientot plus de 6 mois que l'expérience 42 registry > (http://42registry.org/) est en place. > Elle vise a mettre en place un TLD non géré par l'ICANN mais par la > communauté. > > Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont adopté ce TLD atypique (car > composé d'un nombre et non de lettres) ainsi que votre point de vue. > > Pour l'instant je suis pour ma part assez triste de devoir passer par > d'autres DNS que ceux de mon FAI pour y accéder. > > Cordialement > > Mathieu > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > Ca rappelle un peu l'aventure de l'Alternic en 95 Pas un poil de trafic sur ses TLD exotiques genre .earth ... Careful with that Hash, Eugene --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Le 2 juin 2011 21:11, Mathieu Goutfreind a écrit : > Bonjour, > > Cela fera bientot plus de 6 mois que l'expérience 42 registry > (http://42registry.org/) est en place. > Elle vise a mettre en place un TLD non géré par l'ICANN mais par la > communauté. > > Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont adopté ce TLD atypique (car > composé d'un nombre et non de lettres) ainsi que votre point de vue. Il est en place sur 140 hotspots en France et sur l'ensemble de nos réseaux pro. Par contre, cela manque de communication et de sites en .42 Cdt, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Bonsoir, Le 2 juin 2011 à 21:11, Mathieu Goutfreind a écrit : > > Cela fera bientot plus de 6 mois que l'expérience 42 registry > (http://42registry.org/) est en place. > Elle vise a mettre en place un TLD non géré par l'ICANN mais par la > communauté. > > Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont adopté ce TLD atypique (car > composé d'un nombre et non de lettres) ainsi que votre point de vue. Le .42 est configuré pour mon domaine principal ainsi que ceux de mes locataires, mais je ne peux pas dire que nous les utilisons beaucoup (je viens de vérifier, sur les 3 domaines, aucun ne répond au www ni au mail ! ;)). Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie que projet sérieux... D'un point de vue utilisateur, j'ai en général mes serveurs dns réglés, entre autres, sur ceux de Geeknode. Mais quant à ma fréquentation des domaines en .42, à part les 3 que je gère, auxquels je peux éventuellement accéder (et encore, pour tester s'ils répondent !), je ne me souviens pas avoir eu besoin d'aller sur un site en .42... :-/ Bref, expérience "amusante", après pour la constructivité c'est à voir (Profitons en pour en discuter: c'est vendredi, c'est permis ! :)). Cordialement. Emmanuel THIERRY --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
Le 02/06/2011 21:29, David Lebrun a écrit : > On 06/02/11 21:11, Mathieu Goutfreind wrote: >> Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont adopté ce TLD atypique >> (car composé d'un nombre et non de lettres) ainsi que votre point de vue. > > Déployé dans le département d'ingénierie informatique de mon université. > Je ne sais pas si c'est fort utilisé cependant :) A priori l'extension est résolue par FDN, Nerim et BouyguesTel : http://wiki.42registry.org/page/Main_Page/fr#FAI_qui_r.C3.A9solvent_la_zone_.42 Par contre il me semble que les moteurs de recherche ne l'indexent pas (histoire de ne pas retourner des liens qu'une majorité des gens ne pourraient pas visiter), ce qui doit limiter l'utilisation de fait... Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TLD .42
On 06/02/11 21:11, Mathieu Goutfreind wrote: > Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont adopté ce TLD atypique > (car composé d'un nombre et non de lettres) ainsi que votre point de vue. Déployé dans le département d'ingénierie informatique de mon université. Je ne sais pas si c'est fort utilisé cependant :) signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] TLD .42
2011/6/2 Mathieu Goutfreind : > Bonjour, > > Cela fera bientot plus de 6 mois que l'expérience 42 registry > (http://42registry.org/) est en place. > Elle vise a mettre en place un TLD non géré par l'ICANN mais par la > communauté. > > Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont adopté ce TLD atypique (car > composé d'un nombre et non de lettres) ainsi que votre point de vue. Yep, mis à dispo dans ma boite pour à peu près 15 000 personnes. Bon ceci-dit, je n'ai pas de stats d'utilisation;.. je peux regarder ;) > > Pour l'instant je suis pour ma part assez triste de devoir passer par > d'autres DNS que ceux de mon FAI pour y accéder. > Tant qu'il n'y aura pas une killer feature quelque part... > Cordialement > > Mathieu > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] TLD .42
Bonjour, Cela fera bientot plus de 6 mois que l'expérience 42 registry (http://42registry.org/) est en place. Elle vise a mettre en place un TLD non géré par l'ICANN mais par la communauté. Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont adopté ce TLD atypique (car composé d'un nombre et non de lettres) ainsi que votre point de vue. Pour l'instant je suis pour ma part assez triste de devoir passer par d'autres DNS que ceux de mon FAI pour y accéder. Cordialement Mathieu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
