[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-14 Par sujet Farid arab 
Pour Mme Reding, le Parlement européen compte pour des "prunes"
http://www.guy-bono.fr/article/articleview/8932/1/1378/

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Mathieu Goessens 

Bonjour,

Je me permet de répondre tout de même à la liste.

C'est une définition très "wikipedienne" du terme ! Très orienté dans le 
sens de la "ligne éditoriale" du site.
Demandes à quelqu'un qui a fait un peu de sociologie ou équivalent, il 
ne te la définira pas comme ça.
Mon Larousse non plus d'ailleurs: Il fut une époque ou au nom du droit 
régalien avait plutôt tendance
à enfermer ceux qui parlaient de liberté ! Celui ci concernant avant 
tout et surtout la souveraineté et
l'ordre publique, la liberté n'étant (dans la définition) qu'une 
"annexe" que certains ont greffés récemment.


Mathieu



Jean-Michel Planche wrote:

Le 13 mai 09 à 11:08, Frederic a écrit :


mais aussi:
« pouvoir immense et tutélaire qui couvre la société d’un réseau de 
petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, qui ne brise 
pas les volontés 
mais les amollit, les plie et les dirige, force rarement d’agir mais 
s’oppose sans cesse à ce que l’on agisse, ne détruit pas mais empêche 
de naître ».


Alexis de Tocqueville.



au risque de me faire exclure pour non conformité BGP/tech de la 
liste, je reviens sur la liste sur ce sujet (et cela sera la dernière 
... sinon, il faut faire une liste frnog_philosophie ;-) ). 
Donc pour les allergiques, vous pouvez faire delete sur ce mail tout 
de suite, pour les autres, tant pis pour vous.


Je ne fais que recopier wikipedia :

*/Régalien, ne/*/ - du //latin/ 
/ rex, regis, roi - est un terme 
emprunté à l'//Histoire/ / et 
qui définit ce qui est attaché à la //souveraineté/ 
/ (//peuple/ 
/, //roi/ 
/, selon les //régimes politiques/ 
/). D'où 
« fonctions régaliennes » qui regroupent les attributions propres au 
pouvoir souverain. Tous ces pouvoirs sont à la disposition de 
l’//État/ /comme des 
instruments au service d'une //politique/ 
/. Elles visent à maintenir la 
paix, l'ordre public, la sécurité des territoires /*/pour permettre 
aux individus d'exercer leurs libertés/*/./



Manifestement il y a des individus plus individus que d'autres. Mais 
je sais que l'on (Lefebvre) me rétorquera que la liberté des uns 
s'arrête ou commence celle des autres. Mais cela se lit dans les deux 
sens ;-)


Tiens au fait, pour ceux qui peuvent suivre ou m'aider dans la 
mission, je dois répondre à une question difficile tout à l'heure au 
Monde : 
*http://www.lemonde.fr/web/chats/0,46-0,55-0,0.html*


Vos inputs sont les bienvenus (mail direct svp pour ne pas continuer 
la pollution)







--
Jean-Michel Planche www.jmp.net  
www.twitter.com/jmplanche  2.0

j...@witbe.net  www.witbe.net  1.0
www.internetforeveryone.fr   0.0







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Yann JOUANIN 
Il ne manque plus que leurs adresses et de savoir si leurs points d'accès
wifi personnels utilisent WEP ou non... 

Je m'interroge quand même sur le secret des votes de nos députés... de la
même façon que les amendements votés à mains levées.
Dans le contexte politique actuel, je doute que les députés UMP qui ont voté
contre ne subisse pas de représailles.

Jusqu'à quel point le libre arbitre et les convictions personnelles de nos
députés peuvent entrer en jeu à quelques semaines d'un scrutin...


Yann Jouanin
http://www.yannj.fr


-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Pierre Col
Envoyé : mercredi 13 mai 2009 17:17
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] Re: [FRnOG] hadopi voté

_...@cybunk.com a écrit :

> N'ayant rien à espérer du Sénat, reste le Conseil Consitutionnel qui peut
> être saisie par des députés PS, le CC avait réduit certaine disposition de
> la loi DADVSI par exemple... Quant à la cour européenne la france ne
> s'aligne que rarement sur ces décisions...

En attendant, on peut méditer sur qui a voté pour, contre, et qui s'est
abstenu :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0386.asp

"In cauda venenum" :

MISES AU POINT AU SUJET DU PRESENT SCRUTIN (N° 386)
(Sous réserve des dispositions de l'article 68, alinéa 4, du Règlement de
l'Assemblée nationale)

M. William Dumas, M. Guillaume Garot, Mme Pascale Got, M. Simon Renucci, M.
Marcel Rogemont, qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient
délégué leur droit de vote ont fait savoir qu'ils avaient voulu voter
"contre"

-- 
Pierre




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Pierre Col 

_...@cybunk.com a écrit :


N'ayant rien à espérer du Sénat, reste le Conseil Consitutionnel qui peut
être saisie par des députés PS, le CC avait réduit certaine disposition de
la loi DADVSI par exemple... Quant à la cour européenne la france ne
s'aligne que rarement sur ces décisions...


En attendant, on peut méditer sur qui a voté pour, contre, et qui s'est
abstenu :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0386.asp

"In cauda venenum" :

MISES AU POINT AU SUJET DU PRESENT SCRUTIN (N° 386)
(Sous réserve des dispositions de l'article 68, alinéa 4, du Règlement de
l'Assemblée nationale)

M. William Dumas, M. Guillaume Garot, Mme Pascale Got, M. Simon Renucci, M.
Marcel Rogemont, qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient
délégué leur droit de vote ont fait savoir qu'ils avaient voulu voter
"contre"

--
Pierre




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Herderien 
Tu oublies Xbox, wii, et autres PS3...y'aura un client aussi pour les
versions de linux console ou les homebrews wii ?

C'est ca qui est terrible, et révoltant, cette loi est débile, y'a pas
d'autre mot...
Et quand on vois la débilité des lois sur les sujets qu'on connaît, ca fait
peur quant a celle dont on ne maitrise pas le sujet...

-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Julien Banchet
Envoyé : mercredi 13 mai 2009 12:43
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] hadopi voté


_...@cybunk.com a écrit :
> question bête, si je me présente au bureau des justifications-requêteX546
d'Hadopi-land avec un desktop openBSD-x64 sans GUI, est-ce qu'il vont
vraiment chercher à me sortir un botfouineur ? ... tant de question encore
sans réponse... l'avenir, pour le moins, promet quelques situations
comiques...
>   
Il pourrait aussi accuser ma PSP, ma tablette Nokia ou mon ADP1 d'avoir
télécharger du Enrico Macias

En geek-animiste, si mes appareils en ont aujourd'hui le pouvoir de
faire du P2P, je sais qu'ils ont meilleur goût que ça :-) Sauf que sans
mouchard je serais par défaut condamné.

"Oh qu'elle est jolie la CriCri d'HADOPI... Laï Laï lalaï La Laï"...



JB./.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Laurent GUERBY 
Pour référence le rapport d'activité 2008 de la CNIL sorti ce jour
a une section HADOPI : Histoire d'un avis "T(r)op Secret"

http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/publications/CNIL-29erapport-2008.pdf

Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Refuznikster 
Le Wed, 13 May 2009 10:16:27 +0200, Splio - Benjamin BILLON  
 a écrit:




Il faut aussi ne pas oublier de remercier les quelques gros isp qui,  
avec grande conviction, ont signé les accords de l'elysée. Ils y sont  
pour quelque chose...
Je dubite. Les "professionnels avec qui [ils sont] en contact" dont  
parlait Frank Riester sur Canal+, qui sont-ils sinon ces gros ISP et/ou  
des grosses SSII qui ont promis la lune et ne pourront l'attraper ?


En bref, la loi sera sans doute bientôt parue au JO, mais :
- les financements promis des moyens de surveillance à déployer n'ont  
pas été crédiblement évalués : "j'ai pas mes sous, je peux pas mettre en  
place mon filtrage, pas de chance"
- le hadopi-software (qui pourrait être payant, soit dit en passant,  
sans doute parce que la SSII qui va le développer (j'aimerais bien  
savoir qui, d'ailleurs) présentera une facture fortement salée (mais  
c'est bon pour l'économie (si tant est que la SSII soit française))  
(promis j'arrête bientôt avec les parenthèses)) sera un échec pour tout  
un tas de raisons évidentes, évoquées précédemment sur cette liste ou  
sur le net



D'après une rumeur sur le web ce serait Athos qui serait sur le coup.

Au final, une loi passée grâce aux "gros", ce qui satisfait la majorité  
actuelle, et inapplicable à cause des gros, ce qui n'insatisfait pas  
grand monde.
Je n'irai pas jusqu'à dire que grâce à eux ça n'est que beaucoup de  
bruit pour rien, et encore moins qu'ils le font sciemment, mais je  
m'amuse à le penser.


Nous savons que cette loi ne servira à rien et tombera dans l'oubli comme  
la davsi.
Par contre au risque de me répéter on laisse un trou dans la loi,  
permettant
à des boites privées le traçage ainsi que de faire reconnaitre l'IP comme  
identifiant.


Dans un jugement du 6 septembre 2007 [1], le tribunal de grande instance  
de Saint Brieuc a considéré que l’adresse IP était une donnée  
indirectement nominative au sens de l’article 2 alinéa 2 de la loi du 6  
janvier 1978, entraînant de ce fait l’obligation pour les sociétés  
d’auteurs d’obtenir l’autorisation de la CNIL avant de procéder à un  
traitement de données personnelles dans le cadre de la recherche  
d’infraction. Extrait de  
http://expert-mag.lexpansion.com/?L-adresse-IP-est-elle-une-donnee


Pire ils cherchent surtout à avoir des moyens de pressions supplémentaires  
sur les fournisseurs, sans avoir à débourser quoi que ce soit.
Ca va être la culture qui va payer pour eux. Argent, bien sur qui sera  
retiré des aides aux spectacles et autres.


Ainsi qu'à bloquer toutes offres, ou alors il faudra crachet au bassinet  
comme ils ont fait à Deezer ou à Dailymotion quitte à bloquer toutes  
nouvelles  innovations ou moyens de diffusion.


Oh oui, il y aura des pots cassés, notamment Madame Michu qui n'aura pas  
mis son WPA2 sur son wifi, mais que voulez-vous, c'est le jeu !
Oui bah avant ça j'attends surtout que le conseil constitutionnelle  
retoque cette loi pour la rendre inapplicable.



--
Refuznik
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Julien Banchet 
_...@cybunk.com a écrit :
> question bête, si je me présente au bureau des justifications-requêteX546 
> d'Hadopi-land avec un desktop openBSD-x64 sans GUI, est-ce qu'il vont 
> vraiment chercher à me sortir un botfouineur ? ... tant de question encore 
> sans réponse... l'avenir, pour le moins, promet quelques situations 
> comiques...
>   
Il pourrait aussi accuser ma PSP, ma tablette Nokia ou mon ADP1 d'avoir
télécharger du Enrico Macias

En geek-animiste, si mes appareils en ont aujourd'hui le pouvoir de
faire du P2P, je sais qu'ils ont meilleur goût que ça :-) Sauf que sans
mouchard je serais par défaut condamné.

"Oh qu'elle est jolie la CriCri d'HADOPI... Laï Laï lalaï La Laï"...



JB./.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet _am 
>En bref, la loi sera sans doute bientôt parue au JO, mais :

le CC peut encore faire quelque chose, ça c déja vu !

>- les financements promis des moyens de surveillance à déployer n'ont 
>pas été crédiblement évalués : "j'ai pas mes sous, je peux pas mettre en 
>place mon filtrage, pas de chance"

Est-ce que l'effet recherché ne serait pas plutot un grand coup parano 
arrestations-exemplaire-camera-tf1-encore-mieux-après-la-pub pour dissuader une 
bonne partie des 5 millions de pédonazis français ? reduire le nombre de pirate 
par seul propagande-Hadopi réduirait énormement le cout financier de la 
criminalisation des survivors...

>- le hadopi-software (qui pourrait être payant, soit dit en passant, 
>sans doute parce que la SSII qui va le développer (j'aimerais bien 
>savoir qui, d'ailleurs) présentera une facture fortement salée (mais 
>c'est bon pour l'économie (si tant est que la SSII soit française)) 
>(promis j'arrête bientôt avec les parenthèses)) sera un échec pour tout 
>un tas de raisons évidentes, évoquées précédemment sur cette liste ou 
>sur le net

question bête, si je me présente au bureau des justifications-requêteX546 
d'Hadopi-land avec un desktop openBSD-x64 sans GUI, est-ce qu'il vont vraiment 
chercher à me sortir un botfouineur ? ... tant de question encore sans 
réponse... l'avenir, pour le moins, promet quelques situations comiques...

un petit avant-gout avec cet exemple de civisme elctronique, de savoir-vivre de 
l'internet, de cette experience profonde de la démocratie interactive 2.(gov)0, 
de notre chère chancelière (frais du jour):
http://www.presse.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=11363&article=17231

bon... ls -aRl | grep cynisme | rm -rf && echo "Hello world, Happy day!"

++
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Jean-Michel Planche 

Le 13 mai 09 à 11:08, Frederic a écrit :


mais aussi:
« pouvoir immense et tutélaire qui couvre la société d’un réseau de  
petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, qui ne brise  
pas les volontés
mais les amollit, les plie et les dirige, force rarement d’agir mais  
s’oppose sans cesse à ce que l’on agisse, ne détruit pas mais  
empêche de naître ».


Alexis de Tocqueville.




au risque de me faire exclure pour non conformité BGP/tech de la  
liste, je reviens sur la liste sur ce sujet (et cela sera la  
dernière ... sinon, il faut faire une liste frnog_philosophie ;-) ).
Donc pour les allergiques, vous pouvez faire delete sur ce mail tout  
de suite, pour les autres, tant pis pour vous.


Je ne fais que recopier wikipedia :

Régalien, ne - du latin rex, regis, roi - est un terme emprunté à  
l'Histoire et qui définit ce qui est attaché à la souveraineté  
(peuple, roi, selon les régimes politiques). D'où « fonctions  
régaliennes » qui regroupent les attributions propres au pouvoir  
souverain. Tous ces pouvoirs sont à la disposition de l’Étatcomme des  
instruments au service d'une politique. Elles visent à maintenir la  
paix, l'ordre public, la sécurité des territoires pour permettre aux  
individus d'exercer leurs libertés.



Manifestement il y a des individus plus individus que d'autres. Mais  
je sais que l'on (Lefebvre) me rétorquera que la liberté des uns  
s'arrête ou commence celle des autres. Mais cela se lit dans les deux  
sens ;-)


Tiens au fait, pour ceux qui peuvent suivre ou m'aider dans la  
mission, je dois répondre à une question difficile tout à l'heure au  
Monde :

http://www.lemonde.fr/web/chats/0,46-0,55-0,0.html

Vos inputs sont les bienvenus (mail direct svp pour ne pas continuer  
la pollution)







--
Jean-Michel Planche www.jmp.net 
www.twitter.com/jmplanche   2.0
j...@witbe.net  www.witbe.net   
1.0
www.internetforeveryone.fr  
0.0

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Jean-Michel Planche 

Le 13 mai 09 à 09:11, Michel Py a écrit :

Et oui... les $10 en question, ils ne vont pas aller aux artistes ni  
même aux majors et absolument pas aux FAI Français qui en plus vont  
devoir payer plus cher en volume de transit ET allouer des  
ressources à gérer administrativement le machin.


En clair: vous êtes dans la merde.



Si ca n'etait pas si triste ca me ferait presque rire


Le malheur des uns faisant le bonheur des autres, les petits malins  
qui vont déployer l'usine à gaz vont sûrement s'en mettre plein les  
fouilles, et puis bien sûr les fournisseurs de tunnels et de  
newsgroup SSL à 5ms de l'autre coté de la frontière.



jusqu'au moment où une prochaine loi en "i" nous dira que le  
chiffrement est assimilé à une arme de guerre et qu'il ne faut pas  
l'utiliser sur le territoire Français. Et la situation sera encore  
pire et au dela du ridicule d'il y a quelques années, lorsque ne  
pouvions pas utiliser les mêmes moyens que les autres pays et qu'il  
fallait faire des logiciels spéciaux pour la France, l'Iran et  
quelques autres contrées.
Cela c'est déjà vu ... mais nous souffrons du mal chronique d'amnésie.  
Inventer ou même penser le futur sans connaître le passé, ni le  
présent est un drôle de métier.




--
Jean-Michel Planche www.jmp.net 
www.twitter.com/jmplanche   2.0
j...@witbe.net  www.witbe.net   
1.0
www.internetforeveryone.fr  
0.0



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Splio - Benjamin BILLON 


Il faut aussi ne pas oublier de remercier les quelques gros isp qui, 
avec grande conviction, ont signé les accords de l'elysée. Ils y sont 
pour quelque chose...
Je dubite. Les "professionnels avec qui [ils sont] en contact" dont 
parlait Frank Riester sur Canal+, qui sont-ils sinon ces gros ISP et/ou 
des grosses SSII qui ont promis la lune et ne pourront l'attraper ?


En bref, la loi sera sans doute bientôt parue au JO, mais :
- les financements promis des moyens de surveillance à déployer n'ont 
pas été crédiblement évalués : "j'ai pas mes sous, je peux pas mettre en 
place mon filtrage, pas de chance"
- le hadopi-software (qui pourrait être payant, soit dit en passant, 
sans doute parce que la SSII qui va le développer (j'aimerais bien 
savoir qui, d'ailleurs) présentera une facture fortement salée (mais 
c'est bon pour l'économie (si tant est que la SSII soit française)) 
(promis j'arrête bientôt avec les parenthèses)) sera un échec pour tout 
un tas de raisons évidentes, évoquées précédemment sur cette liste ou 
sur le net


Au final, une loi passée grâce aux "gros", ce qui satisfait la majorité 
actuelle, et inapplicable à cause des gros, ce qui n'insatisfait pas 
grand monde.
Je n'irai pas jusqu'à dire que grâce à eux ça n'est que beaucoup de 
bruit pour rien, et encore moins qu'ils le font sciemment, mais je 
m'amuse à le penser.


Oh oui, il y aura des pots cassés, notamment Madame Michu qui n'aura pas 
mis son WPA2 sur son wifi, mais que voulez-vous, c'est le jeu !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Arthur Fernandez 

Bonjour,

Jean-Michel Planche wrote:
mais on le sait ... on l'a même annoncé bien avant aujourd'hui ... 
mais stop dreaming ...

On parle de cela depuis de nombreux mois.
Tout ceci ne semble pas émouvoir grand monde, parce que la plupart 
n'ont pas suivi le sujet ou ne s'y intéressent pas et / ou parce que 
la majorité des gens de cette liste qui sont malheureusement une 
extrême minorité en France savent continuer d'exister quelques soient 
les exigences des lois en "i".


C'était dès le 25 Novembre au minimum (et je dirais même avant, pour 
rejoindre Alexandre) qu'il fallait se bouger : lors des assises de la 
... création ... dont je recommande le visionnage (lien dans un 
précédent mail sur la liste) qui sont une anthologie et resteront à 
jamais comme un grand moment d'hilarité générale.
C'est un peu pénible, mais au deuxième degré cela vaut beaucoup de 
films qui sortent ces derniers mois.


Il faut aussi ne pas oublier de remercier les quelques gros isp qui, 
avec grande conviction, ont signé les accords de l'elysée. Ils y sont 
pour quelque chose...




PS: si j'étais Besson (l'autre), je ferais un film de tout cela ... 
avec une audi, une prostituée et dans le rôle du méchant : Internet, 
celui qui vole les gentils.







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-13 Par sujet Michel Py 
> Herderien écrit:
> Finalement c'est bien, y'aura une licence globale, sauf que tu la
> paiera 10$ pour un proxy au sri lanka, ou plus pres en hollande?
> Et dans 6 mois on nous dira que "le téléchargement illégal a
> diminué en France" parce que tout le monde utilisera emule avec
> un ip sri lankaise ou aura finalement payé son abonnement a des
> newsgroup en SSL.

Et oui... les $10 en question, ils ne vont pas aller aux artistes ni même aux 
majors et absolument pas aux FAI Français qui en plus vont devoir payer plus 
cher en volume de transit ET allouer des ressources à gérer administrativement 
le machin.

En clair: vous êtes dans la merde.


> Si ca n'etait pas si triste ca me ferait presque rire

Le malheur des uns faisant le bonheur des autres, les petits malins qui vont 
déployer l'usine à gaz vont sûrement s'en mettre plein les fouilles, et puis 
bien sûr les fournisseurs de tunnels et de newsgroup SSL à 5ms de l'autre coté 
de la frontière.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-12 Par sujet Herderien 
Finalement c'est bien, y'aura une licence globale, sauf que tu la paiera 10$
pour un proxy au sri lanka, ou plus pres en hollande?
Et dans 6 mois on nous dira que "le téléchargement illégal a diminué en
France" parce que tout le monde utilisera emule avec un ip sri lankaise ou
aura finalement payé son abonnement a des newsgroup en SSL.

Si ca n'etait pas si triste ca me ferait presque rire 

-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Jean-Michel Planche
Envoyé : mardi 12 mai 2009 23:49
À : _...@cybunk.com
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] hadopi voté


mais on le sait ... on l'a même annoncé bien avant aujourd'hui ...  
mais stop dreaming ...
On parle de cela depuis de nombreux mois.
Tout ceci ne semble pas émouvoir grand monde, parce que la plupart  
n'ont pas suivi le sujet ou ne s'y intéressent pas et / ou parce que  
la majorité des gens de cette liste qui sont malheureusement une  
extrême minorité en France savent continuer d'exister quelques soient  
les exigences des lois en "i".

C'était dès le 25 Novembre au minimum (et je dirais même avant, pour  
rejoindre Alexandre) qu'il fallait se bouger : lors des assises de  
la ... création ... dont je recommande le visionnage (lien dans un  
précédent mail sur la liste) qui sont une anthologie et resteront à  
jamais comme un grand moment d'hilarité générale.
C'est un peu pénible, mais au deuxième degré cela vaut beaucoup de  
films qui sortent ces derniers mois.


PS: si j'étais Besson (l'autre), je ferais un film de tout cela ...  
avec une audi, une prostituée et dans le rôle du méchant : Internet,  
celui qui vole les gentils.





Le 12 mai 09 à 23:27, _...@cybunk.com a écrit :

>
>
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/12/les-deputes-adoptent-l
a-loi-hadopi_1192219_651865.html#ens_id 
> =1162478
>
> N'ayant rien à espérer du Sénat, reste le Conseil Consitutionnel qui  
> peut être saisie par des députés PS, le CC avait réduit certaine  
> disposition de la loi DADVSI par exemple... Quant à la cour  
> européenne la france ne s'aligne que rarement sur ces décisions...
>
> big up! des plans pour du dédié aux seychelles ?
>
> ++
>
> _am
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>






--
Jean-Michel Planche www.jmp.net
www.twitter.com/jmplanche   2.0
j...@witbe.net  www.witbe.net
1.0
www.internetforeveryone.fr
0.0



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hadopi voté

2009-05-12 Par sujet Jean-Michel Planche 
mais on le sait ... on l'a même annoncé bien avant aujourd'hui ...  
mais stop dreaming ...

On parle de cela depuis de nombreux mois.
Tout ceci ne semble pas émouvoir grand monde, parce que la plupart  
n'ont pas suivi le sujet ou ne s'y intéressent pas et / ou parce que  
la majorité des gens de cette liste qui sont malheureusement une  
extrême minorité en France savent continuer d'exister quelques soient  
les exigences des lois en "i".


C'était dès le 25 Novembre au minimum (et je dirais même avant, pour  
rejoindre Alexandre) qu'il fallait se bouger : lors des assises de  
la ... création ... dont je recommande le visionnage (lien dans un  
précédent mail sur la liste) qui sont une anthologie et resteront à  
jamais comme un grand moment d'hilarité générale.
C'est un peu pénible, mais au deuxième degré cela vaut beaucoup de  
films qui sortent ces derniers mois.



PS: si j'étais Besson (l'autre), je ferais un film de tout cela ...  
avec une audi, une prostituée et dans le rôle du méchant : Internet,  
celui qui vole les gentils.






Le 12 mai 09 à 23:27, _...@cybunk.com a écrit :



http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/12/les-deputes-adoptent-la-loi-hadopi_1192219_651865.html#ens_id 
=1162478


N'ayant rien à espérer du Sénat, reste le Conseil Consitutionnel qui  
peut être saisie par des députés PS, le CC avait réduit certaine  
disposition de la loi DADVSI par exemple... Quant à la cour  
européenne la france ne s'aligne que rarement sur ces décisions...


big up! des plans pour du dédié aux seychelles ?

++

_am
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/







--
Jean-Michel Planche www.jmp.net 
www.twitter.com/jmplanche   2.0
j...@witbe.net  www.witbe.net   
1.0
www.internetforeveryone.fr  
0.0



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] hadopi voté

2009-05-12 Par sujet _am 

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/12/les-deputes-adoptent-la-loi-hadopi_1192219_651865.html#ens_id=1162478

N'ayant rien à espérer du Sénat, reste le Conseil Consitutionnel qui peut être 
saisie par des députés PS, le CC avait réduit certaine disposition de la loi 
DADVSI par exemple... Quant à la cour européenne la france ne s'aligne que 
rarement sur ces décisions...

big up! des plans pour du dédié aux seychelles ?

++

_am
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/