Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-12-11 Par sujet Dominique Rousseau
Le Sat, Dec 09, 2006 at 01:38:36PM +0100, NOC Stratum-IP [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
 Je vote pour ce que tu disais plus haut .. Des paris ont été perdus .. 
 Chacun ses choix et dieu reconnaitra les siens :)

[...]

 Force est de constater que c'est la même chose avec certains ISPs. Les
 voilas qui crient pour un retour à un équilibre qu'ils ont eux même
 brisé !! Ne jetons pas la pierre. Je n'ai très pas envie de retrouver
 un duopole sur l'accès internet français.
 Peut-être devraient-il s'entendre (surtout les plus petits) pour
 mutualiser leurs efforts et chercher des solutions moins corrosives
 pour retrouver un peu de marge. Sans quoi la nature évoluera... sans
 eux.

Les vraiment petits - ceux qui ont survécus - ça fait bien longtemps
qu'ils se sont mis dans des niches. Notamment, en offrant des choses
(proximitié, service client compétent, ...) que les gros ne savent pas
faire. Et généralement, ils ne se battent pas sur le terrain tarifaire.



-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet  Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-12-05 Par sujet Dominique Rousseau
Le Tue, Dec 05, 2006 at 04:06:10PM +0100, Sylvain Rochet [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
[...]
 Le debit symetrique sur des equipements non sur c'est de la betise,
 c'est justement grace a cette asymetrie qu'on peut eviter les DOS.
 (j'ai dis eviter, pas empecher ;-)

Trop gros. Passera pas. Quoique.

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet  Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-12-01 Par sujet Dominique Rousseau
Le Thu, Nov 30, 2006 at 11:04:09PM +0100, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
[...]
 - avec ces clients là le cout de la bande passante est explosé, car
   on ne mutualise rien. en generale, ils vont faire 80Mbps par 
   serveurs voir 94Mbps.

Bah. Fallait pas commencer par vendre des offres 100Mbps avec les
serveurs quand on ne peut pas les assumer.
Mauvais business-model, changer business-model.
(ça doit valoir pour certain(s) FAI(s), aussi ;-)


Dom

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet  Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-12-01 Par sujet Pierre Beyssac
On Fri, Dec 01, 2006 at 10:55:38AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
 a aucun probleme pourqu'un client puisse faire 100Mbps. d'ailleurs
 on en a plein qui le font. d'aileurs j'ai aucun client qui puisse
 me dire j'arrive pas faire mes 100Mbps.
[...]
 les offres qu'on propose n'ont pas été prevues pour ce type de
 clients. ces clients là doivent construire leur backbone qui doit
 repondre à leur besoins, pas squater un reseau d'un tient qui

Donc si je suis bien :
- n*100Mbps de n clients perso, c'est bien et tu sais gérer ;
- n*100Mbps de client pro c'est mal et tu ne sais pas gérer
  et il faut qu'ils aillent voir ailleurs, ouh les méchants
  qui tondent la laine sur le dos d'OVH.

Et moi qui aurais juré que 1Mbps = 1Mbps. Marketing, quand tu nous tiens !

C'est une chose d'orienter son discours à destination des utilisateurs
individuels, mais il ne faudrait peut-être pas les prendre pour des
idiots.
-- 
Pierre Beyssac  [EMAIL PROTECTED]
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-12-01 Par sujet oles
On Fri, Dec 01, 2006 at 10:58:50AM +0100, Nicolas Strina wrote:
 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: RIPEMD160
 
 Hello,
 
 Normal que ces dites personnes viennent te voir en demande du service au prix 
 ou vous
 attaquez le marché. C'est un peu le retour de baton comme on dit :)

Bonjour,
Si tu trouves normal qu'un reseau squate le reseau d'un autre, c'est
trouver normal que ces boites là coulent rapidement. si les dirigeants
de ces boites là ne connaissent que le marketing, ils doivent bien s'entourer
des gens qui touchent bien en reseau. faire de la video sur l'internet sans 
des gens qui les conseilent bien au niveau du reseau c'est du suicide.
d'apres toi c'est normal. donc tout va bien. on parle de quelque chose qui va 
disparaitre demain, par l'incompetance des dirigeants de ces projets (ou des 
gens qui les entourent) à voir la réalité.

Amicalement
Octave
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-11-29 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Wed, Nov 29, 2006 at 11:38:33AM +0100,
 Francois Petillon [EMAIL PROTECTED] wrote 
 a message of 18 lines which said:

 Si cela ne pose pas de probleme en temps normal, il est parfois ardu
 de récuperer une release dans les heures/jours qui suivent sa
 publication. Si usenet est assez bien adapté pour la diffusion en
 masse, rares sont les FAIs qui maintiennent ce service.

BitTorrent n'est-il pas l'idéal pour ce genre de cas ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-11-29 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Wed, Nov 29, 2006 at 01:34:21PM +0100,
 Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 [EMAIL PROTECTED] wrote 
 a message of 87 lines which said:

 Que pensez de l'idée d'un GIE sur les points d'échanges pour qu'il
 ne soit plus à la charge unique des opérateurs mais de l'ensemble de
 la communautée (FAI, Hebergeurs...)?

À ma connaissance, aucun point d'échange en France n'est géré par un
groupe, même pas un groupe des seuls opérateurs. Tous les points
d'échange français ont une seule organisation (un opérateur) comme
gérant.

Alors, un IXP géré par un GIE plus large...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-11-29 Par sujet Dominique Rousseau
Le Wed, Nov 29, 2006 at 02:04:38PM +0100, Stephane Bortzmeyer [EMAIL PROTECTED] 
a écrit:
 On Wed, Nov 29, 2006 at 01:34:21PM +0100,
  Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 [EMAIL PROTECTED] wrote 
  a message of 87 lines which said:
 
  Que pensez de l'idée d'un GIE sur les points d'échanges pour qu'il
  ne soit plus à la charge unique des opérateurs mais de l'ensemble de
  la communautée (FAI, Hebergeurs...)?
 
 À ma connaissance, aucun point d'échange en France n'est géré par un
 groupe, même pas un groupe des seuls opérateurs. Tous les points
 d'échange français ont une seule organisation (un opérateur) comme
 gérant.

Le Lyonix (dont il a été question ailleurs dans le fil) est géré par une
association (à but non lucratif).
Je crois que l'EuroGIX (dans l'est), aussi.


Dom

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet  Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-11-29 Par sujet Raphaël Marichez
On Wed, 29 Nov 2006, Clement Cavadore wrote:

 Des textes, souvent accompagnés de nombreuses images, pour les blogs de
 djeunz dans la mouvance actuelle. Cf les (sky|over|...)blog  co...
 

oui il y a malheureusement des échanges d'albums photos sur une couche
de transport blog over http. Merci du rappel, car en effet ça n'est
probablement pas le cas des quelques blogueurs du frnog (qui fournissent
de l'information et pas des photos/vidéos.)

Donc si ça peut permettre de sélectionner les blogs, pourquoi pas !
(non je ne suis pas intégriste)

-- 
Raphaël Marichez

[EMAIL PROTECTED]


pgpyQNUzyQgH9.pgp
Description: PGP signature


RE: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

2006-11-29 Par sujet Vincent Gillet - Opentransit
 mais si je comprends bien, le seul intéret pour un fournisseur d'accès de 
 refuser un peering gratuit, ou tout autre solution qui pourrait insiter une 
 aumentation de contenu c'est de se debarrasser du traffic qui pourrait lui 
 poser plus de soucis qu'il en a déjà avec le trafic inévitable ?

le seul intéret ... non ... on est pas dans un monde manichéen.

Un intéret est en effet d'éviter de rajouter du traffic et donc des
couts sans avoir de revenus.
Si le CDN ne paye pas le traffic, il aura tendance à ne faire aucune
effort technique ou commercial pour baisser le volume.

Si le cout augmente, il va reflechir à optimiser sa techno pour baisser
les couts. Tout le monde y gagnera.

V
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/