Le 10/7/09 1:43 AM, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 6 octobre 2009 18:04, Sylvain Vallerotsylv...@gixe.net a écrit :
Je penche donc pour le lien ou le routeur, à moins que l'ESIEE/ESTEE
héberge nouvellement des projets époustouflants Frank (le gymnase
abriterait désormais un cyclotron et le rdc
Salut Jerome,
Non non, je ne mélange pas,
Merci pour le feedback.
Le 6 octobre 2009 14:07, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com
a écrit :
Mouais, je n'ai pas la meme opinion. Le peering ne doit pas etre
regule.
Sauf que l'IX, peu importe lequel, et en l'état, ne règle pas mon
Jérôme Nicolle a écrit :
Sylvain,
La facturation au Mb sur un IX, je ne crois pas que ce soit une bonne
idée. Broker des ports fast qui ne coûtent quasiment rien, c'est plus
simple et ça offre plus de visibilité et moins d'emmerdes
potentielles. Je préfère un fast à 100€ (voir moins hein,
Le principe dont on parle, trouver le contenu à un nombre minimal de
hop, a une contrepartie majeure : il faut dupliquer le contenu pour
maximiser les chances de le trouver. Et annoncer tout le contenu
disponible depuis chaque point du réseau.
Sans parler de certains réseaux qui utilisent MPLS
neo futur a écrit :
C est tres exactement ce que permet le systeme de gouvernance par
colleges du statut de SCIC ( Societe Cooperative d interet collectif )
C'est très exactement pourquoi on a choisi ce statut.
http://www.opdop.net/amb.php
Sauf avec un statut de SCIC, qui peut
Thomas,
Le 7 octobre 2009 09:05, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
Le solution la pourrait etre un access regule aux service du FAI incluant la
FAIbox.
J'aime bcp le modelle Anglais pour ca.
En général, quand on s'inspire d'initiatives d'autres pays en France,
c'est
REF: mon commentaire sur comment les T1 tirent vers le haut un
exchange avec
leur présence même si ils ne peere tres peu.
Ils jouent le rôle du miel pour attirer les mouches, c'est ça ?
MDR, j'aime bcp l'image - mais comparer les petits a des mouches c'est
vexant :D
il faut causer avec
Salut,
permettre l'usage du multicast à l'utilisateur ne serait pas la
solution qui sonnerait la fin de ce bricolage qu'est le P2P ?
Les utilisateurs verront vite le gain en performance, donc je ne me
fait pas trop de soucis pour leur migration rapide des applications
sur cette techno.
Quand je
Jérôme Nicolle a écrit :
Accessoirement, quand tu as un port à remplir, ça incite à monter tous
les peerings utiles possibles,
Curieux raisonnement si je puis me permettre...c'est pas le port qui
t'incite à peerer, c'est l'envie/besoin de peerer qui t'incite à prendre
un port... ou moins, si
Maintenant je vois rien de bloquant dans le fait qu'un opérateur
veuille
payer une capacité dont il se sert pas, ça le regarde.
Quand tu veux pouvoir absorber une petite DDOS, il te faut au moins
une connexion G avec ton transit, ton commit minimum est alors souvent
100 Mb, sinon tu te
Jérôme Nicolle a écrit :
http://imagebin.ca/view/l0bIal.html ) pour les petits.
J'adre :-)
Me fait pas peur non plus d'attirer les petits, c'est fait pour eux
un GIX, pas pour faire se rencontrer des T1 s'ils sont pas foutus
de peerer ensemble.
Mais c'est aussi fait pour que les opé
Bonjour,
Sebastien Chaumontet wrote:
Bon ok, après l'IPv6, ca fait encore une nouvelle fonctionnalité a
implémenter. On fait les deux en même temps ?
Je me demande si on n'a pas un vrai problème d'architecture devant nous
avec le ftth qui arrive.
Les lasers à 1Gbps à moins de 10$ sont en
Sylvain Vallerot wrote:
Florian Le Goff a écrit :
Plus sérieusement, à quelles fins cherchez vous à générer ce traffic
? Tester les limites de Renater, ou de votre lien, ou de votre matériel ?
Toute spécialisée que soit cette école dans les métiers technologiques,
je ne sache pas qu'elle
Mouais enfin chez Alice, tu collectionnais les spambots et les mules,
assez normal quand ton axe de com est basé sur une blonde... Tu
récoltes des benêts et... d'autres blondes ;)
Un peu léger comme analyse...
Je suis pas sur que le profil d'un abonné Alice soit très différent
d'un abonné
On Wed, 07 Oct 2009 12:15 +0200, Jérôme Fleury jer...@fleury.net
wrote:
Le P2P etait cappé chez Alice (chez Free aussi d'ailleurs) avec les
boiboites Cisco, mais seulement sur les offres ou la bande passante a
un cout (option5/option3)
Chez alice je ne crois pas mais chez C-I oui comme
Bonjour à tous,
Pour ajouter un peu d'eau au moulin (je ne porte aucun jugement de valeur
sur les initiatives française ou luxembourgeoise, je vais parler juste d'un
fait.)
voilà ce qui se fait au Luxembourg :
Il existe un point d'échange historique depuis 10 ans le LIX (associatif à
but non
Il existe un point d'échange historique depuis 10 ans le LIX
(associatif à
but non lucratif, 2000 euros/an, ouverts à tous, présents dans pas
mal de
datacenter luxembourgeois, peering NON commercial, content provider
interdit): 12 membres luxembourgeois aucun opérateur international,
100
Julien Doussot a écrit :
Le LU-CIX n'a que très peu de restriction, le paid peering est permis,
vendre son trafic à travers lui sera permis (c'est en cours de validation).
Petite question, le paid peering est envisagé sur les différents projet
IX ? ;=)
Car malgré tout, c'est aussi une
Le LU-CIX n'a que très peu de restriction, le paid peering est permis,
vendre son trafic à travers lui sera permis (c'est en cours de
validation).
Je suis pret a te parier quelques bieres que c'est la raison de sa
creation.
C'est pas forcement sûr, il a été initié en partie par
Phibee Network Operation Center a écrit :
Julien Doussot a écrit :
Le LU-CIX n'a que très peu de restriction, le paid peering est permis,
vendre son trafic à travers lui sera permis (c'est en cours de
validation).
Petite question, le paid peering est envisagé sur les différents projet
IX
Sylvain,
Vous n'aurez pas de restriction ?
Si demain j'achète ou je vend 2 x 10Gb/s de transit sur fr-ix cela ne posera
pas de problème ? Comment ferez vous pour gérer l'accroissement de
l'infrastructure que cela va demander ?
Si vous autorisez tout sans rien faire payer, ça va bien entendu
Bonjour Julien,
Qui parle de gratuité ? Le traffic echangé sera payant, et ce
graduellement (voir echelle de tarifs sur le site du fr-ix) de manière à
ce que cela couvre les depenses et les investissements du point
d'echange, dans la problématique d'autonomie de ce dernier.
Si demain tu vends
On Wed, 7 Oct 2009 09:41:30 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Etre a un IX permet aussi de monter du transit d'urgence ou temporaire
facilement (jamais eu besoin, mais la capacité est la).
De memoire, ca c'est explicitement interdit sur quasiment tous les IX
On Wed, 7 Oct 2009 12:15:30 +0200, Jérôme Fleury jer...@fleury.net
said:
Le P2P etait cappé chez Alice (chez Free aussi d'ailleurs) avec les
Ca explique des choses. Le P2P cape (en down aussi je suppose), mais pas
les cochoneries sur chez.com (malgre la moderation)
--
Radu-Adrian
De memoire, ca c'est explicitement interdit sur quasiment tous les IX
francais (pas de trafic payant). C'est le cas pour FreeIX, PaNAP et
Sfinx, faut que je verifie pour EQX-PAR.
Par contre, je sais (pour avoir vu) que ca se pratique de facon
ocasionelle sur Freeix et sur PaNAP.
Je n'ai jamais
25 matches
Mail list logo
