On 02/04/2012 06:38 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
Primo, je ne crois pas que le RIPE-NCC soit sous l'autorité du
FBI. C'est plutôt la Koninklijke Marechaussee qu'il faut craindre :-)
Bien oui justement, je ne pense pas que le RIPE-NCC, ni aucun autre RIR
en fassent
plus qu'un registrar quand
On 02/04/2012 09:54 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
RIR). Un tel empoisonnement signifierait probablement la fin de la
RPKI (plus personne ne validerait) donc, si le FBI compte utiliser la
RPKI, il ne pourra le faire qu'une fois. Bonus : si le préfixe était
alloué par le RIPE, et que l'annonce
On Sat, Feb 04, 2012 at 05:30:51PM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 45 lines which said:
Question naïve: est-ce qu'une lettre recommandée avec AR ne
suffirait pas?
Il existe des services de domiciliation qui ne seraient pas détectées
par une telle
On 04.02.2012 22:24, Stephane Bortzmeyer wrote:
Tant qu'on n'a pas un fichier central, parfaitement à jour, de la
totalité de la population résidant en France, avec son adresse, ses
empreintes digitales et ADN, et ses opinions politiques, fichier
consultable sur le Web par les employés de
On Sun, Feb 05, 2012 at 09:21:48AM +0100,
Stephane Le Men stephane.le...@anycast-networks.com wrote
a message of 25 lines which said:
Est-ce que l'affaire MU a énervé suffisamment de monde pour qu'ils
se concertent et changent le contenue du root.cache de leur DNS ?
Si quelqu'un l'a fait,
On Sun, Feb 05, 2012 at 09:21:07AM +0100,
Stephane Le Men stephane.le...@anycast-networks.com wrote
a message of 109 lines which said:
aujourd'hui l'inspecteur Harry est encore contraint de faire le tour
de tous les opérateurs un à un sous sa juridiction, (ou son
influence) pour obtenir la
On 02/05/2012 11:46 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
La RPKI ne changerait pas grand'chose, de ce point de vue : « vous
bloquez l'accès à 194.71.107.0/24, par une null-route mise à la main,
ou par la RPKI, je m'en fous ». Et on doit obéir.
Les démocraties ont a appris à mettre des gants. Il est
Est-ce que l'affaire MU a énervé suffisamment de monde pour qu'ils
se concertent et changent le contenue du root.cache de leur DNS ?
Si quelqu'un l'a fait, ça prouve qu'il est totalement incompétent et
qu'il ne faut pas lui confier un serveur DNS. Les saisies de l'ICE ou
du FBI ont porté sur
On Sun, Feb 05, 2012 at 02:46:53PM +0100,
Stephane Le Men stephane.le...@anycast-networks.com wrote
a message of 41 lines which said:
Changer ce fichier et pointer vers une racine qui ne donne pas le
.com à une entité soumise aux US
À ma connaissance, une telle racine alternative n'existe
Le 04/02/2012 22:24, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Il y a de fortes pressions de Bruxelles depuis des années sur les
registres européens qui réservent l'enregistrement à leurs
nationaux. L'idée de Bruxelles est qu'on ne doit pas réserver à un
national (à la rigueur, à un européen).
Sur les
On Sun, Feb 05, 2012 at 05:39:31PM +0100,
Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote
a message of 46 lines which said:
Il y a de fortes pressions de Bruxelles depuis des années sur les
registres européens qui réservent l'enregistrement à leurs
nationaux. L'idée de
Le 04/02/2012 22:04, Michel Py a écrit :
Dans un but de comparaison, j'ai relu récemment les règles concernant .us:
http://www.neustar.us/faqs#3
Clairement, les Américains vivant à l'étranger ont le droit d'enregistrer
sous .us ainsi que les étrangers vivant aux USA.
En ce qui concerne
Patrick Maigron a écrit:
Un autre aspect intéressant du contrat Neustar/NTIA est que les
serveurs de noms des titulaires doivent être physiquement sur le
territoire US. En tout cas on demande aux titulaires de le
certifier dans leur demande, ça serait là aussi difficile à
vérifier en
Bonjour
je recherche à cout raisonnable sur Paris un site de colocation proposant:
* une baie entière 19 profondeur 1000
* un transit IP (statique ou peering bgp) 100M
* la possibilité de raccordement LL Ethernet dans Paris jusqu'à au site de
colocation.
Merci
jameboulie
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Un tel empoisonnement signifierait probablement la fin de la
RPKI (plus personne ne validerait) donc, si le FBI compte utiliser
la RPKI, il ne pourra le faire qu'une fois. Bonus : si le préfixe
était alloué par le RIPE, et que l'annonce FBI était signée par
ARIN,
Le 05/02/2012 21:18, Michel Py a écrit :
Un autre aspect intéressant du contrat Neustar/NTIA est que les
serveurs de noms des titulaires doivent être physiquement sur le
territoire US. En tout cas on demande aux titulaires de le
certifier dans leur demande, ça serait là aussi difficile à
16 matches
Mail list logo
