Bonjour,
C'est pur "cloud", ou disponible en "on premises"?
Cordialement,
Le lun. 15 nov. 2021 à 22:16, Jerome Lien a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Certain d'entre vous on déjà testé, joué avec la techno OmniVista Cirrus et
> en on'prem si possible ? La solution me semble jeune mais
Bonjour,
« OmniVista Cirrus » est la version Cloud (dispo depuis 3 ans) du NMS Alcatel
historique On premise « OmniVista 2500 » qui existe depuis… longtemps.
Les deux coexistent, et il y a des possibilités de trial dans les deux cas.
Jérôme
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
Le jeu. 18 nov. 2021 à 09:34, Dominique Rousseau a
écrit :
> PS: quelqu'un a un pointeur vers des stats actuelles du ratio v4/v6 ?
>
Pour ma part, en tant que content provider avec un public majoritairement
européen (60% FR, 15% reste de l'UE, 25% reste du monde), j'ai 50% de mon
trafic en
J'ai comme un gout d'IPv4+ dans la gorge.
Je me demande pourquoi.
Alexis
Le jeu. 18 nov. 2021 à 08:26, Xavier Beaudouin via frnog
a écrit :
> Hello,
>
> En jetant un coup d'oeil sur Nanog je suis tombé sur une thread qui parle
> de réutiliser
> une partie du subnet 127.0.0.0/8 en global
c'est on-prem depuis peu. mais je n'en sais pas plus.
@David Ponzone qu'est ce qui te dérange le plus
dans leur argumentaire de vente pour signataire aveugle/sourd/muet ?
Le ven. 19 nov. 2021 à 09:58, David Ponzone a
écrit :
> Si on se base sur la quantité de bullshit sur la page du site, ça
❦ 18 November 2021 23:40 GMT, Michel Py via frnog:
>> Guy Larrieu a écrit :
>> Vivien, du forum lafibre.info, maintient un document avec les stats par pays
>> :
>> https://lafibre.info/images/ipv6/statistiques_ipv6.pdf?version=last
>> La méthode et les sources sont décrites ici :
>>
Si on se base sur la quantité de bullshit sur la page du site, ça a l’air
prometteur en effet.
On dirait une pub pour un shampooing.
> Le 19 nov. 2021 à 09:46, Matic Vari a écrit :
>
> Bonjour,
>
> C'est pur "cloud", ou disponible en "on premises"?
>
> Cordialement,
>
> Le lun. 15 nov. 2021
Le 19/11/2021 à 10:32, Hervé BRY via frnog a écrit :
Le jeu. 18 nov. 2021 à 09:34, Dominique Rousseau a
écrit :
PS: quelqu'un a un pointeur vers des stats actuelles du ratio v4/v6 ?
Pour ma part, en tant que content provider avec un public majoritairement
européen (60% FR, 15% reste de
Ce qui serait pas mal c'est que tous les FAI grand public fournissent de l'ipv6
à leurs clients (au moins pour les accès fibres).
parce que visiblement SFR-RED ne fait pas beaucoup d'efforts dans la fourniture
d'ipv6.
Ils font pourtant partie des plus gros fournisseurs d'accès à Internet en
Pas d’ipv6 en FTTH Bouygues non plus, pourtant la box envoie vers l’ONT des
requêtes RS sur le VLAN 100.
David Ponzone
> Le 19 nov. 2021 à 11:19, err...@free.fr a écrit :
>
>
> Ce qui serait pas mal c'est que tous les FAI grand public fournissent de
> l'ipv6 à leurs clients (au moins pour
Le ven. 19 nov. 2021 à 10:47, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :
> Est-ce que tu distingues le trafic "parasite" (pirates, robots, scans
> "bienveillants", …) du trafic "humain" ?
> Pour ce qui me concerne, j'ai moins de 40 à 50 % de trafic identifié comme
> légitime (sur mon site "vitrine"
Ça a quand même l'air de changer un peu. Dans les dernières semaines,
j'ai pu observer plusieurs box Red-by-SFR FTTH et Bouygues Telecom FTTH
obtenir et distribuer de l'IPv6.
L'ARCEP rendra public son rapport sur l'IPv6 le 29 novembre, peut-être y
aura-t-il des surprises ? (ou peut-être
c'est pas tout a fait vrai
il y a quelques mois ma connexion qui avait une zoulie IPv4 qui n'avait
jamais changée en 3 ans s'est vue forcée en CG-NAT, et activation d'IPv6.
donc il y a du mieux, en activant du pire au passage...
Le 19/11/2021 à 11:19, err...@free.fr a écrit :
Ce qui serait
Puisque je me suis plongé dans les stats, je peux aussi en donner quelques
autres, selon les FAI.
Vu de mon côté, la proportion de trafic en IPv6 par FAI FR :
- Free 87,2%
- Orange 68,5%
- Bouygues 41,9%
- SFR 10,27%
Par pays (basé sur le TOP10 en terme de trafic, trié par % d'IPv6):
-
On peut aussi parler des offres de collecte FTTH (donc plutôt marché B2B) qui
sont presque toutes en PPPoE (parce que router de l’AAA Radius avec un realm,
c’est plus facile à gérer qu’avec un identifiant de PTO dans l’Option 82).
Et l’IPv6 et PPPoE, on sait tous que c’est une belle partie de
Avec n’importe quel CPE ?
C’est une super nouvelle.
> Le 19 nov. 2021 à 12:34, Hugues Voiturier a écrit
> :
>
>> Et l’IPv6 et PPPoE, on sait tous que c’est une belle partie de rigolade.
>
> En PPPoE + DHCPv6-PD ça marche à merveille, j'ai accompagné plusieurs
> opérateurs sur le sujet.
>
On Fri, Nov 19, 2021 at 03:22:49PM +0100,
David Ponzone wrote
a message of 24 lines which said:
> C quoi la version minimale pour avoir ça dans recursor ?
Si je lis bien les rilize notes, c'est à partir de 4.3.0.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Et l’IPv6 et PPPoE, on sait tous que c’est une belle partie de rigolade.
En PPPoE + DHCPv6-PD ça marche à merveille, j'ai accompagné plusieurs
opérateurs sur le sujet.
Sent from my iPhone
> On 19 Nov 2021, at 12:32, David Ponzone wrote:
>
> On peut aussi parler des offres de collecte
Si vous gérez un résolveur DNS, n'oubliez pas, pour préserver la vie
privée de vos clients, d'activer la minimisation des requêtes (« QNAME
minimisation »). Non, parce que, le RFC de norme (le précédent était
marqué comme expérimental) vient de sortir.
https://www.bortzmeyer.org/9156.html
Tant que c'est stateless avec une plage de port IPv4 attribuée ça reste
acceptable. (4rd chez Free, MAP-T chez les autres)
Outre Rhin, DS-Lite est légion et c'est tout de suite moins drôle puisque c'est
stateful, aux dernières nouvelles les opérateurs commencent à supporter PCP
afin de
Stéphane,
J’ai vu que tu étais impliqué dans les discussion sur le GitHub pDNS à ce sujet
il y a 2 ans.
C quoi la version minimale pour avoir ça dans recursor ?
Si par hasard tu t’en rappelles!
> Le 19 nov. 2021 à 15:11, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> Si vous gérez un résolveur DNS,
Vas-y, balance des noms, ou au moins des organisations!
Ok, juste les première et dernière lettre, et le nombre de lettre.
C’est sympa un pendu pour un trolldi non ?
> Le 19 nov. 2021 à 16:34, Jérôme Nicolle a écrit :
>
> Plop,
>
> Petit update sur la situation : mon thread a été _très_ mal
Ah bon ? c'est pas comme ça depuis le tout début de DNS ?
Un petit coup de wireshark plus tard, et il semble "à l'oeil" que mon
résolveur soit déjà conforme à RFC7816.
pourtant, un
rgrep 'qname' /etc/bind
ne renvoie rien
Sinon, autant je trouve que techniquement c'est indiscutablement
et quand bien même ça se ferait,
vous auriez envie de mettre de la vraie prod sur ce genre la plages ?
pour ma part, même si c'était gratuit (et ça ne le sera pas), je ne suis
pas chaud.
On 19/11/2021 11:21, Alexis Lameire wrote:
J'ai comme un gout d'IPv4+ dans la gorge.
Je me demande
Pour un client qui veut payer moins cher, tu lui fais un service Discount.
> Le 19 nov. 2021 à 17:37, Pierre Colombier via frnog a écrit
> :
>
> et quand bien même ça se ferait,
>
> vous auriez envie de mettre de la vraie prod sur ce genre la plages ?
>
> pour ma part, même si c'était
❦ 19 November 2021 17:18 GMT, Michel Py:
Vivien, du forum lafibre.info, maintient un document avec les stats par
pays :
https://lafibre.info/images/ipv6/statistiques_ipv6.pdf?version=last
La méthode et les sources sont décrites ici :
On Fri, Nov 19, 2021 at 05:13:53PM +0100,
Pierre Colombier via frnog wrote
a message of 45 lines which said:
> Ah bon ? c'est pas comme ça depuis le tout début de DNS ?
C'est comme ça dans les vidéos sur YouTube mais pas dans la
réalité. La section 1 du RFC 7816 explique cela (avec la
Plop,
Petit update sur la situation : mon thread a été _très_ mal pris par
certaines personnes, mais plutôt bien par certains directeurs d'Orange,
avec qui j'ai pu échanger depuis.
Comprenez, pour quelqu'un qui vit encore dans un mode de "sécurité par
l'obscurantisme", voir autant
Bonjour Stéphane, merci de ta réponse.
On 19/11/2021 17:26, Stephane Bortzmeyer wrote:
alors que c'est quand même le résolveur qui est à la fois le plus
intéressé et le plus en mesure de faire une association entre l'ip
source d'une requête et un nom d'utilisateur.
Mais on peut choisir son
>>> Guy Larrieu a écrit :
>>> Vivien, du forum lafibre.info, maintient un document avec les stats par
>>> pays :
>>> https://lafibre.info/images/ipv6/statistiques_ipv6.pdf?version=last
>>> La méthode et les sources sont décrites ici :
>>> https://lafibre.info/ipv6/ipv6-pays/
>>> Taux
On me glisse dans l’oreille qu’entre les gros eyeballs et les gros CDN, c’est
du peering privé.
Et je peux te dire que du côté eyeballs en ce moment, 3/4 du traffic pendant
les heures de charge vient de 5 AS.
Donc t’as fortement intérêt à avoir ces 5 là en privé et le reste (sur les
> David Ponzone a écrit :
> On me glisse dans l’oreille qu’entre les gros eyeballs et les gros CDN, c’est
> du peering privé.
C'est clair, mais ça ne veut pas dire que ça ne touche pas le switch d'AMS-IX :
> Private Interconnect : A secure and cost-effective solution to interconnect
> directly
Hello,
>> Pour ce qui est des gros PNI, je reste convaincu qu’ils sont hors-IX, mais
>> si on
>> me dit que j’ai tort, je m’inclinerai:)
>
> Il y en a, beaucoup, mais pas que. C'est parfois moins cher de passer
> par Cogent ou HE que par un IXP en fait.
>
> Et, qualitativement parlant, c'est
> Le 19 nov. 2021 à 19:53, Michel Py a
> écrit :
>
>> David Ponzone a écrit :
>> On me glisse dans l’oreille qu’entre les gros eyeballs et les gros CDN,
>> c’est du peering privé.
>
> C'est clair, mais ça ne veut pas dire que ça ne touche pas le switch d'AMS-IX
> :
Pour ce qui est des
>> David Ponzone a écrit :
>> Pour ce qui est des gros PNI, je reste convaincu qu’ils sont hors-IX, mais
>> si on me dit que j’ai tort, je m’inclinerai :)
C'est clair qu'il y a plein de fibre noire dont on n'aura jamais les stats.
>> Pour ce qui est des caches chez les eyeballs, tu as raison,
David,
Le 19/11/2021 à 20:36, David Ponzone a écrit :
Pour ce qui est des caches chez les eyeballs, tu as raison, mais là encore, on
a pas de stats sur ce traffic.
En effet, et c'est dommage, car ça aiderait tout le monde à mieux
dimensionner et optimiser les infras.
C'est là qu'on passe
Michel,
Le 19/11/2021 à 19:53, Michel Py via frnog a écrit :
malgré que
Toi tu vas me faire 1 Larousse et 6 Bescherelles pour expier cette faute.
@+
--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Nov 19, 2021 at 06:15:03PM +0100,
Pierre Colombier via frnog wrote
a message of 28 lines which said:
> > Mais on peut choisir son résolveur, alors qu'on ne peut pas
> > choisir les serveurs faiant autorité.
>
> Ok pour les geeks mais en pratique mme Michu ne choisit pas son
>
>> Xavier Beaudouin a écrit :
>> Ceci dit. Tu peux peut-être faire un mix : du wifi pour les gens qui sont en
>> balade souvent
>> avec un portable - du filaire dans les parties sédentaire avec un switch de
>> bureau fanless
>> avec uplink fibre 10G (moins cher que le cuivre) et port local
On Fri, Nov 19, 2021 at 05:13:53PM +0100,
Pierre Colombier via frnog wrote
a message of 45 lines which said:
> c'est quand même curieux ce modèle où on fait davantage confiance au
> résolveur qu'aux serveurs racine
J'oubliais un point important : quand on transmet aux serveurs
d'autorité la
❦ 19 November 2021 18:53 GMT, Michel Py via frnog:
>> On me glisse dans l’oreille qu’entre les gros eyeballs et les gros CDN,
>> c’est du peering privé.
>
> C'est clair, mais ça ne veut pas dire que ça ne touche pas le switch d'AMS-IX
> :
>
>> Private Interconnect : A secure and cost-effective
41 matches
Mail list logo
