Hello,
Je rencontre une difficulté en portant une config bgp/ospf cisco fonctionnelle
sur du linux quagga. Je pense que mon problème vient de la gestion loopback ou
dummy sous linux par rapport au lo traditionnel du cisco !
Le bloc annoncé en bgp est A.A.A.0/24. Sur chaque quagga j'ai monté une
Hello,
Je rencontre une difficulté en portant une config bgp/ospf cisco fonctionnelle
sur du linux quagga. Je pense que mon problème vient de la gestion loopback ou
dummy sous linux par rapport au lo traditionnel du cisco !
Le bloc annoncé en bgp est A.A.A.0/24. Sur chaque quagga j'ai monté une
Si j'utilise A.A.A.1/32 et A.A.A.2/32 le bloc A.A.A.0/24 n'est pas annoncé aux
upstream.
Lorsque je regarde neighbor advertises-routes il n'y a rien, dès que je passe
en /24 le bloc est annoncé directement.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Je voudrais avoir un conseil/exemple sur l'optimisation d'une configuration de
routage des flux bgp avec 2 transits.
Transit 100 (majoritaire) 100M
Transit 200 (secondaire - backup) 50M
Donner une préférence pour transit1 plus élevée que transit2 en IN/OUT via
route-map.
Par contr
Merci pour les infos 😊
Est-ce que je m'approche de la vérité avec la conf suivante :
router bgp 10
bgp router-id A.A.A.1
network A.A.A.0 mask 255.255.255.0
neighbor 1.1.1.100 remote-as 100
neighbor 1.1.1.100 soft-reconfiguration inbound
neighbor 1.1.1.100 route-map map-in in
neighbor 1.1.
Tu as raison, je cherche à faire cette manip pour IN/OUT...
Pour l'entrant et/ou le sortant : si un réseau est directement connecté à l'AS
du transitaire comment faire pour que celui-ci passe directement par le
transitaire sur lequel il est connecté ?
Je pense que cela est maitrisable en OUT
Je nage dans le flou lol !
une route map OUT peut-elle utiliser des local-preference ?
!
ip as-path access-list 1 permit ^$
ip as-path access-list 1 permit ^(10_)*$
ip as-path access-list 100 permit ^100_[0-9]*$
ip as-path access-list 101 permit ^100_
ip as-path access-list 200 permit ^200
J'ai 2 transitaires différents AS100 et AS200 pour reprendre ma conf du début.
Comme vous avez pu le voir dans mon post de la semaine dernière, je suis en
train de mettre un ibgp entre les deux routeurs afin de voir la table de
routage de AS100/AS200 sur les deux routeurs...
Si j'ai bien comp
Voici la configuration des 2 routeurs avec un ibgp. R1 est connecté à AS100
transit primaire et R2 est connecté à AS200 transit de backup.
Sur la route-map IN du router2 j'ai ajouté un set local-preference (pref 50)
inférieur au routeur1 (pref 100). Egalement sur le routeur2 j'ai ajouté un
pre
OK, donc local-pref de 50 sur transit2 et local-pref de 100 sur transit dans
une route-map IN, permet de laisser prioritaire transit1.
Sur le transit2 faire un prepend dans une route-map OUT afin que le trafic
passe plutôt par transit1.
J'avais appliqué cela dans ma conf envoyée précédemment,
Une petite question concernant l'adressage ip entre 2 BGP et un routeur de
distribution avec une ip failover...
Actuellement j'ai ça :
A.A.A.0/24 bloc annoncé BGP
80.X.X.X ip d'interco routeurs
R1 => 80.0.0.1/29 :: ip route A.A.A.1/32 80.0.0.5
R2 => 80.0.0.2/29 :: ip route A.A.A.1/32 80.0.0.5
Hello,
Avec un 3750G IOS c3750-ipservicesk9-mz.150-2.SE10a je crois qu'il n'est pas
possible d'utiliser l'objet track pour ipv6 route ::/0 2000:0:CCC::2 TRACK 10.
La seule façon que j'ai trouvé est d'utiliser AD avec une floating route :
ipv6 route ::/0 2000:0:DDD::2 10
ipv6 route ::/0 2000:
Hello,
Personne ne peut me donner une information 😊
Merci
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Quel est la bonne méthode concernant l'adressage IP des interfaces ?
Utiliser /etc/network/interfaces ou vtysh via conf t ou les deux ??
Car si j'utilise une IP en dur dans /etc/network/interfaces celle-ci n'est pas
affichée par vtysh lors d'un show conf... Donc pas top lors de la lectur
ssage interfaces
Hello,
On lun. 31 juil. 17:15:00 2017, Antoine DURANT wrote:
> Car si j'utilise une IP en dur dans /etc/network/interfaces celle-ci
> n'est pas affichée par vtysh lors d'un show conf... Donc pas top lors
> de la lecture d'une conf bgp ospf par exem
Bonjour,
J’ai deux quagga avec un ibgp/ospf, chaque routeur est connecté sur un upstream
différent.
Via l’ibgp je vois bien les prefixes des différents upstream sur chaque
routeur, par contre si le prefixe A.A.A.A/24 est plus court via
provider2/quagga2, si j’essaye de faire un ping de A.A.A
J'ai essayé de faire un ping -I dummy0 A.A.A.A cela ne change rien. Même chose
avec l'eth du ibgp/ospf.
ip route get A.A.A.A
A.A.A.A via 192.168.1.2 dev eth1 src 192.168.1.1
cache
J'ai vraiment du mal à comprendre, j'ai aussi essayé ebgp-multihop 2 sur
quagga2 au cas ou mais pas mieux !
Non pas de vrf, juste une conf standard...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
___
De : Louinel ORIENTAL
Envoyé : jeudi 10 août 2017 21:53:20
À : Antoine DURANT
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Ping depuis ibgp/ospf quagga
Hello,
Problème de route retour, j'imagine que A.A.A.A ne sait pas joindre 192.168.1.1
ip utilisé comme source pour ton pin
rtir de Outlook
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Antoine
DURANT
Envoyé : jeudi 10 août 2017 22:13:25
À : Louinel ORIENTAL
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Ping depuis ibgp/ospf quagga
Faut que je vérifie mais en montant une eth avec 172.16.1.1/30 sur le quagga1
ave
David,
>Si tu ping avec une IP privée comme source,ça marche pas.
Je suis d'accord 😊 Mais le pb n'est pas ici.
>Si tu ping avec dummy/loop back comme source, ça marche non ?
Non cela ne fonctionne pas depuis quagga1; quagga2 est OK...
Le préfixe A.A.A.A/24 est directement connecté à quagga2
IP forward est bien activé sur les 2 quagga
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Laurent
CARON
Envoyé : vendredi 11 août 2017 15:55:49
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Ping depuis ibgp/ospf quagga
Le 11/08/2017 à 15:12, David Ponzone a éc
J'avais essayé sur quagga2 de rajouter ip route ip_dummy du quagga1 vers l'IP
d'interco de l'ospf/ibgp mais cela ne change rien...
De : David Ponzone
Envoyé : vendredi 11 août 2017 15:12:44
À : Antoine DURANT
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet
Bonjour,
Sur un cisco 881 j'ai une interface que je trouve bizare :
4078688 packets output, 410931415 bytes, 0 underruns
147866 output errors, 31696 collisions, 9 interface resets
Pourquoi en sortie j'ai autant d'errors, collisions et reset ??
Merci
---
Liste de diffusion
Salut, Je viens de récupérer une machine ayant 4Go de RAM DDR3 avec comme
processeur un Intel Celeron 725C (1.30 Ghz) avec plusieurs RJ45 Intel 1G. Je
compte en faire un routeur sous quagga pour gérer mon BGP (ipv4 et ipv6) ayant
deux transitaires en full view et gestion de VLAN sur les uplinks
Bonsoir, Merci pour les retours d'expérience ! Je constate que beaucoup
d'entre vous me déconseille cette machine à cause de son processeur trop faible
:( Donc voici les processeurs que je peux monter, lequel selon est le plus
approprié ? Pentium® B915CCore™ i3-2115CXeon® E3 1105CXeon® E5 1125
Bonjour, Je recherche un exemple de configuration du module wifi d'un Cisco
881W. J'essaye de me faire la main sur le service wifi en ligne de commande
pour une utilisation en access point... Je trouve quelque doc mais la config
est trop poussée, je cherche un truc simple afin de voir comment ce
Bonjour, J'ai remarqué qu'il est possible d'utiliser une IP publique sur un
équipement situé en interne par exemple pour mon firewall. le FAI m'a fournit
un pool d'IP publique qu'il est possible d'adresser directement sur mes
équipements. En face j'ai un routeur Cisco 881 qui gère le routage, co
Bonjour, En fait je n'ai pas besoin du support du FAI. Je cherche à comprendre
comment on fait ce genre de chose. Donc je voudrais essayer de reproduire une
maquette chez moi, afin de pouvoir utiliser ce fonctionnement...
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : "frnog-t...
Bonjour, Je suis en train de tripatouiller un Cisco serie 800 avec des règles
NAT, mais j'ai un petit problème... Sur le CISCO (A.B.C.D) j'ai connecté un
pare-feu (192.168.1.100). Je redirige tout ce qui rentre sur le Cisco vers le
pare-feu avec la règle suivante : ip nat inside source static 19
Salut :) J'ai une question qui va vous sembler peut être toute bête, mais avec
la fatigue je n'arrive pas à trouver :'( RTR_A => IP
192.168.1.254/24192.168.1.1/24 (GW 192.168.1.254)RTR_A => IP
10.0.1.2/3010.0.1.1/30 (ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.1.2)RTR_A
=> IP 10.0.
st plus clair ? Merci.
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoyé le : Jeudi 18 juin 2015 18h18
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] problème de route pour un ping !
A mon avis, ça aiderait de voir les confs complètes de chaque routeur, mais vu
que c’est jeudi, c’est p
Bonjour,
Le problème est identifié avec l'aide de Marc sur la liste, merci. J'utilise
une règle de NAT qui pose problème sur la réponse du ping !
Si j'essaye de ping 10.0.1.2 celui essaye de partir depuis le NAT 192.168.1.100
ip nat inside source list 10 interface Loopback0 overload
access-list 1
peux pinguer l'exterieur, l'Ip d'interco n'est plus joignable...
L'inverse aussi je pingue l'IP d'interco mais pas l'exterieur
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoyé le : Mardi 23 juin 2015 20h49
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]
10.0.1.0 0.0.0.3 any
access-list 101 permit ip 172.16.1.0 0.0.0.255 any
no cdp run
!
control-plane
!
!
!
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoyé le : Mardi 23 juin 2015 21h15
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] problème de route pour un ping !
On a atteint le stade où j
e ACL pour pouvoir depuis le RTR pinguer des adresses
>>extérieures en sortant avec l'IP de la loopback0 Celle ci me pose problème
>>car le ping sur les intercos ne fonctionne pas.Si j'enlève l'ACL 100 je peux
>>pinguer mes IPs d'interco mais pas une IP dans
Merci David !! Tu vas pouvoir passer une bonne soirée ta solution fonctionne :)
Bravo et encore merci !
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoyé le : Mercredi 24 juin 2015 20h23
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] problème de route pour un ping !
Ah ok, je comprends
Bonjour, Il me semble que j’ai un doublon sur une règle de NAT concernant les
règles suivantes : => ip nat inside source list 101 interface Loopback0 overload
=> access-list 101 permit ip 172.16.1.252 0.0.0.3 any
ET
=> ip nat inside source static 172.16.1.253 192.168.1.10 extendable A mon avis
si
Bonjour, Voici le contexte :Une box ADSL connecté (192.168.1.1) sur un switch
2960Le switch 2960 à deux VLAN :vlan1 => 192.168.1.0/24vlan2 => 192.168.2.0/24
Sur le switch 2960 j'ai changé le sdm pour le routing, j'ai activé le mode ip
routing sur le switch. Mon problème est que le vlan2 ne peux
Bonsoir :) Je n'ai pas la main sur la box c'est pour ça que j'essaye de mettre
un 2960 afin de faire un montage/test/bidouille pour sortir sur internet avec
le VLAN2.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Oui c'est bien ce que je me disais aussi... Le 2960 ne sait pas faire du NAT
non plus :\
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sebastien Lecomte ; Frnog-tech
Envoyé le : Mardi 21 juillet 2015 20h06
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] cisco 2960 deux vlan et une box adsl
A
MDR ! Oui bonne idée, par contre je cherche le 6500 au format 1U...
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sebastien Lecomte ; Frnog-tech
Envoyé le : Mardi 21 juillet 2015 20h21
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] cisco 2960 deux vlan et une box adsl
non, tu achètes un 6500, qqun en
Bonjour,
Actuellement j'ai une ADSL qui est utilisé pour monter un VPN vers un autre
bureau afin d'utiliser les ressources de là bas. Le problème est que de temps
en temps ça rame un peux quand on utilise le VPN et qu'on surf en même temps.
Je voudrais rajouter une seconde ADSL qui serait uniqu
Hello :) Merci pour les retours. Je cherche à monter une solution CISCO car je
ne veux pas m'embêter à monter un PC ou autre chose pour réaliser ça. En tout
cas les solutions sont pertinentes !! Le VPN est configuré dans la box
d'orange. L'ADSL risque de migrer sur une SDSL ou une fibre quand c
Bonsoir la liste,
Avec un groupe d’ami et de personne nous allons monter pendant nos vacances un
réseau wifi afin de pouvoir nous connecter à internet en haut débit (trop la
classe !!). Etant dans une zone blanche en campagne, l’arrivée de la fibre
n’est pas prévu, donc on se débrouille comme
Bonsoir et merci pour les infos :)
Je vais me tourner vers du matériel UBNT car tout le monde me le conseille !
Si j'utilise du matériel UBNT 5Ghz je suis en mode HIPERLAN ou pas du tout ?
Est-ce la même chose ?
J'ai regardé les produits UBNT, il y en a beaucoup, je suis un peu perdu sur
mes cho
Saut,
Je vais regarder pour le GMAP, mais en attendant j'aurais bien aimé avoir une
idée du matos pouvant faire l'affaire, ce ci afin de me documenter sur les
produits et de faire un estimatif du prix.
Ensuite la solution du clochet n'est pas définitive car je ne sais pas encore
si l'accès au cl
Salut !
>@antoine
>Si tu as des infos sur le choix ou orientation vers les équipements fait moi
>signe stp.
@SébastienOn me conseille largement d'utiliser du matériel ubiquity notamment
la gamme des antennes "airMax Sector" et des "nanoStation CPE".
https://www.ubnt.com/products/
@TousSi je veu
>Si tu te tiens dans un rayon de 1km et que tout est à vue, les
>Nanostations seront amplement suffisantes. Evite les Nanobeam M5-16 et
>19 comme la peste, c'est plus joli et pratique à poser mais ça chie dans
>les grandes largeurs.
Je vais regarder les nanostations, tu parles bien de
https://www.
Hello :)
On va partir sur pour l'aventure ubiquiti, quelle boutique en ligne vous me
recommanderiez afin de passer commande ?
J'ai regardé le site ubnt.com pour la france, lequel revendeur vous me
conseillez ?
Je vais avoir besoin de cable réseau extérieur anti_UV, ou faut-il se fournir ?
Merci
Hello,
J’ai une question auquel je n’arrive pas vraiment à trouver de réponse dans ma
quête pour avoir du haut débit !
J’ai le choix entre deux techno : cuivre/fibre optique.
Cas n°1 :
Deux ADSL que j’agrège, pour obtenir un débit théorique de presque 40M en
réception et 2M en émission. Cas n°2
EFM c'est de la Sdsl ?
>A moins que tu ne sois en train de regarder des offres résidentielles, auquel
>cas ce n'est pas mon métier.Je regarde les deux...Chui pas fermé :p
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
>Et pas de souci de contention dès que tu uploades des donnéesQue veux tu dire
>par contention ?
>C'est aussi une question de pérennité. Perso je n'ai jamais vraiment
>trop fait confiance au cuivre pour transporter de l'ADSL, et ça va sans
>doute pas s'améliorer avec le temps.Je plussoii
--
Salut !
Je viens de tomber sur l'article concernant la désactivation SIP ALG sur des
routeurs :
http://docs.keyyo.com/telephonie-fixe/expert/desactivation-optimisation-sip-routeur-wan/
J'utilise et administre un serveur ASTERISK sur un serveur présent dans un
centre de données, j'ai quelque pos
Salut,
C'est justement ma question... En faisant une recherche sur gooogle on trouve
que notamment sur les Cisco il le désactive...
J'ai du mal à cerner quand faut t'il le désactiver...
De : Duchet Rémy
À : Antoine Durant ; "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le
Intéressant ! Quel est la valeur du timeout UDP ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Salut,
Bon je vais faire confiance à mon Asterisk puisque cela fonctionne bien !! Je
vais rien toucher sur le Cisco...
De : David Ponzone
À : Duchet Rémy
Cc : Antoine Durant ; "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Vendredi 9 octobre 2015 18h45
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] S
Bonjour,
Je veux appliquer une QOS voix sur un switch cisco 2960 avec l’IOS 15.
Le contexte est le suivant :
1)le 2960 est connecté sur le routeur internet
2) j’ai plusieurs petits switch (non managable) sur les quels il y a PC et
téléphones de connectés.
3)les petits switch sont connectés
Le 2960 intègre une limitation de bande passante sur les ports uplink (fa0/1 ;
fa0/2) afin que la sortie vers internet ne soit pas monopolisé par les usagers
connectés sur les sous-switch non managable.
Pour info je me suis servie du post FRNOG pour la limitation de trafic
http://frnog.frnog.nar
Hello,
Que me conseillez-vous comme orientation sur le choix de la configuration ?
QOS sur le routeur ou QOS sur les uplink du switch ?
A++
De : Antoine Durant
À : Simon Perreault ; David Ponzone
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Mardi 27 octobre 2015 16h46
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] QOS
Bonsoir :)
Voici la configuration que je pense être "bonne", est-ce que pour vous cela
semble OK pour la QOS VOIX ??
Le port fa0/1 est un uplink connecté à un switch non managable (sur celui-ci il
ya des postes + téléphone IP non cisco)le port fa0/10 est l'uplink vers le
routeur internet
!mls q
r que l’audio ait de la place"Oui, j'ai lu cela à plusieurs
reprise sur des configurations Donc à la place de POLICE il faut utiliser
quoi alors ? une réservation de bande passante ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Mardi 3 novembre
"Sur le switch, je pense que je me contenterais de faire du trust cos sur tous
les postes, si bien entendu les flux SIGNALING et AUDIO sont correctement
taggés par tes endpoints."Donc si je comprend ton avis, il faut que j'active
*mls qos trust cos* sur tout les ports du switch à conditions que
J'ai pas tout compris :\
"Presque ça, sauf que là, tu shapes le trafic voix à 2Mbps :)Ce que tu veux,
c’est shaper ta data à 200*0.9 par exemple, donc 1.8Mbps, pour laisser
200Kbps minimum pour la voix."Oui je veux limiter la data pour laisser place à
la voix. par exemple sur un lien 4M je v
"Tu fais une ACL basée sur des deny, plutôt que des permit."OK... Je vois !
Quelque chose comme ça alors ??
!
mls qos
!
class-map match-all VOIP
match access-group name SIGNALING
match access-group name AUDIO
!
ip access-list extended AUDIO
permit udp any any range 16384 32767
ip access-list e
Quel soft existe pour tester si la réservation de la QOS VOIX est fonctionnelle
??
Je pensai lancer un iperf pour monopoliser le lien en data mais ensuite je ne
sais pas comment lancer le test pour la VOIX Je suis en test je ne touche
pas encore au matos de production!
>Ensuite sur le routeur, je ferais du « shape average » de la data en output
>sur le lien WAN afin de garder X% pour la >voix, et de même sur le port qui va
>vers le switch (ce qui correspond à l’INPUT du WAN).
Je reprends le point ci-dessus... Je dois appliquer le shape average en output
sur l'
non ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Jeudi 5 novembre 2015 10h43
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco
Non, output aussi sur le LAN, ce qui correspond à l’input du WAN.Ca sera pas
parfait en cas de téléchargement de Star Wars 7 sur T
et B ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Jeudi 5 novembre 2015 10h58
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco
INPUT venant du routeur ?Pas trop la peine puisque tu as limité côté routeur en
OUTPUT.
Le 5 nov. 2015 à 10:53, Antoine Durant a
> B oui mais pas pour limiter à 4mbps! Celle-là, c’est pour éviter la
> saturation du switch lors d’un gros échange data entre 2 ports, mais bon, ça
> devrait pas saturer un switch récent correct.
Saturation tout dépend de comment on l'interprète... J'ai un lien internet 4Mb;
j'ai deux sous-swit
David, je crois que l'on est pas sur la même longueure d'onde :\
Un accès internet 4M est partagé entre deux bureaux.
J'ai un routeur cisco qui est connecté à un switch 2960 port fa0/24. Sous le
2960 sur le port fa0/1 j'ai un switch non manageable du bureau 1
(192.168.1.0/24) et sur le port fa0/2
Je pense comprendre vos différents avis sur la question. Mais j'ai toujours un
point que je n'arrive pas à comprendre...
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Et le QoS en regle generale on le met avant le point d'etranglement (qui
> dans ce cas semble etre le lien internet). Mais ca a ete deja dit.
Hello,
Suite à vos différentes remarques et conseils, voici la configuration que je
vais mettre en place concernant la QOS pour 4 appels utilisant le codec g711.
!
class-map match-all VOIP_AUDIO
match access-group name AUDIO
class-map match-all VOIP_SIGNALING
match access-group name SIGNALING
!
Salut,
Je dois en conclure que j'ai juste, ou, alors tout faux ?
C'est pas évident de trouver une autocorrection sur le web car il y a plein de
choses contradictoires. Il est difficile de me faire une idée si j'ai bon ou
pas...
Merci
Hello,
Suite à vos différentes remarques et conseils, v
;est bon ?
policy-map QOS
class VOIP_AUDIO
set ip dscp ef
priority 320
class VOIP_SIGNALING
set ip dscp af31
bandwidth 16
class class-default --->shape average 1843000
fair-queue
De : Said Ahmed Sambe
À : Antoine Durant
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Jeudi 11 fé
D'accord oui je vois le truc !
Si j'ai tout compris, le cisco va allouer 320K (priority 320) pour l'audio et
16K (bandwidth 16) pour le signaling dans les 1,8M disponible sur le lien
(1843000) ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Said Ahmed Sambe ; frnog-t
La QOS pour le débit descendant Internet > Routeur CPE est à appliquer par le
FAILa QOS pour le débit montant CPE > Internet est à appliquer par moi via
l'interface fa4 c'est bien ca ?
Si j'ai tout compris, le cisco va allouer 320K (priority 320) pour l'audio et
16K (bandwidth 16) pour le sign
Salut,
Est-il possible d'avoir une idée du tarif du mb "pratiqué" par NEO/HE ??
Réponse accepté en off ;)
Merci.
De : Fleuriot Damien
À : Loic Sarrali
Cc : frnog-...@frnog.org
Envoyé le : Vendredi 30 novembre 2012 10h38
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Tran
Bonjour,
Je viens vers vous aujourd’hui afin d’avoir un retour d’expérience
et conseil sur la mise en place d’un routeur BGP redondant utilisant du Libre
(Linux/Quagga).
Il s’agit de mettre en place une redondance sur un routeur
BGP ayant qu’une session BGP auprès du FAI_X. En d’autres termes, je v
jet : Re: [FRnOG] [TECH] Deux routeurs BGP avec un seul FAI
Bonjour,
Le 09/01/2013 14:13, Antoine Durant a écrit :
> Il s’agit de mettre en place une redondance sur un routeur
> BGP ayant qu’une session BGP auprès du FAI_X. En d’autres termes, je voudrais
> au cas où d’un cra
Je n'ai pas trop bien compris ta réponse suivante :'(
>En cas de routeur up mais de session down, oui.
De : Christophe Baegert
À : Antoine Durant ; "frnog@frnog.org"
Envoyé le : Mercredi 9 janvier 2013 15h03
Objet : Re: [FRnOG] [
esoin d'une petite explication...
De : Frederic Dhieux
À : frnog@frnog.org
Envoyé le : Mercredi 9 janvier 2013 15h12
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Deux routeurs BGP avec un seul FAI
Le 1/9/13 2:57 PM, Antoine Durant a écrit :
> Merci pour les réponses !
> @Frederic :
Bonjour,
Je me demande s’il est possible de découper une /48 en deux par exemple puis
d’annoncer les différents blocs lui appartenant?
Mon routeur1 est dans le POP A, le routeur2 est dans le POP B (appartenant au
même AS)
Pour des raisons de simplicité et différenciation des services dans les
très longtemps
avant de la remplir
____
De : Radu-Adrian Feurdean
À : Antoine Durant ; "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Lundi 14 janvier 2013 22h41
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Découper ipv6 /48 et annonce prefixe bgp
On Mon, Jan 14, 2013, at 22:08, Antoine Durant wrote:
> Es
Bonjour,
Je vais devoir acheter deux baies 42U, mais j’aimerais avoir
votre avis sur la marque et le cas échéant le type de baie que vous me
conseillerez.
Il faut que sur le dessus de la baie, je puisse dévisser une
plaque ou deux pour faire arriver des câbles…
Les baies doivent pouvoir fermer à cl
Envoyé le : Mercredi 16 janvier 2013 21h43
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Avis choix baie serveur 42U
Le Wed, Jan 16, 2013 at 08:22:01PM +0000, Antoine Durant
[antoine.duran...@yahoo.fr] a écrit:
> Bonjour,
> Je vais devoir acheter deux baies 42U, mais j???aimerais avoir
> votre avis sur
Bonsoir,
Merci à tous pour vos réponses et propositions !
Il ne me reste plus maintenant que de choisir la marque...
Bonne soirée.
De : Julien Escario
À : frnog@frnog.org
Envoyé le : Jeudi 17 janvier 2013 12h30
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Avis choix baie se
Bonjour,
Je voudrais limiter la bande passante par port sur des switchs CISCO 2960.
Mon accès internet est de 50M sur mon routeur. Je voudrais pour le service
compta laisser un débit vers internet de 10M (Entrant/Sortant), par contre sur
notre propre réseau laisser le plein débit.
En regardan
Bonsoir,
Je voudrais équiper ma salle info de détecteur de gaz fm200. J'ai googlé mais
je n'ai pas vraiment trouvé de réponse pertinente.
A qui faut-il s'adresser pour avoir un système anti-incendie ?
Un constructeur ? Un site web ?
Merci
---
Liste de diffusion du FRn
Le 1/20/2013 11:32 AM, Antoine Durant a écrit :
> Bonjour,
> Je voudrais limiter la bande passante par port sur des switchs CISCO 2960.
> Mon accès internet est de 50M sur mon routeur. Je voudrais pour le service
>compta laisser un débit vers internet de 10M (Entrant/Sortant), par
Bonjour,
Je me demande si d’installer et configurer un iptables sur un routeur BGP
Quagga (debian) est une bonne chose ?
Est-ce que cela ne vas pas ralentir le routage ?
Si vous mettez un iptables sur vos routeurs soft, comment configurez-vous votre
firewall ?
En gros se serait aussi pour es
: Antoine Durant
Cc : "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Jeudi 31 janvier 2013 15h02
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] firewall sur routeur Quagga ??
Bonjour,
Le 31/01/2013 14:46, Antoine Durant a écrit :
> Je me demande si d’installer et configurer un iptables sur un routeur BGP
> Qua
Bonsoir,
Pour appronfondir et répondre aux questions :
Il sagit d'un routeur (pas route reflector) qui a deux transitaires.
Architecture 64 Bits
2Go de Ram DDR3-1066 Mhz
1 Intel xeon E5530 à 2.40Ghz (4 Core, 8 Mega de cache)
2 disques sata
---
Liste de diffusion du FRnOG
ou un blacklist (/etc/modprobe.d/blacklist.conf) du
ip_conntrack est pas une meilleure idée ?
De : Radu-Adrian Feurdean
À : Christophe Baegert ; Antoine Durant
Cc : "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Jeudi 31 janvier 2013 17h41
Objet : Re: [F
Bonjour,
Oui Axione est pas mal implanté sur le territoire, l’avantage
est que le maillage du territoire avance petit à petit…
>Eric ROLLAND
>Ce qui fait qu'une lien L2 Limousin-TH2 à 100Mbs est un
peu moins chers
>via notre DSP que via la DIVOP (De l'ordre de 20% en arrondissant).
Même constat je
Bonjour la liste,
Une petite question me passe en tête depuis quelque jour !
Nous avons deux PI (IPv 4 et 6) ainsi que notre AS chez un
LIR qui est notre transitaire principal.
Maintenant si nous décidons de devenir LIR, est-il possible
de récupérer notre AS ainsi que les blocs d’IPs ?
Je n’arrive
Bonjour,
Donc il est possible de récupérer les PI et AS si je deviens extra small LIR !!
Bonne nouvelle !
Si je comprend le fonctionnement, on paye un abonnement à l'année plus
l'allocation des ressources ???
Je n'ai pas trouvé les indications qui disent combien coute chaque ressource
AS, PI
lol Pierre-Yves Maunier !!
>Si tu voulais faire ça proprement, tu demanderais AS, v4 et v6 (/22 et
>/32 ou /29) à ton adhésion,
Heuu je capte pas la... J'ai déjà AS et PI, pourquoi faire une demande en plus
??
>rattacherai les PI pour les maintenir active
>le temps de migrer sur tes blocs PA,
Bonsoir,
Que conseilleriez-vous comme choix de formule en transit IP :
- 95 percentile
- Seuil à X Mb/s
L’idée est d’avoir un lien qui pour le moment n’est pas très consommateur, car
pas beaucoup de client derrière… La question est surtout financière afin
d’économiser un maximum sur les frais
e tu pourrais avoir. C'est un bon calcul, qui tient compte des aléas du
réseau.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Hugues Brunel
Envoyé : jeudi 11 avril 2013 19:44
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transit 9
1 - 100 sur 242 matches
Mail list logo
