[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d 'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-13 Par sujet Yoann Gini
Le 13 déc. 2010 à 21:46, Rémy Sanchez a écrit : > Tu passes ton réseau en IPv6 pur, sans IPv4. Pour ce qui est du > load-balancing HTTP, tu fais faire ça au proxy C'est une très bonne solution ça ! (Ou en tout cas bien plus applicable dans mon cas que des adresses PI + BGP) > Pour les autres a

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d 'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Rémy Sanchez
On 12/12/2010 10:14 PM, Jérôme Nicolle wrote: > Le 12/12/10 21:07, Thomas Mangin a écrit : >> http://vh-net.fr/blog/ > > Cette solution marche quand tu as deux lignes aux carracteristiques très > proches (débit et latence). Sinon, le débit cumulé sera le nombre de > lignes * la vitesse de la plus

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d 'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Yoann Gini
Le 12 déc. 2010 à 20:54, Pierre Lagoutte a écrit : > Bonsoir à tous. > J'hallucine franchement que le cas (trivial) cité par Yohann suscite suscite > un thread aussi lourd (ce cas n'aurait-il pas été prévu ?) > En tout ca la question est visiblement TRES bonne. > Quand un flux sortant utilise un

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d' un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Jérôme Nicolle
Le 12/12/10 18:48, Mathieu Goessens a écrit : > Tu as un lien ? De ce que j'ai vu, ça n'est ni normalisé, ni implémenté > (et pas forcément évident que ça le soit un jour). http://nat66.sourceforge.net/ J'ai pas testé, ça a l'air de marcher pour les conchoncetés de base. C'est inspiré de ça : ht

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d 'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Yoann Gini
Le 12 déc. 2010 à 19:07, Mathieu Goessens a écrit : > On 12/12/2010 18:55, Yoann Gini wrote: >> >> Le 12 déc. 2010 à 17:44, Thomas Mangin a écrit : >>> Il n'est jamais announce. >> >> D'après les liens cités précédemment, il est possible de le générer et de >> l'enregistrer sur une base commun

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d' un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Mathieu Goessens
On 12/12/2010 14:37, Jérôme Nicolle wrote: > Il est _possible_ de natter, en l'occurrence en NAT66 1:1, mais c'est > pas recommandé. Le dualstack est aussi possible, et souhaitable, car bon > nombre d'applications métier développées sous OS X on une gestion du > réseau absolument catastrophiques et

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d 'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Yoann Gini
Merci pour vos réponses rapides ! Mes questions résultantes à chaque mail dans la suite. >> Pour un premier message sur cette liste je vais commencer par me présenter >> brièvement, je suis Yoann Gini, formateur et consultant Apple sur tout ce >> qui concerne Mac OS X et Mac OS X Server en entr