l'auditoire aimerait beaucoup apprécier la réaction du susnommé
réceptionnaire de la missive électronique ;-)
Rêvons à une caméra cachée du doux moment où le susnommé réceptionnaire
découvre la missive...
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
---
Liste de
Au delà du 3Mo, qui reste une histoire de choix et de capacités,
Une messagerie d'hôpital est susceptible de transmettre ou de recevoir
de l'imagerie et autres éléments médicaux qui ne passeront pas dans 3
Mo. Donc, déjà, cette limite est incompréhensible. Ça pourrait expliquer
pourquoi
Le 2023-10-06 17:13, l...@netc.fr a écrit :
l'auditoire aimerait beaucoup apprécier la réaction du susnommé
réceptionnaire de la missive électronique ;-)
Au delà du 3Mo, qui reste une histoire de choix et de capacités, c'est
l'absence de bounce de notification qui me choque. C'est contraire
bonjour,
l'auditoire aimerait beaucoup apprécier la réaction du susnommé réceptionnaire
de la missive électronique ;-)
bonne réception
From: Stéphane Rivière
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] "Récupération de vos documents"
Date: 06/10/2023 15:12:52 Europe/Pa
Arrête, il va falloir qu’on parle des télé-déclarations envoyées à RSS par les
professionnels de santé, en utilisant le fournisseur de mail de leur choix,
tant qu’il utilise TLS….
> Le 6 oct. 2023 à 15:52, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :
>
> Excellent ! Cela m'a encore plus fait rire
Excellent ! Cela m'a encore plus fait rire que la réponse du docteur qui gère la
messagerie d'un (gigantesque) hôpital.
Et avec tout ça, on oublie de parler de l'absence de confidentialité de mails.
On imagine que le pièces jointes à destination d'un hôpital son sans doute
pourvues de données
Avez-vous eu son autorisation pour diffuser publiquement sa réponse ?
Tu ne voudrais quand même pas que Frédéric nous prive d'un tel éclat de
rire ?
Surtout un Dredi...
Remarquons que notre colistier a délicatement anonymisé les en-têtes :
il a fait preuve de charité tout en respectant
Merci Frédéric !!!
This stratospheric dumbass makes /maï/ day :)))
Une telle con-centration en si peu de phrases, ça s'appelle de la
con-cision.
Big up pour le c*n de la semaine !
Pour la peine, je te propose une réponse con-trite, garantie sans chat
ka pété.
Monsieur,
Je vous
On 2023-10-06 11:15, Frédéric de Villepreux wrote:
Pour clore ce fil,
inutile à la fin,
voici le retour de l'intéressé.
Avez-vous eu son autorisation pour diffuser publiquement sa réponse ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hahahaha merci, tu as embelli mon vendredi et désolé si je retarde la clôture
mais c’est un sujet intéressant qu’on peut élargir, comme ça il est plus
inutile.
1/ Donc en 2023, le mail avec PJ doit pas dépasser 3Mo, c’est la norme
répandue…ahem….
Dis-lui que je veux bien mais qu’ils demandent
Pour clore ce fil,
inutile à la fin,
voici le retour de l'intéressé.
Merci à tous pour vos messages très interessants
qui donne du baume au coeur.
Bonne journée à tous !
> Je ne vais pas débattre de sécurité SI avec vous, car il y a autant de
> différences entre gérer un petit serveur de
Le 06/10/2023 à 10:01, HUET David écrivait :
Pas forcément il peut y avoir des filtres en amont du MX qui n'annonce
pas la suppression de la pièce jointe. Antivirus EDR filtre comme
mimecast par exemple.
Peut-être voulez-vous dire en aval des MX. Les MX sont forcément les
portes d’entrée
Oui, je remarque dans les headers qu’il y a un boitier Barracuda ou un MX chez
Barracuda directement.
Forte probabilité de perte de « souveraineté » administrative à ce niveau.
PS: y a pire, d’autres hôpitaux ont carrément leur mail chez MS365, j’aimerais
bien voir la facture annuelle.
> Le 6
ement,
DH
Envoyé à partir de Outlook pour iOS<https://aka.ms/o0ukef>
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Léa Gris
Envoyé : Friday, October 6, 2023 9:44:37 AM
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] "Récupération de vos documents&qu
Le 06/10/2023 à 09:15, Frédéric de Villepreux écrivait :
Bonjour à tous (et à toutes),
me voici confronté à un problème de remise de document par voie électronique
(courriel) à un destinataire d'un grand hôpital du sud parisien.
Ce dernier prétend ne rien avoir reçu de joint au dit courriel,
Pour moi, par simple respect des RFC, sauf erreur
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1870
Effectivement on s'attend à un 552
Le ven. 6 oct. 2023 à 09:20, Frédéric de Villepreux <
frede...@devillepreux.fr> a écrit :
> Bonjour à tous (et à toutes),
>
> me voici confronté à un problème de
16 matches
Mail list logo
