On 19 Mar 2015, at 23:02, Radu-Adrian Feurdean
fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote:
Mais pour retourner a nos moutons, l'abomination en preparation n'est
pas encore propose pour passage 49-3.
d'ailleurs, ils ne peuvent plus, le fusil a 1 coup a déjà servi pour la loi
macron
Bonjour tous,
Les boites noires ne sont, à mes yeux, pas un problème technique mais
bien un problème politique. Je doute donc qu'une solution technique,
même magnifique, ne soit jamais plus qu'un hack sur une jambe de bois.
L'argument des gros sous aura forcément bien plus d'impact, j'entends
Bonjour,
Le 23/03/2015 11:38, Raphaël Jacquot a écrit :
sachant qu'un truc qui coute masse de fric a l'etat a implémenté est tres
mal vu parce qu'il faudrait augmenter les impots, le coup de l'amendement
qui rends le trucs TRES cher est une des bonnes démarches possibles
Hum... le plan
On 22.03.2015 18:03, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sun, Mar 22, 2015, at 14:43, Jérôme Nicolle wrote:
seul arme sera la technique et la mauvaise foi.
Et peut être, allez savoir, enfin plus de cohésion et entraide entre
nous ?
La mauvaise foi peu commencer a partir de maintenant. Si
Raphaël Jacquot a écrit :
sachant qu'un truc qui coute masse de fric a l'etat a implémenté est tres
mal vu parce qu'il faudrait augmenter les impots, le coup de l'amendement
qui rends le trucs TRES cher est une des bonnes démarches possibles
Vous avez une idée de combien coûtent les boites
Jeremy,
Comme on en a causé vendredi, je partage ici le ressenti dont je t'ai
fait part.
On peut penser tout le mal qu'on veut de ce projet de loi, il passera,
et probablement avec des amendements qui l'aggraveront encore (si c'est
possible) plutôt que de rendre acceptable le piétinement des
On Sun, Mar 22, 2015, at 14:43, Jérôme Nicolle wrote:
seul arme sera la technique et la mauvaise foi.
Et peut être, allez savoir, enfin plus de cohésion et entraide entre nous ?
La mauvaise foi peu commencer a partir de maintenant. Si convaincre son
depute de voter contre n'est pas forcement
On Thu, Mar 19, 2015, at 19:54, Laurent Cheylus wrote:
plusieurs reprises (projet de loi refusée par la majorité, dissolution
de l'assemblée, instabilité politique...). Perso, je préfère ça à la
situation italienne pendant les années 80/90 où le gouvernement sautait
tous les 4 matins...
Une
On Thursday 19 March 2015 19:12:30 Alarig Le Lay - ala...@swordarmor.fr wrote:
Bonjour,
On Thu Mar 19 18:58:16 2015, Christophe wrote:
Ecriré à un député ? Le truc qui nous coûte 12870€ par mois, alors
qu'on nous explique en utilisant le 49-3 qu'il ne sert à rien ?
« La démocratie est
On Thursday 19 March 2015 19:44:23 Raphaël Stehli -
experti...@raphael.stehli.fr wrote:
Le 19/03/2015 19:43, Christophe a écrit :
Le 19/03/2015 19:26, Josselin Lecocq a écrit :
Et je suis horrifié par l'utilisation de l'argument terroriste pour
justifier des mesures que ces politiciens
Le 19/03/2015 19:54, Christophe a écrit :
Le 19/03/2015 19:44, Raphaël Stehli a écrit :
Ne pas coopérer à une réquisition est une infraction pénale.
Trahir son pays par contre ne l'est plus depuis la suppression du crime
de haute trahison par Sarkozy.
Cordialement,
Je ne vais pas
Hello Jérémy,
Il est toujours plus simple de se retrancher ensuite derrière une
impossibilité technique ou financière pour réaliser la réquisition. Ca
évite de se prendre 3 ou 5 ans dans la figure (je ne sais plus combien).
Disons que les gros ne pourrons pas répondre ce genre de choses, les
Le 19/03/2015 19:54, Laurent Cheylus a écrit :
Allez donc réviser un peu l'histoire de la IVème république et la
constitution de la Vème en 1958 pour comprendre pourquoi le 49-3 existe.
Je pense que ce monsieur connaît l'histoire de la 4ème République et la
constitution de la 5ème :
Bonjour Jeremy,
Ecriré à un député ? Le truc qui nous coûte 12870€ par mois, alors qu'on
nous explique en utilisant le 49-3 qu'il ne sert à rien ?
Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Christophe c.baegert-lis...@lixium.fr a écrit :
Ecriré à un député ? Le truc qui nous coûte 12870? par mois
Tu oublies la réserve parlementaire et les frais de déplacement du
truc, son régime spécial de protection sociale et sa retraite à taux
plein au bout de 10 ans (2 mandats), ainsi
Bonjour,
On Thu Mar 19 18:58:16 2015, Christophe wrote:
Ecriré à un député ? Le truc qui nous coûte 12870€ par mois, alors
qu'on nous explique en utilisant le 49-3 qu'il ne sert à rien ?
« La démocratie est le pire système de gouvernement, à l’exception de
tous les autres qui ont pu être
Bonsoir,
Que pensez vous de ce que notre cher premier ministre a proposé comme
prjet de loi sur la surveillance généralisée sous couvert de recherche
des terroristes ?
Je pense que c'est de la m*rde, et qu'on va plonger dedans.
Et je suis horrifié par l'utilisation de l'argument terroriste
Le 19/03/2015 19:12, Alarig Le Lay a écrit :
« La démocratie est le pire système de gouvernement, à l’exception de
tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l’histoire. » –
Winston Churchill
Churchill c'est un observateur neutre dans l'histoire ?
Alors il faut bien faire ce que l’on
Le 19/03/2015 19:17, Christophe a écrit :
Le 19/03/2015 19:12, Alarig Le Lay a écrit :
« La démocratie est le pire système de gouvernement, à l’exception de
tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l’histoire. » –
Winston Churchill
Churchill c'est un observateur neutre dans
Le 19/03/2015 19:39, Raphaël Stehli a écrit :
Néanmoins, il y a eu une évolution avec la jrsp du Conseil
constitutionnel et la révision de 2008 qui permettent au Parlement
d'avoir un peu plus de prérogatives.
Plus de prérogatives peut-être, mais toutes balayées puisqu'on se sert
du 49-3.
Oui mais tu peux facturer l’acte du montant qui te semble justifié non ?
Quand tu es une petite structure, le coût est ENORME :)
Le 19 mars 2015 à 19:44, Raphaël Stehli experti...@raphael.stehli.fr a écrit :
Le principe reste que la loi doit être respectée.
La déontologie reste un
Bonsoir,
On Thu, Mar 19, 2015 at 07:17:55PM +0100, Christophe wrote:
Ah bon, on a la démocratie ? Pourquoi le 49-3 alors ?
Allez donc réviser un peu l'histoire de la IVème république et la
constitution de la Vème en 1958 pour comprendre pourquoi le 49-3 existe.
On en pense ce qu'on veut mais
Je pense que nous aurons tous intérêt à coopérer au moins dans
l'administratif pour expliquer que on va essayer.
Il est toujours plus simple de se retrancher ensuite derrière une
impossibilité technique ou financière pour réaliser la réquisition. Ca
évite de se prendre 3 ou 5 ans dans la figure
Le 19/03/2015 19:46, Wallace a écrit :
Le 19/03/2015 19:43, Christophe a écrit :
Pas besoin d'écrire à un député pour ça. Il suffit de refuser. Quitte
à perdre son poste s'il le faut. Nous savons tous ici que nous au
moins, nous avons la possibilité de nous recaser.
Et que faire pour les
Le 19/03/2015 19:26, Josselin Lecocq a écrit :
Et je suis horrifié par l'utilisation de l'argument terroriste pour
justifier des mesures que ces politiciens voulaient faire passer depuis
bien longtemps. Je suis encore plus horrifié par le fait que la majorité
des français approuve bêtement, à
Le 19/03/2015 19:43, Christophe a écrit :
Pas besoin d'écrire à un député pour ça. Il suffit de refuser. Quitte
à perdre son poste s'il le faut. Nous savons tous ici que nous au
moins, nous avons la possibilité de nous recaser.
Et que faire pour les mouchards sur tes liens en général et tes
Le 19/03/2015 19:43, Christophe a écrit :
Le 19/03/2015 19:26, Josselin Lecocq a écrit :
Et je suis horrifié par l'utilisation de l'argument terroriste pour
justifier des mesures que ces politiciens voulaient faire passer depuis
bien longtemps. Je suis encore plus horrifié par le fait que la
Le 19/03/2015 19:44, Raphaël Stehli a écrit :
Ne pas coopérer à une réquisition est une infraction pénale.
Trahir son pays par contre ne l'est plus depuis la suppression du crime
de haute trahison par Sarkozy.
Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du
Le 19/03/2015 20:02, Jeremy a écrit :
Dans un sens, l'opérateur tiendra la cross de l'arme pendant que le
politique appuiera sur la gachette.
Très bien résumé. Je rajouterais que l'opérateur se mettra la main
devant les yeux, puis mentira à sa famille sur le travail qu'il fait
réellement.
Le 19/03/2015 20:06, Christophe a écrit :
Le 19/03/2015 20:02, Jeremy a écrit :
Dans un sens, l'opérateur tiendra la cross de l'arme pendant que le
politique appuiera sur la gachette.
Très bien résumé. Je rajouterais que l'opérateur se mettra la main
devant les yeux, puis mentira à sa famille
Le 19/03/2015 20:02, Jeremy a écrit :
Dans un sens, l'opérateur tiendra la cross de l'arme pendant que le
politique appuiera sur la gachette.
Bonsoir la liste (libriste ?), Jéremy,
Visiblement, tu n'as pas été objecteur de conscience (terme imbécile
j'en conviens, mais d'usage quand on
On Thu, Mar 19, 2015, at 19:44, Raphaël Stehli wrote:
Le principe reste que la loi doit être respectée.
Oui, enfin, faut deja la comprendre.et vu le jargon utilise
La déontologie reste un principe de droit souple qui ne s'applique pas
face à la loi.
Tu fais quoi en cas de lois
32 matches
Mail list logo
