Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Dominique Rousseau]

Le Sat, Dec 09, 2006 at 01:38:36PM +0100, NOC Stratum-IP [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
> >Je vote pour ce que tu disais plus haut .. Des paris ont été perdus .. 
> >Chacun ses choix et dieu reconnaitra les siens :)

[...]

> Force est de constater que c'est la même chose avec certains ISPs. Les
> voilas qui crient pour un retour à un équilibre qu'ils ont eux même
> brisé !! Ne jetons pas la pierre. Je n'ai très pas envie de retrouver
> un duopole sur l'accès internet français.
> Peut-être devraient-il s'entendre (surtout les plus petits) pour
> mutualiser leurs efforts et chercher des solutions moins corrosives
> pour retrouver un peu de marge. Sans quoi la nature évoluera... sans
> eux.

Les vraiment petits - ceux qui ont survécus - ça fait bien longtemps
qu'ils se sont mis dans des niches. Notamment, en offrant des choses
(proximitié, service client compétent, ...) que les gros ne savent pas
faire. Et généralement, ils ne se battent pas sur le terrain tarifaire.



-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Bernard Dugas]

Frédéric Gander wrote:

On Fri, Dec 08, 2006 at 09:41:17AM +0100, Bernard Dugas wrote:
ya qu'un petit problème, je ne vois pas trop quel fournisseur d'acces va
prendre une offre de services pour accéder à ses clients. 


Vu la technicité des offre triplelay il faut que l'isp maitrise
techniquement de bout en bout l'infra technique et le fait de mettre une
couche d'actif entre fait que beaucoup ne vont pas être interessés.


Un isp national peut toujours louer la fibre noire. Le seul problème, 
c'est que vu la densité de population, il va y avoir peu de clients sur 
chaque NRO (Noeud de Raccordement Optique). Du coup, les nationaux 
risquent de ne pas venir de toute façon.


Et des opérateurs locaux n'auraient pas les moyens d'investir dans tous 
les équipements actifs, d'où le besoin de mutualiser en actif.



J'ai 2 raisons à ca :

- de devoir apres gèrer une multitudes de choix techniques (chaque
  délégation locale va avoir une techno différente), bonjour la misère
  pour adapter l'offre pour chaque groupement de commune


Effectivement, un pb au niveau national. C'est pourquoi :
- on essaye d'atteindre une taille critique en travaillant au niveau du 
département (55 habitants, 225 000 lignes téléphoniques) ;
- on essaye de simplifier le problème en livrant le plus basique : 
niveau 2 vlan ;
- les pb de fiabilité (totalement aléatoires ???) rencontrés en cuivre 
ne devraient pas être rencontrés en fibre gérées en ethernet : une fibre 
activée ne bouge plus (un inventaire des pbs rencontrés m'intéresse...) ;


Ce serait intéressant d'avoir vos avis sur les contraintes à prendre en 
compte pour une livraison de collecte locale qui satisfasse le plus 
grand nombre.



- de devoir travailler avec des gens non spécialisé dans les réseaux
  entrainant de nombreuses pannes et autres problèmes (car dans certaine dsp
  les infra actives sont gèrées par des gens de la région n'ayant pas
  forcement les compétances pour le faire ou les même objectifs que le
  fai, genre "maintenance prevue ce jour entre 14 et 20h")


Aujourd'hui, on a des techniciens qui ne connaissent pas encore 
forcément la techno réseau informatique, mais qui gèrent un réseau 
électrique en 24/7 : les réflexes de base sont là, avec un aspect danger 
physique en plus, rarement présent sur les fibres :-)


Donc en resumé l'isp est surtout intéressé par des infra "passive" 
fibre, pop

   national !

A bientôt,
--

 __ Bernard DUGAS 
| |
|  Technoparc Pays de Gex  mailto:[EMAIL PROTECTED] |
|  30 Rue Auguste Piccard   Tel.: +33 615 333 770 |
| FR 01630 St Genis Pouilly Fax : +33 450 205 106 |
|_|

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Vivien GUEANT (citeFibre)]

Frédéric Gander a écrit :

On Fri, Dec 08, 2006 at 09:41:17AM +0100, Bernard Dugas wrote:
  
Oublie pas de bien separer tes clients pour pas qu'ils puissent faire du 
MITM sur les membres de leur vlan ;)
  

Prévu ! Certainement 1 vlan par client, pour être tranquille.





ya qu'un petit problème, je ne vois pas trop quel fournisseur d'acces va
prendre une offre de services pour accéder à ses clients. 


Vu la technicité des offre triplelay il faut que l'isp maitrise
techniquement de bout en bout l'infra technique et le fait de mettre une
couche d'actif entre fait que beaucoup ne vont pas être interessés.

J'ai 2 raisons à ca :

- de devoir apres gèrer une multitudes de choix techniques (chaque
  délégation locale va avoir une techno différente), bonjour la misère
  pour adapter l'offre pour chaque groupement de commune

- de devoir travailler avec des gens non spécialisé dans les réseaux
  entrainant de nombreuses pannes et autres problèmes (car dans certaine dsp
  les infra actives sont gèrées par des gens de la région n'ayant pas
  forcement les compétances pour le faire ou les même objectifs que le
  fai, genre "maintenance prevue ce jour entre 14 et 20h")


Donc en resumé l'isp est surtout intéressé par des infra "passive" 
fibre, pop
  

Ce modèle est déjà présent par exemple sur Pau en FTTH :
http://eco.agglo-pau.fr/Initiatives/PBC/pbc.asp
5FAI sont déja présents...*

*

*ORGANISATION DU PROJET
*

L'opération PBC associe un acteur public, la Communauté d'Agglomération 
Pau Pyrénées, et plusieurs entreprises (opérateur neutre, fournisseurs 
de services) autour d'une organisation fondée sur une convention de 
Délégation de Service Public (DSP) et différents contrats.


Cette DSP a été signée fin 2003 avec la *Société Paloise pour le Très 
Haut Débit - AXIONE*. La Communauté d'Agglomération Pau Pyrénées 
construit le réseau sur le domaine public. Elle loue, contre redevance, 
ce réseau à son délégataire qui en assure l'exploitation complète à ses 
risques et périls. SPTHD - AXIONE se charge de la construction sur le 
domaine privé et du raccordement des abonnés. Les deux partenaires ont 
décidé contractuellement de déployer 12.000 prises par an en moyenne 
pendant les trois premières années (2004, 2005 et 2006) et de définir 
ensuite un nouveau programme pour desservir en haut et très haut débit à 
minima 55.000 adresses, soit 80% des entreprises et habitants de Pau 
Pyrénées.


AXIONE, opérateur neutre, loue le réseau à la Communauté d'Agglomération 
Pau Pyrénées et assure la commercialisation d'un catalogue de services 
complet auprès de clients fournisseurs de services. Les premiers 
opérateurs de services sont indiqués sur *ce site 
*.



Vivien GUEANT
06 83 89 76 02

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[raphael Jacquot]

Sylvain Rochet wrote:


- voie montante P2P evitant d'aller engorger un noeud ou un lien donne


Oui, a condition que les connexions soient geolocalises.


de la a en déduire qu'il faut vite passer a IPv6 :D
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Dominique Rousseau]

Le Tue, Dec 05, 2006 at 04:06:10PM +0100, Sylvain Rochet [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
[...]
> Le debit symetrique sur des equipements non sur c'est de la betise,
> c'est justement grace a cette asymetrie qu'on peut eviter les DOS.
> (j'ai dis eviter, pas empecher ;-)

Trop gros. Passera pas. Quoique.

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[oles]

On Fri, Dec 01, 2006 at 10:58:50AM +0100, Nicolas Strina wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: RIPEMD160
> 
> Hello,
> 
> Normal que ces dites personnes viennent te voir en demande du service au prix 
> ou vous
> attaquez le marché. C'est un peu le retour de baton comme on dit :)

Bonjour,
Si tu trouves normal qu'un reseau squate le reseau d'un autre, c'est
trouver normal que ces boites là coulent rapidement. si les dirigeants
de ces boites là ne connaissent que le marketing, ils doivent bien s'entourer
des gens qui touchent bien en reseau. faire de la video sur l'internet sans 
des gens qui les conseilent bien au niveau du reseau c'est du suicide.
d'apres toi c'est normal. donc tout va bien. on parle de quelque chose qui va 
disparaitre demain, par l'incompetance des dirigeants de ces projets (ou des 
gens qui les entourent) à voir la réalité.

Amicalement
Octave
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Pierre Beyssac]

On Fri, Dec 01, 2006 at 10:55:38AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> a aucun probleme pourqu'un client puisse faire 100Mbps. d'ailleurs
> on en a plein qui le font. d'aileurs j'ai aucun client qui puisse
> me dire "j'arrive pas faire mes 100Mbps".
[...]
> les offres qu'on propose n'ont pas été prevues pour ce type de
> clients. ces clients là doivent construire leur backbone qui doit
> repondre à leur besoins, pas squater un reseau d'un tient qui

Donc si je suis bien :
- n*100Mbps de n clients perso, c'est bien et tu sais gérer ;
- n*100Mbps de client pro c'est mal et tu ne sais pas gérer
  et il faut qu'ils aillent voir ailleurs, ouh les méchants
  qui tondent la laine sur le dos d'OVH.

Et moi qui aurais juré que 1Mbps = 1Mbps. Marketing, quand tu nous tiens !

C'est une chose d'orienter son discours à destination des utilisateurs
individuels, mais il ne faudrait peut-être pas les prendre pour des
idiots.
-- 
Pierre Beyssac  [EMAIL PROTECTED]
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Dominique Rousseau]

Le Fri, Dec 01, 2006 at 10:55:38AM +0100, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
> On Fri, Dec 01, 2006 at 09:29:08AM +0100, Dominique Rousseau wrote:
> > Le Thu, Nov 30, 2006 at 11:04:09PM +0100, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL 
> > PROTECTED] a écrit:
> > [...]
> > > - avec ces clients là le cout de la bande passante est explosé, car
> > >   on ne mutualise rien. en generale, ils vont faire 80Mbps par 
> > >   serveurs voir 94Mbps.
> > 
> > Bah. Fallait pas commencer par vendre des offres 100Mbps avec les
> > serveurs quand on ne peut pas les assumer.
> > Mauvais business-model, changer business-model.
> > (ça doit valoir pour certain(s) FAI(s), aussi ;-)
> 
> Bonjour,
> 
> Tu ne lis pas mon email dans son ensemble mais tu prends un bout
> pour detourner le sens.

Je n'ai conservé qu'un morceau, oui. Mais je ne détourne pas le sens.
Tu dis que les offres ne sont pas dimensionnées pour qu'un client
utilise ses 100Mbps 100% du temps. Ca, on le sait à peu près tous, ici,
vu que le cout d'un Mbps, même acheté en très gros volume chez un
lowcost, ça ne peut pas rentrer dans les prix pratiqués.

Sauf que sur vos offres (ça s'applique à d'autre, mais là, c'est toi qui
intervient), il y a écrit :

(extrait de http://www.ovh.com/fr/produits/start100m.xml)
Connexion100 Mbps
Trafic inclus   illimité

100Mbps, sans limite de volume, ça veut dire que tant que le client est
en accord avec les conditions d'utilisation du service (tiens, il y a un
nouveau paragraphe sur la "diffusion de videos" ;-), tu ne peux rien
dire.

[...]

> Ce qui pose le probleme ce sont ces reseaux qui s'installent dans
> notre reseau. Si demain, youtube ou googlevideo se disent "ah bah
> tiens, je vais chez ovh pour mes serveurs et je vais leur en 
> prendre 1 serveurs ce mois ci et 3 le mois suivant", on n'est 
> pas du tout dans le coeur de notre cible des clients (marketing là).

Ce n'est peut être pas la clientèle que vous ciblez. Mais c'est
visiblement une clientèle qui a trouvé votre offre intéressante pour
monter son business. Ça pousse à sa limite le business-model d'OVH,
c'est pas de bol ;-)


Dom

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[oles]

On Fri, Dec 01, 2006 at 09:29:08AM +0100, Dominique Rousseau wrote:
> Le Thu, Nov 30, 2006 at 11:04:09PM +0100, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] 
> a écrit:
> [...]
> > - avec ces clients là le cout de la bande passante est explosé, car
> >   on ne mutualise rien. en generale, ils vont faire 80Mbps par 
> >   serveurs voir 94Mbps.
> 
> Bah. Fallait pas commencer par vendre des offres 100Mbps avec les
> serveurs quand on ne peut pas les assumer.
> Mauvais business-model, changer business-model.
> (ça doit valoir pour certain(s) FAI(s), aussi ;-)

Bonjour,

Tu ne lis pas mon email dans son ensemble mais tu prends un bout
pour detourner le sens. Comme j'avais dit dans mon email, il n'y
a aucun probleme pourqu'un client puisse faire 100Mbps. d'ailleurs
on en a plein qui le font. d'aileurs j'ai aucun client qui puisse
me dire "j'arrive pas faire mes 100Mbps".

Ce qui pose le probleme ce sont ces reseaux qui s'installent dans
notre reseau. Si demain, youtube ou googlevideo se disent "ah bah
tiens, je vais chez ovh pour mes serveurs et je vais leur en 
prendre 1 serveurs ce mois ci et 3 le mois suivant", on n'est 
pas du tout dans le coeur de notre cible des clients (marketing là).

les offres qu'on propose n'ont pas été prevues pour ce type de
clients. ces clients là doivent construire leur backbone qui doit
repondre à leur besoins, pas squater un reseau d'un tient qui
n'a pas été prevu pour. ils doivent acheter du transit, negocier
leur peering, prendre des longeurs d'onde ou construire le reseau
en propre pour aller dans les autres capitales en europe, bref,
vivre la réalité d'un reseau. je pense que c'est un bon moyen pour
eux de voir que pour assumer les croissances de bande passante
qu'ils souhaitent il faut que eux mettent des moyens humains et
financiers pour l'assurer cette croissance, et donc comprendre
qu'en face certains peuvent ou pas mettre ces moyens et donc 
avoir des problemes de qualité vers certains reseaux, ou donner
le temps à un reseau d'evoluer.

Amicalement
Octave
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Dominique Rousseau]

Le Thu, Nov 30, 2006 at 11:04:09PM +0100, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
[...]
> - avec ces clients là le cout de la bande passante est explosé, car
>   on ne mutualise rien. en generale, ils vont faire 80Mbps par 
>   serveurs voir 94Mbps.

Bah. Fallait pas commencer par vendre des offres 100Mbps avec les
serveurs quand on ne peut pas les assumer.
Mauvais business-model, changer business-model.
(ça doit valoir pour certain(s) FAI(s), aussi ;-)


Dom

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Vincent Gillet - Opentransit]

> mais si je comprends bien, le seul intéret pour un fournisseur d'accès de 
> refuser un peering gratuit, ou tout autre solution qui pourrait insiter une 
> aumentation de contenu c'est de se debarrasser du traffic qui pourrait lui 
> poser plus de soucis qu'il en a déjà avec le trafic inévitable ?

"le seul intéret" ... non ... on est pas dans un monde manichéen.

Un intéret est en effet d'éviter de rajouter du traffic et donc des
couts sans avoir de revenus.
Si le CDN ne paye pas le traffic, il aura tendance à ne faire aucune
effort technique ou commercial pour baisser le volume.

Si le cout augmente, il va reflechir à optimiser sa techno pour baisser
les couts. Tout le monde y gagnera.

V
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Raphaël Marichez]

On Wed, 29 Nov 2006, Clement Cavadore wrote:

> Des textes, souvent accompagnés de nombreuses images, pour les blogs de
> djeunz dans la mouvance actuelle. Cf les (sky|over|...)blog & co...
> 

oui il y a malheureusement des échanges d'albums photos sur une couche
de transport "blog over http". Merci du rappel, car en effet ça n'est
probablement pas le cas des quelques blogueurs du frnog (qui fournissent
de l'information et pas des photos/vidéos.)

Donc si ça peut permettre de sélectionner les blogs, pourquoi pas !
(non je ne suis pas intégriste)

-- 
Raphaël Marichez

[EMAIL PROTECTED]


pgpyQNUzyQgH9.pgp
Description: PGP signature

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Dominique Rousseau]

Le Wed, Nov 29, 2006 at 02:04:38PM +0100, Stephane Bortzmeyer [EMAIL PROTECTED] 
a écrit:
> On Wed, Nov 29, 2006 at 01:34:21PM +0100,
>  Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 <[EMAIL PROTECTED]> wrote 
>  a message of 87 lines which said:
> 
> > Que pensez de l'idée d'un GIE sur les points d'échanges pour qu'il
> > ne soit plus à la charge unique des opérateurs mais de l'ensemble de
> > la communautée (FAI, Hebergeurs...)?
> 
> À ma connaissance, aucun point d'échange en France n'est géré par un
> groupe, même pas un groupe des seuls opérateurs. Tous les points
> d'échange français ont une seule organisation (un opérateur) comme
> gérant.

Le Lyonix (dont il a été question ailleurs dans le fil) est géré par une
association (à but non lucratif).
Je crois que l'EuroGIX (dans l'est), aussi.


Dom

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
57, route de Paris 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Stephane Bortzmeyer]

On Wed, Nov 29, 2006 at 01:34:21PM +0100,
 Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 <[EMAIL PROTECTED]> wrote 
 a message of 87 lines which said:

> Que pensez de l'idée d'un GIE sur les points d'échanges pour qu'il
> ne soit plus à la charge unique des opérateurs mais de l'ensemble de
> la communautée (FAI, Hebergeurs...)?

À ma connaissance, aucun point d'échange en France n'est géré par un
groupe, même pas un groupe des seuls opérateurs. Tous les points
d'échange français ont une seule organisation (un opérateur) comme
gérant.

Alors, un IXP géré par un GIE plus large...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Stephane Bortzmeyer]

On Wed, Nov 29, 2006 at 11:38:33AM +0100,
 Francois Petillon <[EMAIL PROTECTED]> wrote 
 a message of 18 lines which said:

> Si cela ne pose pas de probleme en temps normal, il est parfois ardu
> de récuperer une release dans les heures/jours qui suivent sa
> publication. Si usenet est assez bien adapté pour la diffusion en
> masse, rares sont les FAIs qui maintiennent ce service.

BitTorrent n'est-il pas l'idéal pour ce genre de cas ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Damien Wetzel]

Stephane Bortzmeyer writes:
 > On Tue, Nov 28, 2006 at 06:03:40PM +0100,
 >  Damien Wetzel <[EMAIL PROTECTED]> wrote 
 >  a message of 46 lines which said:
 > 
 > > je reflechis à la pertinence d'un CDN focalisé sur la France et
 > > l'Europe.
 > 
 > C'est un projet Nerim ou un projet personnel ?

C'est un projet perso, qui serait open source.

 > 
 > > L'idée serait de mettre des machines de caches au coeur des
 > > principaux réseaux Francais (FT, Free, Neuf, Alice) pour le traffic
 > > des principaux sites web francais.
 > 
 > Hmmm, le Sfinx et le FreeIX sont quand même là pour ça, il n'est pas
 > obligatoire d'être chez tous les gros.

Le but est d'apporter une bonne QOS pour les gros sites francais.

 > 
 > > Si certains connaissent des projets libres de DNS GSLB je suis
 > > également intérressé, mais je pense que ca n'existe pas.
 > 
 > Meuh si, PowerDNS, utilisé par Wikipedia.
 > 
 > http://en.wikipedia.org/wiki/PowerDNS
 > http://en.wikipedia.org/wiki/PowerDNS#PowerDNS_and_Wikimedia
merci pour l'info :)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Damien Wetzel]

Mon idée d'etre au coeur des principaux réseaux Francais a pour but
d'apporter une meilleur QOS en se raprochant du end user Francais.
Je pense mais je peux me tromper que l'augmentation des débits ADSL
va poser des problemes de scalabité au gros founisseurs de contenu qui
hébergent à un endroit.D'ou l'idée de repliquer ces contenus.

Vincent Gillet - Opentransit writes:
 > [EMAIL PROTECTED] disait :
 > 
 > > S'ils prennent la peine d'installer les serveurs chez le FAI, pourquoi 
 > > les faire payer ?
 > 
 > Car le modèle de business change et on ne désire pas faire transporter
 > le traffic "pour rien".
 > Certes le End-user paie, mais pour un fournisseur de contenu, je
 > considère que c'est ce dernier qui a besoin de s'approcher du end-user.
 > Donc je désire le faire payer.
 > 
 > "installez votre CDN au cul de tous les DSLAM et on en reparle".
 > Si le CDN veut installer des boites chez l'ISP pour s'approcher de
 > l'abonné, il doit payer.
 > Faute de quoi, il passera pas un lien de peering/transit qui ne lui est
 > pas dédié et qui pourra saturé si l'ISP le désire.
 > 
 > > En ce qui concerne un CDN franco-francais, pourquoi pas, mais Akamai est 
 > > déjà bien présent en France et sur du contenu franco-francais.
 > 
 > ho oui ... si ce n'est trop.
 > 
 > Vincent.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Clement Cavadore]

On Wed, 2006-11-29 at 08:44 +0100, Yves-Alexis Perez wrote:
> Par curiosité, la bande passante représentée par les visites de blogs,
> c'est combien (à la louche) ? Parce que c'est pas comme si c'était pas
> juste du texte dans la grande majorité des cas.

Des textes, souvent accompagnés de nombreuses images, pour les blogs de
djeunz dans la mouvance actuelle. Cf les (sky|over|...)blog & co...

> Pour les videos, le principal concerné est google, et je pense que le
> business modele de google a l'air de plutôt bien lui convenir, pour
> l'instant, non ? Je leur fait relativement confiance pour trouver une
> solution (y compris au grand dam de tout le monde)

Reste tout de même d'autres (semi) gros, pour qui il faudra trouver des
solutions.

-- 
Clément Cavadore

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Yves-Alexis Perez]

On mer, 2006-11-29 at 02:12 +0100, Spyou wrote:
> (remarque, ceux qui disparaitrons les premier 
> seront ceux dont le business modele est le moins 
> rentable, probablement les delivery de video & 
> autres blogs ... c'est pas forcément un mal ..) 

Par curiosité, la bande passante représentée par les visites de blogs,
c'est combien (à la louche) ? Parce que c'est pas comme si c'était pas
juste du texte dans la grande majorité des cas.

Pour les videos, le principal concerné est google, et je pense que le
business modele de google a l'air de plutôt bien lui convenir, pour
l'instant, non ? Je leur fait relativement confiance pour trouver une
solution (y compris au grand dam de tout le monde)
-- 
Yves-Alexis

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Spyou]

At 21:29 28/11/2006, Vincent Gillet - Opentransit wrote:

[EMAIL PROTECTED] disait :

> S'ils prennent la peine d'installer les serveurs chez le FAI, pourquoi
> les faire payer ?

Car le modèle de business change et on ne désire pas faire transporter
le traffic "pour rien".
Certes le End-user paie,


On se demande bien quand est-ce que le prix payé 
par le enduser n'a plus permis au FAI de financer 
son réseau ... ah ben oui .. quand les FAI ont 
donné 20Mbps aux abonnés pour le meme prix que 1Mbps 2 ans plus tot ..



mais pour un fournisseur de contenu, je
considère que c'est ce dernier qui a besoin de s'approcher du end-user.
Donc je désire le faire payer.
"installez votre CDN au cul de tous les DSLAM et on en reparle".
Si le CDN veut installer des boites chez l'ISP pour s'approcher de
l'abonné, il doit payer.
Faute de quoi, il passera pas un lien de peering/transit qui ne lui est
pas dédié et qui pourra saturé si l'ISP le désire.


Et comme tous les gros FAI sont entrain de fermer 
leur peering policy pour la meme raison (veulent 
a la fois faire payer les clients et les 
fournisseurs de contenus), on risque d'aller vers une rarefaction des contenus


(remarque, ceux qui disparaitrons les premier 
seront ceux dont le business modele est le moins 
rentable, probablement les delivery de video & 
autres blogs ... c'est pas forcément un mal ..)


'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net - UIN : 6871374

Don't dream it,
Be it.
(RHPS)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Stephane Bortzmeyer]

On Tue, Nov 28, 2006 at 06:03:40PM +0100,
 Damien Wetzel <[EMAIL PROTECTED]> wrote 
 a message of 46 lines which said:

> je reflechis à la pertinence d'un CDN focalisé sur la France et
> l'Europe.

C'est un projet Nerim ou un projet personnel ?

> L'idée serait de mettre des machines de caches au coeur des
> principaux réseaux Francais (FT, Free, Neuf, Alice) pour le traffic
> des principaux sites web francais.

Hmmm, le Sfinx et le FreeIX sont quand même là pour ça, il n'est pas
obligatoire d'être chez tous les gros.

> Si certains connaissent des projets libres de DNS GSLB je suis
> également intérressé, mais je pense que ca n'existe pas.

Meuh si, PowerDNS, utilisé par Wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/PowerDNS
http://en.wikipedia.org/wiki/PowerDNS#PowerDNS_and_Wikimedia
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Content Deliver y Network (CDN) à la francaise

[Vincent Gillet - Opentransit]

[EMAIL PROTECTED] disait :

> S'ils prennent la peine d'installer les serveurs chez le FAI, pourquoi 
> les faire payer ?

Car le modèle de business change et on ne désire pas faire transporter
le traffic "pour rien".
Certes le End-user paie, mais pour un fournisseur de contenu, je
considère que c'est ce dernier qui a besoin de s'approcher du end-user.
Donc je désire le faire payer.

"installez votre CDN au cul de tous les DSLAM et on en reparle".
Si le CDN veut installer des boites chez l'ISP pour s'approcher de
l'abonné, il doit payer.
Faute de quoi, il passera pas un lien de peering/transit qui ne lui est
pas dédié et qui pourra saturé si l'ISP le désire.

> En ce qui concerne un CDN franco-francais, pourquoi pas, mais Akamai est 
> déjà bien présent en France et sur du contenu franco-francais.

ho oui ... si ce n'est trop.

Vincent.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/