Le principe dont on parle, trouver le contenu à un nombre minimal de
hop, a une contrepartie majeure : il faut dupliquer le contenu pour
maximiser les chances de le trouver. Et annoncer tout le contenu
disponible depuis chaque point du réseau.
Sans parler de certains réseaux qui utilisent MPLS
Salut,
permettre l'usage du multicast à l'utilisateur ne serait pas la
solution qui sonnerait la fin de ce bricolage qu'est le P2P ?
Les utilisateurs verront vite le gain en performance, donc je ne me
fait pas trop de soucis pour leur migration rapide des applications
sur cette techno.
Quand je
Bonjour,
Sebastien Chaumontet wrote:
Bon ok, après l'IPv6, ca fait encore une nouvelle fonctionnalité a
implémenter. On fait les deux en même temps ?
Je me demande si on n'a pas un vrai problème d'architecture devant nous
avec le ftth qui arrive.
Les lasers à 1Gbps à moins de 10$ sont en
On Tue, 2009-10-06 at 13:45 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 06 Oct 2009 13:10:57 +0200, Raphaël Jacquot
quelque part, le P2P ca ne génere qu'un traffic symétrique a 1Mbit par
client. le reste des dailytube et youmotion est toujours tout autant
assymétrique
D'un cote tu as du
Je n'ai pas decortiqué les algos des logiciels P2P mais s'il y a
un peu de jugeotte sur un echange de fichier (choisir des IPs
proches ou
constater un meilleur debit vers une IP donnee) le traffic
entrant/sortant d'un ISP donné ne devrait pas suivre nb_participant
* 1
Mbit/s mais plutot
Bonjour,
En lisant les différents messages, je vois qu'on est passé d'une
problématique centralisée (youtube/dailymotion) à une problématique
décentralisée (P2P + nextgen).
Ce ratio de 4:1 ne signifie t'il pas que la bande passante globale
proposée par le réseau P2P extra-ISP est 4 fois
Filtrer le P2P... Vaste programme !
Pour ceux qui connaissent un peu l'histoire des protocoles de
transfert et communication P2P les plus connus, je crois qu'il y a une
évidence : ceux qui marchent étaient simples à la base, et se sont
alourdis de mesures anti-filtrage qui ont accaparé le temps
