Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-07-03 Par sujet Julien Escario
Le 02/07/2017 à 16:19, Frédéric MASSOT a écrit : > Le 26/06/2017 à 08:43, Laurent Cligny a écrit : >> >> Le 25/06/2017 à 14:44, Raphael Mazelier a écrit : >>> Si tu arrives à me sortir le FS magique distribué, auto-scalable qui >>> fait la même chose j’achète. Mais à part si j'ai loupé un truc,

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-07-02 Par sujet Frédéric MASSOT
Le 26/06/2017 à 08:43, Laurent Cligny a écrit : > > Le 25/06/2017 à 14:44, Raphael Mazelier a écrit : >> Si tu arrives à me sortir le FS magique distribué, auto-scalable qui >> fait la même chose j’achète. Mais à part si j'ai loupé un truc, cela >> n'existe pas. >> Tout les tricks qui présentent

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-07-02 Par sujet Raphael Mazelier
On 30/06/2017 11:44, Remy Dernat wrote: Heu... ? Un container c'est pas forcément du stateless hein... Il y a d'autres technos que Docker (ou rkt) dans la vie. Plus qu'une question de technos (c'est bon j'ai utilisé massivement les jails, ou les zones solaris), c'est plus une question

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet Johan Fleury
Le 30/06/2017 à 22:56, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : > Ceph n'est pas NFS > On dit la même chose non ? De même pour les personne de la communauté qui ont écrit à GL, ou je me trompe ? -- Johan Fleury PGP Key ID : 0x5D404386805E56E6 signature.asc Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet Julien Escario
Le 30/06/2017 à 12:08, David Ponzone a écrit : > Donc en DRDB, si tu as 4 noeuds avec 10To par noeud, tu n’as qu’au max 20To > utile (si tu ne configures qu’un seul réplica), c’est ça ? Yup ! Il faut vraiment le voir comme un RAID1 over network. Même en RAID1 (même si c'est rarement utilisé),

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet David Ponzone
Donc en DRDB, si tu as 4 noeuds avec 10To par noeud, tu n’as qu’au max 20To utile (si tu ne configures qu’un seul réplica), c’est ça ? > Le 30 juin 2017 à 11:57, Julien Escario a écrit : > > Le 30/06/2017 à 11:28, Corentin BONNETON a écrit : >> Bonjour >> >>> Le 30 juin

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet lemonnierk
> Pour info, on peut aussi faire un cluster glusterfs aussi maintenant > dans Proxmox. Ça fait un moment. Ça marche plutôt bien d'ailleurs, on l'utilise beaucoup, mais il y a depuis plus d'un an un bug qui fait qu'on ne peut pas augmenter un volume shardé (un volume pour stoquer des VM en gros)

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet Julien Escario
Le 30/06/2017 à 11:28, Corentin BONNETON a écrit : > Bonjour > >> Le 30 juin 2017 à 10:51, Julien Escario a écrit : >> >> Le 24/06/2017 à 17:57, Fabien a écrit : >>> Bonjour la liste, >>> >>> J'ai une question théorique concernant le stockage >>> >>> Y a-t-il une réelle

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet Remy Dernat
Le 30/06/2017 à 10:51, Julien Escario a écrit : Le 24/06/2017 à 17:57, Fabien a écrit : Bonjour la liste, J'ai une question théorique concernant le stockage Y a-t-il une réelle différence de performance entre le NFS et l'ISCSI ? Certaines situations nécessitent elle l'utilisation de l'une

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet Remy Dernat
Le 24/06/2017 à 20:26, Raphael Mazelier a écrit : Il est quand même important de bien faire le distinguo entre une techno d'exposition de block device (SAN donc, ou pourrait citer FC, FCoe, iscsi, atoe, etc...) et une techno de FS réseau sans block device partagé (NFS, Smb ?). Vraiment

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet Luc Didry
vendredi 30 juin 2017, 11:28:33 CEST Corentin BONNETON wrote: > Bonjour > > Le soucis de Ceph, c'est qu'il faut 4 machines pour démarrer et je ne suis > > pas > > certain que tu puisses utiliser ces machines pour faire tourner tes > > hyperviseurs. > > DRBD9 (avec drbdmanage), c'est deux

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet Corentin BONNETON
Bonjour > Le 30 juin 2017 à 10:51, Julien Escario a écrit : > > Le 24/06/2017 à 17:57, Fabien a écrit : >> Bonjour la liste, >> >> J'ai une question théorique concernant le stockage >> >> Y a-t-il une réelle différence de performance entre le NFS et l'ISCSI ? >> Certaines

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-30 Par sujet Julien Escario
Le 24/06/2017 à 17:57, Fabien a écrit : > Bonjour la liste, > > J'ai une question théorique concernant le stockage > > Y a-t-il une réelle différence de performance entre le NFS et l'ISCSI ? > Certaines situations nécessitent elle l'utilisation de l'une ou l'autre > techno ? Alors, même si ces

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-26 Par sujet Alarig Le Lay
On lun. 26 juin 11:15:14 2017, Guillaume Hilt wrote: > Pourquoi qcow2 ? raw est généralement plus performant non ? Quitte à faire du raw, autant passer directement sur du LVM ou du ZFS, ça évite le côté FS over FS. -- alarig signature.asc Description: PGP signature

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-26 Par sujet Fabien
Merci à tous pour vos retours et vos précisions ! Fabien Le 26/06/2017 à 11:31, lemonni...@ulrar.net a écrit : On Mon, Jun 26, 2017 at 11:15:14AM +0200, Guillaume Hilt wrote: Pourquoi qcow2 ? raw est généralement plus performant non ? J'ai du mal à voir la différence en perf perso, et le

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-26 Par sujet lemonnierk
On Mon, Jun 26, 2017 at 11:15:14AM +0200, Guillaume Hilt wrote: > Pourquoi qcow2 ? raw est généralement plus performant non ? J'ai du mal à voir la différence en perf perso, et le qcow2 est quand même bien pratique (copy, snapshot, thin provisionning ..) En général ça vaut le coût.

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-26 Par sujet Jean-Baptiste COUPIAC
Au pif, je dis Thin-Provisionning ! + __ [image: NFrance Conseil] *Jean-Baptiste COUPIAC* Tél. : +33 5 34 45 55 00 <%20+33534455500> 4 rue Kennedy 31000 Toulouse - France | www.nfrance.com Le 26 juin 2017 à 11:15, Guillaume Hilt a écrit :

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-26 Par sujet Guillaume Hilt
Pourquoi qcow2 ? raw est généralement plus performant non ? Guillaume Hilt Le 25/06/2017 à 12:34, Renaud Galante a écrit : Petite précision pour le cas proxmox. SI on fait du iSCSI, le disque présenté aux serveurs proxmox devra être en LVM. Et il y aura un LV par VM. Ce qui est naze,

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-26 Par sujet Laurent Cligny
Le 25/06/2017 à 14:44, Raphael Mazelier a écrit : Si tu arrives à me sortir le FS magique distribué, auto-scalable qui fait la même chose j’achète. Mais à part si j'ai loupé un truc, cela n'existe pas. Tout les tricks qui présentent du S3 en FS peuvent aider en transition. Sur une infra

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-25 Par sujet Colin J. Brigato
Si tu arrives à me sortir le FS magique distribué, auto-scalable qui fait la même chose j’achète. Mais à part si j'ai loupé un truc, cela n'existe pas. Y’avais un Sysadmin a l’ancienne qui à longtemps cherché ça… Nicola Flamel un AlchiSops à la recherche du Flesystem Philosophale. Blague à part

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-25 Par sujet Raphael Mazelier
On 24/06/2017 21:01, Colin J. Brigato wrote: :s,container,container\ Docker, Sans animosité aucune mais les “containers” existent depuis bien avant l’usage spécifique "Dockeresque"d’aujourd’hui, et ceux-ci méritaient en général tout autant un stockage persistant, du coup. Alors en effet si

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-25 Par sujet Renaud Galante
Petite précision pour le cas proxmox. SI on fait du iSCSI, le disque présenté aux serveurs proxmox devra être en LVM. Et il y aura un LV par VM. Ce qui est naze, c'est qu'en faisant cela, on a pas de snapshot de VM niveau proxmox. On pourrait utiliser le LVM Thin, qui autorise les snapshot

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-24 Par sujet Fabien
Je monte un lab Proxmox Je me pose donc la question de savoir quelle techno utiliser pour le stockage de VM/Conteneur Merci *Fabien * Le 24/06/2017 à 18:47, Olivier Le Cam a écrit : Le 24/06/2017 à 18:03, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : Bof, ils ne comblent pas le même besoin (tu peux

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-24 Par sujet Olivier Le Cam
Le 24/06/2017 à 18:03, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : Bof, ils ne comblent pas le même besoin (tu peux faire plus de chose avec iSCSI qu'avec NFS) (oui mais il y a des choses que tu peux faire en NFS qui ne sont pas possible en iSCSI) :P -- Olivier

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-24 Par sujet frsag
Bof, ils ne comblent pas le même besoin (tu peux faire plus de chose avec iSCSI qu'avec NFS) Comment est-ce que tu souhaites t'en servir ? On 24/06/2017 17:57, Fabien wrote: > Bonjour la liste, > > J'ai une question théorique concernant le stockage > > Y a-t-il une réelle différence de

[FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-24 Par sujet Fabien
Bonjour la liste, J'ai une question théorique concernant le stockage Y a-t-il une réelle différence de performance entre le NFS et l'ISCSI ? Certaines situations nécessitent elle l'utilisation de l'une ou l'autre techno ? Merci de votre aide *Fabien*