Hallo Michael,
Am Fri, 26 Mar 2021 11:18:47 +0100
schrieb "Dr. Michael Stehmann" :
> Dabei muss ich voraussetzen, dass diese Diskussion "sine ira et studio" (ohne
> Zorn und Eifer) geführt werden kann, da meiner Erfahrung nach "Empörung" und
> ähnliche Emotionen, so nachvollziehbar sie sein
Dr. Michael Stehmann wrote on 26/3/21 14:38:
>> Wer Menschen von der Beteiligung an Freier Software ausschließt, indem
>> er sich abfällig oder abwertend über sie äußert, kann seine Meinung von
>> mir aus gerne frei äußern, muss aber auch mit den Konsequenzen leben.
>> Meine Konsequenz ist dann,
> Ist es an der Zeit sich zwischen FSFE und FSF zu entscheiden? Schade.
Das mußte man doch schon immer! Die FSFE hat mit der FSF genau soviel zu tun
wie mit der OSI.
Ciao Marco!
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
Könnt ihr das Urteil selbst (ggf. mit geschwärzten Personenangaben)
online stellen? Beim AGG Berlin ist es online nicht auffindbar.
Danke
On 26.03.21 15:51, Michael Kesper wrote:
Bitte schaut auf die Fakten…
___
FSFE-de mailing list
Hallo zusammen,
Am 26.03.21 um 15:53 schrieb Henning Thielemann:
>
> On Fri, 26 Mar 2021, Michael Kesper wrote:
>
>> Du darfst natürlich gerne eine andere Meinung haben aber alle die in der
>> FSFE involviert sind, sind sich hier denke ich sehr einig.
>
> Schon wieder so eine Vereinnahmung.
>
On Fri, 26 Mar 2021, Michael Kesper wrote:
Du darfst natürlich gerne eine andere Meinung haben aber alle die in der
FSFE involviert sind, sind sich hier denke ich sehr einig.
Schon wieder so eine Vereinnahmung.
Wer gilt denn als "in der FSFE involviert" und hast du diese Leute vorher
um
Hallo Marco, hallo zusammen,
Am 26.03.21 um 11:19 schrieb Marco Maske:
>> Marco hat am 26.03.2021 01:14 geschrieben:
>
>>> Jetzt frage ich mich: welche Prioritaeten hat die FSFE, wenn sich sich
>>> mit Personalangelegenheiten in Partnerorganisationen beschaeftigt?
>>
>
> Prioritaeten der FSFE
Hallo Michael,
Am 26.03.21 um 14:52 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Am 26.03.21 um 14:09 schrieb Volker Diels-Grabsch:
>
>> Aber den Schaden hat die FSF bzw. RMS angerichtet. Die FSFE, sowie
>> viele andere Organisationen im Freie-Software-Umfeld, sind die
>> Leidtragenden dieser
Hallo Michael,
Am 26.03.21 um 14:38 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Das Problem ist halt, dass man es auch so sehen kann, dass man RMS "von
> der Beteiligung an Freier Software" ausschließen will, weil man mit ihm
> nichts zu tun haben möchte und ihm keine Plattform geboten werden soll.
nein, er
> Marco hat am 26.03.2021 01:14 geschrieben:
> > Jetzt frage ich mich: welche Prioritaeten hat die FSFE, wenn sich sich
> > mit Personalangelegenheiten in Partnerorganisationen beschaeftigt?
>
Prioritaeten der FSFE = Spendengelder sammeln
Von der Entwicklung von Freiem Softwarecode oder
Hallo,
Am 26.03.21 um 14:09 schrieb Volker Diels-Grabsch:
Aber den Schaden hat die FSF bzw. RMS angerichtet. Die FSFE, sowie
viele andere Organisationen im Freie-Software-Umfeld, sind die
Leidtragenden dieser RMS/FSF-Aktion.
Das ist eine klare Zuweisung der Täter- und der Opferrolle. Aber
Hallo Christian,
Am 26.03.21 um 13:42 schrieb Christian Imhorst:
Wer Menschen von der Beteiligung an Freier Software ausschließt, indem
er sich abfällig oder abwertend über sie äußert, kann seine Meinung von
mir aus gerne frei äußern, muss aber auch mit den Konsequenzen leben.
Meine Konsequenz
Geza Giedke wrote:
> Jetzt hat die FSFE die Seiten gewechselt.
Das ist wohl eine Frage der Perspektive. Aus meiner Sicht hat die FSF
die Seiten gewechselt.
Und durch die unglaublich schlechte Kommunikation hat die FSF alle
befreundeten/Partner/Schwester-Organisationen unter Druck gesetzt, den
Hallo,
bei allen Differenzen sollte man festhalten, dass die FSF und die FSFE
die gleichen Ziele verfolgen und sich jede Organisation für sich und
gemeinsam mit anderen Organisationen für Freie Software und Offene
Standards einsetzen.
Sie arbeiten in einem unterschiedlichen Umfeld (Europa
On 21/03/26 12:14, Geza Giedke wrote:
Marco Maske wrote on 26/3/21 11:29:
Ist es an der Zeit sich zwischen FSFE und FSF zu entscheiden? Schade.
Das mußte man doch schon immer! Die FSFE hat mit der FSF genau soviel zu tun
wie mit der OSI.
man konnte beide unterstuetzen, da sie befreundete
Hallo Geza,
hallo zusammen,
ich finde das Statement der FSFE sehr gut und unterstütze es. Vielen
Dank an alle, die daran mitgewirkt haben.
Wer Menschen von der Beteiligung an Freier Software ausschließt, indem
er sich abfällig oder abwertend über sie äußert, kann seine Meinung von
mir aus gerne
Marco Maske wrote on 26/3/21 11:29:
>> Ist es an der Zeit sich zwischen FSFE und FSF zu entscheiden? Schade.
>
> Das mußte man doch schon immer! Die FSFE hat mit der FSF genau soviel zu tun
> wie mit der OSI.
man konnte beide unterstuetzen, da sie befreundete Organisationen waren
(zu sein
Nur der Vollständigkeit halber:
Man kann auch den gegenteiligen Standpunkt unterstützen:
https://rms-support-letter.github.io/
Ich persönlich würde keine der beiden Erklärungen unterstützen; aber ich
unterstütze dem Grundsatz "audiatur et altera pars" ("enes Mannes Rede
ist nur die halbe
Hallo,
die Rückkehr von RMS in das Board der FSF und die Reaktionen hierauf
werden an verschiedenen Stellen sehr kontrovers diskutiert - manchmal
mit höchst unerfreulichen Konsequenzen.
Ich denke aber, dass diese Diskussion gleichwohl wichtig und richtig
ist, da ich die Hoffnung habe, dass
On Fri, 26 Mar 2021, Marco wrote:
Hallo zusammen,
Jetzt frage ich mich: welche Prioritaeten hat die FSFE, wenn sich sich
mit Personalangelegenheiten in Partnerorganisationen beschaeftigt?
Zuerst einmal ein Danke an die Personen die das Statement auf der FSFE
Seite gepostet haben. Ich finde
Hallo,
On Fri, 2021-03-26 at 00:15 +0100, Geza Giedke wrote:
> Aber ich verstehe nicht, was es die FSFE angeht, wen die FSF in ihren
> Vorstand aufnimmt und wieso sie einen unzweifelhaften Vertreter der
> Freien-Software-Bewegung aus sachfremden Gruenden angreift. Damit spielt
> man meiner
Hallo zusammen,
> Jetzt frage ich mich: welche Prioritaeten hat die FSFE, wenn sich sich
> mit Personalangelegenheiten in Partnerorganisationen beschaeftigt?
Zuerst einmal ein Danke an die Personen die das Statement auf der FSFE
Seite gepostet haben. Ich finde es wichtig, dass wir als
Hallo Florian,
danke fuer Deine ausfuehrliche und sachliche Antwort. Vieles kann man so
sehen und ich weiss auch, dass RMS kein einfacher Charakter ist. Ich
komme zwar zu einer anderen Abwaegung, aber man kann wie Du sagen, dass
man RMS nicht mehr fuer einen effektiven Vorkaempfer der Freien
Hallo Geza,
danke für deine ehrliche Kritik! Ich versuche dir mal meinen ganz
persönlichen Eindruck zu schildern (ich spreche also jetzt nicht für die
FSFE). Mich nimmt diese Situation auch ziemlich mit, weil ich mir
insgesamt eine andere Entwicklung gewünscht hätte. Auch ich habe mich
Hallo Liste,
mit Aerger und Unverstaendnis habe die Pressemitteilung
https://fsfe.org/news/2021/news-20210324-01.en.html
gelesen, in der die FSFE den eben wieder in den Vorstand der FSF
aufgenommenen Richard Stallman zum Ruecktritt auffordert. Ich finde das
in mehrfacher Hinsicht falsch und es
25 matches
Mail list logo
